BRAVIA KDL-52X2500 [52インチ] のクチコミ掲示板

買いました。

[ハンケツ王子]

千葉の蘇我のベスト電器にて展示品ではありますがフロアスタンドSU-FL61
と52x2500セットで３８万５０００円＋ポイント1％＋HDMIケーブル１本（ＳＯＮＹ・２ｍ）
＋（５年間保障付）＋テレビクリーンニングクロスでした。（36回・金利無料）
あと、ブラビアディスプレイスンタンドとリモコンスタンドのおまけ付きです。
ドット欠けもなくて今週末の到着が楽しみです。
確かに展示品なりのマイナスポイントもありますが、ＳＯＮＹパネルの２年保証と５年間の
保証があると思い、購入に踏み切りました。
店頭での画面の状況（ドット欠け等）を確認できての購入なんでいいかなぁ〜と思い。

書込番号：6796414

一部カラーオーダーモデル受注完了のお知らせ | SONY

[Don Vito Corleone]

〈ブラビア〉X2500シリーズ（52V型）のカラーオーダーモデル（レッド、ブルー、ホワイト、ブラウン）について、5月25日（金）の受注をもって、完了とさせていただきます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/bravia/information/070511.html

だそうです。いよいよですね。

書込番号：6336011

ソニーが心配。

[sonyガンバ]

皆さん今晩は。
発売日を過ぎても、あまり価格が下がりませんね。
シャープの５２型は、早くも４０万円を切ろうかという勢いなのに。
機能的にも完敗で価格でも完敗、画質だけが少々上回っている様ですが、その差も僅か。
こんなことでは液晶テレビのマーケットシェアーも、シャープにかなり奪い返されるのは確実でしょう。

液晶テレビの画質自体あまり好みではありませんが、昔からのソニーファンとしてはリチウム電池の件もありソニーの屋台骨が揺らぎかねないのでは、と心配です。

書込番号：5568462

[シルバーライオン]

３２Ｖ以下はメーカー同士の消耗戦に巻き込まれ利益が出てないようですね。
大画面は利益率の高い商品なので安売りはしない方針だそうですが、売れなければその内に価格も下がるでしょう。
ＳＯＮＹファンなら購入されたらどうですか？　ＳＯＮＹの利益のために。

昔のＳＯＮＹとは世代交代で人も変わっているので、昔と同じと思わない方が良いですよ。

書込番号：5569658

[タイト１１０]

XシリーズとGXシリーズが液晶のシェアに与える影響は、決して大きくないと思います。
昨年の流れをみても、SONYの場合、X1000よりもV1000やV2000あたりが販売数を稼いでいますので。
価格的にもフラグシップを購入する人がそれほど多くないのは当然でしょうね。

現行DVDや次世代DVDを観る人なら、迷わずX2500だと思います。
でも、放送を見るだけなら、その差はわずかにしか感じられませんね。

書込番号：5592610

[sonyガンバ]

タイト１１０さん。、今晩は。
私も、Xシリーズ、GXシリーズ共マーケットに占めるボリューム自体たかが知れていると思います。
しかしシャープ機の価格は、なんとしてもシェアーを奪回せんとのシャープの真剣さ、心意気を感じます。　
フラッグシップ機に、マニアでもない一般ユーザーにも十分に手の届く価格で販売する事ができる、経営姿勢、生産体制、見習うことも多々ソニーにはあると思います。

書込番号：5593857

[タイト１１０]

sonyガンバさん、こんばんは＾＾

確かに、手ごろな価格で高いシェアを誇るSHARPは、SONYにとって最大のライバルであることは間違いないですね。
見習ってほしい点も多数あります。

ただ、これは噂の域を出ないのですが、GXシリーズの価格下落は、SHARPの意図するところではないらしいですよ。
これほど早い価格の下落はSHARPの予想を超えていたらしく、各販売店にブレーキをかけようとしているが、
HD放送以外では明らかにX2500がGXを上回ってしまい、同じ価格で売るのが難しいようです（あくまで噂ですが）。
品質が価格の差に繋がっているのだとすれば、価格の維持があながち悪いとは言えないですね。
個人的には価格が下がってほしいですけど（それも大幅にｗ）

書込番号：5594377

[BF将軍]

X BOX 360 が更新によって、Ｄ５（1125ｐ／1080ｐ）に対応になったことで、そのあたりではＸ２５００はＧＸより魅力があります。
しかし、ＨＤＭＩならどちらにしても1125ｐ／1080ｐで出力されるのでプレステ３や次世代ＤＶＤは、特に違いを意識するレベルではないですね。

結局、映画はフルＨＤプロジェクター、デジタル放送やゲームはフルＨＤプラズマかフルＨＤ液晶と差別化することがＢＥＳＴ！！
（プラズマと液晶は〜映りこみと、残像感の違いですからね）

余談・・・ＦＰＳ（ファーストパーソンシューティング）系のゲームは画面が大きいと酔います。。（液晶ＴＶ５２型でＸＢＯＸ３６０のＣＯＤ２にて経験）また、ＸＢＯＸ３６０がキーボードとマウスに対応してないので操作しにくいから、この手のＦＰＳ系のゲームは自作ＰＣの１９インチモニターでする方が賢明です。

ＦＰＳですと、Ｗｉｎ版のバトルフィールド２が非常にお勧めですよ！！最大６４人で世界中の人とオンライン対戦する戦争ゲームです。（ハイスペック自作ＰＣでないと動きませんがね・・・・。）

書込番号：5602802

[妄想ノート]

どこかの書き込みにヨドバシカメラ横浜店で52x2500とシャープ
52GX2をHD-DVDからの映像で比較でき、「その（画質）差が歴然と判る」とのことなので行ってきました。
確かにヨドバシ横浜店４ＦにパナソニックのＰＤＰと上記2種類の
ＬＣＤＰが展示されたおり映像ソースはラストサムライで、東芝製
HD-XA1から再生されているとの店員さんの説明でした。
しかし、その差が歴然と判るのは20万円の価格差だけで、画質については歴然と判るような差は認められませんでした。
52GX2と比較して52x2500の強めの色調ときつい輪郭補正などは
確認することが出来ました。ラグ（残像）は52GX2の方が少なく感じました。私には20万円の差を納得できるような画質差は残念ながら確認できませんでした。シャープは液晶パネルを自社開発しているせいかパネルの改良と更新スピードが速いようです。ソニーは韓国サムソンから液晶パネルを調達しておりその差が価格と残像に現れたのかな？と思っています。BRAVIAシリーズに期待していた私としては
残念な結果に終わりました。
本当にソニーが心配ですね。

書込番号：5615863

[KWASI×2]

>妄想ノートさん


液晶とプラズマで迷っている友人２人と一緒に横浜で展示をみたけど、あの映像の差がわからないのは不思議に思いますね。

パナ、アクオス、ブラビアを見たところ、一番残像が気になったのはアクオスでした。
この点では僕たち３人の中でも意見が分かれましたが、個人差があるのでしょうね。
しかし、画質だけを見たら、３人ともＸ２５００が抜けているという意見で一致しました。
たまたま一緒に見ていた人もＸがいいと言っていたので、あなたと同じ意見の人は少数派でしょう。

なお、パネルの反応速度だけで残像が減ると思っているみたいだけど、映像エンジンのほうがその役割が大きいです。
先入観が強いと真実が見えなくなりますよ。

と、言っている僕は、残像の少ないVICTORに傾きつつあったりします。

書込番号：5617024

[ぷら子]

私もＸ２５００、画質ではダントツだと思います。
でもこの価格には手が出ず、結局パイオニアのプラズマ５０７ＨＸにしました。
買った人が羨ましいです。
それにしてもシャープのＧＸシリーズにはちょっとがっかりです。
全機種の方が良かったような気がします。

書込番号：5617627

[ぷら子]

すいません。全機種でなくて前機種です。

書込番号：5617634

[妄想ノート]

KWASI×2さん、ご返信ありがとうございます。

確か、20万円の価格差を店員さんに聞いたときに、「画質が違いますから」、と言われていました。きつめの輪郭補正と派手目の色調を称して画質と言われているのだと理解しました。
多分、これ以外の言葉で20万円の価格差を説明できないんでしょうね。
確かにきつめの輪郭補正でアップの絵柄はシャープに見えますが、情報量が多くなる引きの絵柄は逆に輪郭補正機能が付加するエッジで解像感がなくなります。HDTVは情報量が多いので過補正しない方が自然に見えます。ソニーは伝統的に輪郭補正は弱めの設定をするメーカでした。トリニトロンという素晴らしい解像度のＣＲＴを持っていたからでしょう。
派手目の色調とコントラストで白いトムクルーズの顔面がハレーションしているシーンもありました。
（逆にこれだけ過補正しても破綻しないのだからダイナミックレンジはありそうです。案外52GX2の方は破綻するかもしれませんね。）
勿論、これらは設定の問題で再調整することにより解消されると
思います。つまるところ両者に大きな画質差はないのではないか
と判断しました。

映像エンジンとはデジタル画像処理プロセッサーのことと思いますが、映像エンジンでは液晶パネルで発生する残像を軽減できません。前処理だけでパネルの残像を改善できるのであれば液晶テレ
ビはもっと早く普及したでしょう。液晶パネルが電光変換の際発
生する残像はパネルとパネルの駆動システムの改良により毎年改
善されています。
ビクターは倍速スキャンでパネルを駆動して残存した電荷を吐き
出しているとの触れ込みですが、まだ見たことがありません。
今度確認してきます。情報ありがとうございます。

書込番号：5617679

[KWASI×2]

白い肌のハレーションはアクオスのほうがひどかったですが？
黒つぶれに至っては言い訳できないくらいにアクオスのほうがひどかった。

パネルドライバーは映像エンジンに含まれるものとして、各社は説明しています。

いずれにしても、補正すれば差はない「はず」だの、VICTORは「見た事ない」だの、カタログ上のスペック値だけで断言するとは閉口しますね。
実際に調整して差がないと判断したならまだしも、それではまさに「妄想」の域です。

書込番号：5617897

[妄想ノート]

KWASI×2さんへ

AQOUSの方が白も黒もつぶれていたということでしょうか？
ひどいですね。私が見たのは先月の末ごろでした。再度、確認し
てみます。黒つぶれがひどいとのことですが、「黒がつぶれ」の
評価は私は黒髪で判断しています。
低輝度部分の解像度がないと、べったっとかつらをかぶったような髪になります。左端のＰＤＰテレビにその傾向がありましたが、最近のAQOUSにそのような現象を確認したことがありません。
確かにソニーは元々黒の再現性はいいですね。
でも、20万円の差に値するほどの差があるか？疑問です。
簡単な比較ですがAQUOSとBRAVIAシリーズの52型で20万円のヨドバ
シでの価格差は46型では僅か3万7千円になります。40型〜52型まで仕様に差はありませんので液晶パネル以外は映像エンジンとやらも共通と思います。
つまり、52型の液晶パネルの調達価格が高いことが20万円の価格差になったのかな？と推察しました。このことが一回目の書き込みの「ソニーは韓国サムソンから液晶パネルを調達しておりその差が価格と残像に現れたのかな？と思っています」になっています。

「その（画質）差が歴然と判る」や「黒つぶれに至っては言い訳できないくらいにアクオスのほうがひどかった」、は言い過ぎだと思います。日本のようなメーカー間の競争が激しい環境で最新モデルを出すに当たってはどのメーカーさんも必死に努力しています。
出荷に当たっては各社きちんとした品質評価システムを通しており、素人目に峻別されるような製品は出てきません。
画質については定量的な評価が難しく、はっきり言って主観です。
好みの問題です。にも関わらす自身の定性的評価を大袈裟に表現
するのは不快でしたが、ストレート言うのも大人げないのでちょっと回りくどい書き込みになってしまいました。　　　以上です。

書込番号：5618636

[HD・DVD]

画質の事が話題に上がっていますが。

ジックリ観察して違いが認識出来たというのは、何と無く理解出来るのですが、一寸見てシッカリ違いが認識出来ると言うのであれば、それは、販売店側の意図が反映されていると言って、間違い無いと推測出来ます。

今時、画質が優秀だといって、顧客に20万円もの価格差を納得させられるのは、優秀な営業販売員でしょうね！？

おめでたい客に高い買い物をさせ、後でタップリの賞与を貰って、ホクソ笑んでいる営業マンの姿が、目に浮かんでしまいます。(T_T)

書込番号：5618640

[HD・DVD]

追記です。

参考までですが。

シャープ製の46型→52型への価格アップ率は117％でした。

それをソニー製の46型の価格368,330×1.17＝430,000になります。

ソニー製の52型の596,000ー430,000＝165,000で、これが、ソニー製のパネルとシャープ製の技術力差になります。

如何してもソニー製の液晶TVが欲しいなら、このコストを喜んで受け入れるしかないですね！！(T_T)

書込番号：5618755

[妄想ノート]

HD・DVDさんへ

そういえば、あのサイドバイサイドの比較展示コーナーはソニーブース内にありますね。今、気が付きました。
なるほど、販売店側の意図ですか、そういう見方から考えると、
あのコーナーはBRAVIAと他社製品の違いを見せるためにあるんですね。企画したのはソニー担当の販売員になりますか・・・
もしかして触れてはいけない部分に触れてしまったんですね、わたしは。
ああ恐い。

書込番号：5619091

[Ｚに千]

ちょっと言わせてもらうけど、アンチ・ソニーの私から見てもX2500は段違いに綺麗だったと思うよ。
横浜の展示は知らないが、別の店で並んでいたZ2000、GX、X2500を比べた。
もともとソニーは見限っていたから、３機種の真ん中に位置していたし、参考程度のつもりだった。
ところがX2500には驚かされた。
欲しかったZ2000と遜色ない。
GXは論外。
少しでもモニタの知識のある人間なら、あれは調整で補えるレベルの画質差ではないと気づく。
しかし、アンチ・ソニーとして、断固Z2000を購入。
もちろん後悔なぞこれっぽっちもないが、ソニーを少しだけ見直した。
東芝をこよなく愛するHD･DVD氏と、明らかに意図的な挑発をする妄想氏。
嫌いなものでも正当に評価できないとは、幼い人だね、あなたたちは。

書込番号：5619342

[子うし]

ここの書き込み等を参考に、ソニー、東芝、シャープの比較をしに店に行きました。
１時間近くじっくり見ましたが、どこが違うのか殆ど分かりませんでした。残像、暗部の描写、白とび、黒浮き、鮮明さ、明るさなど。　プラズマと比較すると少し差が感じますが、液晶同士だと、目くそ鼻くそですね。

恐らく、家で見ればどの機種を選んでも、同じでしょう。
そうなれば、後は機能と価格が問題になるわけで、言わずと答えが出てくる気がします。

しかしながら、こればかりは個人差がありますので、しっかり見て買ったほうがいいのは間違いないですね。一番いいのは、先入観のない奥さんとか連れて行った方がいいかも。

書込番号：5620144

[saeki3104]

息子に「X2500の番組表の文字は最悪だよ」と言われ、
今日、会社の近くのビックカメラで見てきました。

確かに、言われた通り唖然とするほど文字が汚い
（ギザギザ）です。
まあ、番組表を年中見るわけではありませんから
それほど気にしなくてもいいとは思いますが、
気になる方は、一度「番組表」を映してみて下さい。
私のような素人でも、はっきりわかりますよ。

書込番号：5620310

[ぷら子]

Ｚに千さんに賛成。
私はずぶ素人で専門的なことは知りませんが
薄型テレビを購入するにあたって、２ヶ月間週２回位電気屋に
通い、見比べた結果
Ｘ２５００の画質が一番綺麗だと判断しました。
また５２型の価格が高いのは定員さん曰く、大量生産できないから
だと。

書込番号：5620691

[Ｚに千]

おっと、SED待ちの子うし氏ですか。
そりゃあ、SEDと比較すれば目くそ鼻くそでしょうなｗｗ
私は東芝ファンだが、何かと東芝ファンは評判悪い。
その理由がわかる気がするね。
さらに「番組表」だけで画質を語るプラズマファンもいるようで。
やれやれ。

書込番号：5620766

[HD・DVD]

アンチソニーのソニー大好きにＺに千さん今日は！

＞アンチ・ソニーの私から見てもX2500は段違いに綺麗だったと思うよ。

そんなに気に入ってるなら、無理にZ2000等買わずにX2500シリーズを購入すれば良いんじゃない！

今時段違いの存在を信じている方がいるなんて、・・・・・。

希少価値的存在？・・・・・メーカーも販売店も大事にしてくれそう。

＞アンチ・ソニーとして、断固Z2000を購入。

東芝をこよなく愛しているのは、貴方の方じゃないですか！？（＾＾；

＞そりゃあ、SEDと比較すれば目くそ鼻くそでしょうなｗｗ

液晶とSED違いが見分けられると良いですけどね！(T_T)

書込番号：5621590

[Ｚに千]

>そんなに気に入ってるなら、無理にZ2000等買わずにX2500シリーズを購入すれば良いんじゃない！

欲しかったZ2000と遜色ない。と私は書いているが？
目はついてる？

>今時段違いの存在を信じている方がいるなんて、・・・・・。

あの3台を比較してわからないとは、やはり目がついてない？

>東芝をこよなく愛しているのは、貴方の方じゃないですか！？（＾＾；

東芝ファンとも書いているが。
大丈夫？


>液晶とSED違いが見分けられると良いですけどね！(T_T)

見分けられるよ。
あなたと違って私には目があるのでね。

書込番号：5622058

[かさらくさら]

綺麗かどうかは主観の問題なので、他人と自分の意見が異なるのは普通です。争うような事ではありません。
そもそも店頭に並んでいる設定での画質評価など意味無いです。派手できつめの素人受け画像にしてあるんですよ。ソニーは特にそうしてあります。あれが綺麗に思える人は平均的です。私は舞台メイクした俳優を間近で見ているようで、見るに耐えないと感じます。

書込番号：5622208

[sonyガンバ]

　皆さん、今晩は。
同じ５２型サイズの液晶テレビで、４０万円と６０万円では価格差があまりに大きすぎます。
その差を埋めるのは画質とのご意見が多いですが、価格５割高を
万人に納得させるだけの差はないと思われます、
加えて、機能面でも安価なシャープ機の方が充実している、これは動かし難い事実です。
なのになぜ、この機種を擁護する方々居られるのか、私には良く理解できます。
こんなクソ機種（失礼）をクソ価格（再度失礼）で発売していても私的には
ＳＯＮＹが基本的に好きなのです（度々失礼）。

書込番号：5623437

[saeki3104]

>さらに「番組表」だけで画質を語るプラズマファンもいるようで。
>やれやれ。

私は、番組表の文字について語っているだけで
「画質」について語っているわけではありません。
誤解なきよう願います。

書込番号：5623869

[タイト１１０]

あれ？久々に見たら荒れてますね。
しかも、そのきっかけに、僕が「歴然と違う」と書いたこともあるみたいですね・・・
原因になってしまって申し訳ないですm(_ _)m

>>妄想ノートさん

確かに、価格差を埋めるという意味で考えれば、高く感じる人もいるでしょうね。
僕はGXとの比較ではなく、X1000の価格（それもX2500の販売以前の）と比較して、高くないと判断しています（これはあくまで個人的な見解です）。

>黒つぶれがひどいとのことですが、「黒がつぶれ」の
>評価は私は黒髪で判断しています。
>低輝度部分の解像度がないと、べったっとかつらをかぶったような髪になります。左端のＰＤＰテレビにその傾向がありましたが、最近のAQOUSにそのような現象を確認したことがありません。
>確かにソニーは元々黒の再現性はいいですね。

黒つぶれについては、判断材料が異なるようですね。
僕は暗い中で動きのあるシーンで、暗さを壊さずに動きを視認できるかどうかで判断しました。
横浜ヨドバシで、パナ・X2500・GXの3台のHD-DVDの映像を同時にみたとき、
暗闇の中に黒い服装の人物が潜んでいるシーンではっきりと差を感じました。
パナとGXの映像ではその人物が潜んでいることが確認しにくく、初めて観た映画ならば巻き戻したであろうと思いました。
黒のしまりだけならGXもいいのですが、DVD鑑賞を主として考えると、X2500が一歩抜けていたのは事実です。
それを「歴然と」と言ったことに妄想ノートさんが反感を覚えられたのなら、その点はお詫びします。
申し訳ありません。

もちろん、SHARPも自然な色合いでいい製品だと思います。
パナはあまり好みではないですが・・・^^;

画質の優劣判断は、個人の好みにより違いが出る事は当然です。
僕なりに、SONYのX2500シリーズの板で述べるなら許される範囲と思っておりました。
それでも、書き過ぎだったようですね。

ただ、それであれば、このスレではなく直接あちらで言っていただくほうが、変に荒れずに済んだのではないでしょうか？

いずれにせよ、これ以上の論戦は泥仕合になるでしょうから、これですべて終わりにしていただければ幸いです。

長文失礼しました。

書込番号：5624123

[真実を語るオトコ]

５２Xは高くていいんじゃない？

画質がわかる方が買えばいい、そんな感じでソニーは作ってるんじゃないの？
去年のXだって、色温度が低く、「真面目」な画作りをして機能を盛り込んで「高く」して出したんだし。

ソニー社内的には「普及機」という位置づけではないのでしょう。

X1000の画質の良さ、色温度の低さも知らない人が多いんだし、SHの画作りは最悪なのに、「きれい」と思う人もおおいし。

あんな白くぼけた映像を「自然」と勘違いしてしまう人や、シャープ・ソニー・東芝の画質の違いもわからない人は、語らなくても書き込まなくてもいいと思いますよ。


突然、失礼しました。

書込番号：5635363

[オムラ]

僕も突然乱入してみよー。

サッカーに詳しくない人は、ロナウジーニョやメッシのすごさがわからない。
SH、SO、TOSHの画質の差がわからない人も詳しくない人だから、偉そうに語ってほしくない。

特に妄想ノートのおじさんうざい。
すごく嫌みっぽいネチネチおやぢだww

書込番号：5641796

[windy.]

まあなんだ、要はsonyは糞ってことだ。
ソニー社員見てごゃるか？
お宅の最後のフラッグシップハイビジョンブラウン管、ソニータイマー発動後、今回で３回の故障！２年強で３回。やってられないでございます。sonyは見切った。

書込番号：5656885

[sonyガンバ]

　皆さん、今晩は。
「２ちゃんねる」にでも書き込まれた方が、相応しい様な内容が
多くなっており拝見していて非常に不愉快に感じます。

書込番号：5663120

[三輪タクシー]

私もＸ２５００キレイだと思いました。（ＧＸと比べて）
あんまり細部までジックリ確認するような見方はせずに、３メートル
くらい離れた場所から色々な映像を見てたのですが、風景が映ってる
シーンはシャープの場合、全体が白っぽくて超極薄の紙越しに映像を
見てるような感じと言うか、大気汚染された汚い空気での撮影というか。
うまく言えないんだけどＸ２５００のがクリアな感じがしたんです。
あと、Ｘ２５００は青い色がキレイな気もしました。
ちなみに画質はダイナミック（固定）というやつで比較した感想です。

それからソニーって本当にサムスンパネルですか？
以前からこの話をよく聞きますが、私が聞いた話は多少違います。
生産工場の敷地は確かにサムスンと一緒ですが、完全に間仕切りが
されており、ＳＯＮＹラインとサムスンラインの生産パネルは完全に
各社の技術で作られており、お互いの液晶パネルがゴチャ混ぜになって
出荷されることは有り得ないと聞いていたのですが…
私は単純なのでガセネタつかまされて信じ込んでただけかな？

とにかくパネルがサムスン製だろうとＳＯＮＹ製だろうと、結果的に
シャープより高画質に感じたのは回路の違いなんでしょうね。

書込番号：5663746

[ｔｎｂｆａｍ]

　今日　ケーズ電気で本機を見て初めて皆さんのおっしゃる事が判りました。　今までに２回Ｘ２５００を見たのですが、何度シャープと比較してもたいした違いは感じませんでした。　


　今日の比較画面は競馬中継でした。レース終了後　騎手のインタビューをしている時に騎手の着ている服の縫い目の糸が本機では見えましたが、シャープの52ＧＸではぼけて糸までは見えませんでした。
　次にレースで走っている黒色の馬体が少し逆光だったためＧＸでは黒色だけにしか見えなかったのですが、本機では真っ黒につぶれず馬体の皮膚感（うまく表現できません）が判りました。


　ただ１０分近くずっと見比べていてやっと判った違いです。正直なところ２０万近くお金を出してその差を私は買う気はしません。

　今はソニーのブラウン管のハイビジョンを見ています。画面を近くで見た時などは自宅のテレビの方がキレイだとさえ感じます。
ただ３２インチなので５２インチの迫力画面に替えたいと思い検討しています。

　予算と大きさ、音質などのトータル点ではシャープですが、画質とスタイルはソニーに軍配。（個人的な好みですが「カッコいい」）自宅のテレビは２台ともソニーですが一度も壊れていないので機械は一応信頼しています。

　でもデジタル放送はとりあえず今現在見ることができるのでもうしばらくＸ２５００の値下がりの様子を見ることにするつもりです。　年末商戦でもあと１０万くらい下がらなければＧＸかなぁ。　

書込番号：5678520

[オムラ]

SD放送やスポーツ中継（望遠での撮影や室内撮影では特に）では、機種間の差はほとんど感じないでしょう。
いわば、全体を見ずに、髪の毛だけ見て黒の締まりを判断するような無意味な行為かも。

X2500が実力を発揮するのはメディアの再生時です。
単なる補間ではなく、見やすい映像に作り変えています。
現時点ではこれほどアプコンのうまい液晶は見当たらないかな。
この点ではここで評価の高い東芝でも勝てないかもしれない。

ブラウン管はきれいに見えるけど、よりきめ細かい映像の良さが出せないのが欠点といえば欠点でしょ。
僕はブラウン管の雑味が好きなんだけど、デジタル放送のきめ細かさを味わうとなると、液晶も捨てがたいかな。

以上は個人的な好み・・といわないと、嫌みな人に怒られるね、きっとｗｗ

ところで、自ら火をつけたスレ主さんは何で怒れるんだろうね？ｗ

書込番号：5679140

[Isabel]

ブラビアがレグザのフルHDで迷っています。
ブラビアとアクオスならどうみてもブラビアが綺麗、というかアクオスの色が劣る。誰が見ても違いは歴然だと思います。が、レグザとブラビアの違いがあまりわかりません。レグザのほうが疲れやすいかなと思いますが、実際はどうなのでしょう。
でも、機能的にはレグザのほうがよさそうですよね。

書込番号：5687558

[ｔｎｂｆａｍ]

教えてください

　私は何度もシャープとソニーを比較しました。
色が違うのは判りましたが「どう見てもブラビアの方がキレイ。違いは歴然」というのはどういう部分の事なのでしょうか？
より自然に近いという事？　はっきりしているという事？

私が鈍感なのか色の好みなのか、明らかに優劣が判る違いは感じませんでした。はっきり判ったのはビエラとの違いだけです。
みなさんは何をポイントに比較してみえるのでしょうか？


「疲れる」というのは？
今までテレビを見て疲れたときは色が作られた感じの色でいわゆる「どぎつい色」を見た時でした。でももう３０年以上前の「カラーテレビ」の時代の話です。　
　これは私の場合にはの話ですが他の方はどのような理由からなのでしょうか？　個人差はあるでしょうが・・。

　私も実はレグザも検討しています。　完全に２機種に絞ったわけではありません。　２画面にできそのサイズが変えられることなどの機能に魅力を感じています。

決して絡んでいるわけではありません。

　よろしければお教え下さい。

書込番号：5690589

[Isabel]

ｔｎｂｆａｍさん

レグザとブラビアの違いは正直あまりわかりません。なんとなくブラビアのほうが絵に落ち着きがあるように思える程度で、私の主観です。
でも私はレグザにしようかなと思っています。LANでHDがつながるのが理由なのですが・・・（これって、便利でしょうか。教えて下さい。）
アクオスの画像ですが、色がよくないです。私にははっきり違って見えますが、皆さんの書き込みでは個人の主観の違い程度、という意見もありますね。色にあまり敏感でない方でも、青を見れば違いがよくわかります。たとえば空の色、ブラビアやレグザでは晴れているのに、アクオスでは曇りです。

書込番号：5704593

[タイト１１０]

>>ｔｎｂｆａｍさん

僕も別スレで「差は歴然」と書いた1人ですが、
正直言って、HD画質やアナログ画質での違いはそれほど大きくありません。
個人的な好みで判断されるのが正しいと思います。

僕の感じた差は、現行DVDと次期DVDの画質についてです。
暗いシーンになると、VIERAやAQUOSよりもX2500のほうが明らかに表現力が上です。
まず、暗い中で人物の輪郭が違います。
映画の暗いシーンで動きがよくわからないのは、僕にとっては致命傷です。
誰が見てもわかる違いだと思ったので「歴然」と描きました。

コメントの一部だけを捉えて非難する人がいたのは閉口しますが、あくまでも映画好きの僕の個人的な感想と思ってください。

書込番号：5707356

[梅はちみつ]

＞Isabelさん
＞これ(Ｚ2000のLAN-HDD)って、便利でしょうか。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5695799/
ココの[使用者さんの感想]が参考になるかと。

書込番号：5707825

[Isabel]

参考になりました。
有難うございます。

書込番号：5711434

[ｔｎｂｆａｍ]

Isabelさん　タイト110さんありがとうございます。

今度もう一度青の部分と暗い部分に注目して見てきます。

書込番号：5712225

[Ｋ’ｓＦＸ]

パネルをソニー単独で作っていれば・・・・・・．

書込番号：5713367

[ｔｎｂｆａｍ]

今日　電気屋さんでアクオスとブラビアを比較してきました。

やっと皆さんがおっしゃってみえることが判りました。
「青」の部分はあまりはっきりとは確認できませんでしたが、暗い部分についての差は確認できました。

農家の方が作業をしている場面を写した映像でしたが、作業服がアクオスでは黒くつぶれていました。　ブラビアではハッキリと同じ部分で服の色がわかり（この場合は水色でした）服のしわなども普通に見えていました。　アクオスでは逆光で黒にも見える濃い紺色になっていて服の色は陽が当たっている部分でわかる程度でした。もちろんしわなどは何も見えません。
先回の馬体の色の差よりも今回はハッキリと判りました。
ＤＶＤの映画などではもっと差が出るのでしょうね。


先日までは「よく見なければ差が判らない映像に２０万円もの差額を出してまで買えないなぁ。よほど安ければ考えるけど」と思っていましたが、ここにきてこの差を知ってしまい戸惑っています。



でも今年の年末商戦では背中を押してくれるところまでブラビアの値は下がらないでしょうね。

書込番号：5726967

予約開始

[サムライブルー]

予約開始してますね。メーカーが公表してた価格よりも安価になるみたいですね。でもシャープよりも高いので、、、うーん、、て感じです。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_115/51543057.html

http://www4.plala.or.jp/soundcity/net/f/BRAVIA_X.htm

http://www.urban.ne.jp/home/kkokita1/webshop/onrain1.htm

書込番号：5425648

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

シャープより全然高いじゃん。
これでは，いくら画質等良くてもこの２０万近くの差を埋められない。

書込番号：5489426

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

それに，１０８０Ｐには液晶はできないのですかね？

書込番号：5489429

[Asymmetry]

↑意味がわかりません。

1080p対応してますが。

書込番号：5501989

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

出てましたね。ＨＤＭＩ端子（１０８０Ｐ対応）

書込番号：5505646

[大画面薄板調査中]

45インチ〜52インチ辺りで探しているものです。
それにしても、
SONY画質よいですか？？？？
SONYの液晶全般的に言えることですが、変に全体が茶色いですが、僕の目はおかしいでしょうか？？？
確かに、この秋モデルからは、随分マシになったようですが、まだまだ他社から遅れていると思いますが･･･
具体的に、SONYのどの辺りを指して、画質が良いというのか教えて欲しいです。

書込番号：5520216

[Asymmetry]

Sonyの画が嫌いならば無理して理解する必要はありません。
液晶TVは各社で目指す画づくりの方向性が異なるため差が大きいです。
スペックや評判でなく、自分の眼を信用して好みで選べばよいです。

ちなみに「茶色っぽい」ということですが、X2500はかなり素直な色表現で
僕は逆に不自然に青白い発色のTVより好きです。

書込番号：5530143

[ぴえとろ。]

アクオスとの価格差は画質でしょうか？

それとも、デザイン？

どちらにしても、期待しましょう。

書込番号：5540725

[BF将軍]

内臓エンジンと、ブランド、大型液晶の量産工場の差ですかね。

ソニーは嫌いじゃないが、省かれた機能などが多すぎるのにこの値段の差は異常です。

画質は２メートル離れて比べても、「えっそんなに違うか？」て位まったく変わりません。

あとは、各々の価値観ですね。

むしろ値段が一緒だとしても、どっこいどっこいな感じですよ！！

これは、一般大衆の皆さんへの中立なアドバイスです。

メーカーのさくらさんには、チョッと耳障りなコメントかもしれませんが、次のステップの参考にして、より良い製品を消費者に提供できるよう努力してください！！（これは各メーカーの桜にいえる事です。）

Ｘ２５００は液晶ＴＶとしては、本当に惜しいレベルです。
値段と機能や接続端子削減がなければ、番組表はみにくいがｿﾆｰでしたね。（だから、今回はデザインがすばらしいだけに本当に惜しいです）

書込番号：5541521