BRAVIA KDL-52X2500 [52インチ] のクチコミ掲示板

買いました。

[ハンケツ王子]

千葉の蘇我のベスト電器にて展示品ではありますがフロアスタンドSU-FL61
と52x2500セットで３８万５０００円＋ポイント1％＋HDMIケーブル１本（ＳＯＮＹ・２ｍ）
＋（５年間保障付）＋テレビクリーンニングクロスでした。（36回・金利無料）
あと、ブラビアディスプレイスンタンドとリモコンスタンドのおまけ付きです。
ドット欠けもなくて今週末の到着が楽しみです。
確かに展示品なりのマイナスポイントもありますが、ＳＯＮＹパネルの２年保証と５年間の
保証があると思い、購入に踏み切りました。
店頭での画面の状況（ドット欠け等）を確認できての購入なんでいいかなぁ〜と思い。

書込番号：6796414

一部カラーオーダーモデル受注完了のお知らせ | SONY

[Don Vito Corleone]

〈ブラビア〉X2500シリーズ（52V型）のカラーオーダーモデル（レッド、ブルー、ホワイト、ブラウン）について、5月25日（金）の受注をもって、完了とさせていただきます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/bravia/information/070511.html

だそうです。いよいよですね。

書込番号：6336011

ソニーが心配。

[sonyガンバ]

皆さん今晩は。
発売日を過ぎても、あまり価格が下がりませんね。
シャープの５２型は、早くも４０万円を切ろうかという勢いなのに。
機能的にも完敗で価格でも完敗、画質だけが少々上回っている様ですが、その差も僅か。
こんなことでは液晶テレビのマーケットシェアーも、シャープにかなり奪い返されるのは確実でしょう。

液晶テレビの画質自体あまり好みではありませんが、昔からのソニーファンとしてはリチウム電池の件もありソニーの屋台骨が揺らぎかねないのでは、と心配です。

書込番号：5568462

[かさらくさら]

綺麗かどうかは主観の問題なので、他人と自分の意見が異なるのは普通です。争うような事ではありません。
そもそも店頭に並んでいる設定での画質評価など意味無いです。派手できつめの素人受け画像にしてあるんですよ。ソニーは特にそうしてあります。あれが綺麗に思える人は平均的です。私は舞台メイクした俳優を間近で見ているようで、見るに耐えないと感じます。

書込番号：5622208

[sonyガンバ]

　皆さん、今晩は。
同じ５２型サイズの液晶テレビで、４０万円と６０万円では価格差があまりに大きすぎます。
その差を埋めるのは画質とのご意見が多いですが、価格５割高を
万人に納得させるだけの差はないと思われます、
加えて、機能面でも安価なシャープ機の方が充実している、これは動かし難い事実です。
なのになぜ、この機種を擁護する方々居られるのか、私には良く理解できます。
こんなクソ機種（失礼）をクソ価格（再度失礼）で発売していても私的には
ＳＯＮＹが基本的に好きなのです（度々失礼）。

書込番号：5623437

[saeki3104]

>さらに「番組表」だけで画質を語るプラズマファンもいるようで。
>やれやれ。

私は、番組表の文字について語っているだけで
「画質」について語っているわけではありません。
誤解なきよう願います。

書込番号：5623869

[タイト１１０]

あれ？久々に見たら荒れてますね。
しかも、そのきっかけに、僕が「歴然と違う」と書いたこともあるみたいですね・・・
原因になってしまって申し訳ないですm(_ _)m

>>妄想ノートさん

確かに、価格差を埋めるという意味で考えれば、高く感じる人もいるでしょうね。
僕はGXとの比較ではなく、X1000の価格（それもX2500の販売以前の）と比較して、高くないと判断しています（これはあくまで個人的な見解です）。

>黒つぶれがひどいとのことですが、「黒がつぶれ」の
>評価は私は黒髪で判断しています。
>低輝度部分の解像度がないと、べったっとかつらをかぶったような髪になります。左端のＰＤＰテレビにその傾向がありましたが、最近のAQOUSにそのような現象を確認したことがありません。
>確かにソニーは元々黒の再現性はいいですね。

黒つぶれについては、判断材料が異なるようですね。
僕は暗い中で動きのあるシーンで、暗さを壊さずに動きを視認できるかどうかで判断しました。
横浜ヨドバシで、パナ・X2500・GXの3台のHD-DVDの映像を同時にみたとき、
暗闇の中に黒い服装の人物が潜んでいるシーンではっきりと差を感じました。
パナとGXの映像ではその人物が潜んでいることが確認しにくく、初めて観た映画ならば巻き戻したであろうと思いました。
黒のしまりだけならGXもいいのですが、DVD鑑賞を主として考えると、X2500が一歩抜けていたのは事実です。
それを「歴然と」と言ったことに妄想ノートさんが反感を覚えられたのなら、その点はお詫びします。
申し訳ありません。

もちろん、SHARPも自然な色合いでいい製品だと思います。
パナはあまり好みではないですが・・・^^;

画質の優劣判断は、個人の好みにより違いが出る事は当然です。
僕なりに、SONYのX2500シリーズの板で述べるなら許される範囲と思っておりました。
それでも、書き過ぎだったようですね。

ただ、それであれば、このスレではなく直接あちらで言っていただくほうが、変に荒れずに済んだのではないでしょうか？

いずれにせよ、これ以上の論戦は泥仕合になるでしょうから、これですべて終わりにしていただければ幸いです。

長文失礼しました。

書込番号：5624123

[真実を語るオトコ]

５２Xは高くていいんじゃない？

画質がわかる方が買えばいい、そんな感じでソニーは作ってるんじゃないの？
去年のXだって、色温度が低く、「真面目」な画作りをして機能を盛り込んで「高く」して出したんだし。

ソニー社内的には「普及機」という位置づけではないのでしょう。

X1000の画質の良さ、色温度の低さも知らない人が多いんだし、SHの画作りは最悪なのに、「きれい」と思う人もおおいし。

あんな白くぼけた映像を「自然」と勘違いしてしまう人や、シャープ・ソニー・東芝の画質の違いもわからない人は、語らなくても書き込まなくてもいいと思いますよ。


突然、失礼しました。

書込番号：5635363

[オムラ]

僕も突然乱入してみよー。

サッカーに詳しくない人は、ロナウジーニョやメッシのすごさがわからない。
SH、SO、TOSHの画質の差がわからない人も詳しくない人だから、偉そうに語ってほしくない。

特に妄想ノートのおじさんうざい。
すごく嫌みっぽいネチネチおやぢだww

書込番号：5641796

[windy.]

まあなんだ、要はsonyは糞ってことだ。
ソニー社員見てごゃるか？
お宅の最後のフラッグシップハイビジョンブラウン管、ソニータイマー発動後、今回で３回の故障！２年強で３回。やってられないでございます。sonyは見切った。

書込番号：5656885

[sonyガンバ]

　皆さん、今晩は。
「２ちゃんねる」にでも書き込まれた方が、相応しい様な内容が
多くなっており拝見していて非常に不愉快に感じます。

書込番号：5663120

[三輪タクシー]

私もＸ２５００キレイだと思いました。（ＧＸと比べて）
あんまり細部までジックリ確認するような見方はせずに、３メートル
くらい離れた場所から色々な映像を見てたのですが、風景が映ってる
シーンはシャープの場合、全体が白っぽくて超極薄の紙越しに映像を
見てるような感じと言うか、大気汚染された汚い空気での撮影というか。
うまく言えないんだけどＸ２５００のがクリアな感じがしたんです。
あと、Ｘ２５００は青い色がキレイな気もしました。
ちなみに画質はダイナミック（固定）というやつで比較した感想です。

それからソニーって本当にサムスンパネルですか？
以前からこの話をよく聞きますが、私が聞いた話は多少違います。
生産工場の敷地は確かにサムスンと一緒ですが、完全に間仕切りが
されており、ＳＯＮＹラインとサムスンラインの生産パネルは完全に
各社の技術で作られており、お互いの液晶パネルがゴチャ混ぜになって
出荷されることは有り得ないと聞いていたのですが…
私は単純なのでガセネタつかまされて信じ込んでただけかな？

とにかくパネルがサムスン製だろうとＳＯＮＹ製だろうと、結果的に
シャープより高画質に感じたのは回路の違いなんでしょうね。

書込番号：5663746

[ｔｎｂｆａｍ]

　今日　ケーズ電気で本機を見て初めて皆さんのおっしゃる事が判りました。　今までに２回Ｘ２５００を見たのですが、何度シャープと比較してもたいした違いは感じませんでした。　


　今日の比較画面は競馬中継でした。レース終了後　騎手のインタビューをしている時に騎手の着ている服の縫い目の糸が本機では見えましたが、シャープの52ＧＸではぼけて糸までは見えませんでした。
　次にレースで走っている黒色の馬体が少し逆光だったためＧＸでは黒色だけにしか見えなかったのですが、本機では真っ黒につぶれず馬体の皮膚感（うまく表現できません）が判りました。


　ただ１０分近くずっと見比べていてやっと判った違いです。正直なところ２０万近くお金を出してその差を私は買う気はしません。

　今はソニーのブラウン管のハイビジョンを見ています。画面を近くで見た時などは自宅のテレビの方がキレイだとさえ感じます。
ただ３２インチなので５２インチの迫力画面に替えたいと思い検討しています。

　予算と大きさ、音質などのトータル点ではシャープですが、画質とスタイルはソニーに軍配。（個人的な好みですが「カッコいい」）自宅のテレビは２台ともソニーですが一度も壊れていないので機械は一応信頼しています。

　でもデジタル放送はとりあえず今現在見ることができるのでもうしばらくＸ２５００の値下がりの様子を見ることにするつもりです。　年末商戦でもあと１０万くらい下がらなければＧＸかなぁ。　

書込番号：5678520

[オムラ]

SD放送やスポーツ中継（望遠での撮影や室内撮影では特に）では、機種間の差はほとんど感じないでしょう。
いわば、全体を見ずに、髪の毛だけ見て黒の締まりを判断するような無意味な行為かも。

X2500が実力を発揮するのはメディアの再生時です。
単なる補間ではなく、見やすい映像に作り変えています。
現時点ではこれほどアプコンのうまい液晶は見当たらないかな。
この点ではここで評価の高い東芝でも勝てないかもしれない。

ブラウン管はきれいに見えるけど、よりきめ細かい映像の良さが出せないのが欠点といえば欠点でしょ。
僕はブラウン管の雑味が好きなんだけど、デジタル放送のきめ細かさを味わうとなると、液晶も捨てがたいかな。

以上は個人的な好み・・といわないと、嫌みな人に怒られるね、きっとｗｗ

ところで、自ら火をつけたスレ主さんは何で怒れるんだろうね？ｗ

書込番号：5679140

[Isabel]

ブラビアがレグザのフルHDで迷っています。
ブラビアとアクオスならどうみてもブラビアが綺麗、というかアクオスの色が劣る。誰が見ても違いは歴然だと思います。が、レグザとブラビアの違いがあまりわかりません。レグザのほうが疲れやすいかなと思いますが、実際はどうなのでしょう。
でも、機能的にはレグザのほうがよさそうですよね。

書込番号：5687558

[ｔｎｂｆａｍ]

教えてください

　私は何度もシャープとソニーを比較しました。
色が違うのは判りましたが「どう見てもブラビアの方がキレイ。違いは歴然」というのはどういう部分の事なのでしょうか？
より自然に近いという事？　はっきりしているという事？

私が鈍感なのか色の好みなのか、明らかに優劣が判る違いは感じませんでした。はっきり判ったのはビエラとの違いだけです。
みなさんは何をポイントに比較してみえるのでしょうか？


「疲れる」というのは？
今までテレビを見て疲れたときは色が作られた感じの色でいわゆる「どぎつい色」を見た時でした。でももう３０年以上前の「カラーテレビ」の時代の話です。　
　これは私の場合にはの話ですが他の方はどのような理由からなのでしょうか？　個人差はあるでしょうが・・。

　私も実はレグザも検討しています。　完全に２機種に絞ったわけではありません。　２画面にできそのサイズが変えられることなどの機能に魅力を感じています。

決して絡んでいるわけではありません。

　よろしければお教え下さい。

書込番号：5690589

[Isabel]

ｔｎｂｆａｍさん

レグザとブラビアの違いは正直あまりわかりません。なんとなくブラビアのほうが絵に落ち着きがあるように思える程度で、私の主観です。
でも私はレグザにしようかなと思っています。LANでHDがつながるのが理由なのですが・・・（これって、便利でしょうか。教えて下さい。）
アクオスの画像ですが、色がよくないです。私にははっきり違って見えますが、皆さんの書き込みでは個人の主観の違い程度、という意見もありますね。色にあまり敏感でない方でも、青を見れば違いがよくわかります。たとえば空の色、ブラビアやレグザでは晴れているのに、アクオスでは曇りです。

書込番号：5704593

[タイト１１０]

>>ｔｎｂｆａｍさん

僕も別スレで「差は歴然」と書いた1人ですが、
正直言って、HD画質やアナログ画質での違いはそれほど大きくありません。
個人的な好みで判断されるのが正しいと思います。

僕の感じた差は、現行DVDと次期DVDの画質についてです。
暗いシーンになると、VIERAやAQUOSよりもX2500のほうが明らかに表現力が上です。
まず、暗い中で人物の輪郭が違います。
映画の暗いシーンで動きがよくわからないのは、僕にとっては致命傷です。
誰が見てもわかる違いだと思ったので「歴然」と描きました。

コメントの一部だけを捉えて非難する人がいたのは閉口しますが、あくまでも映画好きの僕の個人的な感想と思ってください。

書込番号：5707356

[梅はちみつ]

＞Isabelさん
＞これ(Ｚ2000のLAN-HDD)って、便利でしょうか。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5695799/
ココの[使用者さんの感想]が参考になるかと。

書込番号：5707825

[Isabel]

参考になりました。
有難うございます。

書込番号：5711434

[ｔｎｂｆａｍ]

Isabelさん　タイト110さんありがとうございます。

今度もう一度青の部分と暗い部分に注目して見てきます。

書込番号：5712225

[Ｋ’ｓＦＸ]

パネルをソニー単独で作っていれば・・・・・・．

書込番号：5713367

[ｔｎｂｆａｍ]

今日　電気屋さんでアクオスとブラビアを比較してきました。

やっと皆さんがおっしゃってみえることが判りました。
「青」の部分はあまりはっきりとは確認できませんでしたが、暗い部分についての差は確認できました。

農家の方が作業をしている場面を写した映像でしたが、作業服がアクオスでは黒くつぶれていました。　ブラビアではハッキリと同じ部分で服の色がわかり（この場合は水色でした）服のしわなども普通に見えていました。　アクオスでは逆光で黒にも見える濃い紺色になっていて服の色は陽が当たっている部分でわかる程度でした。もちろんしわなどは何も見えません。
先回の馬体の色の差よりも今回はハッキリと判りました。
ＤＶＤの映画などではもっと差が出るのでしょうね。


先日までは「よく見なければ差が判らない映像に２０万円もの差額を出してまで買えないなぁ。よほど安ければ考えるけど」と思っていましたが、ここにきてこの差を知ってしまい戸惑っています。



でも今年の年末商戦では背中を押してくれるところまでブラビアの値は下がらないでしょうね。

書込番号：5726967

予約開始

[サムライブルー]

予約開始してますね。メーカーが公表してた価格よりも安価になるみたいですね。でもシャープよりも高いので、、、うーん、、て感じです。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_115/51543057.html

http://www4.plala.or.jp/soundcity/net/f/BRAVIA_X.htm

http://www.urban.ne.jp/home/kkokita1/webshop/onrain1.htm

書込番号：5425648

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

シャープより全然高いじゃん。
これでは，いくら画質等良くてもこの２０万近くの差を埋められない。

書込番号：5489426

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

それに，１０８０Ｐには液晶はできないのですかね？

書込番号：5489429

[Asymmetry]

↑意味がわかりません。

1080p対応してますが。

書込番号：5501989

[ＩＩＯＹＡＪＩ]

出てましたね。ＨＤＭＩ端子（１０８０Ｐ対応）

書込番号：5505646

[大画面薄板調査中]

45インチ〜52インチ辺りで探しているものです。
それにしても、
SONY画質よいですか？？？？
SONYの液晶全般的に言えることですが、変に全体が茶色いですが、僕の目はおかしいでしょうか？？？
確かに、この秋モデルからは、随分マシになったようですが、まだまだ他社から遅れていると思いますが･･･
具体的に、SONYのどの辺りを指して、画質が良いというのか教えて欲しいです。

書込番号：5520216

[Asymmetry]

Sonyの画が嫌いならば無理して理解する必要はありません。
液晶TVは各社で目指す画づくりの方向性が異なるため差が大きいです。
スペックや評判でなく、自分の眼を信用して好みで選べばよいです。

ちなみに「茶色っぽい」ということですが、X2500はかなり素直な色表現で
僕は逆に不自然に青白い発色のTVより好きです。

書込番号：5530143

[ぴえとろ。]

アクオスとの価格差は画質でしょうか？

それとも、デザイン？

どちらにしても、期待しましょう。

書込番号：5540725

[BF将軍]

内臓エンジンと、ブランド、大型液晶の量産工場の差ですかね。

ソニーは嫌いじゃないが、省かれた機能などが多すぎるのにこの値段の差は異常です。

画質は２メートル離れて比べても、「えっそんなに違うか？」て位まったく変わりません。

あとは、各々の価値観ですね。

むしろ値段が一緒だとしても、どっこいどっこいな感じですよ！！

これは、一般大衆の皆さんへの中立なアドバイスです。

メーカーのさくらさんには、チョッと耳障りなコメントかもしれませんが、次のステップの参考にして、より良い製品を消費者に提供できるよう努力してください！！（これは各メーカーの桜にいえる事です。）

Ｘ２５００は液晶ＴＶとしては、本当に惜しいレベルです。
値段と機能や接続端子削減がなければ、番組表はみにくいがｿﾆｰでしたね。（だから、今回はデザインがすばらしいだけに本当に惜しいです）

書込番号：5541521