BRAVIA KDL-32F1 [32インチ] のクチコミ掲示板

フルハイビジョン画質での録画

[てぃーー]

秋葉原のヨドバシカメラで実際に見てきましたが、店頭に置いてあった３２インチの液晶テレビの中では一番綺麗かなと思いました。

KDL-32F1はフルハイビジョンではないので、ブルーレイレコーダーを接続した場合はフルハイビジョン画質での録画はできないことになりますか？
仮にそうであれば、録画したディスクを大画面フルハイビジョンのテレビで再生してもフルハイビジョン画質を楽しむことはできませんよね？

もしそうであればフルハイビジョンのAQUOS LC-32DS3も検討しようかなと思ってます。
でも、テレビの映りだけを見るとKDL-32F1の方が綺麗に感じたし、
ただ「フルハイビジョン」という言葉だけでAQUOS LC-32DS3を選んで良いのかなと悩んでます。

KDL-32F1とLC-32DS3を比較して、それぞれの長所、短所をご存知の方教えてください。
あと、２機種とも２画面表示が可能のようですが、
「放送中の番組とＤＶＤの２画面」ではなく、「テレビ番組を同時に２画面」の表示も可能ですか？

書込番号：7627338

[ムサシ様]

私の認識ですが、録画後の再生だとレコーダーがフルハイビジョン対応かそうでないかだと思います。
レコーダがフルハイビジョン対応でなければ、テレビが対応でもフルハイビジョンではないと思います。
逆にレコーダーがフルハイビジョンでもテレビが非対応でもフルでは見れないともいます。

テレビが対応で録画でなく普通に見る場合はフルで見れると思います。
録画してフルハイビジョンで見る目的ですと、両方対応してないと見れないという事かな。

CMでエーちゃんが言ってるとおりだと私は解釈してます〜

書込番号：7627528

[Panasonic!!]

まず、フルハイビジョンとは横が1920本、縦が1080本の事を言います。

BSデジタルでは一部を除く放送以外フルハイビジョンですが、地デジでは、1440×1080の放送になります。
HDD＆DVD/BDレコーダーではDR（東芝はTS）モードを使えば放送を丸々HDDやらBDに
録画します。

あとはレコーダー→テレビの性能に依存します。

フルスペック対応テレビを買えば、レコーダーが100％記録（録画）した物を
100％のまま視聴できますし、一方ハーフHDのタイプを買えば、レコーダーが100％
で記録した物を約50％程度の画質で視聴することになります。

でもフルスペックは37V型以上の液晶でその性能を発揮するみたいです。
32V型では大きさが小さいので、ハーフでもフルスペックでもあんまり比較がつきません。

書込番号：7627550

[じんぎすまん]

デジタルハイビジョン放送規格は５０型の壁掛けテレビで観ても荒く見えないだけの
画素数で作られています。面積では５０型の半分以下の３２型の従来のハイビジョン
テレビ（画素数がデジタルハイビジョン放送規格の半分程度、ハーフはユーザー用語）
でも荒く見えることはありえません。

３２型フルハイビジョンが必要なのはパソコンのモニタとして、また高いテレビを
買ったことを自慢したい人だと思います。ヤザワのように十分距離をおいてソファに
くつろいでハイビジョン放送やブルーレイを視聴してもあまり区別ができないと思い
ます。逆に区別がつくくらい近距離であら探しするほうが健康によくありません。

書込番号：7628204

[m-kamiya]

＞ブルーレイレコーダーを接続した場合はフルハイビジョン画質での録画はできないことになりますか？

先に言っておきますが、一応フルハイビジョン＝1980x1080の解像度を言っているみたいです。

BDレコーダー自体は、DRモードで録画したものをBDに保存すれば、放送波そのものの画質/解像度で記録出来ます。


この言い回しになるのは、放送波で流れる画像が、放送チャンネル／番組によって解像度，転送レートが異なるからです。

例として、地デジだと1440x1080だし、局によっては転送レートが低い場合が有る上に、昔の番組(SD解像度)をHD解像度にして放送している場合が有ります。
(要は、ソース次第)


＞仮にそうであれば、録画したディスクを大画面フルハイビジョンのテレビで再生してもフルハイビジョン画質を楽しむことはできませんよね？

BD自体にフルハイビジョンを録画していても、表示側が対応していない(HDパネル機)なら表示はされません。
その意味では、”フルハイビジョン画質を楽しむことは出来ない”です。

しかし、先に書いた様に、録画ソースによってはフルハイビジョンで無い場合も有る訳です。

その上、個人的には、32インチモデルだとフルHDとHDパネル機の差を感じていません。

[7628324]液晶テレビで質問！！でも書きましたが、

1年半前、始めてシャープが32インチのフルHDパネル機を出した時、同じシャープ機で見比べましたが自分の目では差を感じませんでした。
(逆に他社のHDパネル機の画質の方が良く感じ、その時からパネル性能だけがテレビの性能を示している訳では無いと感じました。)

先日、画質が気にいっているREGZAシリーズの普及機：C3500(HDパネル)とC3800(フルHDパネル)をBSデジタル映像で見比べましたが、やはり1年半前の感想と同じでした。

Blu-rayなどの高画質映像を見れば違いが解るかも知れませんが、個人的な感想では画質のみではフルHDパネルを”積極的に選ぶ”のには？が付いています。


自分もBRAVIAユーザーですが、画質を見てKDL-32F1が良いと感じているのなら、BRAVIAを買うことをお勧めします。

書込番号：7631519

[葛飾太郎]

横入りですいません。32インチにおけるフルHDとハーフHDの画質の差ですが、私も店頭で見比べると全く違いが感じられませんでした。やはり店頭で見て納得して買うべきだと思いました。ただ店員に、シャープのフルHDとハーフHDの（型番は忘れました）で違いを説明され、データー放送にしたら文字の表示の鮮明さに明らかな違いがあり「ね、画質が一見変わらない様でも、実は差があるんですよ。将来考えるとフルHDですよ。」と説明されました。確かにハーフHDの文字は荒くて読み難かったです。しかし店員が去った後、このスレのSONYのF1で全く同じデーター放送を表示させたら、シャープのフルHDと遜色ない表示でした（F1は画質も素晴らしく、シャープのフルHDよりむしろ立体感あると感じました）。この文字は、店員がフルHDにお客を誘導するために設定を仕掛けておいたのでしょうか？文字の設定方法が分からなかったので、その場ではそれ以上の検証が出来ませんでした。よろしければ教えてください。

書込番号：7695043

[m-kamiya]

＞データー放送にしたら文字の表示の鮮明さに明らかな違いがあり
＞店員がフルHDにお客を誘導するために設定を仕掛けておいたのでしょうか？文字の設定方法が分からなかったので、その場ではそれ以上の検証が出来ませんでした。

詳細情報＆確証を持っていないのですが、データー放送の表示て内部に持っている文字(フォント)を読み出して表示しているだけなのでは？
(とてもDotデータで送っていると思えない。)

インターネットだって文字そのもののデータを送っている訳で無く、文字のコードNoだけだしね。


仮にこの内容で合っているなら、単純にAQUOSの機種間の保存(記録)されている文字データの問題。

書込番号：7702331

[アルカンシェル]

こんにちは。


＞KDL-32F1はフルハイビジョンではないので、ブルーレイレコーダーを接続した場合はフルハイビジョン画質での録画はできないことになりますか？

＞仮にそうであれば、録画したディスクを大画面フルハイビジョンのテレビで再生してもフルハイビジョン画質を楽しむことはできませんよね？


○ブルーレイレコーダーのチューナーに、アンテナからフルハイビジョンの信号が流れてきたらフルハイビジョンで録画されます。テレビがハーフハイビジョンであっても。

○テレビがフルHDだと、フルHDの画質はそのまま映し出されます。というよりフルＨＤは１９２０×１０８０で、地デジが１４４０×１０８０の解像度なので、そのままの解像度で画面に映し出されます。
これがハーフＨＤのテレビであった場合は、解像度が１３６６×７６８ですので、少し削られて映し出されています。
３２インチで、地デジを実際パッと見た感じでは、フルとハーフとの差は解らないです。



＞テレビの映りだけを見るとKDL-32F1の方が綺麗に感じたし、
ただ「フルハイビジョン」という言葉だけでAQUOS LC-32DS3を選んで良いのかなと悩んでます。


○私的ですが、F1の方が綺麗に見えました。
３２インチですと、フルかハーフかを検討されるよりも、３２インチその機種単位で検討された方がいいと思います。
例えば、パナソニックの場合ですと、新型フルＨＤの３２型ＬＺ８０と、ハーフＨＤの３２型ＬＸ８０と比べたら、フルＨＤのＬＺ８０の方が綺麗かったです。
細かな所とか、人物の輪郭とかを見ると、線がクッキリしていて滑らかです。３２インチでもフルＨＤの良さを生して、綺麗に見せる技術が発達してきたのでしょう。

今、３２インチで考えるならば、繰り返しになりますが、これがフルかハーフかより、好きな画質を選択されたらいいと思います。メーカーによってケースバイケースで、フルのが良かったりハーフでも綺麗というのがあります。

ただ、これから益々、ブルーレイのソフトを購入して視聴されるのであれば、フルＨＤの方が綺麗です。ブルーレイのソフトは１９２０×１０８０で制作されています。　

書込番号：7702727

デザインに迷ってます。。。

[ゼクス@ﾏｰｷｽ]

32Ｆ1に決めたのはいいのですが、ヘアラインシルバーとサファイアブラックの２種類で
どちらにしようか迷ってます。
部屋はどちらでも合うと思うのですが、なかなか決断出来なくて困ってます。
展示品はどこもブラックしか置いてにのでシルバーのイメージはカタログでしか見たことが無いので実物も見てみたいし。。。

個人の好みの問題もあるかと思いますがみなさんの決め手は何でしょうか！？

ちなみに今まで使っていましたテレビの枠は普通に黒だったので思い切ってイメチェンでシルバーに挑戦してもいいかな！？とも思っていますが、極度に人気ないカラーだったら凹むしなぁ〜って。。。。そう思うとキリが無いんですが。

安い買い物では無いので後悔したく無いんですよねぇ〜

どうぞアドバイスお願いいたします。お手柔らかに。。。

書込番号：7573216

[ryushi]

KDL-32F1（B）正面写真

日立の「L32-HR01」からの変更で、店頭でシルバーとブラックを見比べて艶のあるフレームが気に入ったため、サファイアブラックに決めました。
参考になればと思い画像を投稿します。

テレビ　　：BRAVIA KDL-32F1（B）
アンプ　　：ONKYO　TX-SA605(S）
プレーヤー：SONY　PLAYSTATION®3
スピーカー：ONKYO D-308E、YAMAHA NX-VS10C

※「KDL-32F1」と「L32-HR01」の画質比較写真をブログで掲載しますので、
そちらもぜひ参考にしてください。

書込番号：7578125

[ゼクス@ﾏｰｷｽ]

＞ryusiさん
ご丁寧に画像まで添付して頂きましてありがとうございます！！
とても参考になります。

ただ、シルバーも「ヘアライン」シルバーなので上質な感じが良くて未だなかなか決断できないでいる自分がもどかしいです^^;

書込番号：7578470

[NetSOHO]

ヘアラインシルバーの方が　画面が大きく(特に上下方向)見えて
ドッシリ感がでています。　私は　シルバーに決めています(まだ買てないが)
価格ダウンで他機種並みのレベルまで下がったら即　決めたいとおもっています

書込番号：7582122

[JET槇]

私も迷っています。
ヘアラインシルバー捨てがたいですね。
触ってみると本物の金属のようですし、良い意味でW5000とは質感が違うような
感じがします。
それにしても、店頭価格がもう少し下がって欲しい所です。

書込番号：7603244

フルHDvsワイドXGA

[すてぃっち113]

ソニーの32型液晶テレビの購入を考えてます。
目的は、好きな俳優が出てる映画やテレビの鑑賞と、
ディズニーランドのショーが好きなので、ビデオカメラで撮影したのを見るためです。

残像は嫌で動きがスムース＆綺麗であって欲しいので、J1よりこの機種を考えましたが、
32型は、フルHDパネルでなくワイドXGAパネルと書いてありました。
ハイビジョンではないということでしょうか？
32型は、ハイビジョンである必要はないですか？
ハイビジョンじゃないとすると、ブルーレイブレーヤーを持つ意味はなくなりますでしょうか？

質問ばかりで恐縮ですが、アドバイス頂けたら嬉しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：7463636

[SOLDIER555]

液晶テレビの場合、垂直画素数が650以上あればハイビジョンなので、
フルHD（1920×1080）でもワイドXGA（1366×768）でもハイビジョンです。

32型でフルHDとワイドXGAの差が体感できるのは
１．PC接続
２．ブルーレイなどの1080P映像を間近で視聴するとき
ぐらいではないでしょうか。

前に店頭でAQUOS32型のフルHDとワイドXGAが並んでブルーレイ映像を
再生しているのを見ましたが、自分の家での視聴距離(1.5m)まで離れると
違いがわかりませんでした。むしろワイドXGAの方が滑らかに感じたぐらいです。
私の視力があまり良くない（運転免許を取れるギリギリ）せいかもしれませんが。

すてぃっち113さんの使用目的ならば、フルHD、ワイドXGAのどちらを選択されても
それほど変化はないと思われます。

あと、32F1もハイビジョンですから、ブルーレイプレーヤーを買う価値は十分あります。

書込番号：7464350

[すてぃっち113]

SOLDIER555さん
アドバイス、どうもありがとうございます。
ワイドXGAもハイビジョンで、
フルHDとは解像度が違って、
32型ならワイドXGAでも違和感はなく、
むしろ動きが良く見えるという感じなんですね。
それなら迷いなく第一選択肢に出来ます。
ありがとうございました。

書込番号：7473193

[世界旅人]

パソコン用のモニターとして使用する場合は
フルハイビジョンとの違いがはっきりと分かるほど
差があるのでしょうか？
あるならちょっと考えてしまいますが、
ほとんど差がないのなら購入を考えてます。
どなたかそのあたりの感想等ある方がいたら
教えていただけませんでしょうか？

書込番号：7559458

[ノーチル]

PC用のモニターとしてのフルＨＤとの違い？答えづらい質問ですね。
解像度が違うので、当然表示できる画面が全く違ってきます。
ご自分のPCで640x480と1024x768を比べるとフォントやアイコンの大きさ、
作業領域の広さが全く違うはずです。というふうにしか答えようがないような。

お使いのPCでフルHDの解像度を出力出来ない場合は、フルHDに意味はありません。
例えば1280x800までしか出力できなければ、フルHDのTVにはボケボケの拡大表示がされることになります。
液晶モニターをお使いなら、普段よりも低い解像度をフル画面表示してみればこの意味がわかります。

書込番号：7561106