BRAVIA KDL-46W1 [46インチ] のクチコミ掲示板

W１にあうシアタースタンドについて

[はななか]

W1にRHT-G900をつけるつもりですがRHT-G1200のほうが
余裕があっていいのでしょうか？
それとの900のほうがぴったりしていいのでしょうか？
G900に乗せると寸法上少しはみだしますが？
W1にかかわらず置き台に関してのご意見くださいませ。

書込番号：8712173

[ろっほながあ]

見た目を気になさらないならば、G900でもよいと思います。

が、G1200の方が確かにはみ出さないし、見た目は良いかな。
画面の位置も少し低めになって見易い気がします。
また、横幅がある分、音の広がりが違いますので少しでも迫力のある音場で
楽しまれたくて、置ける場所があるのなら少々値段はアップしますけど
G1200の方が良いかも。

ですが、後発の分、G900は端子が多いとか違いもあるんですよねえ･･･。

900と1200の比較は
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/hometheater/spec_result.cfm?B3=2265&PROD_ID=30853,29024&SPEC_ID=72327,72348,72354
でどうでしょう･･･。

書込番号：8721149

[はななか]

ありがとうございました。
９００を購入しました。
問題なかったです。

書込番号：8749281

46W1の特価が知りたい

[ｼﾞｬﾝﾎﾞAS]

40W1の価格情報はたくさん書き込まれていますが、46W1の価格情報が知りたいです。

自分の家からは、ﾔﾏﾀﾞの東京本店が一番近いんですが、やはり池袋や渋谷の方が安いみたいですね。

わかる方がいましたら、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8703072

[ジャガル2部]

Ｗ1買ってしまいました。ヤマダ武蔵村山にて､46Ｗ1を278,000円Ｐ29％5年保障､Ｔ-75を94,800円Ｐ20％で購入しました。ついでにこのＰを一部利用し79800ＰでシアターラックＧ900も購入しました。（その他SONYｷｬﾝﾍﾟｰﾝ1万円ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ）
知人の付き合いで行き買うつもりは無かったのですが、Ｗ1の価格をが気になり、店員に聞いたところ、初めは話にならない価格を言ってましたが、今日決めれくれるなら、この価格でと言われ決めました。
46Ｆ1と、どちらか悩みましたが女房がＷ1の方が画像に奥行きを感じるとの一声で、決めました。

書込番号：8784641

X1かW1か・・・・

[桐木司]

そろそろ液晶TVの購入を考えています。
SONY党なので、基本的にブラビアの購入を考えています。
本日、広島県某市に最近オープンした「ヤマダ電器」に、下見に行ってきました。
目当ては、W1とX1の違いを見ることでしたが、残念ながらW1が展示されていませんでした。
モーションフロー240GHzのW1か、BE2ProのX1か悩んでおります。
見比べたことがある方や実際に購入された方、感想やアドバイス等お願い致します。

書込番号：8685489

[はななか]

私はW１にしました。
店頭で同じ質問を投げたところ実際にデモ画面で
比較して見せてもらいました。
横に流れていく映像でしたが明らかにW１のほうが鮮明でした。

書込番号：8712120

W1とF1 どちらがよいか・・・？

[ヴァンガ〜ド]

現在ブラウン管32インチなのですが、最近になって時折画面が下に落ちてきてバラエティーなどでよく出る字幕が隠れてしまい見えなくなったりするため、そろそろ買い替え時かと思い立ち、あちことの量販店やらネットやらでいろいろなメーカーを調べてみました。

ある量販店では、パナのプラズマを熱心に勧められ、サッカーをよく観る私としては残像の少ないプラズマに心が動いたのですが、設置位置（ベランダ際なので昼間の移りこみが気になります）や消費電力を考慮して、やはり液晶かと。
そこで、ブラビアにたどり着いたのですが、ﾓｰｼｮﾝﾌﾛｰ240コマのＷ１にすべきか、120コマだけど少し安価なＦ１にすべきか正直決めかねております。選択肢としてはＢＥ２Ｐｒｏ搭載のＸ１も残されているわけですが（これは１２０コマですよね）、２４０コマと１２０コマの比較としてはどんなものなのでしょう？
正直、量販店で見てもよくわからないのです。
サッカー観戦ほかスポーツの視聴にはこの違いが如実に現れるものでしょうか？
一応46インチを第一候補に考えております。

書込番号：8586391

[ゴリモ]

はじめまして(^-^)自分はレグザＺＨ５００を買うつもりで量販店に行きましたがブラビアシリーズのデザインの美しさがあまりにもレグザシリーズとは比較にさらないほど良かったのでブラビアのＦ１・Ｘ１・Ｗ１のいづれかの購入予定です。
価格ドットコムでは１ヶ月程みなさんの疑問や御意見を拝見して勉強していますがサッカー観戦などにはＷ１が観やすいみたいですね。
また４倍速ではない新エンジンのＸ１ですが価格ドットコムの安売ネット店では現在Ｆ１とは大差ない価格になっています。そこで自分は最上位機種のＸＲ１にあえて搭載しなかった４倍速技術はどうか？と考えＷ１ではなく単純に新エンジン搭載で値段も手頃なＸ１を購入しようと思います。
Ｆ１・Ｘ１は量販店で観ましたがやはり新型のＸ１が観やすいと感じました。
Ｗ１は無かった為に比較していませんがＦ１との比較ならやはりＸ１が観やすいのではないでしょうか？
もちろん人それぞれの観かたや予算もありますので難しいですよね。
良きＡＶライフを送られる事を祈ってます(^_-)d

書込番号：8588743

[ヴァンガ〜ド]

貴重なアドバイスありがとうございました。
本日、近くの量販店に参上しＷ１とＸ１を視聴比較してきたいと思います。120と240の違いがシニアアイの私に果たして認識可能かどうかこの目でしっかりと確認してまいります。

ＢＥＰｒｏの威力もあわせて確認してきたいと思います。

ありがとうございました。

それにしても楽しいのは、買う前のこうした下調べなんですよねぇ。つくづく・・・。

書込番号：8589342

[ゴリモ]

そうですね(*'-'*)
なんでも買う前の下調べで妄想しちゃいますもんね。
私もテレビだけのつもりが
Ｘ１＋
ＲＨＴ―Ｇ９００の組み合わせで購入予定にエスカレートしてしまいました（笑）

量販店ではあまり私達の知識と変わりない店員がたくさんいますが

そんな店員を気にする事なくヴァンさんの納得のいくまで実機を観て触れて来て下さい。

書込番号：8589703

[from南国]

４０Ｗ１ですが店頭にて４倍速を確認しました！
店員さんのデモの設定に時間がかかっていましたがそれまで待って確認しました。

残念なことに４倍速を２倍速の比較はできなかったです！
４倍速と標準、２倍速と標準でした比較できませんでしたが
２倍速と標準を確認してから４倍速を標準を見たら違いがはっきりわかりましたよ。
初めは４倍も２倍もわかるかな・・・って心配してましたが標準との見比べで間接的に
４倍速と２倍速を比較できました。
やっぱり４倍はきれいでした！！！

欲しくなりましたがまだ我慢します（＞＜）

書込番号：8766779

[ゆうこう２００２]

格子模様の映像を縦に流すと一目瞭然。
４倍速の方がはるかにいいです。

ただ、アクション映画やスポーツ番組でその価値がどれだけあるかは？？？

世界は４倍速！という優越感を買うか、４倍速というリスクを買うかですね。

価格差は、ヤマダデンキで１万円ほどです。４６型が２３万円を切っているので、２０万か２１万か。消費税程度ですねぇ。

私も迷ってます。

書込番号：8813909

想像してなかった240Hzの4倍速の次は？

[有り難う御座います]

１センチ切る薄いのも出てますが、
そのうちフルHDを超えたハイビジョンテレビも出るのでしょうか。
画面の中のフルHD表示領域外に小画面を何個の出せたりする物とか。
一瞬のうちにチャンネルが替わるチューナーが８個搭載された物とか。
前後なので３チューナーでも良いのかもしれませんが・・・
どこまで進化するのでしょうね。

書込番号：8270298

[とし7650]

ハイビジョンの次はスーパーハイビジョンなるものもありますね。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070530/272953/

"フルHDを超えたハイビジョンテレビ"ということで、子画面が沢山表示したり、無駄なチューナーを沢山搭載したテレビという発想はよくわからない。

でも、２４０ＧＨｚ搭載モデルもあって、従来の１２０ＧＨｚを改良したモーションフロープロもあったりとすると、ユーザとしては、悩みますね。

書込番号：8270384

[有り難う御座います]

とし7650さん

ありがとうございます。

横7680ドット×縦4320の画素数、
縦横は現行のハイビジョンの4倍。
現在のフルHDテレビが約200万画素なのに
スーパーハイビジョンは16倍の約3300万画素

凄いですね。

その放送は直ぐには出来なくてもパネルとかは
何年か後には使われる可能性もあるのでしょうか。
プロジェクターだとパネルよりは簡単なのでしょうか。
次には難しいのでしょうね。

書込番号：8270603

[seiiti-tanaka]

08年のブラウン管がそろそろ駄目になりそうな感じ（起動時の遅さと、立ち上がりの
色の不安定）なので、買い替えを視野に入れていますが、プラズマか液晶か悩んでる
途中です。

オリンピックの時の、販売店で見た時の違いには俺もビックリしましたが、年中スポー
ツ視聴しないしなーーとか、プラズマ（Wooo50XR02）を買った人は、『人肌は酷いし、
発熱も多いけど液晶より絶対プラズマ』と言う意見で躊躇してます。

其処へ今回の　４倍速240ｈｚ　…。大分滑らかになったんでしょうね。
それでも、黒はやっぱりプラズマでしょうか　…等と思ってKAKAKUコムの掲示板での
情報を気にしてます。

書込番号：8443904

[有り難う御座います]

seiiti-tanakaさん　こんにちは、

倍速のを使ってますが４倍速は滑らかなのかもしれませんね。
買ってしまったので買い換えられませんが気に成りますね。

一度視聴されて見るしか無いと思います。

きっと倍速とはそんなに変わらないのではと想像しています。
人間の目の方が動画解像度に追いつかないような気がします(笑)

画質に拘るマニアアックな人は動画解像度にも優れる
プラズマなのではないでしょうか。バイオニアのKUROとかでしょうか。
個人的には淘汰されていくプラズマよりも液晶の進化に期待しています。

>画面の中のフルHD表示領域外に小画面を何個の出せたりする物とか。

東芝が試作機を出したようですね。
画像処理に１０倍ものCPUの能力が必要だとか・・・

書込番号：8452583

[かぼりんぐ]

黒の艶まで表現できる三菱REALのMZWシリーズ（ツルテカグレアパネル）はどうでしょう。
ただし、映像エンジンが弱いので静止画限定で（笑）
サッカー観戦みたいなのではそれほど違和感は感じませんが、ソースによっては
カメラが横に振られる場面などでガクガク感があるので要確認です。
が、ぱっと見の鮮やかさ（特に黒の深み）はプラズマにも勝るとも劣りません。
そもそも店頭で見かけなかったり、新機種は価格が若干高かったりというのもあるのですが、
その「ぱっと見の鮮やかさ】のせいで、W1やレグザZHとの間で決めあぐねています。
後者のどっちかがグレアパネルになればいいのに。

書込番号：8735835