LT-26LC50 [26インチ] のクチコミ掲示板

元ソースの画質が、表示される画質に大きく影響

[(^J^)]

21インチ4:3ブラウン管テレビから買い替えました。地上波デジタルを受信し、DVDをD端子接続して使用しています。今さらですが映画鑑賞にはワイドテレビは必需品です。大きく迫力満点に写ります。

地上波デジタルのハイビジョン放送は非常に解像度が高く、発色も良くて満足しています。今のところ生放送の番組に多いですが、早く全部の番組が対応して欲しいところです。ハイビジョンに慣れてしまうと非対応の放送を見るのが苦痛になります。

液晶テレビを使用してみての感想ですが、ブラウン管テレビに比べると元ソースの画質が、表示される画質に大きく影響します。地上波デジタルであってもハイビジョン非対応の番組は、ブラウン管でアナログ地上波をみていたときよりも画質が落ちます。ブラウン管の時には普通に見れていた番組が、こんなに画質の悪い番組だったんだなと発見したりします。不思議な気分です。

そろそろモデルチェンジなんですかね。近所のヤマダでポイント含めて実質16万円で購入することができました。

書込番号：4137167

[すぴお]

画素数が多すぎるんですよ（笑）
アナログまたはデジタルSD放送を表示するには、2画面表示が適当な画素数なんですね

書込番号：4137508

[たほどらきぃ]

変な話ですけど、油絵みたいなもんじゃないでしょうか?
油絵見るときはある程度距離をおいて見ると綺麗なんですけど
近くによって見ると何が描いているのかわからないほど雑に見えます。
きっと我々の目というものは、細部まで細かく見えれば何でも
1番綺麗に見られるというものではないのでしょう。

また、取り扱う映像ソースによって最適なディスプレイというのは
種々あると思います。どのディスプレイが1番画質が綺麗か?なんて質問
は本来無意味だと思いますね。

書込番号：4138138

[(^J^)]

液晶はシットリとした映像で、DVDでの映画鑑賞に向いてると思います。さらにビクターは画質も音質も良いので大満足です。好みの画質や音質にする設定も充実していますしね。

いっぽうでブラウン管で観ていたときよりも「笑っていいとも」などの画質が悪く感じます。これは実際に元のソースが悪いのだと思います。ですので、映画鑑賞にも興味がなく、デジタル放送のエリアでもないユーザーには、ブラウン管テレビでも十分だと思いました。

そんなヒトは、この掲示板を読まないかな？

書込番号：4141372

[ハングタフ]

＞「笑っていいとも」などの画質が悪く感じます。
そうですよね。ＳＤ放送でも良し悪しがあって「笑っていいとも」なんかは画質では最悪の部類ですよね。

それに引き換え受信料を取っているＮＨＫなんかは殆どハイビジョンで見直しました。
出先のレポートの映像なんかもハイビジョンが多いですよね。
多分ハイビジョンカメラは重いと思うのでカメラマンは大変だ〜。

書込番号：4143893

[フレンドハムスター]

現在使用してる何一つ不満ない２９インチブラウン管テレビをまだ箱に入っている東芝３７Ｌ４０００に換えたらブラウン管テレビは、処分しなければとおもってましたが、適所適材で両方並べて使ったほうがよいのでしょうかね。
　ＮＨＫ以外だとまだまだアナログ放送用カメラで撮った映像がまだまだ多そうですし、ハイビジョン放送を視た後に今までのブラウン管映像より画質が悪い番組を見るってかなりの苦痛で耐えられそうにないですが。
　そうなるとテレビの占める割合が増えて部屋が狭くなり窮屈なのを辛抱しなければ（ＴＴ）

書込番号：4145685

今が買い。

２月１１日に秋葉原（ＲＯＹＡＬ）で￥１９９８００で買いました。
１年前からＮaの３２ブラウン管デジタルＨＩテレビとＤ−ＶＨＳ（三菱ＨＶ−ＨＤ５００）の組み合わせで録画をしていましたが、居間にあるためテープを見る機会が少なく寝室用に買いました。
とても良いです。色のり、明るさ、音質など文句の付けようがありません。ＨＤ−５００との相性も問題なくとても快適です。　昨年録画した
グロリアアステファンのライブを何回も楽しんでいます。フルスペックでなくても充分な画質です。
液晶もここまでくれば、ブラウン管はもう出番がありません。
今、迷っている方は、おすすめのテレビだと思います。

書込番号：4019766

価格が間違えました。￥１６９８００でした。

書込番号：4019787

PCモニタの兼用には疑問

SAMSUNGの171MPというTVチューナー付きディスプレイの代替のつもりで、26ＬＣ50を購入しましたが、はっきり言ってPCモニターとしては不向きです。解像度が少ないのを引き伸ばすため字が非常に見づらく目が疲れます。
やはり重点をどちらに置くかで選択したほうが良いようですね。
TVとしては、24（DVD）シリーズにはまった僕としては大変満足しています。
我が家にはプロジェクターとスクリーン（100インチ）もあるんですが、TVドラマは絵造りがTV用なのでTVで見たほうが見やすくていいですよ。

書込番号：3723820

私もPCの画面として使えると思いこれを購入しようかどうかと考えています。ワードなどの文字もまったく読めないような状況なのでしょうか？先日電気屋さんに見に行ったときにアナログ放送で新聞の紙面が写っているのを見たのですがかなり文字が潰れててちょっとガッカリしていたところです。またPCで再生したDVDの画面とかはどうでしょうか？

書込番号：3816927

他機種との比較

現在26-LC50とシャープの26-GD1を持っており
以前、東芝の26L400Vを持っていたものです。

LC50は画質はよいのですが、たくさんの外部機器を
使い分ける人にとっては、かなり不便な機種だと感じました。

まず入力毎に映像(標準・シネマ等)、画面サイズともに
記憶されないのでゲームやDVDを見る度に設定しなおさなければならない。
しかも、リモコンのフタ内部にボタンがあるし反応も遅いです。
シャープは映像や画面サイズはもちろん
音量や細かい画質設定(明るさ・コントラスト等)までも
入力毎に記憶されるので大変便利です。

また光音声出力も、LC50はデジタル放送の音声のみの出力なので
アナログ放送の音声は、赤白ケーブルを別に接続しないと出力できません。
つまりホームシアター等に繋いで音声を聞く場合は
TVのチャンネルを地アナからBS(地上)デジタルに変える度に
アンプの入力(アナログ→光)も操作する事になります。

他にもリモコンの10キーが１種類(他機種は地アナ用とデジタル用がある)しかなかったりと、インターフェースが弱い機種だと感じました。

私も最初は、マニアな自分用には画質の良いLC50
嫁が中心に使うリビング用には無難なGD1
...と使う予定でしたが、実際の印象はまったく逆でした（笑）。

しかし画質は(個人的な好みですが)この機種が一番だと感じます。
とにかく色が奥深くて輪郭もクッキリとしています。
シャープはハイビジョンは綺麗だけど、地上派のノイズが多すぎ。
東芝はうまくまとまった画像処理だけど、映像が白っぽい。

LC50は通常のTV視聴を中心に使うなら、とても良い機種だと思います。

書込番号：3228691

>また光音声出力も、LC50はデジタル放送の音声のみの出力なので
アナログ放送の音声は、赤白ケーブルを別に接続しないと出力できません。

これは悲しいですね。
確認なんですが、デジタル放送の音は赤白ケーブルで聞けるんですよね。
すみません、教えて下さい。

書込番号：3228911

くろじし　さん

私が検討している３機種を経験されているようで
とても興味深くコメントを読ませていただきました。
26L400Vはどういう感想をもたれましたか？
インターネットのもっさり感が気になります。

書込番号：3232940

＞ぽっぽ8383さん
LC50は現在はリビングで純粋なTVのみとして使っているので
近くには外部機器がない状態なんです〜。
でも私の部屋にあった時には
赤白ケーブルでの音声は、モニター出力扱いなので
デジタル放送も聞けたと記憶しています。
今度時間のある時に試してみますね。

＞豆三郎さん
26L400Vは訳あって(400Vの掲示板に書いてある、度重なる不具合)
数日で手放したのですが、その数日の感想でもよろしいですか？

まず画質ですが、補正上手と言うか
IP変換や画素変換がなかなかうまいと感じました。
地上アナログやインターレースのゲームもけっこうイケます。
ただ、評判通り(？)どう調整しても画面がやや白っぽく感じました。

使い勝手は、やはりアクオスと比べると見劣りします。
外部入力の深さをダイレクトで選べないので
例えばビデオ５(D4端子)をみるには
入力切替を５回押さなければならず、かなり面倒です。
入力毎の画質設定は保存できるので、その点では満足でした。

インターネットは、かなりもっさりしています。
ただ、天気予報やここの掲示板などを見るぶんには
手軽でなかなか便利だと感じました。

書込番号：3258232

くろしじ　さん

ありがとうございます。
一長一短があるようですね。
安いので魅力的です。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：3269768

シャープなど他の機種はアナログ放送であっても光音声出力ができるのでしょうか?

書込番号：3321782

＞静音派さん
シャープの２６ＧＤ１はアナログ放送も光音声出力できます。

書込番号：3383809

買っちゃいました！
といっても価格.comで２０万を切った時に買ったのでけっこう前になります。
大満足かというと正直、もうちょっと他の機種も検討してもよかったかなと思ってはいますが、ハイビジョン放送の美しさ、スポーツなど動きの速い映像の表現力などにはとても満足しています。

不満な点は使い勝手です。
この掲示板に皆さん書かれているとおり、リモコンのレスポンスの悪さと、アナログ放送や外部入力の音声が光デジタル出力できないところ、入力ごとに画面サイズを記憶できないところなどです。
まあ、慣れなんでしょうけど…。

>デジタル放送の音は赤白ケーブルで聞けるんですよね。

この件に関しては「聞ける」ことがわかりました。
ただ、ビデオ入力１につないだ機器の音声は設定しなおさないと出力されませんでした。

あと細かいところで一つ気になるところは、4:3の放送をパノラマモード（いわゆる自然な感じのワイド画面）で見ている時のテロップのにじみです。横に引き伸ばしているから仕方ないのでしょうが他の機種でもこんな感じなのでしょうか？

文章が散漫になりましたのでまとめます。

購入を検討中の方、映像の美しさはオススメですが、使い勝手は店頭などで実際に触ってみて納得してからのほうがいいと思いますよ！

書込番号：3388132

くろじしさん、ぽっぽ8383さん、ありがとうございます。
光出力できないのですね。画質は店で見たら確かに綺麗
だったので残念です。次期機種を待ちます。
シャープの26GD1はアナログ放送も光音声出力できるとい
うことですが、DVDプレーヤー(レコーダ)のアナログ出力
を26GD1につないで、それを光出力は無理ですよね?
接続の都合上、TVからは音声は光だけに集約したいのです。

書込番号：3406611

SHARPと比較

店頭でLC50とSHARPの26GD2見比べてきました。
どちらもハイビジョンで標準とされるモードで比べたんですが、LC50は全体的には色鮮やかで解像度が高いように感じます。行きすぎとはいえませんが好みが分かれるところです。またテロップの文字等で1080→768解像度変換によるギザギザが目立ちます。（垂直解像度方向のみ）メニュー表示の文字にも出ます。また暗部はつぶれにくいのですが、階調不足になりがちで２５６色表示のようになってしまい結構違う２色の間でいったりきたり→ノイズになってしまう時がありました。
仕方ないのかなーと思いとなりのSHARPの方をみるとギザギザはまったくありません。 ただしぼやかしてごまかす方法のようで映像も全体的にぼやけていて解像度はあまり高く見えません。 そのせいか暗部でノイズとなることもないようです。
PCとちがい動画主体のテレビなのでこのぼやけはまったく気にならないレベルなので私にはSHARPの方が自然に見えました。
ビクター期待してたんですがちょっと残念です。

書込番号：3176097

ところで、バックライトの交換って、ビクターのはどの位の値段で出来るんでしょうかね？
シャープのは数万で可能との事ですが・・・

書込番号：3176240

シャープ製なのはパネルだけでバックライトはビクター製だと思われるので安くは出来ないでしょうね。
しかし液晶その他のフラットTVのこれからの性能向上を考えるとバックライト交換してまで使い続けるとは考えにくい気がします。

書込番号：3176744

この機種は、新開発のＣＰＵ内臓映像エンジン「ジェネッサ」搭載モデルですので、色の鮮やかさや、色がべた塗りにならない点で、シャープや他メーカーよりも断然優れています。これは、このコンピューターが常時、画面の部分部分で補正をかけているからです。
しかしそのため、若干の残像やテロップのギザギザが出てしまうなど、まだまだ調整の爪が甘いのが現状です。今後のジェネッサの進化に期待します。

バックライトの交換は、だいたい２万円〜３万円程度だといわれていますよ。

書込番号：3182728

テロップのギザギザはビクターの伝統みたいなものです。
ジェネッサ非搭載の機種でもギザギザです。

書込番号：3186454

実際に見てきました。テロップの文字のギザギザってけっこう気になりますね＾＾
。テロップがギザギザってことは、画像もギザギザかと思って見ましたが、分かりませんでした。
ジェネッサ画質もも期待して行ったのですが、ＳＨＡＲＰのほうが自然な感じに見えたのですが…
おまけに、私の行った店では値段もＳＨＡＲＰのほうが安かったです。
んんん・・・・

書込番号：3197147

昨日ヨドバシで買いました。東芝32型ブラウン管から買い換え。
価格は247,800円とポイント15％。
ポイント分を差し引くと税込み210,000円くらい。
この週末は他店競合価格、オリンピックの閉会、決算期で大きく価格が動いた模様。
展示品で比べたらパナソニックとビクターの画質が際立ちました。
BSデジタルの美しさには感動しまくり。
画面表示の文字が小さく見づらい。
1つ上の大きさが良かったかなぁ〜。

書込番号：3202650

ブラウン管との比較

ソニーの28HR500と比較する機会がありましたのでレポートします。
全体的な画像の解像度や美しさはやはりHR500のほうが上です。息をのむ美しさですね。 ただブラウン管の宿命か画面のはじの方へ行くほどフォーカスのズレが目立ちゆがみもわかります。 ただグリッド表示ではそれほどゆがみはなく液晶とは比較になりませんが精度はブラウン管としては高かったです。当然ですがPC用CRTレベルまでは全く及びませんけど。 HR500は仕上げに高級感ありますね。ただその大きさはすさまじいです。
地上アナログ放送、DVDはブラウン管とはいえやはり汚いです。（特に地上A） LC50よりやや悪い感じでした。DVDはどちらも近くで見なければ十分キレイで実用に耐えます。
LC50ですが画像的にはおおむね満足。地上Aも想像ほど悪くはありませんでした。 ただハイビジョン画像に対してはもうちょっと解像度が欲しいですね。 特に垂直解像度が足りない感じで1080本欲しいです。
ひとつ気になるのはコンポーネント入力で一面青い画面が出たとき細かいノイズが乗ることです。 皆さんのはどーですか？
それともうひとつ、 シャープの640×480ドットの4:3液晶テレビも見たんですがヒドイ画像で見るに絶えませんでした。 地上AとDVDしか見ないのであれば迷うことなく普通のブラウン管のテレビ買ってください。

書込番号：3107877