EXE LT-37LC95 [37インチ] のクチコミ掲示板

買っちゃいました

[ハワイアンラリアート]

先日、冷やかし半分でヨドに行った際、店員の予想外のがんばりに思わず購入してしまいました。

255,000円→235,000円→225,000円→205,000円（交渉過程）

ポイントは当初から20%付けると言うことでしたが、最後に「５年保証がほしい！」と言ったら、悩んで裏に相談行った結果、ＯＫ！！

８月に新商品のLT-37LH805が出るので、そのときたぶん安くなるとの情報も貰いました。（それなのに我慢できず購入してしまいました）

ご参考ください。

我が家には、ブラビア（KDL-23S2000）がありますが、もちろんですが、格段きれいになっています。画質などにうとい奥さんも、全然違うと感心していました。商品は大満足です！

書込番号：6446772

[飛ばないパイロット]

はじめまして
ハワイアンラリアートさん
購入おめでとうございます

私も本日購入しました設置は一週間後です
購入内容については価格交渉の方のほうに
書き込んでしまいましたのでそちらをご覧下さい

すでに設置済みの方に教えていただきたいのですが
残像の処理は、やはりビクターは横の動きだけで
縦はまったくだめですか？
ビクターは横だけでしょと言ったら販売店員が
縦も処理されているというのです
勘違いだと思いますが実際はどうですか？

教えてください
よろしくお願いします

書込番号：6446993

[ハワイアンラリアート]

飛ばないパイロットさん
ご購入おめでとうございます。
とてもいい交渉で購入されたようで羨ましいです。

残像処理ですが、横だけのはずですよ。
我が家には、ブラビア（KDL-23S2000）も使用していますが、横方向の残像処理は格段にすばらしいです。
縦方向の残像ですが、気にして見ると、「なるほど、やや気になるかも」と感じますが、それは気にして見るからであって、普通に見ている分には、さほど気になるものではないです。
縦のみの動きって思ったほど多くなく、多少なりとも斜め気味に動いていますので、横の処理に補われていますよ。
やはり１２０コマってすごいな、と感心しました。

ちなみに、私はテレビでゲームをするわけでもなく、ネットに繋いでるわけでもないので、それらの環境では確認していません・・・すいません。

書込番号：6447121

[飛ばないパイロット]

ハワイアンラリアートさん
早速のご返答ありがとうございます

やはり残像の処理は、横の動きだけでしたね
確かにカメラの動きは縦よりは横方向の
ほうが多いですよね、私の場合映画を見るのが
第一用途なのでＥＸＥのほうが理想に近いと思います

実際に見られている方の評価は信憑性がありますね
大変参考になりましたありがとうございました
またお会いしましょう

書込番号：6447272

[デジ好き素人]

[5945947]の書き込みでは縦方向の残像処理にも対応しているとの情報もありますが･･･。どうなんでしょうねぇ。

パナのＬＸ７５は縦対応しているからビクターも対応しているんじゃないか･･･と勝手に僕は推測していますが＾＾；
いずれにしても現行の３７型液晶の中では、液晶の動画ボケの少なさはトップクラスであることには違いないと思いますけどね！

書込番号：6451435

[ハワイアンラリアート]

デジ好き素人さんへ

参考になるか分かりませんが、以下のページをご覧ください

http://www.rbbtoday.com/column/masuda/20061227/page2.html

ちょっと古いニュースですが、ビクターが「倍速１２０コマ」技術を発表したときの記事です
「横方向のブレを低減した」という記載があります
基本的に、この「倍速１２０コマ」については大きな改良はされていないはずです

パナの場合は、「Ｗスピード」という全方向の残像処理機能をうたい文句にしています
ビクターも全方向を採用した場合、もちろん大々的にアピールするところでしょうが、していないところを見ると、やはり横方法のみのままのように受け取れます

ビクターは37以上で力を入れ、パナは32以下で力を入れる、という感じで、見えないところで住み分けしているんでしょうね

デジ好き素人さんのとおり残像処理機能でいうと、37型ではビクターはトップクラスだと私も思います

書込番号：6452788

[デジ好き素人]

ハワイアンラリアートさん、こんにちは。

さて、記事の紹介ありがとうございます。早速拝見させてもらいました。
しかし、ＵＲＬを見る限り２００６年１２月２７日の記事みたいですね。このころはＬＣ９５はまだ発売されていない時期なので、ちと参考にはならないかもですね＾＾；
たしかにＬＣ８５は横方向のみであったのは間違いないようですが、果たしてＬＣ９５からはどう変わったのか･･･。

たしかにビクターが松下のようにＷスピードのようなキャッチで売り込んでいないのを見ると、やはり対応していないと考えるのが自然かもしれませんよね。でも親会社子会社の関係を考えると･･･。

もっとも、今となってはＬＣ８５とＬＣ９５を並べて比較するのも難しいですし、勝手に推測するのも無意味ですよね。
僕も３７ＬＣ９５ユーザですが、いずれにしても液晶でこれだけ残像感を低減していることは高く評価しています。いいテレビですよ＾＾/

書込番号：6453063

[エロ株]

ビクターもパナと同じで、全方向の残像低減してますよ。
メーカーに言わせると、セッティングの違いだそうで、全方向にするか、横重視にするかの考え方の違いだってさ。
エンジンで、フラットなトルクにするか、低回転のトルクにセッティングするかで、ピークパワーを狙うか、実用域を重視するかみたいなモンね。
後発のパナは差別化しないと売れないので、全方向に売りにしてるけど、実際には残像低減の機能では、1年以上先行してるビクターが強いんじゃ？

書込番号：6482792

[エロ株]

↑初代のＬＣ７０の時から、全方向ですよ。
（完全に横方向にしか動かないのって字幕だけですよね？ホトンドの映像は横に動いていても、微妙に上下斜めにもずれてるんですから、横だけ残像低減しても効果ないじゃないですか。ビキターのサイトにあるＦ１の映像だって、真横に動いてる時なんてないですよね）

書込番号：6482864

[ぼよーん]

この前、ビクターに直接聞きましたら
LC95まで倍速駆動は横のみらしいです。
LH805から縦、横になるらしいですよ。

書込番号：6483308

[エロ株]

貴方みたいな人が居るので、ガセネタって広まるんですね。
横方向だけの倍速なんて無意味だって説明してるじゃないですか。
それに私もメーカーに確認済みです、もしよろしければ、貴方が問い合わせた時の担当者の名前をお願いいたします。
（横方向だけじゃなく、横方向を重視してるの聞き間違いか、説明者の理解不足でしょう）

書込番号：6485730

[ぼよーん]

＞エロ株さん
横も縦も倍速という事で安心しましたです。
ビクターに横のみと言われた時には
損した感じでしたが？良かったです。

書込番号：6485829

[デジ好き素人]

ぼよーんさんに問題があるというよりも、発言の内容が一致しないサポに問題がありそうですね。また、ＬＣ８５は横方向にしか対応していないと書いてある記事も実際にありましたし。

エロ株さんの仰っていることは、理論的に納得できますし、おそらく正しいのではないかと僕も感じます。
また、実機を見る限り、横のみか全方向かと拘ることもナンセンスだと感じるほど本機の残像処理能力が優れていることには違いないと思います。

ただ、確証に至るまでの証拠まで提示されているわけではないので、結局は信じるか信じないかの問題に過ぎないと思います。

書込番号：6486034

[エロ株]

なんでデジ好きってオレに絡むの？それも理屈だけで的確な書き込みしないし。
ソースだせばいいの？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070626/avt008.htm
これでいいかな？
それじゃあ、横方向しか低減してないってソースをよろしく

書込番号：6487923

[デジ好き素人]

別にエロ株さんに絡んでいるわけではないですよ。
このスレには元々僕は参加していましたので、その延長で参加しているだけですし、サポセンの言うことを書いただけのぼよーんさんをデマの根源のように言われていたので、それもおかしいのではないかということで発言したまでです。

なお、前述したようにエロ株さんの意見は個人的には正しいと感じましたので。
よって理論にケチをつけているのではなく、最初から確証となるソースを提示されてませんでしたので、それなしでは結局は正誤の判断はできませんよと言っているだけの話です。
なお、リンクの記事は大変参考になりました。おかげで今はじめてエロ株さんの発言内容は正しいものだと確信することができました。

書込番号：6488583

[ハワイアンラリアート]

みなさん、すいません。
私が、

> 残像処理ですが、横だけのはずですよ。

なんて、言ってしまったので荒れてしまいました。
そして、エロ株さん、大変参考になりました。ありがとうございます。
自分がユーザーながら、的確な答えができていませんでしたが、これで、何とか答えることができそうです。（友人によく聞かれるもので・・・）

結果的にビクターを買ってよかったという気持ちが大きくなりました。いろいろな情報、とても参考になりました。

書込番号：6488907

「きき楽」機能の素晴らしさ

[デジ好き素人]

ビクターのテレビ独自の聴覚補助機能である「きき楽」、これは本当に素晴らしい機能だと思います。

この機能については詳細はメーカーのHPを参照すると解かりやすいのですが、大まかに言うと「はっきりステレオ」機能と「ゆっくりトーク」機能の２つに分かれます。

この２つの機能を組み合わせることにより（いずれか片方だけを設定することもできます）、８０歳近いうちの祖母は、最近どうにも聞き取りにくかったテレビの音声がはっきり聞こえるとビックリしていました。もちろん、祖母でなくとも、若い僕でさえその効果は間違いなく分ります。
僕自身、家電店の店頭のうるさい環境下でも効果は感じることが出来ましたが、自宅で使用するとよりその効果は歴然で想像以上のものでした。おそらく、どなたでも間違いなく一定の効果を感じ取れることだろうと思います。

また、この２つの機能ともリモコンの一番目立つ場所にボタンがあり、誰でも簡単に設定の切り替えが出来る点も良いと思います。字幕ボタンがリモコンのど真ん中に位置しているのも良いですよね。


この機能は、もちろん全ての人にとって必要とは言えない機能ではありますが、最近テレビの音がちょっと聴き取りにくくなったかな、音を大きくしがちかなと思われる方は、是非このテレビを一度検討されてみることをお勧めしたいです。この機能だけでビクターを選択しても良いと思えるぐらいです。

テレビですから画質ばかりが話題になりがちになるのは当然のことかもしれませんが、ひとつ着眼点を変えて音声の聞き取りやすさに注目してみると、ビクターのテレビは他社にない飛び抜けた機能性とクオリティを有していると思います。
見逃しがちなポイントだとは思いますが、この機能を加味すると、総合力で他社製よりはるかに大きな価値を感じられるユーザーは相当にいらっしゃることでしょう。

高齢化社会の中、このヒューマンフレンドリーな機能を有したビクターのテレビは、もっと認知され、もっと存在感を発揮し、もっと評価されるべきだと思いますし、他メーカーもこのような機能を積極的に取り入れていって欲しいと思います。

最後に、音声機能のことばかりを述べてしまいましたが、画質も悪くないと思います＾＾。高速液晶技術の効果も良く発揮されており、６０Ｈｚ駆動の液晶テレビとは動画の残像感の少なさで一線を画していますし、ご年配層ならずとも若年層にも十分にお勧めですよ。

書込番号：6383073

[unk☆]

デジ好き素人さん初めまして、unk☆と申しますm(__)m。

　本格的に薄型TVへの買い替えを検討し始めた我家にとって、大変参考になるｸﾁｺﾐですo(^-^)o。

　ﾜﾀｼ自身はﾌﾟﾗｽﾞﾏのﾕｰｻﾞｰですが、設置された薄型TVをみて、積極的でなかった母も買い替えを考え始めた様で、母が新しくなったとすると、父も･･･!?
　父は既にかなり耳が遠い為、元々ﾘﾋﾞﾝｸﾞで見ていたTVは今では父専用です(^^;)。
　先日、少し電機店に見に行った際にも、高画質・多機能な面は各社ｱﾋﾟｰﾙされていましたが、高齢となりつつある両親が使用する分にはどうかな･･･!?と思う部分も多々ありました(^^;)。

　今度見に行った際には、こちらの製品も注目して見ようと思います(^-^)。

書込番号：6385015

[デジ好き素人]

unk☆さん、こんにちは！　ご返信ありがとうございます。

奇遇ですが、僕も実はプラズマ好きなんですよ＾＾/
でも、プラズマメーカーにはビクターのきき楽のような機能を搭載したモデルはありませんし、いずれ祖母が使うということで本機を選択した次第です。
ビクターも昔はプラズマをリリースしていた時期もあったようですが、今は撤退してしまったので残念です＾＾；

僕の好みの問題として、動画解像度、色の表現幅の広さなどを特に重視し、それらの要素はやっぱり液晶よりもプラズマが上だな〜とは思うのですが、しかし、このテレビも液晶としては発色は良い方だと思いますし、色合いはなかなか鮮やかだけどそれほど不自然なハデさはなく、割と素朴で落ち着いた色合いにまとめられていることは好感が持てると感じています。

あと、ビクターは元々音質の評価が非常に高いメーカーですが、実際に薄型のボディからは予想しなかったほどの迫力のあるサラウンドを感じます。かつ低音がこもらない、ブレないとも感じます。


さて、ご高齢になりつつあられるご両親向けに本機をご検討されてみる気になられたようで嬉しい限りです＾＾。
そうですね、本機は基本的に多機能というわけではないのですが、しかしテレビとしての基本はしっかりしていると思いますし、設定やリモコンの操作、インターフェイス等もかなりシンプルで、使いやすさ・解かりやすさを重視した仕様になっていると思います。
日立の内蔵ＨＤＤや東芝のネットワーク機能など、付加機能はいろいろと充実しているものも使いこなせれば便利なものですが、使いこなすことが出来なければ無駄、むしろ邪魔な機能に他なりません。
「あくまでテレビはテレビ！」と考えられる方にとっては、やはりこのシンプルさは嬉しいと思いますよ。


あと、「きき楽」の「はっきりステレオ」機能の補足ですが、機能の内容的に音の強弱を強調もしくは抑制したりするものなのですが、うーん、個人差はあるとは思いますが、耳の良い僕が聞いていてもそれほど不快に感じる音になるわけではないと思います。一家団欒で聴覚が良くない人と良い人が同時に聞いたとしても、双方とも十分に快適に視聴できるのではないかと思います。

あと、一概に聴覚の衰えと言っても、高音もしくは低音だけが聞き取り辛いという場合もあるのですが、本機はメニューの音声設定で高低音の調節が簡単に出来るのも長所だと思います。
あと、取扱説明書もかなり分りやすく簡潔にまとめてあるのも評価できると思います。

このように、このテレビについて一通りは吟味してみたつもりなのですが、いろいろ関心した点も多いですし、うーん、よく考えて作ってあると思います。
全てのテレビの中で誰にとってもナンバーワンとなれる機種ではないかもしれませんが、人によっては間違いなくオンリーワンになり得る逸品だと思います。是非電気屋さんで吟味されてくださいね。もし不明な点があられたら、僕で答えることが出来ることはいつでもご説明しますよ＾＾/

書込番号：6385748

[unk☆]

デジ好き素人さん、改めてありがとうございますm(__)m。

　そ〜なんです(^^;)、液晶も優れたﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ装置だとは思うのですが、“ﾃﾚﾋﾞ”としての役割を考えた場合、やっぱりﾌﾟﾗｽﾞﾏかな!?と(^^;)。ﾜﾀｼの場合、ﾌﾚｰﾑ毎の移動が頻繁なｻｯｶｰ中継の視聴が主目的でしたので、ど〜しても“残像”が気になって･･･。

　現行、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは37型からしか無く、両親はそんな大きいTVは要らないと言っているので、母はﾄﾞﾗﾏ、父はｽﾎﾟｰﾂ中継と言っても野球を見る位なので、倍速駆動採用で残像軽減も進んで来ている様ですので、それらを考慮すると、液晶TVも改めて注目ですね(^-^)。

　･･･ですが(^^;)、これはﾌﾟﾗｽﾞﾏ購入の際にも感じた事ですが、電機店店頭等では今一つ、言われている程の高画質は実感出来ない事と、尚且つ、ﾌﾟﾗｽﾞﾏはﾊﾟｲ・ﾊﾟﾅ・日立の3社に限られていますが、液晶はﾒｰｶｰもｻｲｽﾞも（“売り”の機能も）多岐に渡り、沢山の機種の中から使い方や必要な機能等、目的に合った機種を選ぶ事は、なかなか困難だな、と･･･(^^;)。
　
　ﾃﾞｼﾞﾀﾙになって以降、従来のｱﾅﾛｸﾞと違い、機種間で随分、“使い勝手（使用感）”が異なりますよね(^^;)。
　“ﾋｭｰﾏﾝﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰ”と言うんですか!?高齢の為等、調整機能に限界のある方が使用する前提での機種選びでは、店頭で販売員さんに伺っても今一つ要領を得ない事が多く、こちらのｸﾁｺﾐでも、画質やｹﾞｰﾑ、PCﾓﾆﾀｰとしての機能等についての書き込みは多く見られますが、ﾃﾞｼﾞ好き素人さんの様な“ﾋｭｰﾏﾝﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰ（ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ!?）”に関するｸﾁｺﾐは、大変参考になりましたm(__)m。

　薄型TVもここ暫くで各家庭での“普及”から2〜3台目の“浸透”の段階に向いつつある様ですので、各社これから、考慮した機能を搭載してくれる様になるかも知れませんね。
　当面はﾘﾓｺﾝ等の使い易さ、番組表の見やすさ（26型位でも新聞のTV欄より大きく表示できるので。）、変化した調整機能を補助する機能の備わっているもの（現行ではﾋﾞｸﾀｰのこの機種だけなんですね。）等に着目して、引き続きｳｫｯﾁして行きたいと考えています。

　随分と長文になってしまいました。長々と失礼いたしましたm(__)m。

書込番号：6386589

[デジ好き素人]

おはようございます。

「何を言っているのかわからないと、テレビを見ても全然楽しくない」
そう祖母が呟いていたことがこの機能について着目する切欠となりました。考えてみるとこの一言がなければ、僕主体の視点からではおそらく気がつくことはなかったポイントだと思います。

商品を選ぶ際に、様々な視点から多角的に吟味することはとても大切なことですが、家族全員の視点から細かく吟味してみることは特に大切なことだと思います。
当たり前のことなのですが、これが結構難しいものなのかもしれません。

unk☆さんが仰られるように、この「きき楽」のようなユーザー補助機能についての書き込みは意外なほど少ない気がします。
でも、実際に使ってみると僕自身が本当に感動した機能でしたし、是非もっと話題にしてほしい、このような視点からテレビを吟味してみることも必要だとの思いから書き込みをした次第です。
読んでくださる方々に、それまで気に留めなかった着眼点に注目していただけたのであればとても幸せです。。

書込番号：6388819

[レミユキ]

デジ好き素人さん、本日37LC95が届き早速視聴しましたが、
デジ好き素人さんが言われる様に音声がビックリするほど良いです。
ボリュームレベル５でも充分に家族全員良く聞こえるとの感想でし
た。はっきりステレオ、ゆっくりトークはすぐれものですね！

まだ届いたばかりでいじくりまわしていますが、ＣＡＴＶで見て
ますが、パススルーで直接地上波デジタル見るのとセットトップ
ボックス経由で見るのと画質が違います。Ｄ端子でつないで下さい
とJ-COMのマニュアルに書いてあるのでＤ端子購入すれば直接見る
のと同じになる物でしょうか？やはり経由する分は画質落ちるのか
な？もしそうであればＢＳやＣＳはアンテナ買って来て直接つなぐ
ほうが良いのかと思うとショックでかいです。ましては今まで
ディーガＤＭＲ−ＸＰ１０で撮っていたＨＤＤの画像を見たら
相当悪かったです。これはＨＤＭＩ端子でつないでなかったから
なのでしょうか？

デジ好き素人さんはＣＡＴＶですか？もし違ったらおかど違いで
すみません。もしわかる方がいればどんな接続でどんな設定にす
ればよろしいか教えて下さい。

音の良さに満足してますが、画質を追及する土壌にまだ達して
いない為レビューが書き込めない状態です。

書込番号：6475455

[デジ好き素人]

レミユキさん、こんばんは！

別板で拝見しましたが思い切ってご購入されたんですね！
こちらは地デジ自体が最近開始されたのですが、しばらく待てばおそらく今より安くなるだろうけど、ハイビジョンライフを早く楽しむのが勝ち！ということで思い切って購入した次第です。

さて、ご質問についてですが、ハイビジョンレコーダであるＤＭＲ−ＸＰ１０を本機とＨＤＭＩ接続しているのに画質が「相当に」悪いとのことですが・・・。

まずお聞きしたいのですが、レコーダで録画したソースはハイビジョン放送をハイビジョン画質で録画したものなのですか？アナログ放送を録画したソースであったり、XPモードなどのHD画質以外のモードで録画したソースであるのならば、「相当に」画質が悪いことは解像度の違いによるものなので当然のことなのですが、そうでなければ正直僕には原因がわかりません…。

現在、HDテレビとHD周辺機器を接続するうえで、最も伝送損失が少ないのがデジタル伝送方式であるHDMI接続です。つまり最も高画質が望める接続方式であり、アナログ接続であるD端子接続よりも画質は向上するというのが一般的な見解です。
もしかしたらレコーダとテレビの相性などもあるのかも知れませんし、テレビとレコーダの画質設定を共にノーマル同士で合わるなどすると改善される可能性もあるとは思うのですが…。これも正直僕にはわかりません。


もうひとつ、セットトップボックスとのD端子接続についてですが、セットトップボックスの仕様がわかりませんので何とも申し上げることができないのですが・・・。

もし、セットトップボックスがD４以上の出力に対応しているのであれば、ほぼ問題ない画質になるとは思います。
ただ、前述したようにD端子接続はアナログ接続であり、セットトップボックスからアナログ方式で送られてきた信号をテレビ側でデジタル信号化しなければならないのですが、このときのアナログ→デジタル変換回路の能力が重要になります。
この能力が優れたものであればD４接続ならばＨＤＭＩ接続する場合とほとんど見分けがつかない程度の画質になるはずなのですが、試したことがないので僕には本機の変換回路の実力がわかりません。もっとも、最近の上位テレビであればどの機種も全く問題ない能力を備えているだろうとは思うのですが…。


あまりお力になれなくて恐縮なのですが、とりあえず言えることとして、レコーダとは今まで通りＨＤＭＩ接続・セットトップボックスとはD端子接続し、あとは双方を画質調整して、できるだけ近い画質モードにしてみては如何でしょうかということだけです。

書込番号：6479598

[レミユキ]

デジ好き素人さん

ＨＤＭＩケーブル、Ｄ端子ケーブルを１本づつ購入してきて、色々
と試して見ました。

（１）ＸＰ１０はハイビジョンで録画していた画像で、昨日までは
　　　Ｓ端子ケーブルでLC95に接続して見てました。

　　　本日これをＨＤＭＩケーブルで接続したら、きれいに見え
　　　ました。
　　　
（２）J-COM（ケーブルＴＶ）のセットトップと昨日まではＳ端子
　　　ケーブルでLC95に接続して見てました。

　　　本日これをＨＤＭＩケーブルで接続したら、パススル−で
　　　つないで見てた地デジと同じ画質（と思える）で見えまし
　　　た。

（３）同じ事をＤ端子ケーブルでもやりました。差はほんのわずか
　　　画質が落ちているのかな？と思うかどうかです。明らかに
　　　Ｓ端子（昨日まで）と比較すればきれいに見えます。

そこで困りました。LC95はＨＤＭＩ端子何個あるでしょうか？

答えは1個です。（他のクチコミでＨＤＭＩ端子は2個以上は欲しい
と書かれていた板を見ましたが、実際そう思いました。）

結論は（１）をＤ端子（２）をＨＤＭＩ端子で接続にしました。

セパレーターでも買うか？これのデメリットありますか？

それよりもどうしてもきれいに映らない番組があり傾向が解かり
ました。

（ア）ソース自体が古い物。（これはしかたないか？）
（イ）４：３の画面で映像が５２５ｉの時。

この（イ）の場合がアナログで見ている時より汚い画質です。
１６：９の画面で映像が１１２５ｉは抜群にきれいで、１６：９
で映像が５２５ｉはまあ我慢できる状態です（アナログぐらい）。
地上波デジタル番組とＢＳはほぼ１６：９の１１２５ｉなのでうれ
しいのですが、ケーブルＴＶのＣＳ番組は４：３の５２５ｉの映像
が約半分あります。

スカパーでパラボラアンテナで見て４：３の５２５ｉはどの様に
映りますか？ケーブルＴＶでのセッテイングなのか、ＴＶのセッ
ティングなのか？まだまだ全てをきれいに見れる所は遠い
のか・・・。

それともそもそも４：３の５２５ｉで放送されているのは（ア）
と同様で仕方ない事なのでしょうか？

16:9の1125i＞16:9の525i＞4:3の525iの順で綺麗さが堕ちていく
のは常識だから気にしないほうがいいのですか？
（4:3の1125iはまだ見てないので評価出来ません）

書込番号：6488712

[デジ好き素人]

なるほど、レコーダとはＳ端子接続されていたのですね。それならばテレビ側にハイビジョン出力できませんので（Ｓ端子は５２５iまでしか対応していない）、映りが悪いことは当然のことですよね。

次に、ＬＣ９５はＨＤＭＩ端子が今時１つしかないこと、これは購入前から考慮しておくべき重要事項だったはずですね。複数のＨＤ対応周辺機器を所有する人にとっては致命的な事項ですから…。

仰るとおりＨＤＭＩセパレータを介せばよいですし、デジタル伝送なのでセパレータによる信号の損失はないはずなので（よく知りませんが…）、Ｄ端子接続よりも画質は上がるはずです。しかし、Ｄ端子接続した画質に問題がないのであれば、僕なら買いません。

「ＨＤＭＩ切替器」でググればかなりヒットするはずですが、リモコンで切替ができる物で２〜３万、４端子（ＨＤＭＩケーブル２本付き）で手動切替のものが１.５万円ぐらいで売ってあるようです。
いずれにしても高価ですし、何より切替も面倒ですし、機械に弱い家族の方は混乱してしまうかもしれません。また、そこら辺の家電店にはまず売っていないと思います（僕は実機を見たことがありません）。
これから先、ＰＳ３のようなＨＤ対応の周辺機器を購入される時に考えてみればいいんじゃないでしょうか。


あと、旧アナログ番組向けに作られたソースは解像度自体が低いので、アップコンバートするとどうしても荒さが目立ってしまいます。補間の問題になるので仕方がありません。
あまり細かい知識がありませんし、説明も上手にできそうにないのでこれ以上のことは割愛させていただきますが、「アップコンバート」「スクイーズ」「サイドカット｝などのキーワードで検索してお調べになられてはいかがでしょうか？

書込番号：6489089

[unk☆]

ﾃﾞｼﾞ好き素人さん、先日はお目汚し失礼致しました。ﾚﾐﾕｷさん初めまして、unk☆と申しますm(__)m。

　ﾜﾀｼ自身はﾌﾟﾗｽﾞﾏﾕｰｻﾞｰですが、ﾊﾟﾗﾎﾞﾗ（衛星）経由でBSや、e2byｽｶﾊﾟｰ!（CS）の525iで4:3の番組を見る機会がありますが、ｿｰｽがｱﾅﾛｸﾞ製作の番組の場合、ｹｰﾌﾞﾙからﾊﾟﾗﾎﾞﾗの直接受信に変えても、HDMI接続に変えても、期待する様な画質の向上は得られないと思えます(^^;)。
　地元局で番組表で“1125i･ﾜｲﾄﾞ”と表示される4:3の昔の時代劇が放送されていますが、元がｱﾅﾛｸﾞな物はやはりｱﾅﾛｸﾞ画質ですね〜(^^;)。
　先頃あったe2byｽｶﾊﾟｰ!（CS）の無料放送（525i･4:3、ｱﾅﾛｸﾞのｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ!?）を録画し、DVDにしたものを弟宅のｱﾅﾛｸﾞ4:3TVで偶々見ましたが、ﾌﾟﾗｽﾞﾏで見るより遥かにｷﾚｲでﾋﾞｯｸﾘしました!!接続や受信環境と言うより、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝTVで見る、ｱﾅﾛｸﾞ画質の“限界”の様です(^^;)。
HDMIｾﾚｸﾀｰも、なかなか高価な物の様ですので、ﾃﾞｼﾞ好き素人さんも仰られていますが、他に、HDMI機器接続の必要に迫られた際に、改めてお考えになられてはいかがでしょう!?
　ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾕｰｻﾞｰで、ｹｰﾌﾞﾙﾃﾚﾋﾞも未敷設の状態ですので、ご参考になるかどうか解りませんが、ご参考までm(__)m。

　ｽﾚ主のﾃﾞｼﾞ好き素人さん、今回もまた長々とお邪魔致しました(^^;)。今回は書込番号［6597332］から飛んで来ました。
　現在、母と買い物に出掛けた際、時々電器店のTVｺｰﾅｰにも足を延ばし、いろいろ“下見中”です。

書込番号：6598565

[レミユキ]

unk☆さん
すごく知りたい情報ありがとうございました。
ケーブルＴＶもパラボラ受信でも同じだとわかりました。

やっぱりハイビジョンで写るコンテンツを選んで見る様に
なってしまいました。粗い画質は見たくないです。

ＣＭもその企業の力なのか考え方なのかを見てて思うように
なりました。粗い画質のＣＭはいかがなものか？

プラズマ、液晶、デジカメ等のＡＶ関係はやはりきれいなＣＭ
ですよね？

＞先頃あったe2byｽｶﾊﾟｰ!（CS）の無料放送（525i･4:3、ｱﾅﾛｸﾞのｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ!?）を録画し、DVDにしたものを弟宅のｱﾅﾛｸﾞ4:3TVで偶々見ましたが、ﾌﾟﾗｽﾞﾏで見るより遥かにｷﾚｲでﾋﾞｯｸﾘしました!!＜

この内容がとても参考になりました。どうもです。

書込番号：6600045

[unk☆]

ﾚﾐﾕｷさん、お役に立てて何よりですm(__)m。

　価格.comのｸﾁｺﾐで、“ｱﾅﾛｸﾞ画質にはｱﾅﾛｸﾞTVが一番ｷﾚｲ”とのご指導を何度か見かけましたが、その意味がよく解りました。

　我が家はｻｯｶｰ観戦が好きで（ｽﾀｼﾞｱﾑにも行きますﾖ♪。）、ﾌﾟﾗｽﾞﾏ購入を機にe2byｽｶﾊﾟｰ!の加入も考えましたが、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ中継（ｽｶﾁｬﾝHV）はまだ一部で、ﾊﾟﾗﾎﾞﾗを110度CS〈e2byｽｶﾊﾟｰ!〉対応に変えなければならないのも手伝って、加入を躊躇っているﾄｺﾛです(^^;)。
　ﾜﾀｼのﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾞﾋﾞｭｰは、昨年の秋にDVDﾚｺｰﾀﾞｰを購入してからですが、今年に入ってからでしょうか!?TV番組もCMも、16:9のﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ制作が増えて来た様に思います。
　地ﾃﾞｼﾞ放送がまだ開始されていない地域もある様ですので、本格化するのはきっと、“これから”なのでしょうね(^-^)。

書込番号：6602425

[デジ好き素人]

「解像度が低いＳＤ画質などのソースをＨＤテレビに表示すると、解像度が違いますので元のソースを引き伸ばして表示することになり画質が低下する。つまり、旧アナログ放送向けとして製作されたソースは旧ＳＤブラウン管等で見る方が一番。」
ということですね。
ちなみに、解像度が同じであっても液晶よりプラズマの方がより粗さは目立たちにくいと言えるようです。

さて、レミユキさん、以前にご氏名で質問をされ僕なりの回答はしておいたはずですが、その後放置され、だいぶ経ってから何事もなかったかのように別の話題をされることはあまり気分の良いものではありませんよ。
僕の回答は全くお役に立たないものだったかもしれませんが、掲示板で質問をする、しかも氏名して質問をする場合は、得られた回答が役に立つ立たない以前の問題として、何か一言だけでも返信をすることがマナーの基本であるはずです。

書込番号：6615333

[レミユキ]

デジ好き素人さん
どうもすみませんでした。

書込番号：6622958