『購入して半月』のクチコミ掲示板

[キカワ]

パイオニアプラズマＰＤＰ−５０６ＨＤは持っていたのですが、和室の３６インチブラウン管の調子が悪くなったのでプラズマテレビＰ４２−ＨＯ２を購入。
液晶はやはりまだまだダメダメ。で、目に止まったのがこれ。画質良く、しかも意外に安い。
テレビのスピーカーの音普通ですが、画質は相当いいです。以前のプラズマは日立ダメでしたが、今回の機種はかなり黒表現が良くなってます。もともと輝度・明るさでは良く出ているので、とてもリアルに見えます。プリセットの画質より詳細設定で調整すると更に飛躍的に良くできがシネマモードでしか詳細調整ができないです。
今のパイオニアより総合的にはいいかも。明るいスタジオのリアルさなどは確実にこちらが上です。
内臓のＨＤＤやiVDR-Sは思っている以上に使い勝手が良く。なんだかんだ言っても重宝しそうです。
IV-R1000を買っているので５０６ＨＤでもiVDR-Sカセットを見れる。２スロットあるので単体でダビングも可。
IV-R1000はiVポケットを持ったデジタルチューナ。小さくて軽いので持ち運びも簡単。ココまで使い勝手いいし持ち運びが簡単かつ大容量となると、ブルーレイはもとよりＲｅｃ−ＰＯＴもいらない… 本体壊れてもデータは各カセットなので安心感。ブルーレイと違って、著作権保護のコピーワンス映像も媒体が劣化してきたら別のカセットにダビングし続けていけるので永久保存も可能。
ダビングも超速い。映画４〜５本のダビングも１時間とかからない。i.LINKは等倍速なので比べ物にならない。整理するにも早くて便利。
構成や写真は
http://www.bea.hi-ho.ne.jp/skikkawa/side2/index.htm

書込番号：7878773

[Vespucci]

こんにちは。
ＨＲ−０２の購入を検討している者です。
４２型のプラズマだと、他にもＶＩＥＲＡ：ＰＺ８００やＫＵＲＯ：４２８ＨＸも
候補に上がっておられたと思いますが、その中で、ＨＲ−０２を選ばれた理由、
または、他を選ばなかった理由を参考までに教えて下さい。

ちなみに、フルのＰＺ８００に傾きつつあったんですが、４２だとフルに拘る必要が
ないという意見があった事や、ＨＲ−０２を店頭で視聴してわりと良く見えた点と
現時点での価格でＨＲ−０２に傾いてきております。

書込番号：7886944

[レッド・パトラー]

P42-HR02購入しました。
購入動機は、画面に派手さがなく見ていて疲れないこと。
自然に近い発色。輪郭がくっきりしている一方でどぎつくない。
（新ブラックパネルに変わりました）（高コントラスト）
サッカー等の動きのある場面を倍速液晶のテレビと比べるとやはりプラズマの方が
上位にある事。（優れた動画性能）
美しく残せる録画機能。250ＧＢ録画モードＴＳＥ（５０時間録れる）とてもきれいな
画像でした。ブルーレイを買うつもりでしたが、いらないなあー。カセットＨＤＤで
ライブも出来ます。とにかく録画機能は、おまけではない事がわかりました。

「４２だとフルに拘る必要がない」と言う意見、納得しました。

書込番号：7888809

[キカワ]

Vespucciさ、こんばんは。大体マイＨＰには書いている内容ですが、ＨＲ０２に惹かれたのはとにかく輝度・コントラストが抜群になのに、今回黒がしっかり落ち着いたことでとても画質が良くなっていた事です、パイオニアは色調に深みありますがここまで輝度が出ていないように見えました。価格も考えて総合的にＨＲ０２になりました。ビエラはファーストインプレッションで中途半端で少しノイジーな感じもしたのであまりまじめに評価しませんでした。以上、いずれも画質の評価。付属のスピーカーの音質についてはパイオニアが一番ですが、私の場合、所詮オーディオシステムで聞くので画質が良ければ”良し”の判断です。
あと、レッド・パトラーさんが言われるとおり、ほんとに「録画機能は、おまけではない事がわかりました。」でした。最初ＩＶポケットは付いてる物は仕方ない…的で全く興味ナシでしたが、とんでもない。利便性は抜群で、ｉＶＤＲ−Ｓ今や手放せません。Rec-Potを今まで何台も増設してきたのも馬鹿みたいです。もっと早く知っておくべきでした。

書込番号：7889056

[キカワ]

ついでにフルスペックについてもひともんちゃく（笑）。
これもＨＰに書いてることですが、５０インチ未満は全くフルスペックの必要が無いと自分は思っています。
一般にプラズマが大型が得意なのは、画素単位を大きくすると発光効率が上がるからで、逆に小型化すると発光効率が落ちていきます。ですからプラズマで３０インチなんてモノにならないわけです。言い換えれば小型化すると発光効率を犠牲にせざるを得ないわけです。
４２インチなどはよほど画面に接近してみない限り、画素の荒さなんてわかるはずもありません。それなら逆に画素単位の大きい（フルスペックでないもの）の方が発光において有利なのは言うまでもなく、画質に大きな影響のある発光効率を取るべきでしょう。
よく他のクチコミでも「フルスペックの方が暗いように感じた」と言われている方がいらっしゃるのは、それは理屈からも間違いない話です。

書込番号：7889474

[Vespucci]

キカワさん、レッド・パトラーさん、こんばんは。

いやぁ〜、ＨＲ−０２にグッと引き寄せられました！

レコーダーすら持っていない（VHSと再生DVDのみ）私にとっては、どうせならブルーレイを
と思っていましたが、まだ手が届きにくいし…　そんな中、WoooでRECは魅力的で、しかも
使い勝手も良いとなると、ＧＯＯＤですねぇ。
※故障した場合は、TV本体とは別に修理や交換が出来るのですか？

画質に関しても、違いの分かる男ではないんですが、こないだ店頭でKURO 428HXとHR-02が
並んで世界の車窓から的な映像を流していましたが、428HXは背景の木々が粗く、HR-02は
輪郭がくっきりしていて輝度が出ていたように見えました。
ただ、別のコーナーではHR-02がカーアクションのある映画を流していましたが、結構な
スピードで軽く酔いました。酔いやすい体質のせいなのか、何なのか…

フルに拘ってPZ800にする必要はないということになりますね。

今月中ならオマケ付きか…。来月ならもう少し下がるのかな…？

とりあえず、今週末に足を運んでみます。

書込番号：7889792