このページのスレッド一覧(全10スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 5 | 2005年2月13日 20:57 | |
| 0 | 2 | 2004年10月8日 07:10 | |
| 0 | 1 | 2004年8月29日 03:40 | |
| 0 | 5 | 2003年12月10日 00:41 | |
| 0 | 1 | 2003年11月24日 13:18 | |
| 0 | 1 | 2003年11月23日 15:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
2005/02/11 23:40(1年以上前)
26万は安いですね!
最近、わたしも展示品が30万で売られているのを見たばかりです。
ただ、3000:1のコントラスト比であっても液晶の1000:1の方が黒がきれいなのは、プラズマの宿命なのでしょうか
書込番号:3917522
0点
2005/02/12 04:52(1年以上前)
プラズマは暗所コントラスト、液晶は明所コントラストに優れています。
店頭で比較したら明るい場所に強い液晶の方が綺麗に見えてしまうでしょうね。
書込番号:3918533
0点
2005/02/13 19:09(1年以上前)
名古屋どんぺん>昨日、電話でドンキに確認したのですが42型でパナソニックは扱っていないといわれました。
パナは37まで、42はビクターと三菱だそうです。
直接確認したのではないので確実かどうかわかりませんが、37型の間違いではないですよね?
pooh43879827>ありがとうございます。
使用用途にも選ると思いますが暗所コントラストを優先してプラズマをとるくらいなら、プロジェクターを選んだ方がいいような気がするのは私だけでしょうか?
書込番号:3926954
0点
>使用用途にも選ると思いますが暗所コントラストを優先してプラズマをとるくらいなら、
>プロジェクターを選んだ方がいいような気がするのは私だけでしょうか?
いくらなんでも極端すぎ。
2〜300ルクスの蛍光灯の部屋は明所とは言い切れません。
書込番号:3927417
0点
晴天 約100000ルクス
曇り空 約18000ルクス
晴れの日の直射日光の入らない室内 約2000〜5000ルクス
3000u前後の大型家電店の平均 2000〜2500ルクス
液晶が優位なのはこの辺まで
夜間、書き物などをするときの机の明るさ 約500ルクス
夜間の明るめの部屋 約200〜600ルクス
夜間・8畳間+白い壁+60Wの昼光色蛍光灯 約200ルクス
プロジェクターが優位なのは、ほぼ0ルクスのみ(理論的に無理だが)
5ルクスでもきっちり白が浮く。
だから、プロジェクターを使う人にはデッキ類のLEDさえ見えないようにする人も多い。
書込番号:3927537
0点
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
薄型TV、値下がりに拍車・部品価格が下落
アテネ五輪特需が見込まれる、大画面が売り物の薄型テレビは、実売価格がさらに下がる見通しとなった。製造コストの3―5割を占める主要部品の画面パネルの取引価格が下がり始めたためで、家電メーカーも商機拡大を狙い部品価格の下落を半ば先取りする形で値下げしている。プラズマテレビ、液晶テレビともに値ごろ感が出てきそうだ。
東京の大手家電量販店店頭では、プラズマテレビの主力、42インチ型が1台55万―62万円前後。液晶テレビは32インチ型が40万―45万円前後。いずれも1年前より2割前後安いが、普及するにはまだ高いとの声も一部にある。
薄型テレビの基幹部品、画面パネルの取引価格は春以降、下落傾向が鮮明になった。プラズマパネルのメーカー出荷価格(大口取引)は現在、主力の42インチサイズ(駆動装置など周辺部材付き)が1枚11万―13万円。4月に比べ1万円(7.7%)安い。高値が続いた液晶テレビ用パネルも、主力の30インチクラスの大口価格が7月出荷分から一枚1300ドル前後と50―100ドル(3.5―7%)下がった。
0点
2004/08/17 19:05(1年以上前)
私もそう思う。
2008北京、いや2006年末には
半額以下で、画質機能は大幅アップでしょう。
書込番号:3154520
0点
2004/10/08 07:10(1年以上前)
パソコンと一緒でこんなのはどんどん性能は上がり値段は下がるのが常識
買わないと楽しめないんだから、買いたい人は買えばいい
だいたい、このクラスでたかだか40万なんだし
書込番号:3361039
0点
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
ここの書き込みを見て買ってしまいました。
よく調べもせず・・・
そこで、教えて頂きたいことがあります。
東京ケーブルネットワークというところに加入していますが(NHKとBSの受信料しか払っていないようです。)、この場合地上波デジタル、BSデジタルを受信するのには新たに申し込む必要があるのでしょうか?
それとも普通のBSの料金を払っていれば特別に申し込まなくとも勝手につながるのですか?
本体とアンテナしか買っていないのですが、何か他に買わないといけないのですか?
ホントの素人です。どなたか教えてください、お願い致します。
追加:DVDーHD(dega)とつなぐ場合、D端子というものにつなぐのですよね?
当然ケーブルを買うんですよね?
0点
2004/08/29 03:40(1年以上前)
買ったテレビがTH-42PX300として、
ケーブルテレビでデジタル放送の電波をそのまま流しているそうなのでアンテナ端子に接続して、
テレビを購入したときに入っていたB-CASカードを差し込めば見れるとおもいます。
アンテナをたてる必要は無いです。
アンテナの線がひとつしかきていない場合は、試しにアンテナ線をBSデジタルの入力に差してみてBSデジタルが見れれば、それを分配器に通してそれぞれのアンテナ入力に接続すれば見れると思います。(その場合5つに分配しないといけないかも、ケーブルテレビ用、地上波アナログ用、BSデジタル用、地上デジタル用、ハードディスクレコーダー用)
ハードディスクレコーダーはIrシステム(テレビと連動する端子)で接続して、テレビの出力とHDレコーダーの入力をつなげれば、デジタル放送も録画できるようになります。(ハイビジョンでは録画できません)この場合はS端子か普通のピンジャック接続になると思います。無理にD端子で接続する必要はないと思います。
NHK BS受信料を払っているのであれば新たに払う必要はありませんが、
デジタルテレビ設置の連絡のお願いという字幕が常に出ますのでそこに書いてある電話番号に連絡すれば消えます。新たに請求されることはありません。
書込番号:3197195
0点
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
間抜けな質問かもしれないのですが、、TH−42PA20と、TU−MHD500(地上・BS・CSハイビジョンチューナー)を組み合わせたら、9/1発売のTH42PX20と同じ機能が得られると考えてよいのでしょうか?そのほうが安いのではないかと思ったのですがどうなのでしょうか?
まったくの初心者でテレビが壊れたためにプラズマへの買い替えを考えているのですが、42型でなるべく安く、でもせっかくなのでデジタル放送も見てみたいと思っています。
上記のような組み合わせで気をつけなくてはいけないことはなんでしょうか?
どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
0点
2003/08/23 12:02(1年以上前)
RIKUのママさんへ
ご質問の件ですが、『機能的には同じ』といえます。
でも、、、、
PX20のアドバンテージは
・フルデジタル処理なので、画質差あり。(どの程度か別として)
店で見たがCRTのD30(フルデジタル処理)とFP50+STBの
差は大きかった。。(BS-Digital)
・どうもパネルが違うみたい。
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030822-1/jn030822-1.html
PEAKSパネルだって。
画質差気にしなければ、PA20+MHD500でもいいかも。
でも内蔵一体は扱い易いかなぁ。
書込番号:1879013
0点
2003/08/23 12:49(1年以上前)
PX20 のウェブページをよく読んで頂くと分かると思いますが、
PA20 と PX20 とでは、型番が似ていても、世代の違う全く別物です。
PA20 はつなぎの機種で、現世代最後の機種になります。
買い換え周期の長いものだけに、ここは多少の差額に我慢して
PX20 を待ったほうがいいと思いますよ。特に大画面で現行の地上波を見るとき、デジタル処理の有無でその差はかなり出ると予想されます。
まだPX20の実画面を見ていないので断言できませんが、おそらくパイオニアのA433とPX10の価格差くらい違うのではないかと...
とにかくPX20や日立の新機種発表でパイオニアの優位で高値維持されたのが崩れてくれれば、消費者としては大歓迎です。
書込番号:1879129
0点
2003/08/23 13:26(1年以上前)
返信ありがとうございました。
アドバイスいただいたことからよく考えて見ます。
でもTH42PX20って高そうですよね...難しいなあ。
書込番号:1879200
0点
2003/08/31 08:19(1年以上前)
PA20はつなぎというよりは、低価格機種。
パネルがハイビジョンでないので
がしつはハイビジョン画質にはならない。
書込番号:1900826
0点
2003/12/10 00:41(1年以上前)
基本的な違いは解像度(画素数の差)で、ハイビジョンに近いのがPX,DVDのレベルなのがPAです。単純にいえば、DVD主体ならば差はないといえます。
もう一点、PA20の方がよい点もあります。4000対1と、こちらの方がコントラストが高いんです。(PXは3000対1)つまりは、黒から 白の差がはっきりしていて、くっきりと立体感があるということです。
お金を出せるなら、これからハイビジョンの増えることを考えるとPXですが、PAでも選ぶ理由はあるということです。
書込番号:2214750
0点
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
同じ条件でpa20を使用しています、catvは基本的に画像が良く無いのでpxシリーズでも変わり無しの判断で購入しました。いずれcatv事体がデジタル化するはずなのでプログレッシブでOKでは?
0点
2003/11/24 13:18(1年以上前)
うちの地方(横浜)ではCATVのデジタル放送が始まってます。
まだ、わたしはアナログ契約なのですが、+1800円でデジタルを追加することができるようです。
プラズマを買ったら当然、デジタルの契約をするつもりです。
書込番号:2158221
0点
プラズマテレビ > パナソニック > TH-42PA20 [42インチ]
PA20、PX20、PX10とで迷ってます。
PA20はパネルがハイビジョンではないようなので、PX10か20にしようとも思うのですが、うちもCATVなので地上波デジタルチューナーとかいらないんです。PX10はハイビジョンパネルのようですが、画質の差は20とどの程度ちがうんでしょうねぇ?
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)

