TH-37PX300 [37インチ] のクチコミ掲示板

irLINKで認識できない

質問なのですが、本機からir接続で東芝のRD-XV33につないだところ、
テストをしても電源のオンオフができません。ビデオ１＆２の切り替えや外部入力などもためしてみたのですが・・・
どのたか是非ご教授ください。
XV33の映像（ＤＶＤ、ＶＴＲ）などは問題なく再生、表示されます。

書込番号：3624159

皆さんの意見お聞かせください

ついに長年使っていたテレビが故障してしまい新しいテレビに買いかえようと思っているんですがやはり高い買い物だけに迷ってしまってます・・・
とりあえず絞った結果パナソニック製の「TH-37PX300」か「TH-32LX300」かシャープ製の「LC-32GD3 or 4」のどれかにしようということになりました。
僕はスポーツを良く見るのでプラズマ(特にTH-37PX300)の方がいいんですが家族はやはり省エネがいいとか画面は大きすぎない方がいいとか中々まとまりません。どうか皆様アドバイスをしていただけないでしょうか？
教えていただきたいのは　1、どれが一番省エネで、各機種にどれぐらい差があるのか　2、37型と32型なら値段等含めてどっちのほうが得なのか　3、全体的にどれが一番様々な番組でも綺麗に見えるか　4、どれが一番故障に強いか　
です。　よろしくお願いします。

書込番号：3622805

[daredevil_3]

わかる範囲でですがアドバイスを。

1.消費電力に関しては各ＴＶの型番の名前の右下にある『スペック』をクリックすればそれぞれのスペックの詳細がわかります。TH-37PX300とSHARPのLC-37GD4のスペックは以下の通り。295Wと201Wでやはり液晶の方が省エネである事が顕著にわかりますね。

「TH-37PX300 (37)　スペック」
http://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=20423014518

「LC-37GD4 (37)　スペック」
http://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=20415010205

2.こればかりは悔いない買い物を・・・さんの予算と現在ＴＶが置いてある部屋の間取りや,現在のＴＶの大きさ,など様々な条件で判断するしかないでしょうね。ただ得てして『32よりも37にしておけば良かった...』という後悔の念と言えるような書き込みが多いので,予算が許す限り37インチが妥当かと思われます。それを考えるとSHARPのLC-37GD4あたりもターゲットとして考えては如何でしょうか？

3.ま〜私だったらプラズマは選ばないでしょうね。現在購入して果たして3年後に同じような画質を維持できているかどうかとても疑問です。『発色が3年前に比べ落ちた』という書き込みを見かけるのはやはりプラズマであり技術面において,液晶に比べプラズマは【短命】だと推測されます。

また消費電力の省エネルギーの面でも液晶に分があります。ま〜液晶で弱点なのはやはりドット欠けや高速な動きで残像が目立つ現象などが挙げられますが,然程気になるものでもないと思います。それと故障した場合の保証期間外の修理ケースであれば液晶の方が割安ですね。

4.どれが故障に強いかと言うよりも故障した場合の修理費用を考えると液晶でしょうね。いつぞやの書き込みでプラズマが故障してメーカーから修理費用50万円近く請求され...といった憤慨の書き込みを見かけたことがあります。液晶であればバックライトの交換費用でインチによって違いは有るかもしれませんがせいぜい5万〜6万円ですむと思われます。

ま〜雑多な話ですがもし予算を切り詰めてＴＶを購入するのであればダイレクト販売で急成長している【バイ・デザイン】なども1つの選択肢として考えては?ただ地上波・BS/CS110°デジタルチューナーは内蔵されていないので,ご覧になる場合は外部チューナーを購入する必要があります。外部チューナーは家電量販店で\60,000-〜\70,000-位なのでそれでも割安ですね。またダイレクト販売ではありますがヨドバシカメラの基幹店やノジマ電気でも商品を取り扱っています。

「バイ･デザイン」
http://www.bydsign.co.jp/

「みんな気になっていた“あの格安液晶テレビ”を観てみた (1/4)」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/01/news007.html

もし家電量販店でTH-37PX300,TH-32LX300,LC-32GD3 or 4の相場を知りたいのであれば事のついでに調べてきてあげますがどうします？

参考までに。

書込番号：3624759

daredevil_3さん返答ありがとうございます！　かなり詳しく書いていただいて助かります(^^)
プラズマは結構いろいろ弱点があるんですねー・・・　寿命の短さや修理費などはかなり厳しいですね　唯一液晶で気がかりだった残像等もさほど気にならない程度ですむと聞いてかなり液晶に傾きかけています(^^;)　
ただサイズの問題ですが液晶は画面サイズが大きくなるにつれて価格がプラズマとは大きく差が出てくると聞いたのですがそんなに差があるのでしょうか？　やはりdaredevil_3さんのおっしゃるとうり37型の方が買った後、悔いが残らないともおもいます。　よろしければ価格相場のほう教えていただけないでしょうか？
あとバイ・デザインのＨＰもみました。ただ聞いたことないメーカーさんなのでちょっと不安です・・・　できれば実績のあるメーカーさんの方がいいかな(^^;)

書込番号：3627434

[daredevil_3]

再び,daredevilです。

●プラズマは結構いろいろ弱点があるんですねー・・・　寿命の短さや修理費などはかなり厳しいですね　唯一液晶で気がかりだった残像等もさほど気にならない程度ですむと聞いてかなり液晶に傾きかけています(^^;)　

ま〜悔いない買い物を・・・　さんがどうしてもプラズマが良ければ別に止めはしませんがただ液晶に比べると技術的に"穴がある"感じは否めませんね。液晶にしろプラズマにしろ1〜2年で買い換える代物ではないですから長期的視点で見ると液晶の方が省電力と修理費用の面で維持コストは割安だと思いますね。もし不安であれば家電量販店の5年保証などに加入して購入する方法がベターだと思います。

ただ残像に関しては悔いない買い物を・・・　さんと私とで気になるレベルが違うと思うので念の為家電量販店を一通り見てまわる事をお奨めします。

家電量販店で画質チェックで注意が必要なのはプラズマだろうが液晶だろうがブラウン管だろうが皆【BSデジタル放送】を映しています。つまり現在の地上はアナログ放送に比べて当然BSデジタル放送が画質が良いわけなので,必要以上に画質を"際立たせて"購買意欲を煽る家電量販店の【戦略】があるので,一様購入前にお店側に頼んでアナログ放送を映させて画質を確認してください。どこの家電量販店も地上波アナログ放送は見れないようにしてあるのでこの点は注意して下さい。

●ただサイズの問題ですが液晶は画面サイズが大きくなるにつれて価格がプラズマとは大きく差が出てくると聞いたのですがそんなに差があるのでしょうか？

確かに液晶は元来『小型向き』,プラズマは『大型向き』でインチが大きくなればなるほど液晶は価格面で高くなります。ただ現行のSHARPの【LC-32GD3 or 4】や【LC-37GD3 or 4】は今年の7月発売でだいぶ値を落としてきているのでプラズマとの価格差もあまり気になるものではなく,例えばPanasonicのプラズマ【TH-42PX300】と【LC-37GD4】でも

【TH-42PX300】:ヤマダ電気綱島店で先日\418,000-＆21%ポイント還元,さらに土日限定専用台\28,900-

【LC-37GD4】:さくらや川崎DICE店で1週間前に\437,500-から10%引き＆18%ポイント還元

でそれぞれ販売されていたという情報を鑑みるとそこまで気になるものではないですね。【TH-42PX300】と【LC-37GD4】では5インチの差がありますが消費電力や修理費用の面でのリスクを考えると誤差の範囲でしょうし,【LC-37GD4】は交渉すればもっと安くなると考えられます。

●やはりdaredevil_3さんのおっしゃるとうり37型の方が買った後、悔いが残らないともおもいます。　よろしければ価格相場のほう教えていただけないでしょうか？

悔いない買い物を・・・　さんはどちらにお住まいで予算はどのくらいをお考えですか？また戸建にお住まいかマンションなのか,戸建なら何階に置くのか,そこまで運べそうか,何畳の部屋に置くのか,など具体的な内容を書いていただくとよりイメージが沸きやすいですね。

また最寄の家電量販店はどこがあるのか,既存の故障したテレビをそのまま引き取るサービスがあるのか,買い替えキャンペーンでさらに新型ＴＶの値段を落としてくれるか,なども調べましょう。

続く。

書込番号：3627949

[daredevil_3]

続きです。

●あとバイ・デザインのＨＰもみました。ただ聞いたことないメーカーさんなのでちょっと不安です・・・　できれば実績のあるメーカーさんの方がいいかな(^^;)

ま〜バイ･デザインに関しては昨年6月設立したばかりのベンチャー企業なので知らなくて当然ですが,急激に頭角を現しているＴＶメーカーですね。昨今の液晶の技術は日本も台湾も韓国もほとんど変わらないレベルになってきています。後はブランド力があるかどうかで液晶レベルに差が無ければ後は価格の勝負となります。ヨドバシカメラでバイ･デザインの製品を見ましたけど個人的には"買って損はない"と思いますね。特に先月から発売しているバイ･デザインの27インチなんか同業他社の液晶と比べて全然遜色あるものとは思えません。ITmediaでかなりの評価を得ているので選択肢としてあっても良いでしょうね。

それに来年以降次世代ディスプレイの【SED】や【リアプロジェクションテレビ(リアプロ)】,2007年頃には【有機EL】などが本格的に動き出すので,それを考えると今液晶にそこまでお金をかけるべきか疑問ではありますね。次世代ディスプレイの技術が本格化する3〜4年だけをとりあえず既存のバイ･デザインなどの格安液晶でもたせ,その後乗り換えるという方法もありますね。3〜4年後であれば地上波デジタル放送も全国的なものになっているでしょうしそこら辺との計算も必要でしょう。

★「SED【表面電界ディスプレイ】」
http://e-words.jp/w/SED-1.html

「キヤノンと東芝、SED方式の新薄型ディスプレイ事業を共同立ち上げ−来年8月からフルHDパネルを生産。36型SEDテレビを初披露」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm

★「リアプロ」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93

「エプソン、地上デジタルチューナ付属のリアプロTV−47型が378,000円。従来モデルも値下げ」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041115/epson.htm

「三洋、HD液晶パネルを搭載したリアプロTV−GR搭載の地上アナログチューナを内蔵」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040930/sanyo.htm

★「有機EL」
http://e-words.jp/w/E69C89E6A99FELE38387E382A3E382B9E38397E383ACE382A4.html

「エプソン、世界最大の40型有機ELディスプレイを開発−2007年の製品化を目指す。5月末にはリアプロを国内発表」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040518/epson.htm

悔いない買い物を・・・　さんは"実績のあるメーカー"とおっしゃいますがリコール隠しを性懲りも無く2度も行った自動車メーカーや食中毒問題起こして一気にブランド力が消滅した乳製品メーカーなどを考えると,果たしておっしゃっている"実績のあるメーカー"というのが製品の品質の裏づけになるのか私は疑問ですね(・_・;)。それにSHARPの亀山工場生産を除けば既存のＴＶメーカーの大半が中国から逆輸入している商品が多いので,これが日本製と言うのもちょっと疑問ではありますね。

雑多な話ですが韓国の大手家電メーカーサムスン電子が開発した薄型ブラウン管ＴＶ【Vixlim】も期待できますね。今のところ韓国で年末発売予定ではあるものの売れ行き次第では来年早々日本で発売される可能性が大きいですね。下記ワールドビジネスサテライトでも動画をご覧いただけます。

「Vixlim」
http://www.samsungsdi.co.kr/contents/promotion/vixlim/main.html

「WBS-トレンドたまご ブラウン管が薄くなった！」
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2004/10/20/toretama/tt.html

参考までに。

書込番号：3627954

TH-37PX300購入者の視点から一点だけ…

＞唯一液晶で気がかりだった残像等もさほど気にならない程度ですむと聞いてかなり液晶に傾きかけています(^^;)　

実際店頭で何回も色々なメーカーを見比べ、
「スポーツ・映画を見る」ことを重視した結果、
プラズマのTH-37PX300にしました。
液晶の動きの残像感は応答速度が上がり、
最近ではほとんど、大差ないと聞いていましたが、
私の目では明らかに差がありました。
ちょうど、店頭でサッカーの天皇杯、
ラグビーの早慶戦を放映していたので参考になりました。
こりゃちょっと許せないなと。^^;
液晶のほうがメリットが多く、
ほぼ液晶に決まりかけていましたが、一気にプラズマに傾きました。

実際、その目で見てしっかり確かめて、
悔いのない買い物をしてください。

書込番号：3630764

daredevil_3さん、Patriot Blueさんアドバイスどうもありがとうございます(^^)
残像の件はやはりお店に行ってみないとわからないですね。近々じっくり見てこようと思います。しっかり地上アナログも見てきます(^^)
私の家はマンションでテレビはリビングに置く予定です。ただあまり広い家でないので40型以上のテレビはちょっと置けないですねー(^^;)　あと予算も40万未満でないと厳しいです。近くの電気屋はラオックスと接客の悪いコジマ電気があります(少し遠くにヤマダ電機とケーズデンキがあります)　37型液晶だとかなり値切らなくては！(^^;)
あとdaredevil_3さんの案のつなぎにバイ・デザイン製のテレビにするというのも家族で話し合ってみようと思います。次世代機が後何年かで出てくとなるとちょっと待ってみてもいいのかもと思ったりもします。値段が高いとダメですが・・・
とりあえずまずは電気屋に行ってからですね！(^^)

書込番号：3632110

皆さんの意見お聞かせくださいのほとんどは、やらせの様な気がしませんか。先月、上記のような意見を書いてみましたが、削除されていたことで、余計にそう思ってしまいますが。

書込番号：3719307

画面

このテレビ画面は　4：3？　それとも19：6なんでしょうか？

書込番号：3603126

[Panasonicfan]

どのワイドテレビも、１６：９も４：３も表示可能では？

書込番号：3603836

[Panasonicfan]

あ、画素数のことを言ってるのかな？

１０２４×７２０です。

書込番号：3604017

パナ or パイオニア ？？

購入を検討しておりますが、

ビエラ　TH-37PX300
ピュアビジョン PDP-435HDL

のどちらにすべきか迷っております。

最初はビエラでほぼ決定だったのですが、パイオニアのほうがこちらでの評価も良く、画質が良いという話を聞きました。
また今までの経験上、どうしてもパナソニックは壊れやすいというのも気になってしまいます。

近所のＢ電気では
ビエラが　42800円　30％ポイント
で値段も安いのですが・・・

どなたかアドバイスお願い致します…m(__)m

書込番号：3600038

[Panasonicfan]

パイオニアの４３型と比較するなら、
松下では、４２型が良いと思います。

傾向としては、パイオニアは自然な色合い。
松下はくっきり鮮やか、黒表現が得意という感じです。
画質は、横に並べてみないとわからないです。
家で並べたりしませんからねぇ。

価格がパイオニアよりだいぶ安いです。
４２型が最も売れているため、４２型よりも３７型の方が高い
メーカーもあります。

松下の場合は３７型のほうが安いですね。

書込番号：3601355

迷わずパナソニックでしょう！黒の締まり、奥行、立体感、どれをとってもビエラに勝るものはないでしょう！もしよかったら、お店で人がアップになったときの鼻の高さやほっぺたの立体化を比べてみてはいかがですか？

書込番号：3639854

プラズマか液晶？

[良さん]

Ｐａｔｒｏｔ・Ｂｌｕｅさん他ご意見有難う。
ご指示通りプラズマ＆液晶テレビ徹底比較等参考に致しました処、余計迷いい出しどちらにしたら良いか参っておりますが、特選街1月号を信じ、又
値段が安く37ＰＸ300に落ち着きそうです。

書込番号：3599258

まぁ、判断基準は人それぞれなので。
良さんがプラズマを選んだのならそれで正解でしょう。

価格交渉がんばってください。

書込番号：3602472

Lcdとは？

下のほうに焼きつきの件で、
＞焼付けはＰＤＰの宿命です。心配されるなら少し高くてもＬＣＤに
＞しませう。
とありますが、そのLCDとはなんのことでしょうか。
ご教示頂けたら幸いです。

書込番号：3599229

液晶テレビ。

書込番号：3599298

[Panasonicfan]

ＬＣＤ＝リキッド・クリスタル・ディスプレイ＝液晶テレビ、液晶モニタ

書込番号：3601370