TH-37PX300 [37インチ] のクチコミ掲示板

買いですかね？

パナTH-37PX300本体、首振り据付台、パナDVDレコーダーDMR-E85Hをセットで￥450000（全て込）は買いですかね？

書込番号：3003274

買いだと思います。
ちなみに私は発売日当日にヤ○ダデンキで買って
本体＋首振り据付台440,000円ポイント10,000
DMR-E85H 68,800円（デ○キチ）
でした。

書込番号：3003852

ごろんごろんPCさん、返信どうも！やはり買いですよね。たたいたら、ここまでいきましたよ。ヤ◯ダ電機です。

書込番号：3003912

アナログ放送

ハイビジョン買うつもりで、近所の電気店で２時間ばかりジックリ見てきました。ハイビジョンの解像度の高さではパナソニック300が一番気に入りました。黒の沈み具合が際立ってました。但し、アナログ放送に切り替えてみたら、ゴーストも出るわ、解像度の悪さも際立ていました。残念！他のメーカーのハイビジョンも似たりよったりで、まだアナログ視聴が大部分を占めるわが家では後1年はハイビジョンは見送る事にしました。

書込番号：2969419

店頭はアナログの電波が悪いことがよくあります。
うちはこの機種を使ってますがCATVのせいかゴーストもなく綺麗な画像で見れます。

書込番号：2973013

[しえらざーど]

量販店のアナログ放送受信は、いい加減なものが多くて映りのひどい店がいくらでもあります。
店を変えて見たほうがいいでしょう。

書込番号：2977105

量販店って、何十台もテレビがありますが、それだけ分配してるってことなのでしょうか？
　だとしたら、ものすごく弱い電波しかいかなくなると思うのですが・・・。

書込番号：2984559

皆さん、返答ありがとうございました。少し気にしすぎたせいかも知れません。別のお店でもよく見比べてみることにします。アナログでも違和感無ければ購入を決める事にします。

書込番号：2987688

パナのプラズマTH-37PX300とシャープの液晶LC-37GD1

パナのプラズマTH-37PX300とシャープの液晶LC-37GD1、どちらにするかマジで悩んでます。液晶のほうが寿命長いし、電気代安いみたいなのですが、でもおもにスポーツと映画みることがおおいので、プラズマのほうがいいかとも思うのです。あとこの２つを比べた場合、どちらが音はいいですか？

書込番号：2975191

TH-37PX300を使用しています。
プラズマでテニスをよく観ますがたまに15インチの
液晶テレビで観ると残像に多少違和感を感じること
があります。プラズマで観る前は感じなかったこと
です。
ほとんど誤差の範囲や個人差に近くなっていますが
どちらかといえばプラズマになるじゃないでしょう
か。
プラズマは擬似輪郭が気になるという場合もありま
すが今のところTH-37PX300で擬似輪郭の違和感を感
じたことはありません。
映画は上下の黒帯によるプラズマの焼きつきに気を
使います。
音に関してはわかりません。

書込番号：2977079

カタログや一般的な総論を意識するんじゃなく
百聞は一見（一聴）にしかず！･･･という名言が有るでしょ！

せっかく購入するのでしょ･･･あなた自身が判断されるべきです。
（パナTVの音より、SHARPの1bitデジタルアンプの方が音質は良いと言われています。）

今まで大型FPD TVはプラズマで決定！･･･でしたが、大型液晶TVの出現で今後、液晶の方が市場を拡大する傾向に有ります。

予算が許せるのであれば、私だったら液晶37Vを迷わず購入します･･･。
プラズマだったら･･･世界第一位のパイも視野に入れて慎重に判断します。それだけの実力は持っている企業です。
37インチですのでパイは無いですね･･･。(^_^;)

書込番号：2982908

[ナム1975]

LC-37GD2とTH-37PX300とTH-50PX300を所有しております。主観的になりますが、比較対象します。GD1とGD2のパネル性能はまったく同じですので、参考までに。
以下、LC-45GD1の板に書き込んだ内容の引用です。
画面サイズがまったく同じ事が前提です。

＞写真など静止画を良く見る・昼間見ることが多い・部屋の照明は蛍光灯でかなり明るい・アクションゲームなどをしない・ＰＣ画面をよく映す・電気代に結構こだわる・シャープな絵よりソフトな絵が好き・とにかく目に優しいのがいい

＞以上に当てはまる項目が多ければ迷わず液晶！

＞アクション映画を良く見る・映画やドラマなどのスタッフロールもきっちり見る・夕方以降に良く見る・部屋の照明が暗めか白熱灯・シミュレーションゲームなどをあまりしない・ＰＣは短時間しか映さない・電気代は気にしない・ソフトな絵よりシャープな絵が好き、安くあげたい

＞に多く当てはまるならばプラズマがいいでしょう。

＞あと、電気代なのですが、液晶はずっと同じ電気代ですが、プラズマは黒の表現は消灯なので、表示されている消費電力より平均1/3ほど安い消費電力になります。
私の一週間の使用状態ですが、
GD2の電気代＝常に２１０Ｗ相当
PX300の電気代＝平均２４０Ｗ相当、絵の暗い映画や４：３映像など＝１９０Ｗ相当
一概に液晶が圧倒的に省エネとは言い切れないのが実情です。
ただ、最新型のGD3以降にはバックライト制御で電気代節約する機能がついているそうです。

＞外が真っ暗で８畳間に合計６０Ｗ分の蛍光灯をつけたくらいの暗さから液晶とプラズマの優位性が入れ替わります。

＞それぞれの我慢できない点は、
プラズマは鮮やかさの不足と発熱。とにかく熱いです。室内温度を確実に２度〜は上げてくれます。冬場はいいですが、これからの夏、エアコンが必須？

＞液晶はスタッフロールがブレまくって耐えられない。格闘ゲームで残像がひどい。

音質に関しては、画面の好み以上に人それぞれですが、どちらかといえばシャープの方がいい音のように思えます。
ただ、どちらも共通で低音が弱すぎです。

どちらを選ばれるかのオススメは用途によってまったく変わってくると思います。
用途にマッチする方がベストバイです。
将来、液晶かプラズマのどちらかが完璧になるまで、雑誌などで「絶対プラズマがいい」「なにがなんでも液晶」という言葉は無視してください。
現状の液晶とプラズマの力関係などその程度のものです。どちらも一長一短です。

書込番号：2984667

めさめさ参考になりました。じっくり考えて検討いたします。

書込番号：2987316

焼き付き？

価格も考慮して32Vの液晶か、37Vのプラズマを検討しています。
きれいな方が…とは言っても、これは好みの問題だと思うのでここでは問題視しません。
しかし、この板にあるような『焼き付き』と、液晶の早い動きによる『ブロックノイズ』や『残像』については気になります。
プラズマの『焼き付き』はそんなに顕著に現れるのでしょうか？
よく映画を観るので、この件については余計に気になります。
あと、液晶の『残像』や『ブロックノイズ』はどのメーカーの液晶も同じなんでしょうか？
もしこれらの現象に強いメーカーをご存知でしたらお教えください。

書込番号：2983590

[ナム1975]

ブロックノイズは液晶でもプラズマでも同様に起こります。

焼きつきは、ブラウン管の焼きつきがどれぐらいで起こるかもまちまちだったのと同じで、いつ焼きつくのかはっきりいってわかりません。
静止画を延々表示しない限り問題ないとは思うのですが。
ただ、焼きついてしまうと、はっきり認識できます。

液晶テレビはアクティブマトリックス駆動で分子配向レスポンス自体はさほど進化していないので、どのメーカーも同じように残像が出ています。
ただ、プロセッサで間引き処理を行って違和感を解消しているので、プロセッサ製作の上手な会社がいいのですが、どこがいいのかわかりません。
大多数はシャープが一番といってます。シャープが開発元だからではなく、実際そう思います。
TFTやMIMに変わる、新たな制御素子を発見、開発しないと、液晶の根本的な弱点は克服できないと思います。

書込番号：2984498

[ナム1975]

TFTやMIMではなくトランジスタとダイオードのほうがしっくりきますね。
すみません。

書込番号：2984706

焼きつきについて。

焼きつきっていうのは、静止画をどのぐらい放置するとなるものなのでしょうか？
16：9などの映像を見る際にある上下の黒帯やワイドテレビで通常の4：3の映像を見る際の左右の黒帯も焼きつきに関係したりするのでしょうか？

書込番号：2981108

[ナム1975]

丸一日同じ画面を表示しっぱなしでも必ず焼きつくわけではないのですが、明るさの境目がはっきりしている映像は焼きつきやすいです。
たまにフルサイズで見るように習慣付けておくとよいです。

書込番号：2984375

解像度

プラズマテレビはハイビジョン（1920×1080）のデータを画像補間なしでフルサイズを表示できる物が今後発売されそうですか？ご教授をお願いします。　今現在発売されているプラズマテレビはすべてダメだった気がするので・・・。

書込番号：2931452

[ナム1975]

技術的には可能ですが、CPUや半導体同様、トランジスタを小さく配置すればよい液晶とちがい、プラズマは1画素あたりの蛍光体をこれ以上小さくするのは困難です。
フルスペックハイビジョンを実現しようとするとかなりの大型化が必要になってしまうのでは？
コストの割りにセールスポイントとしては弱いのもネックかと。
今現在のフルスペックはあきらめましょう。
どうしてもと言われるなら液晶かプロジェクターにするしかないです。

書込番号：2931509

了解しました。　プラズマテレビには将来性がないと言う意味ですね。　でも今後はハイビジョン（1920×1080）のデータを画像補間なしで表示できるテレビが標準になりそうですね。　液晶テレビは今年か来年には対応品が発売されるとのうわさですが・・・。

書込番号：2931565

[ナム1975]

未来がないとは意味合いがちょっと違いますが・・・
プラズマでも６０インチぐらいの寸法ならフルスペックパネルも可能でしょうから。
液晶のフルスペック機はすでにサムソンから出てますよ。
シャープ製も来月出ます。

書込番号：2931613

３７型ぐらいのサイズの購入を考えていました。一般向けの中小型サイズでのハイビジョン（1920×1080）のフルスペック表示できるテレビは当分発売されないでしょうか？　　パソコンと同じで流行初めの機種は購入しない方が無難でしょうか？　もう２年ぐらい待った方がいいですか？

書込番号：2932784

[aimei]

>テレビっ子7490さん。　

37型のフルHD液晶でしたら、三菱から発表されてましたね。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/lcd/index.html

パソコンと同じで待ってたらキリのない物だと思うので、
欲しいと思ったら買ってしまってもよいと思いますが・・
買ってすぐに、性能が向上した製品が出ると悔しいですしね。
悩みどころです。

書込番号：2933240

６２２万画素を表示できるテレビがやっぱり今後の標準ですね。　現行薄型テレビの約２倍の解像力はすごいですね。　早く見てみたいです。

書込番号：2933960

[ナム1975]

サムソンのLT46G15Wは、残念な画面でした。
純国産のシャープの新型に期待ですね。

書込番号：2934194

[ナム1975]

さきほど友人に聞いてみたのですが、液晶並みまで輝度が落ちるぐらいピッチをつめたらフルハイビジョンできるそうです。
ただ、放電効率の改善はできないのでチカチカするでしょうね。
そんなもの売れないか・・・。

書込番号：2936381

[Mamaと友達]

フルスペックのハイビジョンは私はあまり今の所必要が無いです、今のスペックでも十分綺麗です、３７型でしたら十分今のスペックで満足ですよ、解像度も大切ですがそれより芸術的な映像に惹かれます、
Panasonicの画像も中々の物ですね。

書込番号：2944939