なにを買えばいいのやら・・・

Question

私も薄型テレビの購入を検討しています。私の場合、スポーツ（NBA）、映画が主な視聴用途ですので、早い動画にもついていけるプラズマがいいと思っていたのですが、店頭でみると、液晶でも結構いい画質だなと感じました。さて、私もビエラの現行シリーズがいいなと思っているのですが、いくつか疑問があるんのでアドバイスいただきたいと思います。１．スポーツ観戦には液晶よりプラズマがいいのでしょうか？（店頭で見た限りでは大差ないような・・・）２．まもなく発売されるパイオニアのプラズマは、現行ビエラより、どの程度改善されるのでしょうか？（画素数は現行ビエラと同じのようですが・・・）３．来年のフルスペックプラズマを待つ価値はあるのでしょうか？４．ハイビジョン液晶、プラズマより、ブラウン管のほうが画質がよいというのは本当ですか？だんだん何を買えばよいのかわけが分からなくなってきてしまいました（笑）

Maroon5 · Answer

drumsさん、こんばんは。答えられるところだけですが。。。。＞１．スポーツ観戦には液晶よりプラズマがいいのでしょうか？（店頭で見た限りでは大差ないような・・・）残像の問題で一般的にそう言われていますが、残像の感じ方には個人差があるので、drumsさんが実際に見て気にならないのであれば、液晶を選んでも問題ないと思います。ただ、一緒に見るご家族がおられるなら、購入前に店頭で見てもらったほうが良いです。drumsさんが気にならなくても、ご家族がダメ、ということは考えられます。＞３．来年のフルスペックプラズマを待つ価値はあるのでしょうか？最初に投入されるのは５０型かそれ以上で、価格帯も上がるようですから、この機種と比較するのは無理があるように思います。それと、来年時点でフルＨＤが活きるようなソースがどれくらい提供されるかという点も、ちょっと「？」な気がします。現行のビエラを買って３，４年後にフルＨＤに買い換えるのと、来年フルＨＤを買うのとで合計支出額は同じくらいになるような気もしますが、来年まで待てるのであればＳＥＤという選択肢も出てくるので、悩ましいところですね。

オリ坊 · Answer

１．液晶の残像はいったん気になると、気になって仕方なくなります。
　　個人的には、液晶はお勧め致しません。
２．推測ですが、画調の違いはあっても絶対的な質には大差ないのでは
　　ないでしょうか？
３．ハイビジョン放送の表示に限って言えば、フルHDパネルは
　　それなりの効力を発揮する筈ですが、DVD等を表示する場合は、
　　余計にアップスケーリングをする必要がありますので、原理的には
　　却って画質が低下します。
　　どちらに重点を置くかですね。
４．現時点では、ブラウン管が最高画質です。
　　大画面を要求せず、奥行きがあっても良いのなら
　　ブラウン管が一番ですね。

もっこり12 · Answer

drums　さん、私は液晶の残像が生理的にダメで、以前家電店でそのことを伝えると、残像がよく解るデモＤＶＤを、見せられました。
結果それをずっと見ていると、気分が悪くなりました。
液晶、プラズマそれぞれ、特徴が解る様になった、映像で、多分どこの量販にも、置いてあるのではないかと思います。
個人差はあると思いますが、それを１度見てみれば、よく解ると思います。

daredevil_3 · Answer

こんばんわ,daredevilです。Q/スポーツ観戦には液晶よりプラズマがいいのでしょうか？（店頭で見た限りでは大差ないような・・・）A/一般的には動画速度の速いものはプラズマでしょうけど,最新の液晶も徐々に欠点を克服していますし,プラズマも欠点を克服してきているのでそこまで決定的な差があるとはいえないと思います。Q/まもなく発売されるパイオニアのプラズマは、現行ビエラより、どの程度改善されるのでしょうか？（画素数は現行ビエラと同じのようですが・・・）A/パイオニアのヤツってHDMI端子が無いようなのでVIERAの方が良いと思います。要確認。Q/来年のフルスペックプラズマを待つ価値はあるのでしょうか？A/待てば待つほど良いものがでてくるのは自明の理。よって買いたいときが買いどき。またdrumsさんの最寄にヤマダ電気ができるのであればオープニングセールでVIERA買うのがベターかも。それに液晶,プラズマ以外でも第3勢力『リアプロ』の進化や今年年末には東芝＆Canon陣営の『SED』,来年暮れにはサムスン電子やEPSON陣営の『有機EL』などもお目見えするので薄型TVは群雄割拠になりますから益々悩む事になるでしょう。「第46回：フルHD/1080pリアル対応の普及はリアプロから!～【CES2005】70インチのフルHD/1080pのD-ILAリアプロテレビなど～」http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050111/dg46.htm「キヤノンと東芝、SED方式の新薄型ディスプレイ事業を共同立ち上げ－来年8月からフルHDパネルを生産。36型SEDテレビを初披露」http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm「東芝、SEDのパネル量産拠点を姫路工場に決定－2007年内には7万台規模で生産」http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050531/sed.htm「サムスン、世界最大の21型TV用有機ELパネルを開発－1枚基板で解像度は1,920×1,200ドット」http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050105/samsung.htm「Samsung、世界最大の40型有機ELディスプレイ－1枚で40型を実現。コントラスト比は5,000:1」http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050519/samsung.htmQ/ハイビジョン液晶、プラズマより、ブラウン管のほうが画質がよいというのは本当ですか？A/アナログ画像だけ言えばブラウン管には一日の長があると思いますけどHi-Vision放送では変わらないと思います。これだけ薄型TVが普及している中でブラウン管の役目は終わったと言えます。Q/ところで、液晶は残像が悪いとありますが、液晶はプラズマより全面的に劣っているのでしょうか？液晶はプラズマより低消費電力、熱を持たないのでファンレス→静かである、程度の利点しかないのでしょか？　A/液晶もプラズマも今やそこまで大差は無いと思います。後は量販店で見比べて個人の好き嫌いでしょうね。Q/プラズマから撤退している企業がある中で、プラズマに未来はないとある雑誌に掲載されていましたが、性能面で劣っている？液晶を皆さんが多く求められるので気になってきました。A/プラズマから撤退している各企業はネットとTVの融合化が図られる将来図でプラットフォームとなる"テレビ"が,大画面薄型TV市場へ向けどの技術で市場を開拓するか『選択と集中』があるからでしょう。各メーカーの思惑は20～30インチ前後の小型ディスプレイと50インチ前後の大型画面の2極化で戦略を考えており各主要メーカーの凡その考えは↓だと推測されます。SHARP:液晶とリアプロ(?)sony:液晶とリアプロEPSON:有機ELとリアプロサムスン電子:有機ELと液晶LG電子:液晶と???パイオニア:液晶とプラズマ松下＆日立:液晶とプラズマ東芝＆Canon:液晶とSED三菱電機:液晶とリアプロまた『選択と集中』だけでなく目測を誤って撤退するケースもあります。今や薄型TVは日本のメーカーだけでなく韓国のサムスン電子やLG電子,日本のベンチャー企業の『バイ･デザイン』など品質がほとんど変わらず値段の安いものも日本に入ってきていますし,実際日本の主要メーカーの製品も中身が韓国製だったりするケースもあり競争は熾烈を極めます。↓なども参考にしてみてください。「バイ･デザイン」http://www.bydsign.co.jp/「プラズマ巨大投資で苦しむパイオニア」http://hanover-cafe.cocolog-nifty.com/bizblog/2005/01/post_3.html「崩れ始めたプラズマ神話？販売データが示す薄型テレビの地殻変動」http://bcnranking.jp/products/01-00000327.html参考までに。

Panasonicfan · Answer

ちなみにPanaのブラウン管や液晶に４２型なんて無いと思います＾＾

UENOSTAR · Answer

こんにちは。私は6月にシャープの液晶テレビLC-45AE5を購入し、スポーツや映画を楽しんでいますが、皆さんが書き込んでいる残像について実感したのはたった一度だけです。それは必要以上に速い番組エンドのロールテロップ。流石にこれはついていけなかったようですが、ＮＢＡやＭＬＢの試合、サッカーの試合などで残像が気になったことは一度もありません。短いカット割のアクション映画や手持ちカメラの映像などもクリアです。液晶の残像問題というのは、今や昔の話になってきているのでは。それだけで、液晶かプラズマかを判断するのであれば再考されたほうが良いかもしれませんね。

『なにを買えばいいのやら・・・』のクチコミ掲示板

TH-42PX500 [42インチ]