TH-37PX500 [37インチ] のクチコミ掲示板

とうとう寿命を迎えた

[tamarix]

家族で見ていたら「ボン」と軽い音と共に電源が落ち、そのまま電源起動しなくなりました。
9年間は長くはないが、突然兆候もなく逝ってしまうなんて寂しすぎる。
思えば枠が大きくて、重くて、遅くて、熱くて、ハーフHiVisionだったけど、今時の液晶に比べてもずっと綺麗でした。

TVさんとてもお世話になりました。
お別れ間際に分解してホコリを吸い取り、外装を拭きあげました。
さようならです。

さて、買い替えですが、TH-47AS800を候補に考えてます。
Pana（=LG製）で抵抗はあるのですが、家は代々Pana派なので家族が納得せず苦渋の決断です。
こういったユーザのためにも2モデル程度で良いので純自社開発品を出して欲しいです。

書込番号：17759524

[JBL大好き]

こんばんは

ここんところ、プラズマテレビ故障ネタ続くよね

プラズマ関連
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514702/SortID=17707767/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423014635/SortID=17727705/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423514604/SortID=17730326/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=17753742/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423014677/SortID=17753262/#tab


＞今時の液晶に比べてもずっと綺麗でした。

オーナーの皆さん、同じこと言ってるよね


でわ、失礼します

書込番号：17760554

[SKI-CAT]

私のも、つい先日、電源が入らなくなりました。
電源スイッチONしても、１０回点滅を繰り返し。パナに連絡したところ、チューナ関係の基板の故障。
出張点検しないと詳細は分からないが、修理費用は２万から４万だろうとの事。

tamarixさんと同様、今の液晶より素直で自然な奥行感のあるきれいな絵で、
大変気にいってたのですが、修理せずに買い替える事にしました。
こんな事なら、最後のプラズマを買っとけば良かった．．．．と後悔。

液晶は、細かい所まで描画するのは良いのですが、奥行き感がなく、あまり好きになれず、何を買ってよいのやら。予算が無いので、50インチ前後，２倍速，１０万ちょい位のを買うつもりですが、悩みます。
本機とは全く性格の違う東芝のが今のところ候補です。

プラズマよ、さようなら。#　パナさん、もう一度復活を．．．．無理ですよねぇ。

書込番号：18045230

EM4A

[sony392]

EM4Aコーデックが、ネットで公開されていたのでアド貼っておきます。
http://cnc.asp.hi-ho.ne.jp/cnc/d_snap/mpeg4_update.exe

書込番号：4780825

[Panasonicfan]

MPEG-4ファイルの再生には、録画モードによって
EM4Aコーデックが必要になります。

書込番号：4785766

[Panasonicfan]

過去ログでは、Ｄ−Ｓｎａｐ専用とのことです。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4681951

書込番号：4785910

[Panasonicfan]

http://panasonic.jp/support/d_snap/download/plugin.html

書込番号：4785918

本日購入！

[ロボッツ]

遂に購入しました。
最初はＰＸ５０に妥協しかけていましたが、やはり５万円くらいの差で後々後悔はしたくなく、ＰＸ５００に決めました。
テレビ自体を特価というわけではなく、引っ越しに伴って他の電化製品（食器洗い機やエアコン）も買う予定があり、「まとめて○○円で収めてくれ！」と電気店ローラーをやり、遂に最安値を提示したヤマダ電機で購入することにしました。

電化製品の合計価格については、単に価格.comの最安値をそれぞれ合計（少し高めのキリがよい値段）して提示したのですが、この方法（まとめて○○円）だと結局どこの店もこちらの言い値までには落としてくれました。
エアコン等の電化製品を値切れる自信がなかった上、最初にＰＸ５００だけを値切ったときには、価格.comの最安値とはかなりかけ離れた（４万円くらい）金額だっただけに、自分ではすごく良い買い方をしたなと自画自賛している次第です。

各電化製品については、価格.comでの評価や人気が高い機種を選び、もちろん価格を大いに参考にさせていただき、今回の商談成立？となりましたので、本当に良いＨＰだなと実感させられています。
これも皆さんの血のにじむような情報交換のタマモノだと感謝しております。

ちなみに今回のヤマダ電機の値引きのやり方として、購入日が丁度「指定商品のみポイントアップキャンペーン」中だったので、一番高いＰＸ５００に定価くらいの値段をつけ、そのポイントを他の電化製品に回すやり方でした。

Ｋ’ｓ電気の５年間無料保証や接客態度もピカイチで魅力的だったのですが、とりあえずはメーカー１年保証の経過後、ヤマダ電機の長期保証で継続しようと思っています。
長々と失礼しました。

書込番号：4738574

プラズマパネルの寿命について

[レガレガ４５]

こん○○は
プラズマパネルについて電気店で聞いた話なのですが、
「プラズマパネルは1年ぐらいすると発光が半分くらいになる」と・・・。

本当なのでしょうか？
もし、本当ならかなり高い買い物になると思いませんか？

「カタログ記載の寿命も「スタンダード」でのもので、「ダイナミック」を使用しているとかなり短くなると。
更に、パネル交換は30万円ぐらいの費用がかかり、買った方が安い
ぐらいだ。」

という事を言われました。
ただ単に、その店員が売りたくないからそんなことを言っていると流して聞いていたのですが、なんとなく気になりまして・・・。
（その店員は液晶を盛んに勧めていました。）

どなたか、この辺の情報にお詳しい方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：4696137

[しえらざーど]

価格com掲示板の「プラズマテレビ全メーカー」で、過去２年ばかりの書き込みの中にそのような体験談は一度も聞いたことがありません。
それが事実なら誰か１人くらいは書くと思いますが。

書込番号：4696933

[Mamaと友達]

私の家ではダイナミックで２年目に近づいています
最近友達が購入したPX500と比べても発光は変わりません
ガセネタみたいですね。

書込番号：4698691

[きょろろ２世]

一つ一つのセルが光っていて、年々劣化していくらしいので
２４時間最大発光量（前面白画ですかね）で休むことなく
光らせまくったら半減するのも可能なのかな？

・・・・・・・・・そんな使い方、一般家庭では絶対出来ませんけど。

１年位はガセでしょ。
プラズマのパンフにモデルケースとして１日８時間くらいで何年っていうの載ってなかったですか？

書込番号：4701210

[Vetiver]

量販店のフロア店員の大半はヘルパーと言われメーカーからの派遣、
もしくはメーカーがマネキン会社と契約し派遣されている人たちです。
彼らの給与は歩合制なので恣意的な事を言い他社メーカー商品を汚し
自社商品を売りつけます。
量販店に行く際は事前に情報武装し、買うものを決め行く事が大事です。間違っても「お薦めは」等と聞いてはいけません。
ちなみにプラズマパネルの輝度半減はメーカー公表で6万時間です。

書込番号：4701439

[しばチロ]

パネルの寿命差は本当のようです。

本日、ケ−ズ電機で聞いた経緯を記します。
今日の目的であるエアコンの購入が済んで、妻と二人でかねてから関心のある液晶・プラズマのコ−ナ−を見ていました。１月２日の昼時のためさすがに客はすいていたので派遣店員の甘言に注意しようと妻に言いながらです。
初めに液晶のシャ−プ３２ＧＤ６とパナのＬＸ５００を見ていたら案の定、店員が寄ってきました。直前にエアコンで接した店員と同じ名札でしたので派遣の可能性は薄いかな・・と思いながら彼の話を「積極的」に聞きました。何しろ今日は買う気が無いので後から彼の言葉を客観的に評価できるからです。最初に薦められたのはシャ−プでなくパナのＬＸ５００です。その理由としてＩＰＳの長所を説明され並んでいた他２社（三菱ともう一社）との優位性を説明してくれました。こいつはパナか日立の派遣かなという疑いはまだ残っていました（ＩＰＳは日立ですから）。
その後プラズマコ−ナ−に移ったらまず「パナＰＸ５０が今日は買い得だ」とのことでしたが、「ＨＤＭＩ端子が必須だ」というと今度は日立のＨＲ８０００を推薦しました。
その後パネルの寿命について話し出しました。
正直それまでの説明はすべて知っていることばかりでしたが初めていい情報を話し出したと感じました。彼いわく「パナの寿命はスタンダ−ドで６万時間でありここは注意してチェックして欲しい。
スタンダ−ドとダイナミックはこんなに違います」と実際にパネルの設定を変えて比較してくれました。実際に見てその鮮明さの違いは歴然としていました。そしてカタログにも小さい字で確かに※スタンダ−ドで６万時間と書かれていました。
店員が派遣かどうかは判りませんが客観性は信じて良いと感じました。いい話だったなと思って帰ってきましたが、帰宅後この板を見てこれはレガレガ45さんの弁護をしなくてはいけないな。」という義務感のようなものを感じて書き込みしました。

皆さんの書き込みにあるように、これまでそのような体験談がないのはまだまだスタンダ−ドにしてもダイナミックにしても劣化するほどの視聴時間に到達した人がいないからではないでしょうか？
あるいはここに書き込みする前に修理してしまうとか、ここを知らないとか・・・
カタログに６万時間と書かれていてもいろいろ基準があることを念頭にして購入決定する必要があるのではないでしょうか？

書込番号：4702014

[まさと１]

６万時間たって普通の今までのブラウン管のカラーＴＶだってブラウン管の寿命ってそんなものでしょう。
１日に４時間見たとして、４×３６５日=１４６０時間
６００００÷１４６０=４１年

少し考えたって６万時間使い切る人はいないと思われますがね。

書込番号：4706072

[きょろろ２世]

スタンダードとダイナミックは明るさが違うので消耗度合いも違うでしょうね。
もちろん明るいダイナミックの方が消耗は早いと思います。

<条件>
スタンダードで6万時間で半減
<仮定>
画面の明るさに比例して半減する

この条件と仮定（憶測なので）を元に
1日24時間で365日消さないでいると

24（H）×365（日）＝8760（一年つけっぱなしで得られる時間）
60000（スタンダードで明るさが半減する時間）÷8760＝6.8

こう計算すると、1年で明るさを半減させるにはスタンダードより7倍弱明るい状態で
1年間、消すことなく使用し続けなければなりません。
もし使用時間を少なくするなら更に明るい状態でなければなりません。

スタンダード→ダイナミックとかえるとはるかに明るくなった気がしますが
こんなに明るくなってるんでしょうか？


････よって１年で半減は無理かと思われます。

書込番号：4706169

[まさと１]

たしかにプラズマパネルは消耗品ですが、それはの今までのブラウン管とて同じことです。
特に技術革新の激しいこの分野の製品では、１０年もたてば製品としては陳腐化して買い換えの対象になるのではないでしょうか。

書込番号：4706445

[ナミーゴ]

問題はテレビをつけている時間とか設定輝度云々より電源のオンオフ回数だと思いますが。
だからメーカー公表値など全くあてにならないんじゃないでしょうか。

書込番号：4706540

[レガレガ４５]

みなさん
色々な情報、ありがとうございます。

スタンダードとダイナミックの明るさの違いは大体倍ぐらい
ですね。7倍の明るさはありえないので１年はまずありえない
ですよね。
60000時間といってもあまりピンときませんし、メーカーはもっと
実使用に合わせた表示をしてもらいたいですね。

まさと１さんの仰るように、寿命が来るころには新しい技術が搭載
された新製品に買い換えることになるんでしょう。

ありがとうございました。

書込番号：4709826

[しえらざーど]

>>問題はテレビをつけている時間とか設定輝度云々より電源のオンオフ回数だと思いますが。
違いますよ。パネル寿命については通算通電時間で正しいです。リレーやスイッチについてはオンオフ回数の問題ですが。

書込番号：4713812

[浅草警察]

>量販店のフロア店員の大半はヘルパーと言われメーカーからの派遣、もしくはメーカーがマネキン会社と契約し派遣されている人たちです。
彼らの給与は歩合制なので

私も以前ヘルパーやってましたが、給料は完全時給制でしたよ。かつてはめちゃめちゃ売れば時給UPしましたが、今ではあまり変わらないそうです。ただ、間接的にであれお金をいただいて仕事をしているわけですから、自社の製品をすすめるのは当然です。
また、量販店の社員もキャンペーン商品を売らなければいけないのであまりあてになりません。
やはり、事前の情報収集は必須です。

ちなみに年末に４２PX５００を買いましたが、皆さんはダイナミックで視聴されているのでしょうか？
部屋を暗くしていることもあってか、私は基本がシネマでたまにスタンダードです。シネマで見慣れるとダイナミックは色がドギツイです。

書込番号：4715414

[きょろろ２世]

>60000時間といってもあまりピンときませんし、
>メーカーはもっと実使用に合わせた表示をしてもらいたいですね

60000時間。
確かに聞いただけではピンときませんね。
ただ、使用する人が変われば1日の使用時間なんて全然違います。
1日2時間くらいしか見ない人もいれば10時間をゆうに越える人もいます。
これじゃ何年とは言い切れません。
万人に共通する「○時間」とあらわしているので自分の使用時間に合わせて
どれぐらいなのか計算することぐらいはしてもいいような･･･。

もしくは今回のスタンダードでの使用時間みたいに(　　)書きか隅っこに小さく「1日1時間視聴」とかメーカーが書くとか？
メーカーは大抵、大きな数字が好きでしょうからモデルケースは自分とかけ離れた数字になっていて意味のない状態になるかも。

書込番号：4716856

よーく考えよーお金は大事だよー 量販店のポイントについて

[たーか]

ポイント制を採用している量販店と現金値引きの量販店とどちらが得なのか大事な問題ですので皆さんのご意見を聞きたいです。確かに、20だ30だののポイントは見た感じはとっても魅力的ですが、それを現金に置き換えて考えるのはやや無理があると私は思っています。たとえば、プラズマテレビを購入した場合ですが、37PX500の場合ケーズは本体、スタンドで￥285000、ヤマダで本体￥348000ポイント25％でした。ポイントでスタンドを買い残り￥65000分のポイント。支払いでの差額は￥63000．ケーズの無料保障まで考えるとほぼ同じと考えます。要は使い道自由な現金が得なのか、その店でしか使えないポイントがいいのかだと思います。みなさんは、どう思われますか？

書込番号：4618262

[FUJIMI-D]

ポイントは　お金を払って買ってるのと同じ

書込番号：4618275

[VIERA購入しました]

>プラズマテレビを購入した場合ですが、37PX500の場合ケーズは本体、スタンドで￥285000、ヤマダで本体￥348000ポイント25％でした。ポイントでスタンドを買い残り￥65000分のポイント。支払いでの差額は￥63000．ケーズの無料保障まで考えるとほぼ同じと考えます。要は使い道自由な現金が得なのか、その店でしか使えないポイントがいいのかだと思います。みなさんは、どう思われまか？
確かにそういう側面もあると思いますが、YAMADAでは12月にﾎﾟｲﾝﾄ1.6倍ｷｬﾝﾍﾟｰﾝがあるようなので、65000円のﾎﾟｲﾝﾄが104000相当になるそうです。37PX500を購入されたとすればHDMI搭載のDIGAか他社のHDMI搭載DVDﾚｺｰﾀﾞｰの購入も検討されているのではと思います。そのような場合には1.6倍ｷｬﾝﾍﾟｰﾝによる39000円分がﾒﾘﾂﾄとなり、後3〜4万円で上位機種までの購入が可能となります。私も同様な経緯で当初は37PX-50で注文しましたが、37PX500に切替て注文し、12月になるのを待っています。

書込番号：4618403

[VIERA購入しました]

追伸:YAMADAの1.6倍ｷｬﾝﾍﾟｰﾝの対象は11月まで購入分か、ｷｬﾝﾍﾟｰﾝ開始日の前日分までかは定かではありません(私だけ知らないのかも)ｷｬﾝﾍﾟｰﾝの具体的内容が判らないので12月の購入についてはYAMADAにそれとなく確認が必要と思います。
又一回の購入でのｷｬﾝﾍﾟｰﾝ利用ﾎﾟｲﾝﾄ上限は10万円らしいので、このことにも注意が必要と思われます。

価格が同等であれば、納入時期もこれからは購入の要素のひとつとなるのではないでしょうか?(年末までには納入したいというのが多くの方の希望ではと思いますが)先週仙台市近郊のYAMADAでは37PX500は２週間〜3週間弱ということでしたが、今後は判りませんので。

書込番号：4618425

[ウーチーマン]

VIERA購入しましたさん

こちら（42PX500）にヤマダのポイントについて私の書き込みがあるのでご参考に。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20423014572#4609517

書込番号：4618613

[きまわり]

ポイントもらう人によりけりですね。
×−薄型(デジタル)TV以外何でも揃っていて他に買う必要の無い人にはほとんど無用
◎−将来他にも電気製品を買う予定のある人にとっては使い方次第では価値あり
FUJIMI-Dさんの｢ポイントはお金を払って買ってるのと同じ｣はうまい表現の気がします。
複数の電気製品を買う際に前払いしているみたいなもんでしょうか？複数の商品を買うときは現金払いだとさらに値引いてくれるので，そのへんのところも考慮に入れて比較した方が良いと思います。

ちょっと，質問です。
�@ポイントで商品購入する場合，値引率は現金払いと同じでしょうか？まさか，もうポイントは付かないですよね。
�Aカード払いの場合，現金払いと比較すると，値引率，ポイントは同じでしょうか？　

地域によってちがうかもしれませんが，自分とこの近くのヤマダは値段交渉の後で，カード払いと言うと当然のように値引条件を変えてきます。アキバの個人商店的なところでなく大手のくせにせこいと思います。ちょっと気分悪いです。それで，最近，自宅用に本機と家内実家用に日立W42-H8000を購入しましたがいずれもベストにしました。本体相当価格で各々１８万円−αと２１.６万円−αで，台＋５年保証の相当額とポイント還元額＋商品券分を差し引いた値段ということです。複数商品買いとポイントが混じった買い方ですね。αはカード払いに付くJALマイレージで，自分がよく利用する路線の航空運賃から見積もると1.5〜2.0万円に相当します。これも自分みたいにJALに搭乗する機会のある人には価値のあることです。ベストを選んだ理由は，自分とこの地域にはベストと言っても数系列あって，地域で一番大きなベストの価格よりも近くのヤマダが安く提示した価格よりも自分とこから一番近いベスト（一番大きなベストと系列がちがうらしい）はさらに安い価格を提示してきます。つまり，まず安いのとカード払いでも交渉した値引き条件はそのままというのが大きな決め手です。それで，最近はこのベストを使うことが多いです。
長くなってしまいましたが，肝心のポイントについてはどっちでもいいと思ってます。要は，接客やサービス（含むアフター）も含めたトータルで安いと思って満足して買えればいいんじゃないでしょうか。
自分は欲しいのまだまだいっぱいあります。RD-X6，リアルプロ，ジョーバ，D200，パナのSDビデオカメラ，９０５T（自分とこの近くのヤマダではゴルフクラブもポイントで買えるんですよね。）・・・

書込番号：4619586

プラズマで32インチは？

[便器君]

もし、製品にすることができたら、液晶の32型がブレイクしてることから考えて、とんでもなくヒットするんじゃないでしょうか？
シャープは32型でフルHDを実現しようとしてるんだから、パナにも
できるはず。企業努力を望みます。てか、僕が欲しいだけなんだけどね。同じこと考えてる人いないかな？

書込番号：4600716

[ウーチーマン]

便器君さん

私個人的には「ん〜・・・」と言う感じですね。
ソニーに32型がありますが、あんまり「売れてる」と言う印象は無いですね。（ソニーだからかもしれませんが）

パナが作ればいい製品にはなると思いますが、そもそもプラズマは小さく作るのは難しい＝コストが掛かるのに、この大きさなら液晶はもちろん、そのうち出てくるＳＥＤやまだまだ残っているブラウン管など、ライバルが一番多い大きさですよね。
現に、40インチ以下クラスは、液晶のほうが売れていますから、そこへ開発投資をするということは難しいでしょうね。

例えば今後、「液晶よりプラズマのほうがあらゆる面で断然優れている！」ということになれば別だと思いますが・・・。

書込番号：4600766

[Peol]

　32 Inch Plasmaは、私もほしいと思ったIdeaです。なぜなら、いま新型TVで売れている大きさが32 Inchだからです。小型化が難しいと言われているPlasmaですが、37 Inchからあと5 Inch、液晶のFull HDが数ヶ月で37 Inchまで来たことを考えると、技術投資しだいでなんとかなりそうな気がします。
　そのとおり、SonyはPlasmaで32 Inchを出しています。しかし水平*垂直が854*1024とわけわからないSpecをしています。横長に長いのに、水平のほうが画素が少ない、きっと技術力がたりなかったんでしょう。
　しかしPlasmaは応答速度、明暗、暗部表現において、液晶を凌駕しているのに、なぜBraun管50:液晶45:Plasma5といった割合の売れ行きなんでしょうね？　2011年ごろには、Braun管が0%になるのは明らかでしょうが、まだ大型よりも小型を求める需要が強い（液晶は小型に強い）のでしょう。
　私は買い換えるなら密かにPlasmaの37 Inchと決めているのですが、32 Inchが出れば（SonyのSpecのように異常でなければ）32 Inchを狙います。値段も液晶の32 Inchと比べたいして変わらないばかりか、消費電力も省力化されている。なぜみな32 Inch液晶を選ぶのか分かりません。26 Inchのほうが同じ高精細でも、さらにいままでのBraun管Sizeに合っていて見やすいだろうに。Plasmaが技術革新で32 Inchになり、安くならないなら、液晶26 Inchがいい気がします。

書込番号：4601100

[ナム1975]

どうも32インチのプラズマを間違って理解されている方が多いような・・・

32インチのプラズマは日立とソニーが出していますが、パネルはどちらも同じ富士通日立のALISパネルです。

液晶分子の励起で透過光量を調節する液晶は、32インチ以下どころではなく、手のひらサイズでフルHDにできますが、プラズマはその名のとおりプラズマ放電での発光であり、原子核と電子が同等数自由に動き回る空間が必要になります。
そのため、一画素あたりのセルのサイズは「核と電子が効率の良い放電ができる空間」以下にすると発光が弱くなりディスプレイとしての用途に耐えられなくなります。

現在の技術では37インチサイズぐらいが、実用に耐えるギリギリのセルサイズといえます。
32インチが実用化されたのは先に述べたALISパネルであればこそです。

プラズマは一対の表示電極で放電させているので、発光部でない部分がかなりの領域を占めていましたが、この非発光領域を交互に発光させることで、従来よりコンパクトに抑えることができるようになりました。

このことより、プラズマ放電である以上、32インチ以下でのフルHDというのは、よほど高効率なプラズマ発光素子が開発されない限りは現時点では難しいと考えます。

それと、854×1024の解像度が異常と言われますが、その理屈だとフルHD以外の現行プラズマ・液晶は全部異常な解像度と言える。
アスペクト比と解像度の関係を数字だけで計るのは短絡的ですよ。

書込番号：4601201

[便器君]

あー、違うんです。32型のプラズマはフルHDじゃなくてよいんです。画素数はプラズマ37型のように据え置きで・・とはいえ皆さんのご意見拝見してると、それほどプラズマの32には需要がない、もしくは技術的に不可能という結論に至るんですね。

欲しかったな、TH-32PX500。。

書込番号：4601400

[Maroon5]

いえいえ・・私も欲しいですよ、TH-32PX500

書込番号：4601483

[だのすけ０７０１]

　パナソニックって、３２インチは液晶出してますよね。
　プラズマにも３２インチ出す意味は？
　同じサイズで、２種類の方式があったら、お客さんはどっちかを選びます。
　そしたら、パナソニックとしたら、売れるほうだけ売りたくなりませんか？
　３２インチのテレビを、液晶とプラズマで出したら、液晶の方が売れると思うから、液晶で出してるんだと思います。
　
　

書込番号：4616437

[うーたろう３]

＞３２インチのテレビを、液晶とプラズマで出したら、液晶の方が売れると思うから、液晶で出してるんだと思います。

違うでしょ。
ナム1975さんが書かれているようにプラズマは小さく作るのが難しいです。プラズマの小型化にコストと時間をかけるより、３７インチ以上は自社生産のプラズマ、３７インチ未満は他社製パネルの液晶と割り切り、開発をプラズマに集中して他社を凌駕するプラズマを作った方が経営的にプラスになるという判断がなされたのでしょう。

そもそも液晶の方が売れるという根拠が無いです。

書込番号：4644352