このページのスレッド一覧(全208スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 6 | 7 | 2007年6月3日 15:05 | |
| 46 | 27 | 2007年6月9日 13:59 | |
| 4 | 7 | 2007年6月4日 21:28 | |
| 4 | 7 | 2007年6月4日 21:07 | |
| 17 | 17 | 2007年6月4日 21:21 | |
| 0 | 0 | 2007年5月31日 01:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
それぞれ回って自分にとって一番条件のいい又は一番安い所で買えばよろしいかと。あと長期保障も忘れずに!。
書込番号:6398710
1点
こんにちは
どこが一番安いかなんて、タイミング次第で変動しますよ。
こまめに店頭や広告でチェックするしかないでしょうね・・
書込番号:6398802
1点
購入時期と場所(店舗)でも価格はまちまちです。
なるべく多くの店舗を回って条件の良い価格を交渉して下さい。
とにかくご自分の足で回らないことには始まりませんよ。
相場は価格コムのプラズマ板全体の書き込みを過去1ヶ月間くらいの読んでみれば
大方判るかと思います。 少しでも安く購入するのが目的でしたらこれくらいの努力は必要のようです。(^o^)/
書込番号:6398825
1点
ちなみに・・・
本体 台 合計
ヨドバシ 353300円 68000円 421300円
ラオックス 319000円 0円 319000円
ケーズ 398000円 68000円 466000円
※ラオックスはまもなく閉店でこの安さ
ケーズとヨドバシは商談次第でもうちょっと安くなるらしい。
書込番号:6398842
0点
6万8千円の台が必要ならラオックスで決まりじゃないですかね?
台込みで価格最安値とトントンでは?
これだけ価格差があるのにまだ決定出来ませんか?
書込番号:6398869
1点
私でしたら価格コム最安店の245,000円で購入して長期保証はヤマダの「ザ・安心」に入ります。
42インチでしたら男性二人で搬入設置は可能ですからね。(^o^)/
ラオックスの価格差でレコーダーでも追加購入可能です。 (^^♪
書込番号:6398972
2点
ラオックスがあるということは、一都三県のいずれかにお住まいと推測します。
また、この手の高額かつ大型商品は、交換や保証などを考えると、量販店で延長保証をつけて、買うのがセオリーかと。
安く買いたいならば、競合店がひしめく地域の店を選んで、土日の午後に訪問される事をお勧めします。
特に日曜日は、売上目標が高めに設定されている事が多く、閉店間際や売り上げのでる3時頃に交渉に行くと、うまくいくことが多いです。
後は、裁量権を持った責任者(店長やフロア長クラス)と交渉すると、更に値下げできるかも。
激戦地で有名なのは、柏・川口・横浜青葉・新宿・川崎かな。
柏はYKが激しく競り合っているので、何往復かすると、30万+10%Pぐらいは、引き出せるかも?
また、川口や青葉も、YKが競争しているので、ボチボチ安くなります。
まあいずれにしても、安く買いたいならば、一定の努力が必要ですね。
書込番号:6399196
0点
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
ビエラかブラビアにしようか迷っています。小さい子供がいるので、プラズマがイイような気がしますが、スタイルはブラビアのXシリーズを気に入っています。どうか、良きアドバイスをお願い致します。
1点
こんばんは
お子さんはいくつくらいですか?
やんちゃな方ですか?
万一を考えた場合は、液晶はお子様攻撃に弱くすぐ破損しますのでプラズマをお勧めします。
テレビにおいたをしない指導が先ずは一番大切ですがね(^_^;)
書込番号:6397769
3点
テレビが点いている時だけがパネルを叩くわけでもないですよね。
テレビが点いていなくても親御さんの目が届かないところで構わず画面を叩いている場合も考えられますね。
ご家族の方が画面を絶対に叩かせないという事が可能でしたら液晶でも構いませんが、お子さんが分別が
つく歳頃まではプラズマの方がいいかと思いますよ。
あと5年もすればお子様も分別が出来る年齢かと思います。
その頃にはテレビも今よりずっと安価になっていると思いますので買い増しで
液晶購入も可能だと思いますよ。(^o^)/
書込番号:6397918
4点
3歳児がプラズマを破壊という記事を思い出しました。
http://www.gpara.com/kaigainews/eanda/2007060101.php
プラズマだから安心というわけでもないようですね。
書込番号:6398220
4点
皆さん、こんばんは。
口耳の学さん、貼り付けのサイトを拝見しました。凄いガキ(笑)がいるものですね。厚めの2重ガラス構造でないと、プラズマパネルはオシャカになってしまうのですね。プラズマの安全神話が崩れましたか(笑)。
YOU102DANさん、可能でしたら幼児の届かない高さに設置されては如何でしょうか(悪戯による転倒防止の為、壁掛けが理想です)。他の板でも有りましたが、それでも物を投げつけられてはどうしようもないですね。
液晶テレビの場合は、必ず室内を明るくして離れて見せるようにしてあげてください(ブラウン管・プラズマも同様ですが、特に液晶では)。
書込番号:6399568
2点
こんばんは
常々不思議に思いますが、何故プラズマや液晶に対してお子様攻撃が話題になるのでしょうかね(?_?)
家庭には窓ガラスもあればガラスコップもあります。
高額ではないから、「おいた」のし放題に放置して、いざ高額商品購入に際して皆さん不安になるのでしょうか?
心配ならプラズマが「まし」とは言えますが、何か本質的ではありませんね・・
世界ビックリニュース的な話題も、特殊例でしょうね。
以前にも書き込みしましたが、プラズマや液晶以前に、物を大切にする教育が先ではないかと常々感じる次第です・・
書込番号:6399735
2点
みなさん、ありがとうございます。大変、参考になりました。ちなみに、うちの子は2歳になったばかりの女の子です。確かに、テレビが点いていなくても、オモチャ等で画面に攻撃をしているみたいです。(シール攻撃もあります。)一応、女の子なのでおとなしい?方ではありますが、同じ歳位の友達もよく遊びに来るみたいで、なかなか友達には、注意をするのは難しいみたいです。あと、子供の目に優しいのは、やはりプラズマなのでしょうか?最近、ビエラが子供を前面にアピールしているみたいなので気になっています。よろしくお願い致します。
書込番号:6400825
1点
こんばんは
お子さんの躾はなかなか難しいでしょうね(^_^;)
まぁ、普段の積み重ねですよ。
さて、ビエラがそんな宣伝してますか!
私は医者でもないしよく分かりませんが、少なくとも松下の宣伝を鵜呑みにする気には毛頭なれませんね!
松下は液晶も販売してるのですよ!
液晶は子供の目に悪いから、お子さんのいる家庭は購入するなと宣伝してるのでしょうか?
不信感で一杯ですね・・
書込番号:6401164
2点
ハハハ・・・。
出ましたね松下のCM批判。
プラズマを好きな方もいれば液晶も好きな方もいます。
消費者のニーズになぞって企業はどちらも生産しても良いと思いますよ。
選択するのは我々消費者です。 どちらも嫌でしたら買わなければいいのですからね。 (^^♪
カメラに例えると一昔前まではフィルムカメラでしたが今ではデジカメが台頭してきています。
昔からフィルムを使用している方にしてみればデジカメは邪道と言う方も中にはいらっしゃるかと思います。
それでも今ではキャノンもニコンもフィルムカメラもデジカメも両方販売しています。
デジカメのニーズが増えたので企業は両方のカメラを販売する戦略を取らない訳にはいかないですよね。
デジカメを購入したければデジカメを購入すれば良いですし、フィルムカメラを購入したければそちらを
購入すれば良いことです。 カメラ好きの方には同じように両タイプのカメラを販売している企業は
信じられないといわれる方もいらっしゃると思いますが私も含めて大抵はそんなこと思っていませんね。
そのあたりの見解はこの板にぶつけるより直接メーカーへお聞きになった方が良いと思いますよ。 (@^^)/~~~
メーカーへぶつけて返ってきた答をこの板へ書き込んで貰える方が興味あります。
書込番号:6401293
5点
両方作ること自体は別に構いませんよ、100歩譲って!
問題は、片方が毒饅頭かのごとくの宣伝姿勢に反感を覚える訳ですよ!
まだ動画ボケは我慢の限界としても、目に悪いはアカンやろ、自分で作って!
ソッコー全数リコール回収しなさい(/ ^^)/
書込番号:6401344
1点
CM宣伝に問題があればJARO(日本広告審査機構)が黙ってないと思いますよ。 (^^♪
そのまま続けているっていう事はセーフなんでしょうね。 (笑)
書込番号:6401457
3点
ジャロがクレームつけるのは、広告の真偽、即ち目に良い悪いであって、これは判断に時間を要しそうですね・・・
問題は企業倫理、モラルですから、取締るのは別の機関になりそうです。
映倫?違うな・・
因みに松下は、テレビの「画王」のネーミングでクレームついたことがある筈です・・確か・・
書込番号:6401479
1点
http://ch.panasonic.co.jp/index.html?contents=00732
このCMのことでしょうか?
私もStrike Rougeさんに1票。
更に私が気になってるのは、このビエラから画質モードに
「リビング」が加わったこと。
年間消費電力を下げるために「スタンダード」を暗くしすぎて
使い物にならなくなったので「リビング」を新設したように思えます
だとしたら年間消費電力の趣旨から外れてることで
これもモラルに反してると感じます。
スレ主さんの質問と関係ないことで失礼しました。
書込番号:6401497
2点
みなさん、いろいろありがとうございます。確かに、メーカーの言うことを、鵜呑みにしなくても良いのかも知れませんね!どうしても、すぐ買わなければならない状況でもないので、もう少し、様子を見て選択したいと思います。ありがとうございました。
書込番号:6402057
1点
YOU102DANさん こんにちは
えっと、誤解無きよう補足しますと、プラズマだろうが液晶だろうが、テレビを見ること自体目には良くない筈です。
そういうことを理解した上で、パナソニックであれ、日立であれ、ご自分が納得して選択した商品を購入して頂きたいと感じた訳です。
ズルイ?宣伝をするメーカー、それにまんまと乗る消費者、あまり感心出来ない現実がありますね、、、、
メーカーの策略に惑わされずに良いお買い物をして下さいな。
輝ける七つの海さん
リンク並びにご意見ありがとうございました。
相変わらずの不毛のスペックが横行しているみたいですね、、、
パイオニアの省エネ恐るべしか、、、、
書込番号:6402196
2点
プラズマガラスが2重になっているので液晶よりも強いのは本当ですね。
液晶は押しただけでぼよよーんってなるし。
ところで、パイオニアはどうして省エネが可能なんでしょうか?
日立や松下はなぜ省エネ競争でパイオニアに負けているの?
書込番号:6403575
1点
Panasonicfanさん こんばんは
パイオニアが低消費電力である理由ですが、
1.前面ガラスによる損失が無い
2.高純度クリスタル層やディープワッフルリブ等の独自構造により発光効率が高い
の2点が大きな要因と考えられます。
発光効率の掘り下げた秘密までは分かりません(^_^;)
書込番号:6404492
1点
>高額ではないから、「おいた」のし放題に放置して、いざ高額
>商品購入に際して皆さん不安になるのでしょうか?
なんとも無礼な発言ですね。窓ガラスやコップを叩いているのを見たら普通親なら止めさせるでしょう。窓ガラスは子どものいたずら程度ではそう簡単に壊れないので、本当に壊れる前に止めさせることは可能です。
液晶だと最初の「叩いているのを見たら」時点ですぐに止めさせても、既に壊れているという事態も考えられます。また子どもなら言って聞かせたらそれ以降絶対にしない、というほど簡単なものでもありません。
強度という意味ではガラス板の厚いプラズマテレビのほうが安心、というのは間違いありません。
書込番号:6404740
2点
しえらざーどさん
別に誰の子供とかではなく、世間一般の風潮としての忌憚の無い感想でした。
気分を害されたならゴメンナサイね(^_^;)
しかし、本音でこう思ってますよ。
子供を叱らない親が増えた「気」がします。
別にスレ主さんに申し上げた訳ではありません。
誤解を招いて失礼しました。
書込番号:6404867
1点
5月のメーカー別台数シェアは
1位松下電器34.9%
2位シャープ26.5%
3位東芝18.0%
4位ソニー12.1%
5位日立3.0%
松下がシャープを抜いたようです。原因は42PZ700シリーズの好調。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070606/bcn.htm
パイオニアが見えません。
書込番号:6410686
0点
パイオニアは前面ガラスが1枚しかないので
強度的には不利なものの、消費電力的には有利になるのですか?
なんか透明なガラスがあるかないかで消費電力が変わるって
ぴんとこないんですが。
書込番号:6410753
0点
Panasonicfanさん こんばんは
販売台数は勿論プラズマ、液晶の合計ですよね?
パイオニアはともかく、日立がたった3%は驚きです(☆o☆)
パイオニアは海外で売れていることにしとくか(笑)
ガラス板は種類にもよりますが、反射防止コートが無い場合には1枚あたり7%前後の透過損失が発生します。
プラズマの前面ガラスのコーティングは簡易タイプなので恐らく3、4%は損失がありそうです。
消費電力差の主要因は多分発光効率の差でしょうね。
書込番号:6410846
1点
パイオニアの省電力は「片側駆動」によるところが大きいようです
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/21/13347.html
「片側駆動」を採用してから一気に省電力になりました。
ただ「片側駆動」がどういうものかは、私にはわかりません。
あとは、Strike Rougeさん宜しくお願いします。
書込番号:6411896
0点
こんにちは
輝ける七つの海さん
又難儀なお題を頂戴しました・・(^_^;)
私の理解では、ダイレクトカラーフィルター採用の第5世代から省エネが図られたと思っています。
貼って頂いたリンクには一部誤記があり、435の消費電力は既に345Wにまで低減しています。
第6世代になって更に省エネが進み、通常パネルの上下に配置したドライバーにより上半分と下半分を駆動するところを、1つのドライバーでパネル全面を駆動する片側駆動になりました。
発光効率向上により、ドライバーから遠い画素も低電圧で駆動可能になったからかと推定します。
片側駆動により、部品点数削減、ドライバー消費電力低減は実現されますが、省エネの主要因はセル構造最適化による発光効率向上と考えます。
しかしまだたったの2lm/Wであり、白色LEDの100lm/Wの1/50しかなく、今後に期待したいところです。
参考リンク
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050721/pioneer.htm
書込番号:6412853
1点
Strike Rougeさんこんばんは。
勝手な指名にもかかわらず、丁寧な説明ありがとうございました
>まだたったの2lm/Wであり、白色LEDの100lm/Wの1/50しかなく、今後に期待したいところです。
なるほど、まだまだ向上の余地があるんですね。
(文系の私には???の部分もありますが、わからないことは
Wikipediaでお勉強)
書込番号:6414087
0点
Panasonicfanさん
掲載されているメーカー別台数シェアはDVDレコーダのシェアです。
テレビのメーカー別台数シェアは
<液晶>
シャープ 48.0%
ソニー 19.4%
松下 12.9%
東芝 11.9%
ビクター 2.2%
<プラズマ>
松下 74.8%
日立 22.3%
パイオニア 2.9%
ですね。
書込番号:6417142
2点
皆さんこんにちは
輝ける七つの海さん
最も効率がよかった蛍光灯が、80〜100lm/Wで、電気→光 変換は25%程度でした。
白色LEDはこれを超えました。
白色LEDは、紫外線を蛍光体に照射して白色を生成していますので、プラズマも期待出来るかな?
因みに、全ての電力が光に変換されたら、白色換算で340lm/Wくらいになります。
書込番号:6418685
1点
NEGI99さん
ありゃ?レコーダシェアでしたか(^_^;)
しかし日立の液晶売れてませんね・・
シャープばっかし(>_<)
シャープのレコーダがそんなに売れてるとは逆に驚きですがね・・
書込番号:6418691
2点
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
本日、近場のヤマダ電気で最新の42FullHDのVIERAを見てきました。
お店の人に、他社のプラズマと比較しながら説明を受け、
このFull HDが綺麗と言われました。
でも自分の客観的な意見ですが、同じ42インチなら
FullHDより HDのプラズマのほうが綺麗に見えました。
あとパネルのコントラストも4000:1と聞きましたが
そこまで見えるようなきがしませんでした(・・;)
HDのプラズマのほうが明るく見えましたね。
店員さんいわく、明るさのピークがHDに比べて無いそうです。
あと、暗い画面のときに画質が悪く見えました。
なぜなんでしょう?
FullHDなのに綺麗という印象がそこまで感じられません。
地上デジタル等の放送自体がFull HDに対応していないからなんでしょうか?
ちなみに、黒が引き締まって見えるのがVIERAで
画質が綺麗と感じるのはWooo(日立)っていうのがいつも感じます。
同じ印象を受けた方いますか?
0点
明るさの違いだと思います。
1024×768画素=78.6万ピクセル
1920×1080画素=207.3万ピクセル
画素数が多いほど1つのセルは小さくなり発光効率では不利に成ります。 高精細を選ぶか、明るさを選ぶか二者択一になります。
店頭は照明が強すぎるので、自宅に持ち込めば印象はかなり変化します。
プラズマを所有する友人宅・親戚宅などあれば、視聴させて貰ってください。
giyeさんのコメントです ↓
「初めて買う場合は店頭での比較しかできないのが残念です。」
この意見は貴重だと思います。 私も全く同感です。
書込番号:6397344
1点
地デジはフルHDの良さを実感できるソースが少ないです。
HDとフルHDの画質比較をするならばBShiが良いでしょう。
特に、ネイチャー番組がお勧めです。(今日やってたプラネットアースは圧巻でした)
窓際の明るいリビングに設置してますが、明るさに関してはTH-42PZ700でも十分です。画質モードをダイナミックにすると明るすぎるので、今はリビングモードにしてます。
確かに店頭で見ると、HDの方が明るいのでパッと見綺麗に見えますが、明るすぎるので、輝度の高い画面なんかでは白とびしちゃってたりします。
白とびしちゃっても何でも明るい方が好みであればHDにするべきでしょうね。HDの方が安いし、消費電力も少ないし。
違うお店に行ってみるのも良いと思います。
その時その時で結構印象が変わったりするもんですよ。
書込番号:6397482
1点
光プレミアムさんへ
やっぱり、リビングと同じ環境(明るさ)で見て
買うのを判断したいですね。
1024×768画素=78.6万ピクセル
1920×1080画素=207.3万ピクセル
ピクセルとは、何を指すことか教えてください。
HDとFullHD 約130万ピクセルも差がありますね(☆。☆)
書込番号:6399018
0点
>ピクセルとは、何を指すことか教えてください。
1024×768画素=78.6万ピクセル
って書いてある通り、ピクセル=画素です。(右辺と左辺は同じディメンジョンでないと=で結べないですから。)
画素って分かりますか?
感覚的に簡単に言うと、光点のことです。(正確な言葉の定義は知りませんが。)
書込番号:6399107
1点
ええと、補足です。
参考までに、Wikipediaでの、ピクセルの説明は、下記です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%AB
書込番号:6399153
1点
こんばんは。
我が家ではテレビが映らなくなり、1週間前にこの機種を購入しました。確かに店頭ではTH-42PZ70SKの方がコントラストが良くつき明るかったので綺麗な感じはしましたが、決して安くない買い物なので長く使えるものと考えこの機種を選択しました。友人宅の液晶、プラズマを見させてもらってプラズマにしようと決めて購入に向かったのですが、店頭で見ると液晶>HDプラズマ>FullHDプラズマって感じに明るさの点では見え少し迷いましたが、自分の始めの印象を信じてTH-42PZ700SKを購入。自宅で見ると全然暗くなく思っていた以上に大満足しています。映像設定も店頭ではダイナミック設定で暗く感じましたが、自宅ではダイナミックでは明るすぎるのでスタンダード視聴しています。私的には大満足の買い物となりました。
書込番号:6400977
0点
画質的にはリビングモードがお勧めです。
消費電力の面ではスタンダードでしょうか。
フルHDよりもHDの方が明るさに余裕があるため
綺麗に見えることがあると思いますので、
VIERAでも高いPZよりも安いPXの方が綺麗に見える場合も
十分ありえると思います。
もちろん、番組表や字幕スーパーなど細かいところの
精細感ではフルHDの方が明らかに優れています。
書込番号:6403632
0点
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
はじめまして。現在10年前に購入したブラウン管テレビ保有のものです。機械オンチというわけではありませんが、すっかり世間の流れに乗り遅れているタイプです。
このたび、妻の妊娠がわかり(現在妊娠3ヶ月)、
この機会に薄型テレビ・ビデオカメラの購入を検討しています。
そこでご質問です。
ビデオカメラとテレビの相性みたいなものってあるのでしょうか?
両者のメーカーをそろえたほうが、連携からすると好都合なのかなと思い、液晶ならソニー、プラズマならパナソニックを検討しています。 子どもがいると、プラズマのほうが画面の清掃がしやすいと聞き、プラズマのビエラが第一候補です。(SDカードで動画を再生するにはPZ−700シリーズが必要なんですよね?)
0点
奥様のご懐妊おめでとうございます。SDカードでしたらパナソニックの方がよろしいかとおもいます。ビエラTH-42PZ700SKとHDC-SD3の組み合わせでフルHDの動画再生も出来たと思います。ブラウン管テイスト、動画再生ならプラズマの方がよろしいかと。
書込番号:6396124
1点
追伸です もしあとあとお子さんが誤ってパネルを叩いたりしてしまったら大変ですのでパネルの強度もふまえてプラズマの方をお勧めします。
書込番号:6396317
1点
ウォンレイさん、さっそくの御返事と心遣い、
ありがとうございます。
ボーナス商戦を待って(私は自営なので、ボーナスはないのですが・・・)、勝負をかけようと思っています。
明日、量販店に赴き、調査の予定です。
もう一つ質問なのですが、
液晶は画面をたたくと、壊れやすいのでしょうか?
汚れをふき取りにくいという話は聞いたのですが。
いちおう、ソニーの液晶テレビとビデオカメラのほうも、
価格次第で検討していますので。
書込番号:6397092
0点
ろぽっささん こんばんわ こちらを参考にしていただけたら幸いです。http://bbs.kakaku.com/bbs/20421014630/SortID=6394504/
書込番号:6397193
1点
ウォンレイさん、またまたありがとうございました。
参考にさせていただきました。
昨日近くのヤマダで、数人の店員さんとも話まして、
テレビに関しては、ほぼこの製品で決まりの感じです。
(ほぼ同価格でTH−50PX70があると聞き、
ちょっと気持ちが揺らぎましたが・・・)
ビデオカメラについては、当初考えていたSD3以外にも
候補が出てきて悩んでいますが、こちらはビデオカメラのクチコミ
にて相談してみます。
書込番号:6402787
0点
ろぽっささんご家族の満足 納得できる良い買い物をしてくださいね。でわでわ。
書込番号:6402857
1点
ハイビジョンテレビとハイビジョンビデオカメラの
組み合わせが実現できるといいですね。
42PZ700とSD3ならフルHD同士ですから
なかなか優れた組み合わせのひとつだと思います。
書込番号:6403548
0点
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
現在16年半使用しているブラウン管テレビの画質がいよいよ悪くなり、液晶かプラズマに買い替えようかと検討中です。そこで参考にさせて頂きたいのですが、私は宝塚歌劇が好きで、自宅でもCS放送やDVDなどで楽しんでいます。液晶は残像が残りやすいと聞きました。宝塚歌劇はスパンコールやミラーボールがキラキラした中、出演者のダンスで動きも激しいのです。この様な特殊な条件の場合、液晶とプラズマだとどちらが適しているのでしょうか?量販店では「あとはお客様のお好みかと…」と濁されました。
よろしくお願いします。
1点
amour-kittyさん こんにちは
> 液晶が残像残りやすいとは、随分以前のお話じゃないでしょうか?
現在販売されてるテレビも半分以上は液晶でしょうし、液晶、プラズマを同時展示稼動してる店で現物を見比べていただくとお分かりいただけます。
2週間程前にプラズマの機械音に悩まされ、すぐに液晶へ取り替えた方のスレがここへアップされていました。
大型店での実働状態ではさわがしく気付かなかった音が、自宅搬入でとても我慢出来なかったとの事です。
まぁ、それが全部の方へ聞こえる音ではないと思いますが、そんな実例もありました。
ちなみにビクターなどは特に早い動きに対応した製品を売り物にしています。
ボクは昨年暮、東芝を買いましたが、とても満足しています。
書込番号:6395407
0点
個人的な意見ですが、液晶で現在一番動画ボケが少ない120Hzタイプのものでも、残像感をあまり感じないのはせいぜい相撲程度の動きまでです。それ以上動きの激しい野球やサッカーを見ると、ブレは相当に感じます。
なお、120Hz非対応の液晶テレビであればさらに格段の残像感が感じられます。
対してプラズマは動画ボケを気にする必要は全くといって良いほどありません。
また、舞台放送であれば、明暗所のメリハリ、色の再現幅の広さなどが特に重要になると思いますが、その点もプラズマが有利です。
以上の理由で、amour-kittyさんにとっては間違いなくプラズマがお勧めだと思います。
なお、里いもさんは別板で、プラズマよりビクターの120Hz液晶の方が動画に強いとお書きになられておられるのを拝見したことがありますが、完全な間違いです・・・。(単なる勘違いだろうとは思いますが。。)
書込番号:6395644
5点
現在販売されてるテレビも半分以上は液晶といっても、殆どが
40型以上のプラズマテレビが置ける家はどのくらいあるので
しょうか。
家庭での使用環境、何を視聴するか、色の好み、それと価格を
比べて選んだテレビがたまたまプラズマだったか液晶だったか
になるのが賢い選び方でしょう。
プラズマの駆動音にしても、電子が蛍光体に当たればブラウン
管でも液晶パネルのバックライトでも蛍光灯でも耳を近づけれ
ば確認できると思います。
お店でプラズマテレビや液晶テレビの裏に耳を近づけて確かめ
てみましょう。感じ方には個人差もありますから。
書込番号:6395647
1点
こんにちは(^-^)/
液晶も残像に関してはかなり改善されましたが、プラズマにはまだ追いついてはいませんね・・
「ジー」音に関しては、確かに稀に聞こえる方も居ますが、それよりも液晶画面に酔う方の方が圧倒的に多いと思いますよ。
このジー音ですが、電子が蛍光体に当たる音ですか(?_?)
そんな音が聞こえる方が居るのかどうか知りませんが、高圧回路の音だと思いますけどね・・・
とにかく、ご自分の好みに合うものを選択するのが一番ですよ。
書込番号:6395735
1点
5年保証の保証料ですが、同じサイズ、同じ店舗で液晶に比べ、プラズマが3倍以上高額だったとのスレも見たことがありますので、購入予定店舗にてお確かめください。
書込番号:6395860
0点
通常、長期保証は購入価格の5%とかで品種によらない筈ですよ。
たまたま液晶を売りたい店舗のキャンペーンか何かでは?
保証内容は品種により異なる場合がありますので、加入前に確認して下さいな。
書込番号:6395874
1点
通販の定額保証だと3万ってこともあるみたいですね。でも、普通の量販店や多くの延長保証システムを備えたネットショップでは、値段に一律のパーセンテージをかけたものを保証料金とするのが一般的ですけど。
てか、なんか本題とは見当はずれなアドバイスになっている気がしますけど^^;
その前に、里いもさんはプラズマより動画に強い液晶があると発言されていた内容を訂正される気はあられないんですか・・・?(個人批判ではないですよ、ただ正誤の切り分けはきちんとすべきだと思うもので・・・)
書込番号:6395940
2点
>出演者のダンスで動きも激しいのです。
amour-kittyさん
本来、静止画表示用に開発された液晶画面は、動画の輪郭がぼやけるという特性があり動きに弱いのです。 動画が基本のTVの解像度はプラズマが優位です。
先日、日立のプラズマ50vXR-01の横にシャープのアクオスの52vRXが並べて置いて在りました。 ピアニストの早い手の動きや指の動きにRXは付いていけなくてC/Gで製作したようなサイボーグの手に見えて気色が悪かったですね。 動画解像度が悪いし暗部の諧調やコントラストが悪過ぎです。 ライトが当たらない演奏会場が黒く潰れてました。 圧倒的に日立の勝ちです。
シャープのヘルパーさんにこれを指摘すると、しばし無言。
「大画面はプラズマでしょう」のお答えです。
映像はBs-hiクラッシックのピアノ演奏です。
>液晶とプラズマだとどちらが適しているのでしょうか?
プラズマが適しています。
店頭の1000ルクスを超える売り場と200ルクス程度の家庭のリビングでは視聴環境が全く違います。 店で見ると液晶の見栄えがよくなりがちですが、家庭では断然プラズマをお薦めします。
書込番号:6396115
3点
デジ好き素人さんへ
プラズマでも場面によっては動画疑似輪郭のカクカクが目立ち、滑らか?に全体がボケる液晶の方がましに見えることも無きにしも非ずです。
プラズマがあらゆる場面で完全勝利かと言えば、そうとは言い切れないかもしれません。
但し定量的に評価をすれば、倍速駆動液晶程度ではまだまだプラズマには及びません。
プラズマがフルタイム14ビット処理を行えば恐らく圧勝することでしょう。
このあたりをキッチリと切り分けた正確な情報が必要ですね(^-^)/
書込番号:6396204
1点
>Strike Rougeさん
擬似輪郭のことですね。。実は僕はこの現象を未だによく理解していないというか、確認することすらできずにいます。よって軽視しがちになったり見落しがちになってしまったりするポイントだったので、ご指摘に感謝しております^^;なるほど、画像処理がもう少し高精度化できればほぼ克服できそうなのですね・・・。
スレ主さんはおそらく液晶かプラズマかという問題の入り口に立たれたばかりだと思いますので、いろいろな意見をご参考にされ、是非正確な情報、重要事項の切り分けを上手にして満足のいくお買い物をしてくださいね。
書込番号:6397204
1点
デジ好き素人さん こんばんは(^-^)/
聡明な貴方は私が伝えようとした心を汲んでくれたみたいですね♪
では僭越ながら疑似輪郭について簡単に説明しますね。
液晶はご存知のように、液晶分子の捻れ具合で光の透過率を変化させて1フィールド期間光っぱなしのホールド型ディスプレイです。
一方プラズマはPWMと呼ばれる1ビットディジタル駆動を用いて明るさ、諧調を表示します。
ここで8ビット、256諧調を考えてみます。
256諧調表現のために、1、2、4、8、16、32、64、128の8種類の値に比例した時間幅分割を1フィールド内で行います。
例えば、32は32/255の期間幅を有し、8つの幅を全て加算すれば255になります。
明るさ0は全期間発光しません、当然ですが。
以下に各諧調の表示法を示します。
1=1
2=2
3=1+2
4=4
5=4+1
6=4+2
7=4+2+1
8=8
9=8+1
10=8+2
以下略
これがプラズマの諧調表示法です。
これを理解出来たら次に疑似輪郭に関して説明しますよ。
書込番号:6397576
0点
Strike Rougeさん、詳しい解説をありがとうございます。
・・・しかし、残念ながら今の僕の知識では理解が追いつかないようです。
しかし是非とも理解したい内容なので、引き続きネットで勉強してアドバイスの内容を理解したいと思います。どうもカラー表示の基本から勉強し直したほうが良い気がしてきました^^;
分っていた「つもり」が一番怖いですね。多少時間がかかるかもしれませんが、宿題ということで少し猶予をいただけるとありがたいです。。
書込番号:6398881
1点
デジ好き素人さん こんにちは(^-^)/
ちょっと飛ばし過ぎましたかね?ゴメンナサイね(^_^;)
実は以前からディスプレイの基本をみんなで勉強?して理解を深めるスレでも立てようかな?と考えていたんですよね。
私も映像処理は専門外なので天下り的な理解しかしていません。
他人に説明する際にキッチリと勉強し直した点も多々あります。
掲示板でより正確な情報を伝え、又自分自身の購入に際し、新製品に対してカタログコピーに惑わされずに、真に意味のあるスペックを見抜くには正しい理解が不可欠かと考えます。
もし貴方にお勉強スレ参加の意志があるなら、色再現や諧調表示の基礎を解説するスレを立てますが如何ですか?
書込番号:6399070
0点
Strike Rougeさん、こんにちは。
映像の基本を解説してあるサイトはいくらでもありますが、やはり人が理解するためには対話形式が一番だと思います。ですからStrike Rougeさんのように知識があられて、かつ説明がお上手な方に手ほどきを受けられるととてもありがたいのですが・・・。
ただ、当方来週の資格試験の最終段階の勉強中でして、掲示板は試験勉強の気分転換程度に書き込みをしている現状です。ですから今に関してだけはあまり難しい(というより理論的)な話は脳にかける負担的に避けたいのです・・・。僕はもともと進法系に弱い人間というのもありまして・・・。
せっかくのご厚意を踏みにじるようでとても気が引けるのですが、今回に関してだけはご容赦ください・・・。本当に申し訳ないです。
書込番号:6401418
0点
デジ好き素人さん こんばんは(^-^)/
いえいえ、お気になさらずに。
こちらこそ勝手なこと言ってゴメンナサイね(^_^;)
学生さんは他に勉強が山程ありますからね、そちら最優先で頑張って下さいな。
又いつの日が気が向けばと言うことで。
適宜皆さんの疑問には答えられるように、私も勉強しておきます。
学校の勉強は大嫌いでしたが(爆)
書込番号:6401444
0点
沢山の書き込みありがとうございました。皆さまの貴重なご意見を購入の参考にさせて頂きたいと思います。
やはり安い買い物ではないので、某家電量販店で同じように「液晶とプラズマのどちらにしようか悩んでいる」と相談したら「お客様のお手持ちの宝塚のDVDをお持ち下されば、この売り場で映して直接比較してご覧頂けますよ(^^)」と親切なアドバイスも頂きましたが、これまたなかなか勇気のいる行動だなと(笑)躊躇していました。
ありがとうございました!
書込番号:6401550
0点
外光や照明の明るさによりコントラストが違って見えます。
ナショナルの明るさフリー10の照明がお勧めです。
明るさを10段階で変えられます。
テレビが白っぽく見えたら少しだけ照明の明るさを落として
見ると美しく見えます。
また、テレビは光っているので、背後の壁面を照らすことにより
目の疲れを低減することができますので、ホームシアター
並みの暗めの照明にしたときは、背後の壁面をほんのりと
てらすライトがお勧めです。
書込番号:6403598
0点
プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-42PZ700SK [42インチ]
日曜日にコジマ、ヤマダと周り、在庫なし、価格が高い等で
諦めかけていたところ、Denkodoで30万円で購入できました。
スタンドも高かったのでついでにサラウンドラックも一緒に、、、
ただ、スイーベルスタンドが黒の在庫が無くて探してもらいましたが。
今週末に設置ですが、当方CATVに同時に加入し、Pana製の
HDD Recoder内臓STBなので、Vieraリンクをためしてみようと
思います。
結果はreviewでupします。
なんかリモコン形同じなので間違えそう、、、
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)

