VIERA TH-42PZ700SK [42インチ] のクチコミ掲示板

子供の日に買いました

[ぴょんぴよん]

ＫＳデンキで購入しました。
専用台付・配送・据付・旧ＴＶ引取りサービスで
308,000円でした。

ヤマダでは、310,000円でした。

知り合いに聞きましたが、300,000が仕入れ値らしいです。(量販家電店の場合）　後はリベートあるみたいです

書込番号：6316569

[fat_burner]

どこのケーズデンキですか？

書込番号：6316672

[chaolan]

ケーズで308,000円は安いですね。
ここはポイント還元はありませんが現金値引きなので最初の投下資本が少なくて済むので懐に優しいです。(^^♪

書込番号：6316683

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
ご購入おめでとうございます(^-^)/
仕入れが３０万円ですか！
貴重な情報ありがとうございます。
末永くご愛用下さいな。

書込番号：6317004

試聴するならココ

[ロドリゲスｘ]

皆さん辛口コメントが多いようですね

皆さんが見に行ったお店はどのような映像が流れていますか？
パナソニックのデモ映像ですか？

視聴するなら私がいつも見に行っている新宿のビックカメラがお勧めです。

ここは映画やドラマ、スポーツなどいろいろな映像が流れているので
パナソニックのデモ映像や訳の分からないプロモーション映像で見比べなくてもすみます。
PZとPXの見比べには世界遺産が流れているので違いが分かりやすいです。

ちなみにここではシャープの42GXと42PX70が並んでいて動きの速い映像を流しているのでその違いが見れます。

来週末にはPZ700が我が家に届くので楽しんだ後にレポします。

書込番号：6316871

買いました。

[ネコバス55]

42型フルHDの登場を待ってました。ヤマダ電機のチラシ価格では、チョット高いなと思ってました。一応、市場調査と思い、店頭で聞いてみると368,000でポイント18％でしたので、買ってしまいました。これでブルーレイレコーダーとビエラリンクです。SDカードムービーも買ったし、パナソニックの思う壺ですね。

書込番号：6282331

[Panasonicfan]

市場調査？で衝動買いですかぁ。

話題の新製品だけに、肝心の画質はどうですか？

書込番号：6282635

[Mamaと友達]

本日　見てきました日本橋ジョーシン　この掲示板で悪評ですが
私は悪くないと思います　そして次は京橋ダイエーで見ました
室内の照明が少し他と比べると暗い感じの場所で
プラズマには良い環境でした　ダイエーで見た感じ
大変滑らかでザラツキが無く　今までのプラズマと少し感じが違うと思います
私の兄弟は　パナ　パイ　日立と３社　各家庭にあります
パイの507は　やはりフルスペックに比べると粗い感じがします
5年前からプラズマ使ってますがパナは耐久性がある感じ

書込番号：6282911

[役夫の夢]

こんばんは。
私も購入を考えている者として、画質が気になります。実際にまだ見ていないので何とも言えないのですが、下のカキコミを読んで、辛口コメントが多いので少し不安になりました。よろしければ、感想などお聞かせ下さい。
価格的には実質３０万円ほどと言うことで、かなり欲しいなと・・・。

書込番号：6282939

[アイ・スコッチ]

私もここのクチコミを見て不安になってしまった者です。

今度のモデル（フルＨＤじゃないのも含めて）を購入検討中なので
自分の目で確かめるべく近くの量販店に下見へ行きました。

前提として、私はまだ「パナの１４型ブラウン管」を使用していますので地デジを日常的には見ることができないという環境にあります。

それで、見た感想ですが
客観的な事実としては、↓で他の方がカキコされた通りだと思います。
映り込みが少ない、液晶画面みたい。
というのは確かです。パッと見て「プラズマらしくない」というのも少し納得しました。
ただ、これはあくまで個人的な感じ方ですが、
画質という面では６００と比較してそこまで「酷い」という感じはありません（隣に６００シリーズ並べてましたし）。
ざらつき？感は、前のモデルでもこれくらいあったような・・・と感じましたし、プラズマの良さである立体感については問題なく「やっぱ綺麗だ」と感じさせるものでした。
液晶と並べられると違いはハッキリします。
この機種についても基本的な点はしっかり「プラズマ」していると思いますよ。（本格的に画質を求めるならパイだな・・・とも感じさせられましたが・・・）

３０分くらい店員さんと話をしながら液晶とプラズマ見比べましたが、「目の疲れにくさ」ならやっぱりプラズマかなとも感じました。
結果、自分の部屋で普通に視聴する分ならまったく不安なしと感じています。（その点は、今販売されている薄型テレビすべて同じでしょう）

あとは、自分の好みの問題でしょうね＾＾；。
プラズマの画質にトコトンこだわるなら、次期モデルに期待するもしくはピュアビジョンを買う。
とにかく精細感が欲しいならフルＨＤ液晶を買う、と自分では判断しました。今のところは「目に優しい」と「立体感」に惹かれてますので今のところ今度の機種で買いかな・・・と感じています。
あと、パナの機種にはこれまで使用しての信頼感というのも大きいような気がします。

ちなみに店員さんは「欲しい時が買い時！新車と同じで１年も経てば古いモデルになりますから、先行投資と思うしかないですね」とおっしゃってました。

以上、長文申し訳ありませんでした。

書込番号：6283268

[ネコバス55]

画質の質問がありましたが、やはり同じ42型ではフルHDの方が細かい点はきれいです。隣に37型PX70が並べてありましたが、絵の派手さは37型でしたが、自宅で見るにはフルHDの方が目に優しいと思いました。SEDも出てこないし、ブルーレイもあるので選択としてはフルHDプラズマしかありませんでした。テレビ番組ガイドの静止画もハッキリ違いがわかりした。届いたらまた報告します。

書込番号：6283349

[bardy]

先日、ヤマダ電機で見てきましたが、

今までの、プラズマの弱点を克服していて

とても良いと感じました。

辛口のコメントが多いようですが、

正常な意見とは思えません。

とてもきれいでしたよ。

書込番号：6285961

[三寶]

私、42PX600のユーザーです。
この機種昨日店頭に見に行ってきましたが、それほど酷くはないような？
ノングレアに違和感を感じた意外、画質事態は綺麗に見えました。家のPX600よりザラザラ感が少ない様な気が・・・。

書込番号：6286205

[三寶]

ごめんなさい！

画質事態×
画質自体○

後、嫁曰くこっちの方が綺麗だそうです。

書込番号：6286257

[trooper]

大阪のパナソニックセンター（だっけ？）
で見てきました。
たしか５０のＰＺ６００とＰＺ７００が並んで置いてあったと思いますが、確かに６００の方が画に艶があり綺麗でした。
一方７００の方は確かに液晶っぽいですが、写り込みは大分軽減されているので個人的には好感持てますね。
元々液晶っぽい感じは嫌いじゃないし、他の方が言うほどざらつきも感じなかったけどなぁ。
でも色の鮮やかさは６００の方が上です。
４２インチくらいで考えているので、前向きに考えてます。

書込番号：6286713

[わさこん]

私も、昨日、こちらの書き込みを見て、浦和のヤマダ電機に買いに行きました。

はじめの提示額は、スタンド込みで３８万円台＋ポイントでしたが、こちらの書き込みを話したところ、フロア長決済で、

３５５８００円＋１０％

が限界とのことでした。

店員さん（松下の研修の方）に、ネットに３６６０００円で、１８％の話をしたのですが、それはスタンドなしなのではないか？
とのことでした。

スタンド無しで本体だけ買って、ネットで安いところからスタンドだけ注文したほうがよかったかも（ヤマダ電機では２１８００円でした）。

地域格差もありますし、５年保障もついていますから、
個人的には、よい買い物をしたかな？と思っています。

松下の方も、一生懸命説明してくださったしね＾＾

書込番号：6306389

[ネコバス55]

補足します。368000円でポイント18％は本体のみ（５年保証つき）です。GWセールとかでポイント10％の表示でしたが、最終的には18％にしていただきました。ポイントで据え置きスタンド（台）21800円とHDMIケーブルを買いました。決して安い買い物ではないですから、お店でがんばっていただくと嬉しいですね。

書込番号：6307887

[わさこん]

なるほど、そうでしたか。

やっぱり、ＧＷは売り上げを上げたいから、値切りもがんばってくれているのかもしれないですね＾＾

大変参考になりました。

書込番号：6308655

ゴールデンウィーク最終日

[kuri-Kuri]

今朝、YAMADAさんで購入しました。
VIERA TH-42PZ700SK + 専用台（TY-S42PZ700S）=325,000円でした。
専用台が在庫切れのため、納期まで2〜3週間かかるとのことでした。
待ち遠しいなぁ。

書込番号：6307927

なんか・・・ダメじゃん・・・

[Ds修行中]

見てきた。５０も４２も３７も。
700シリーズも７０シリーズも全部。

なんで？なんであんなにザラつくの？？
全部ダメじゃん。どうして？

モードをノーマルやリビングに変えると多少マシにはなるけど・・・
ちょっとショックですね。。。

黒の沈み込みはパナが上。日立は黒浮きしてる。
しかし日立の０１と比べるとザラつきが醜いなぁ。。。
SKのデザインはなかなかカッコいいんだけどな。おしい。
音は周りがうるさいのでよくわかりませんでした。

フルHDは近づくと確かに細かいが、ほとんどメリットが無い気がする。ソースの問題もあるかもしれないが、NHKのBS-ｈでも視聴位置で見るとほぼ一緒に見える。BDソフトなどを再生すると違うかもしれないが、そこまで確認は出来なかった。今のところフルHDは自己満足の世界かも・・・

買う気満々だったんだけど・・・意気消沈して帰ってきた。
秋まで待つか・・・とりあえずH01買えば事足りるけど・・・

書込番号：6272891

[価格 com]

Ds修行中さん

全く同意見です。

やっと納得できるデザイン、58型が出たら買いかなと思い
もの凄く期待して見に行ったらがっかり、一気に冷めました。

リアプロの表面みたいにギラギラザラザラ、白い幕が
かかったような感じで、となりのPZ600の方がコントラスト
立体感もはるかに良く感じました。

日立のXR01は黒がグレーっぽい感じがしたし、、、
改めて見るとパイオニアが一番画質が良いように感じました。

基本的にはプラズマが好きなのでPZ700シリーズに
非常に期待していたのですがあれじゃまだ液晶の方がいいかな、
これでまたテレビ選びが振り出しに戻りました。

パイのフルHD、ソニーのXシリーズに期待するしかないのかなぁ。

書込番号：6274123

[通天閣のプラズマ]

皆さん、おはようございます。

パナのユーザー（ＰＺ６００・ＰＸ６００等）の方々は家庭で使用されていると「ザラつき」はほとんど気にならないと仰いますし、日立のユーザー（私は８０００シリーズですが）も普段、「黒浮き」は気にならないレベルですよ（真っ黒ではありませんが・笑）。

店頭展示の場合、どうしても近寄って見学することが多いかと思いますし、「ダイナミック」（「スーパー」）の最高輝度モードに設定されていますので、その点で粗が目立つ原因になっているのでしょうね。

パナや日立のプラズマテレビも、家庭の照度で最適視聴距離から「スタンダード」や「シネマティック」のモードをしっかり調整して観賞すれば、結構な画質で見れるものです（勿論、ソース次第ですが）。

対して、液晶テレビは店頭のとても明るい環境で凄く高精彩に見える製品ほど、家庭のリビングに持ち込むとその落差が激しいものです。

今回の新商品は全面ガラスが薄くクリアーになった為、見る人が見れば余計にノイズなどが目に付くのかも知れませんね（笑）。

書込番号：6274839

[シルバーライオン]

Ds修行中さん
＞全部ダメじゃん。どうして？　薄型ＴＶは初めてですか？

ＰＸ・ＰＺコジマの店舗で見てきました。　
そんなに悪かったですか？　照明の問題かな？　視聴距離かな？
近所のコジマの店舗のプラズマコーナーは照明を家庭並みに落としてあります。　ＢＳ−ＨＩ米国大リーグの野球放送を１０分ほど視聴しましたがＰＺが良かった。
私は自宅に持ち込めば申し分ない出来と感じます。
松下のｎｅｗ　ｍｏｄｅｌは否定的な意見が在りますがクチコミに惑わされずに自分の眼でよく見る事が大事です。

日立のＸＲ−０１はまだ展示されてなくて比較出来なくて、またパイオニアは展示が消えて比較対照は少ないですが。
パイオニアの「夏秋のＮＥＷモデルは展示復活があるかも」との店員さんのお答えでした。

話しは変わりますが、アクオスとブラビアの売り場面積が勢力拡張してプラズマは数の上では不利になりました。

書込番号：6275311

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは
パナソニックの新型の評価がイマイチみたいですね・・
ノングレアのフィルター挿入も、尖鋭感を阻害してるとの意見もありますし、どうなんでしょうね？
乱暴な言い方をすれば、プラズマであれ液晶であれ、どこのメーカーであれ、家庭で１台だけ視聴する限りは大きな不満も無く見れるとも言えます。
横並びで比較するから色々粗も見えてくるんですよね（笑）
電子レンジで実際に何か調理したり、洗濯機で何かを洗ってから購入する方はまず居ないでしょうしね。
テレビはメーカーにとっては花形であり、最も厳しい商品ですよね・・・

書込番号：6275543

[かがわ]

現物を拝見し、
本機の特徴「低反射クリアパネル」について

(メーカーHPより)
外光の映り込みを大幅に抑えた・・・○
プラズマならではの鮮鋭感のある映像・・・×

フルスペックによりプラズマ特有の艶のある映像
に期待(当方の勝手なイメージですが・・・)
していましたが、ザラツキ感があるという印象は
否めません。


パイオニア　2台、日立　1台 を使用し、
次は パナ社 と思いましたが、
じっくり検討することにします。

書込番号：6275667

[kokoro2]

見てきました。
がっかりです。
なんか色再現が悪すぎる感じ・・・。
プラズマならではのコントラスト、発色が死んでます。
隣にあったパイと比べたので･･･。
パイが良すぎるのか？
でもパイは解像度が低すぎる･･･。
５０インチで１３００って・・・。
４２インチでは１０００って・・・。
なんとかしてよパイさん！

書込番号：6276111

[Ds修行中]

今日、もう一度見てきました。
じっくりいじくり倒しました＾＾

ザラつきはシャープネスを落とすことで軽減されます。
まあ、そのぶんシャープじゃなくなりますが・・・
別メニューでNRがあるのでこれと併用するとある程度抑えられるかな。

色はなぁ・・・
余計なフィルターのせいで「赤」が死んでるのかな。
濁ってるんですよね。透明感が無いというか・・・
全体的にのっぺりした液晶チックな絵になってます。
フィルターのおかげで写り込みは軽減されていますが、
写り込みと引き換えに失ったものも大きいかな・・・

日立の黒浮きは・・・
そもそも電源を切った状態の画面が黒じゃないんですよね。
でも家庭の照明で見るぶんには影響無いかなとも思います。

でもまあ、贅沢な悩みですよね＾＾
ついこの前まで50インチのプラズマは150万でしたから。
ここまでコストダウンしてくれている事は感謝です。

書込番号：6276383

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
ヤッパリ駄目でしたか(^_^;)
パナソニックは元々３社の中では映り込みは最小の部類だったのに、やり過ぎましたかね・・
しかし、消灯時画面とは、鋭い視点ですね！
パナソニック（６００以前）が緑
日立がグレイか薄青
パイオニアが黒
って感じですね。

書込番号：6276439

[光プレミアム]

>色はなぁ・・・
余計なフィルターのせいで「赤」が死んでるのかな。
濁ってるんですよね。透明感が無いというか・・・

Ds修行中さん
やはり気に入りませんでしたか。　要求レベルが高いとプラズマでは駄目かもしれませんね。　
一般ユーザーは価格と購入時期で適当に妥協してますが。
次世代ディスプレイが実用化されるまで２〜３年待つ選択も有りますね。
　
＞ついこの前まで50インチのプラズマは150万でしたから。
随分昔の話では？　かなり昔からのマニアでしたか？　
次世代ディスプレイと期待されたＳＥＤは当面幻のディスプレイになりそうでです。　たとえ発売されても55ｖで１００万から１２０万の予想でした。　もし有機ＥＬが実用化されても当初は同じく高価かも知れません。

書込番号：6276703

[Ds修行中]

レス頂いた方々、ありがとうございます。

あまりに期待（妄想？）が大きかったので＾＾
ショックのあまり書きたい放題書いてしまいました。
購入済みの方、真剣に購入を検討されている方、
申し訳ありませんでした。

おっしゃるとおり、回りといろいろ比べるから粗が目立つのであって、我が家に”どーん”と１台っていうならどのメーカーも十分に満足できると思います。

いろいろ見て価格と性能と満足度を考えると、私の場合、今回は４２のフルじゃないHD＾＾って結論になりそうです。具体的にはH01かPX70で画質調整をいじくり廻して自分の好みに近い方ってところです。
パイオニアはまだ見ていないんでどこかで見ないとね。

大画面TVはまだまだ試行錯誤の段階ですよね。
メーカーも大変だと思います。半年ごとに新製品＾＾
まあ、終わることの無い挑戦なのでしょうが・・・

をををっ！と思えるフルHDが出たら買いますよ！
メーカーさん、がんばってください。

書込番号：6277343

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

Ds修行中さん こんばんは
私も秋以降のパイオニアのコントラスト２万モデルを期待と妄想を抱いて待つ身です（笑）
嘆きの書き込みをせずに済むように祈るばかりです(/ ^^)/

書込番号：6277472

[ラグナ砲発射！]

私も電気屋で見てきましたが、PZ600の方がコントラストが良くて、色が鮮やかでした。画質にかなり差があったように見えました。
PZ700シリーズを期待していただけにとても残念です。

書込番号：6278891

[三寶]

Ds修行中さんこんにちは

私も昨日、嫁を連れて見てきました。42PX600のユーザーですのでこの機種、発売前から非常に気になっていました。
第一印象、私「うーん。液晶みたい・・・。」、嫁「すごく綺麗！家のより映りがいい、これ欲しい！！。」

意見が真っ二つに分かれました。私としてはノングレアですか？あれ、結構違和感ありますね。プラズマらしくない。画質自体はそれほど悪くないような・・・。家のPX600よりもザラザラ感が少ないような気が。嫁に言わせると、こっちの方がスッキリして綺麗なんだとか。確かに発色がおとなしくなったと言うか、うーん・・・。この機種、今後賛否両論な意見が相当出てきそうですね。

後、ついでに他メーカーも見比べてみました。日立は黒がグレーに見えますね。ビエラと見比べるからそう見えるのかな？。パイオニアは綺麗に見えますね。なんて言うか、色が艶っぽくて味がある。でもビエラと比べると少しボケて見えました。ピントが合ってない様な感じ。ビエラは相変わらずザラつきが気になる。でもどの機種どのメーカーにしろ液晶よりは断然イイ！。私の友人達が最近一斉に液晶TVを購入していますが、液晶は自宅で見ると悲惨です。ホント。店頭で見るとスゴク綺麗に見えるのに、家だとザラつきと残像ボケで酔いそうで目が回ります。友人達と購入したTVの見比べをしましたが、店頭の液晶、家ではプラズマ、と言う意見で一致しました。

書込番号：6286082

[シルバーライオン]

>この機種、今後賛否両論な意見が相当出てきそうですね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/16/news095_2.html
↑
三寶さん
松下・日立ともフィルター方式ですね。　私は悪くない印象を持ちました。

書込番号：6286193

[三寶]

>シルバーライオンさん

私の嫁もノングレア、相当気に入っていました。映り込みが少なくて、なめらかで、とても見やすくてイイ！とのこと。

私の場合、未だにブラウン管のイメージが頭から拭えず、あのピカピカの表面とテカテカの映り込みを見ると安心してしまう始末です。頭が古い（笑）。

いかに今までの価値観を拭えるかどうかで、相当評価が割れそうです。

書込番号：6286364

[Mamaと友達]

このプラズマを自分の　部屋に持ち込むと
又　見た感じが変わると思います　内の従兄弟が昔大手の
ガラスメーカーに研磨装置を導入した「プラズマ用」と
聞いた事があります　プラズマのガラスの表面は研磨しているみたいです 色々と手間が掛かっていたのですね。

書込番号：6286715

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
私もようやく試聴しました。
５０型の展示はなく、本モデルと３７PX70の２台が横並びでした。
照明は、テレビコーナーはかなり暗く、一般家庭以下です。
先ず４２型を見て驚いたのは、皆さんおっしゃるスリ硝子映像です。髪の毛の黒がハッキリグレイに浮いています。
ちょうど出来の悪いフレアだらけのカメラレンズの映像にそっくりです。
俗に言う眠たい絵ですね・・
ノイズ等に関しては、たまたま４:３表示だったのですが、帯部分がまるでコンポジット信号のドット妨害の様にチラチラします。（他モデルでは皆無）
又、暗部背景に明るい部分があると、明るい部分が明滅します。
意外なのは、３７型はそれ程でもないのです。４２よりずっとメリハリがあります。３７はフィルター搭載してないのかな(?_?)
最初、隣に展示してるのが３７PX70とは気付かず、液晶が展示してると感じた程の差でした。
賛否両論と言いますが、両論の余地の無い酷さに感じました・・・
仮に個体バラつきが大きく、好意的意見があるなら、別の意味で問題ですが・・・
一番のショックは、当店売れ筋No.１の札でした(>_<)
マジかよ！
どなたかがおっしゃってましたが、残像の無い液晶ですかね？
しかし液晶程のクッキリ感は全く無・・・
う〜ん、もうちょい頑張って貰わんと・・・

書込番号：6287504

[kensin_sum]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん こんばんは。
Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんのパナのコメントがようやく出ましたね。知識の豊富な方の意見を聞いてみたかったのでありがとうございました。
私もパナのプラズマは同じように感じていました。明るさが無い為か、発色も悪く思えました。
今日は暇だったので暫く見ているとパナと日立を見ている人は半々
ぐらいに思えました。パナソニックを購入している人もいましたが
まったく比べていないようでパナソニックだけを見て買っていました。ブランド力が絶大なんでしょうねぇ。

書込番号：6287731

[しえらざーど]

３７はフルＨＤではなくいわゆるＨＤですから、フルＨＤよりシャープで鮮明に見えた、ということではありませんか？

書込番号：6287782

[通天閣のプラズマ]

皆さん、こんばんは。私も見学してきました（本日で２回目）。

先ず感じたのは、パナソニックは今回、５８／６５ＰＺ６００やＸＧＡ機のＰＸ７０を真剣に売る作戦なのかと思いましたよ。

とにかく、フルＨＤ機の新商品とそれらを一緒に並べると、話にならないくらいＰＺ７００シリーズは画質的に劣りますね。まさに、論外です（笑）。

対して、日立のフルＨＤ・５０Ｖ型は、従来の当社製品に比べて「黒」はかなり向上していました（コントラスト比１００００：１のスペック通りとは流石に思えませんが・苦笑）。ＯＦＦ画面が黒っぽかったので（従来は青っぽい画面）、その効果が有るのでしょうか。

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん

こんばんは。３７ＰＸ７０は、なかなかのデキですよね。家の嫁・息子も綺麗だと褒めていました。素人受けだけでなく、Ｒｏｕｇｅさんも多少は認めていらっしゃるので、少々安心しました。

さて、この秋のフルＨＤ・５８／６５Ｖ型のモデルチェンジ時には、今回の反省を糧にして立派なＶＩＥＲＡ製品を世に出して欲しいですね。

このままでは、大松下の名が泣くというものです。頑張れ、パナソニック！

書込番号：6287790

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

kensin_sumさん こんばんは(^-^)/
前評判があまりに悪いので、見学をサボっておりました(^_^;)
しかし見たものの、ちょっとコメントに困って書き込みするかどうか迷いましたよ、正直・・・
でも新型の方がよいと言う意見も散見し、とりあえず一言述べさせて頂きました。
そっくりな症状としては、リアプロの視野角を拡大するために、スクリーン拡散度を上げた場合に発生します。
多分ノングレアフィルターの弊害でしょうね・・・
全色、彩度が落ちたイメージです。
不思議なことに３７はまだましなんですよね・・・
穿った見方をすれば、照明を浴びせたら、一番よく見えるのかもしれません。
私が見た店舗はかなり暗かったですから。
でもそれでは家庭に設置したらなんじゃこりゃ！になる訳ですからね・・・
私の希望は只一つ、シェアNo.１を目指すなら、技術、画質もNo.１を目指して欲しい！
実力で敗れるなら、パイオニアも本望かと（笑）

書込番号：6287813

[kensin_sum]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんのいう事はもっともだと思います。
私もパナへの書き込みは躊躇していましたので今回の書き込みが初になります。
今年のプラズマシェアがどうなるのか楽しみですねぇ。
パナの状態ならパイオニアは高級路線では無く通常販売されていればシェアは確実に上がっていたような気がします。
パイオニアの画質は私も綺麗だと思っていますのでパイオニアも
シェアが上がりプラズマ全体が盛り上がればと思っています。

書込番号：6287916

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

しえらざーどさん
ハッキリくっきりは大差無でした。
一番の差は黒浮きです！
髪の毛が３７に比べて白髪化してるんですよ、マジで！
ノイズも対３７比多いです。
開口率５０%アップは遥か彼方に・・・
通天閣のプラズマさん
３７も４２よりマシなだけで、他機種と離れてましたからね・・・
特に購買意欲は湧きませんが（笑）
しかしこの差はミステリーです・・

書込番号：6288003

[ラグナ砲発射！]

プラズマテレビはフルHDよりHDの方が明るくてシャープで鮮明ですね。

書込番号：6288339

[Ds修行中]

パイオニア見てきました。

なんであんなに良いの？　困ってしまう＾＾
商品ってカタログスペックじゃないねェ・・・
実物を見てなんぼですね。

秋にコントラスト比20000モデルが出るの？
やっぱ待つかのう・・・

ところで余談ですが、
そんなすばらしいパイオニアにも多少”ざらつき”はあります。
あれ、なぜなんでしょうね？？本当に不思議なんです。

我が家には120インチのプロジェクターがあります。
HC5000という三菱のフルHDプロジェクターです（液晶ですが）
これで地デジとかBS-ｈを見るとすごくきれいです。
地デジはそれなりですが、それでもざらつきはほとんど見られません。BS-ｈなんてもう感動モノです（自慢ではありません）

私の感覚では「120インチまで引き伸ばしてもあれだけ繊細でクリアなのに、なんでたかだか50インチのテレビがあんなにもザラつくのか？」となるのです。
もちろん構造も何もかも違うことは理解しています。でもソースは同じなんです。
処理能力の問題なのか、反応速度の問題なのか、そもそも構造上そうなるのか（構造上回避できないのならPDPに将来は無いと思うが）
本当に不思議に思うので、連休明けにでもメーカーに電話して問い詰めてみようと思っています。
余談でした＾＾

とりあえずパイオニアに”がんばれメール”でも入れておこうかな。

書込番号：6290158

[通天閣のプラズマ]

皆さん、こんばんは。

勝手に心配していた、パナのフルＨＤ新商品ですが、このサイトを拝見したりヨドバシ梅田の店頭での盛況ぶりを見ると好調な売れ行きを示しているようですね（小雪のテレビＣＭも素敵でした・笑）。

さて、ラグナ砲発射！さんも仰っているように、プラズマテレビでは現状、フルＨＤパネルよりＷＸＧＡパネルやＸＧＡパネルの方が成熟した技術力の面でも、画質的には優位に立っているのではと思えてなりません。

パナしかり、日立しかり、名機５０００ＥＸを有するパイですら、Ａ５０７ＨＸの美しさはＷＸＧＡパネルの為せる業かも知れませんね。

書込番号：6291048

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
Ds修行中さん
三菱のフルハイプロジェクタをお使いですか！
あれを１２０インチ投写すれば、光量はかなり低いですし、マット等の拡散スクリーンでご覧になる反射光は、プラズマ、液晶に比べて格段にマイルドです。
光源を直接観察すると、ぎらつきは感じられますが、プラズマはそれ程顕著ではないかと思います。
液晶とリアプロの拡散板は刺激的ですね。
どうせなら、年末のコントラスト２万モデルを見てから選択しませんか？（笑）
皆さんおっしゃるくっきり感に関しては、ワッフル壁面での乱反射等の影響もありますのでこれは今後の課題でしょうね。
但し、写真画質的な滑らかな精細感で言えば、パイオニアの５０００は抜群です。
ハーフのモデルは、画素のエッジ効果と、輪郭強調等の絵作りでくっきり見えるのでしょうね。

６０７クラスではさすがにハーフでは画素が目立ちますので、やはりフルは６０オーバーで真価を発揮でしょうね。

書込番号：6291667

[Ds修行中]

＞Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん
パイがあまりにもキレイなので2万モデルを待ってみようと思ってます＾＾

「ざらつき」ですが、私がプロジェクタの反射光に慣れているからなんでしょうかね・・・
なんだかどれもザラザラ見えてしまって困っています＾＾

静止画は鮮明なのに、動きのある場面などはカメラの高感度ノイズのようなザラザラ感（ざわざわ感）が目に付いて「なんでこんな絵になるんやろ？」と・・・
てっきり処理能力や表示スピードが追いついていないのかと思っていました（素人考えなもので）

確かに輝度を落とすと「ざらつき」はあまり感じなくなるので、光源を直視するテレビと反射光を見るプロジェクターの違いなのかもしれません。

2万モデル楽しみですね。妥協せず良い製品を作ってもらいたいです。少々高くても買いますよ。300万は無理ですが（笑）

書込番号：6291828

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

Ds修行中さん
静止画では感じず、動画でのみザラつきが気になるのなら、明るさとは別の原因かもしれません。
プラズマは動画応答速度自体は、プロジェクタを含む液晶より速いです。
但し、１フィールド内で８ビット諧調なら８つのサブフィールド表示を行い、１フィールドにしています。
このサブフィールド表示処理に問題があると、指摘されたざわつき感が発生するかもしれませんね・・・
パイオニアの画像エンジンはかなりよく出来ている筈ですが、気になりましたか？

液晶プロジェクタには、別途ランプフリッカや液晶対極ズレ等による画像揺らぎも存在しますが、脱線になるのでこれくらいで（笑）

書込番号：6291897

[ラグナ砲発射！]

店頭で見ましたが、パナソニックの、フルHDプラズマのPZ700シリーズはコントラストが4000なので期待していましたが、色表現が悪くザラツキ感があって画質があまりよくありません。期待はずれでした。

書込番号：6292114

[通天閣のプラズマ]

ラグナ砲発射！さん

おはようございます。お互い早起き（夜更かし？・笑）ですね。

是非、日立の５０Ｐ−ＸＲ０１やＷ６０Ｐ−ＸＲ１００００のご感想もお寄せくださいませ。

やはり、貴方もパイオニアの２００００：１狙いですか？（笑）

書込番号：6292132

[GRAND_SEIKO]

あのざらつきは、画素数の不足から来るものもあると思います。

理由は、送られてきた情報をそのままのdot　by　dotで
表現できないからで、絵が動いた時に
中途半端な表現になってしまうからだと思います。

フルHDになれば、上記の理由のざらつきは減ると思われ
パイオニアのざらつきもだいぶ減るでしょう。

と、個人的な見解です。はずれかもしれません(笑)

書込番号：6298827

[Ds修行中]

＞GRAND_SEIKOさん
私もそうだと思ってフルHDに期待していたのですが、
結果はパナのフルHDでもザラつき、ざわざわ感は変わりませんでした。

これは私の主観ですが、ざらつきの多い順に
パナ＞日立＞パイ　って感じでしたね。

だれかが別スレで書いていましたが、
木々（葉っぱ）が風に揺れている場面などでは顕著に現れます。
そもそもソース自体にその程度の情報しか入っていないのかもしれませんが、そういう場合は上手にボカすのが画像エンジンの仕事なのではと（厳しい注文かなぁ・・・）

メーカーさんにもうひと頑張りしてほしいな＾＾

書込番号：6299446

[ラグナ砲発射！]

PZ700は新製品なのに、PZ600より画質が劣っています。パナソニックのプラズマは頑張って欲しいです。

書込番号：6302197

[じゅんkun]

コジマで展示を見てきました。600と隣同士でした。
上の方で仰られた方がいらっしゃいましたが、リアプロみたいなギラギラ感にガッカリです。
ARコートやりすぎでしょう。
店員に600とガラス入れ替えてと頼んだけど笑われたwww

解像度はXGAと比べると段違いだけど・・・
ギラギラでそれがスポイルされてしまってますね。

書込番号：6302430

PS3と繋いだときは？

[bantake]

半年前からプラズマを購入しようと検討していて、42PZ700SKが発売とのことで期待していたのですが、店頭でハイビジョン放送を見て過去スレでもあった液晶っぽい画面で少しがっかりしています（プラズマのキリッとした画面が好みです）。
自分が最優先させるのはPS3でのゲーム&ブルーレイでの1080Pでの画質です。ただ店頭でPS3をつないでいるところがなかったので実際どんな感じかわからず皆さんのご意見を聞かせていただければと思います。

当初50PZ600を購入予定でした（生産終了が・・）。
42PZ700SKの画面を見てこれなら安価な液晶テレビのBRAVIA KDL-46V2500に変更しようかと迷っているところです。
これらとの比較で優劣等ご意見あれば、よろしくお願いします。

書込番号：6296621

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは
私は本モデルユーザーではありませんが・・
PS3を既にお持ちなら、ちと面倒ですが、持ち込み再生されては如何でしょうか？
ご自分の目で確認するのが一番かと思いますよ。

書込番号：6297665

[スライムナイト]

フルHDの液晶とプラズマにPS3を接続してリッジレーサーのデモを見たことがありますが、
一番違いを感じたのはゲームの激しい動きにまつわる残像の違いでした。
大型液晶の方は残像がひどくて本当に車酔いしそうになりましたよ。(笑)

ゲーム以外の使用でもプラズマの良さはやはり自発光ディスプレイとしての良さ。
視野角による色変化、動画解像度、暗所での黒再現力等は液晶では勝負になりません。

特に大型液晶になれば目の疲労度もキツくなりますし、
実際家庭で使用する上ではそこが最も重要な要素ではないかと思いますので
購入後の満足度を考えると高くてもプラズマがいいと思いますよ。

個人的には、ダイナミックブライトネス制御ができるのが
プラズマの最大の強みだと思っています。

書込番号：6297735

[bantake]

コメント有難うございます。

Strike Rougeさんの言うとおり実際に自分の目で確認が一番ですけどね。スライムナイトさんのように丁度比較対象が良いタイミングで設置されてば最高なんですが。
今は日立W36-DR2100を使ってまして、つぎ買うなら絶対プラズマかなって思っててましたが10万近く差が出ると液晶への浮気心が出てきて。。。
はやり残像は残りますか。BRAVIAの8msecの応答速度じゃまだだめみたいですね。あとはPZ700系の低反射クリアパネルが1080Pの画像をどう映しているかですね。

あと１〜２ヶ月程度の間で購入しようと思ってますので、プラズマオンリーで50PZ600，42PZ700(SK)，50PZ700(SK)で諭吉君と相談します。

書込番号：6299301

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは
アクション系の速いゲームをやるなら、絶対プラズマとだけ言っておきますね（笑）
諭吉君の人数不足で液晶にする場合、必ず２倍速駆動モデルを選択して下さい。
旧モデルの処分品には手を出さないように（笑）
残像の嵐です。
それからパナソニックなら旧６００が絶対的にお勧めですね！

書込番号：6300017

[bantake]

やっぱりPZ600系ですかね。50PZ600は品薄で値下がりは期待できないので、そうなると現行で終わっていない58PZ600を射程圏内に入れるべきですよね。がんばって金ためてみます。

書込番号：6301035

[bantake]

58PX600と値段勘違いしてました。58PZ600は全然金銭的に無理ですね（ToT）

書込番号：6301078