VIERA TH-50PX70 [50インチ] のクチコミ掲示板

値段交渉中！

[p-chan1202]

先ほど、ヤマダ電機でＶＩＥＲＡ ＴＨ−５０ＰＸ７０を255000円、ハイビジョンディーガＸＷ１００を65000円で5年保証付きで交渉してきました。もう少し待ったほうが、まだ安くなりますでしょうか？この値段なら、買いでしょうか？

書込番号：7072845

子供のいる家族向けには最高！

[価格コムの常習者]

コストパフォーマンスは最高です。
ただ、機能・画質にこだわりのある方はショップで比較したほうがいいかも。
50型大画面が224000円（送料込み）って特に子供のいる家庭ではゲーム、DVDとまるでゲームセンターか小映画館って感じです。
おすすめします。

書込番号：7057698

ＰＳ３

[へにゃへにゃ]

こんにちは

年末年始に向けて　テレビの購入を検討し始めた者です。
ＰＳ３をもっていて　どうやら液晶・プラズマとも応答速度の問題が
あるようですが、日立のwoooは　その点で検討対象外のようです。
VIERA TH-50PX70 は　その指摘がみられないところをみると
マシなのかな？と推察します^^;
　現在、プラズマフルＨＤのVIERA TH-50PZ750SK　VIERA TH-50PZ700
液晶フルＨＤBRAVIA KDL-40X5000のあたりを検討範囲にしていますが
正直、昨日までは「フルＨＤ」のみを検討していましたが
ところが「フルＨＤよりＨＤのほうが綺麗、応答速度もいい」
「フルとノーマル（ハーフ？）は静止画では差はあっても動画はさほど差が出ない」
などの指摘もあって　それが【許容範囲】なら
「ノーマル（ハーフ？）で大画面のほうでいいかも」と調べて候補にあがったのが
このVIERA TH-50PX70 でした。

という経緯で　正直　まだ問題点の具体的な部分を探し始めている段階で
「質問」というより　情報収集の段階です。
ＰＳ３の使用においての良し悪しや　ゲームにかぎらず　なにかありましたら
1行でもいいので　ご指摘など頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：6918738

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
うん？１行でいいんですか？

PS3は大変お買い得です。是非どうぞ！

以上

え〜っと、本題です。
遅延に関してですが、ディスプレイに表示する情報量が多く又処理時間を要する程大きくなります。

その観点より、
・フルよりハーフが有利
・出力は１０８０より７２０が有利

です。

５０型フルの是非は好み、価値観の問題ですから、ご自分で確かめる以外ないですね。

私はゲームはしないので、ディスクプレイヤーとしてのPS3評です。

長所
・高性能セルにより、現行のあらゆるBDプレイヤー、レコーダを凌駕するクイックレスポンス。
・アップコンバータが優秀なため、SD DVDも高画質再生
・アップデート機能による性能向上

短所
・発熱量が多く、冷却ファンが五月蝿い・スロットインはディスクに傷が付きやすい


来月発売の新型は、消費電力が低減し多少静かかと思いますが、PS2のゲームが出来ません。
又SACDも再生不可能になりました。

以上、ご参考までに

書込番号：6918792

[へにゃへにゃ]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　

ありがとうございました。参考になります！

書込番号：6922095

[ＮＸグラファイト]

私も、この機種を買う前に、唯一遊ぶゲームのＰＳ２のエースコンバットがうまく使えるのか？遅れはないのか？
がとっても気になっていました。
クチコミにもこの手の質問や回答がなかったので結局は、エイヤ〜購入！！
結論は、多少の遅れは感じますが、何とか大丈夫、慣れれば問題ないレベル
というところでした。
エースコンバットゼロの場合ですけど。
実はＰＸ７０購入前に友人宅でＰＺ７００ＳＫにて実際に試したのですが、
そのわずかに遅れる感じは、購入したＰＸ７０と、
私の目には差がないように思いました。
あなたのされるゲームがみんなでゴルフというソフトなら、
タイミングが非常に重要視されるゲームでらしいので
ＰＸ７０では、ちょっと不満に思ってしまうかもしれません。
素人の私でも、ブラウン管のときより、少しの遅れがわかりましたから・・・
ましてや、私のお話はあくまでＰＳ２ですから、
能力の上がったＰＳ３に当てはまらないかもしれません。
参考になれば幸いです。

書込番号：6948645

[へにゃへにゃ]

ＮＸグラファイトさん

ご意見ありがとうございました！

実は「みんごる」やってるんですよね・・^^;
プラズマでも　多少そのへんに遅延的ズレがあるなら
素直にブラビアにしようかなとも思いますが
あとは「価格」でしょうかｗ

書込番号：6949519

[へにゃへにゃ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6948773/?s1
PS3のよさを生かせるモニター



↑ＰＳ３のスレにも　こんな話題があがっているので
　一応はっときます^^

書込番号：6949525

REGZA 42G3500と迷っています

[kanecom]

予算もあって型落ちの大画面プラズマか最新機能の42型液晶テレビで迷っています。
値段は3万ほど50型プラズマが安いのですが・・・
経験者の助言をいただけませんか?

書込番号：6908511

[にじさん]

悩みますよね〜
せっかくなら大画面で見たいですよね〜

ただ、パナの二桁番号って画質がアラク感じます
（個人的意見ですが）
輪郭のギザギザ感や
プラズマなのに残像のようなノイズが目立ちますし

三桁番号はキレイなのにな〜

予算に余裕があれば
ｸﾛがほんとキレイですが…
Z3500も発売したばかりですから三万ぐらいなら
交渉と年末までまつか？ですね

書込番号：6908591

[ＮＸグラファイト]

私なら絶対にできる限り大画面にします。
友人が３７液晶から５０プラズマに変えたときに
大きさに直ぐになれてもっと大きいのが欲しくなった！
といっていましたが、実際に自分で５０インチを購入してわかりました。
私ももっと大き目の５８にすればよかったと思わないでもないです。
ただ、この機種はコストパフォーマンスが優れていて
大きな後悔はしていません。満足感の方が大きいですから。
また、画面は必要にて十分きれいと感じています。
家電量販店で、７００，７５０と比べても、
動く映像、静止画共、私には違いがわかりませんでした。
店員さんに言うと、番組表を両方で表示したうえで、
画面まで２０センチぐらいのまん前で見ると差がありますよ！
とのことで、ようやく私にも、あ、字が少し荒いですね！
と悟った次第。
１Ｍ離れるとぜんせんわからしまへんがな・・・
なら、安いほうでいいですね！ということで店員さんと合意しました。
また、ＰＸ７０にしたのは、消費電力の違いも決定的でした。
７００ＳＫを持つ友人は、常に暖房機器が動いているみたい！と
この前の夏言っていましたよ。
私はまだ、ＰＸ７０で夏を経験していませんから
その点は不確定ですが消費電力の差があるので多少はすずしいかと・・
参考になりましたでしょうか？

書込番号：6948720

[ＮＸグラファイト]

そうそう、ひとつ忘れました。
７００ＳＫよりＰＸ７０は、明るいです。
昼間太陽光の入るリビングで、特に差を感じましたよ。

書込番号：6948742

購入しました

[VARIETTA-GTR33]

先日，コジマ電気にて送料設置料金，５年保証込み，カードで27万にて購入いたしました．
４２型とも大きさで迷いましたが，通常番組を見るのには４２型で十分ですが，ＤＶＤなどの映画では上下カットとなるため
５０型は欲しいと思いこちらにしました．

実際に視聴しますと，明るさはスタンダード＆省電力１のモードにて必要十分であり，消費電力はワットチェッカーにて
150〜350Ｗ程度でした．（映画は150〜200W，通常番組は200〜380W程度）
また評判の悪い前面処理ですが，２ｍほどの距離での視聴では色のにじみは全く気がつきませんでした．
消費電力と売価の高いFullHDよりむしろこちらの方がお勧めと考えます．

またパイオニアの新型ＰＤＰとよく比較されますが，売価が２倍近くも（２４万vs４６万）違う製品であり
直接比較すること自体無謀と言わざるを得ません．（たとえるなら大衆車と高級車を比較するようなもの）

実際の視聴においてもこの程度の画質向上では＋５万円程度の追加出費がせいぜいであるというのが小生の意見です．（３０万円なら間違いなくパイオニアを購入しました）

隣に並べなくては分からないような違いしかないので，お金はいくらかけても最上級をという方ならパイオニアの新型ＰＤＰを，
大型ＴＶを手軽に楽しみたいと言う方はパナソニックを購入すれば良いと思いました．

書込番号：6826796

[riopara]

VARIETTA-GTR33さん

ご購入おめでとうございます。
サイズも大きいに越したことは有りませんので５０で正解ではないでしょうか。
後から『しまった！』と思ってもすぐに買い直せるものでも有りませんし。

画面の明るさなどもフルＨＤに比べれば明るいと思いますのでＯＫですよね。
個人的には前のモデルのツルツルでもっと明るい方がよかったですが(^^;

なにはともあれ大画面プラズマを堪能して下さい。

書込番号：6826845

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
ご購入おめでとうございます♪
シネスコサイズでの視聴を考慮しての５０型選択、大正解かと思います。
おっしゃる通り、パイオニアとの価格差に対する画質差への投資効果、価値観が大きなポイントですね！
但し、ハーフの５０８なら、４０万円切りは十分可能のようですから、価格差１０数万円をどう考えるかですね・・・
焼き付きには気をつけて大画面ライフをお楽しみ下さい。

書込番号：6827348

FullHDとの差を感じるときは？

[My ウィッシュ]

リビング用に50型程度で、と考え
当初PZ700あたりに注目していたのですが、
店頭で見る限り、素人目にはハイビジョンとの明確な差を
認識できませんでした。
50PX70は総合的に高評価のようですが、
下記のような一般的な使用用途の場合、
現在、あるいは今後FullHDとの差を感じるときはあるのでしょうか？

・地上波アナログ、デジタルの視聴（当方eo光TVです）
・デジカメやビデオカメラで撮影したものの視聴
・PS２でのゲーム
・レンタルDVD（映画）の視聴

ご意見、ご教示などよろしくお願いいたします。

書込番号：6740439

[無知無知王子]

私も同じ悩みでPX70にしました。やはりどう見ても大きな差は無いし、それ以上にﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝは暗く感じました。これは新宿ﾖﾄﾞﾊﾞｼで250程度(一般家庭のﾘﾋﾞﾝｸﾞの明るさ)の照明下で視聴しても明らかでした。
静止画像では多少違いが分かりますがTVですからね、ﾒｲﾝは動画です。
ﾔﾏﾀﾞ電気の店員に違いを確認したら、「ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝが絶対お薦めです！これからﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送も増えてくるしﾊｰﾌは所詮ﾊｰﾌです。だからうちにはPX70は置いてません、売れないもの・売りたくないものを置く必要ないですから」と言われた事があります。
でも自分の目を信じました。
それより、ﾁｭｰﾅｰの数とか、２画面表示とか機能の違いにも目を向けてみたら如何ですか？

書込番号：6741377

[アルテウス]

1080pのフルHDの映像でない限り、見比べてもわからない人がほとんどのハズですが。
ただPZ70はかなり安いので、PX70との価格差があまりないという事から悩んでしまうんですよね。
PS3のメニューの文字などはPZの方がキレイです。

書込番号：6741913

[riopara]

現状で一番違いがわかるのは番組表とかの文字を表示させた時だと思います。
それ以外はPX70の方が明るく綺麗に見えます。

無知無知王子さんがおっしゃるように、PX70は機能の方が寂しいので...
その辺りも考慮されたほうがよろしいかと。

自分的にはPX70でよかったと思ってますが。

書込番号：6741968

[My ウィッシュ]

早々にご回答いただき、ありがとうございます。
ご指摘のPX70が機能的に劣っている部分については
許容範囲内と考えていたのですが、再度検討します。

価格的には×ですが、PZ750SKの6スピーカーってのも魅力的です。
（PZ750SKでは、付属品がだいぶ少なくなっていますね。
要らないものがついていても仕方がないですが）

書込番号：6745167

[masa.HS]

ＴＶ放送だけで考えると、
今のところ「フルハイビジョン」の恩恵は殆んどありません＞＜

受け手（テレビ）がいくらフルハイビジョン対応の高性能でも
送り手（放送局）がハイビジョンでの放送なので・・・意味ないです；；

たしかフルハイビジョン放送しているのはＢＳ２だけだったと思います。
(たまに民放でも試験的？に放送することがあるらしい・・・？）

手っ取り早くＦＵＬＬの恵を受けれる方法はブルーレイやＨＤＤＶＤです。

あと小耳に挟んだ情報では、
地デジはフルハイビジョン放送する予定は今後無しの方向とか？

どうなるか楽しみです＾＾

書込番号：6745187

[bsdigi36]

NHKのＢＳ１，ＢＳ２は標準画質放送です。

　NHK ＢＳｈｉ、ＢＳ日テレ、ＢＳ朝日、ＢＳ−ｉ、ＢＳジャパン、ＢＳフジと有料のＷＯＷＯＷがハイビジョン放送（１０８０ｉ）です。フルハイビジョンかどうかは番組によって解像度が異なるので、観てみないとなんともいえません。これらのハイビジョン各チャンネルは放送電波としてはフルハイビジョン放送可能です。

書込番号：6745511

[masa.HS]

あら、そうですか＾＾；
ＢＳではフルで放送してると思ってました＞＜

ま〜今のところフルは売り文句の１つと考えてもいいでしょうね。

ではでは

書込番号：6746255

[シルバーライオン]

放送局に聞きました。　HPの番組表を見れば解ります。
【HV】マーク＝HD画質放送
BS　NHK　HV特集
WOWOW　　半分がHV放送
CS110度　E2BYスカパー・スターチャンネルハイビジョン
たったこれだけです
後はクォリティー/解像度の低い通常放送＝SD画質放送

書込番号：6750130

[bsdigi36]

　ＢＳ日テレ、ＢＳ朝日、ＢＳ−ｉ、ＢＳジャパン、ＢＳフジも高解像度の画質の良い番組を時々放送しています。

　ろくにこれらの放送を視聴しない人が論評するのは間違いの元！

書込番号：6750279

[こと座のベガ]

ＨＶ表示だけでは分かりませんよ

放送局により1920もあれば1440（だったかな）もある
ＨＶの定義が曖昧だから見た目ではたぶん分からない

仮にフルハイの放送でも元のソースにもよる

スペックだけで視聴の基準にするのは愚かですね

書込番号：6754306

[VARIETTA-GTR33]

はっきり言って通常視聴ではいくらソースがフルＨＤでも見分けはつかないと思います．
人により超至近距離（数十ｃｍ）に近寄ると違いが．．．などという人がいますが，
実際の使用においてそのような距離で視聴している人がいるでしょうか？
確かに唯一見分けがつく場面としては番組表や映画字幕ですが，このために何万円と
高い消費電力を費やすのはいかがでしょうか．
自分が見て感じたことは，フルＨＤの一番の優位性は「このテレビはフルＨＤなんだ」という精神面といって良いと思います．
メーカーは数値で表しやすい画素数での優位性を訴えますが，実際にご自身の眼で確認して
その差が分かるのならば購入検討されると良いと思います．

書込番号：6771255

[My ウィッシュ]

皆様

貴重なご意見をたくさんいただき、ありがとうございます。
現在、家電店を回って見ていますが、
いただいたご意見も参考にして
現状でFullを選ぶメリットはあまりなさそうです。

量販店では、５０型程度になってしまうと
展示してあるのはFullHDばかりでハイビジョンは
だいぶ肩身が狭くなってしまっているようですね。

書込番号：6772000

[ぴくせる＠ＧＡ２]

　一升の升に五合は入るが、五合の升に一升は入らない....
つまるところ、そのテレビを「何年使うか？」という所に帰結するような気がします。
たしかに現状でＯＡされるリソースを考えるとフルハイビジョンは必ずしも必要ではないと思います。　但し今後も今の質のリソースのままかといえば、向上して行くのは間違いのない所だと思います。

だとすれば、例えば「フルハイビジョンのテレビの方がよさそうだ」と判断出来た段階でリプレースする、というのも1つの手ですし、「とりあえずフルハイビジョン対応のテレビを買っておいて、長く使う」というのも手でしょう。
　私の場合、「地デジ完全移行」辺りのタイミングではフルハイビジョン対応のテレビが過半数を越えてるだろうし、そのあたりでフルハイビジョン放送のリソースも増えるだろう。　だとすれば今買うテレビはフルのものを買っておけば、その寿命の中で高画質なもの対応という事で、きれいなものを見られるだろうというそろばんを弾き、敢えてフルハイビジョンのものを買いました(つまりＰＺ買っちゃった、と(w）
別な言い方をすれば、自分なりのしきい値（フルハイビジョン対応の方がよさそうと実感出来る程のリソースの質の向上があった時期）を越えた時に「使えるものなのに"フルハイビジョン対応じゃないから買い替える"」のはなんだかなー....と思ったからですが。

(と言いつつＳＥＤ方式のものでリーズナブルなものが出たら、きっと買い増しするだろうというorz)

書込番号：6774555

[ぴくせる＠ＧＡ２]

あ、ＰＸのとこですがＰＺ買っちゃった私が書いた理由は、「フル？　ハーフ？」というネタに対してですのであしからずm(__)m
　ちなみに液晶を買えなかった理由は焼き付き等もあるものの、最大の理由は「甥／姪が小さく、液晶だと画面を押して遊ばれるのがいやだった」っちゅーモノでしたorz

書込番号：6774584