VIERA TH-37PX70 [37インチ] のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画面サイズ:37インチ 画素数:1024x720 HDMI:2端子 VIERA TH-37PX70 [37インチ]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]の価格比較
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のレビュー
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のオークション

VIERA TH-37PX70 [37インチ]パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 4月20日

  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]の価格比較
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のスペック・仕様
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のレビュー
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のクチコミ
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]の画像・動画
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のピックアップリスト
  • VIERA TH-37PX70 [37インチ]のオークション
クチコミ掲示板 > 家電 > プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-37PX70 [37インチ]

VIERA TH-37PX70 [37インチ] のクチコミ掲示板

(452件)
RSS

このページのスレッド一覧(全98スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「VIERA TH-37PX70 [37インチ]」のクチコミ掲示板に
VIERA TH-37PX70 [37インチ]を新規書き込みVIERA TH-37PX70 [37インチ]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

これってまじ!!!

2007/04/16 22:15(1年以上前)


プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-37PX70 [37インチ]

スレ主 vanmnさん
クチコミ投稿数:1件

ISHIMARUの通販サイトでは
実質165,300円です。

書込番号:6239686

ナイスクチコミ!1


返信する
chaolanさん
クチコミ投稿数:2890件

2007/04/16 22:55(1年以上前)

石丸の直販サイトってrefino(リフィーノ)のことですか?
217,000円でしたが違うのかな〜。

書込番号:6239911

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ26

返信22

お気に入りに追加

標準

消費電力について

2007/04/14 11:48(1年以上前)


プラズマテレビ > パナソニック > VIERA TH-37PX70 [37インチ]

クチコミ投稿数:334件

PX60と定格消費電力が違うのになぜだか年間消費電力が同じなのはなんでだろう。

http://panasonic.jp/viera/products/px70/spec.html

書込番号:6230086

ナイスクチコミ!1


返信する
chaolanさん
クチコミ投稿数:2890件

2007/04/14 11:58(1年以上前)

詳しくは分かりませんが以下のとおりに行なうと同じになるのではないでしょうか・・・。

http://www.meti.go.jp/feedback/data/istlv04j.html

http://www.eccj.or.jp/toprunner/tv/attach4.html

私には複雑すぎて理解できませんが・・・。(>_<)

書込番号:6230115

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:334件

2007/04/14 12:09(1年以上前)

返信ありがとうございました、わたしには難しすぎてよく分かりません、結局PX60よりも電気代が高くつくという事なのでしょうか(@_@;)

書込番号:6230145

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 12:30(1年以上前)

こんにちは
リンクが見れないので中身詳細は不明ですが、定格消費電力は、チューナー、スピーカー駆動の上、プラズマを最大輝度で点灯させた場合の値の筈です。
一方年間消費電力は、通常放送を視聴した場合の実効消費電力ですから、映像明るさに連動して画面明るさを調節する機能が優れている程、黒表示時の無駄な種火(予備放電)が無い程、低い値になります。
この調節機能次第では、定格と年間の逆転、横並びもあり得ますね。

書込番号:6230205

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2772件Goodアンサー獲得:25件

2007/04/14 12:34(1年以上前)

簡単なことさ。

測定するのはベースモデルだけ。
あとはこの数値を同じ画角の製品で使いまわすだけだから。

個々の製品の定格消費電力なんて関係ないのですよ。
37Vモデルはこの数字だよ。

書込番号:6230224

ナイスクチコミ!2


chaolanさん
クチコミ投稿数:2890件

2007/04/14 12:37(1年以上前)

Strike Rougeさん

自分でリンク張っておいてなんですが見ないほうが良いですよ!(^_^)v

書込番号:6230233

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 12:38(1年以上前)

それが事実なら、一種の詐欺ですな( ̄〇 ̄;)

書込番号:6230236

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 12:40(1年以上前)

噛み砕くとこんな感じです。

・Po
画面が白または黒一色の状態での消費電力の
平均値を取得。
最大消費電力が増えるとその分大きくなります。

・PA
節電状態と非節電状態との消費電力差を取得。
最大消費電力が増えるとその分大きくなります。

・Ps
待機電力の事。
今回の比較では0.1Wなので両機とも同じ。

・t1,t2
時間です。値は一定なので比較には無視できます。


E={(Po−PA )×t1+Ps×t2}/1000(kW・h/年)

今回の場合、Psが0.1Wなので、以下の様に省略できます。

E=(Po-PA )×一定値

従って、Po-PAが同じであれば年間消費電力も一致します。

おそらく、最大消費電力は上がっていても、
節電時の最低消費電力が同じなのだと思います。
(つまりフル節電時では両機とも同じ消費電力になる)

こんな感じでどうでしょうか?

書込番号:6230246

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 12:52(1年以上前)

>測定するのはベースモデルだけ。
>あとはこの数値を同じ画角の製品で使いまわすだけだから。
>
>個々の製品の定格消費電力なんて関係ないのですよ。
>37Vモデルはこの数字だよ。

……^^;
もしこれをやっていたらまずいですよ?
と言うか品質表示に偽りがあるわけですから
ただでは済まされません。

情報ソースは確かでしょうか?
確かな場合は然るべき処置をすべきですし、
もし嘘なのであれば、立派な流言になります。


それとさっきの書き込みの補足です。

要するに年間消費電力が依存するのは最大消費電力よりも
フル節電時の消費電力と捉える事ができます。
あの式だと、節電時の消費電力さえ下げれば
幾らでも年間消費電力値が下がりますが、
最大消費電力が変化しても年間消費電力には
影響が少ないものと思われます。

従って、節電機能をあまり使わない人は
年間消費電力よりも最大消費電力を
気にした方が良いと思われます。


連続書き込み、失礼しましたm(_ _)m

書込番号:6230297

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 12:55(1年以上前)

プレク大好き!!さん ありがとうございます
多分エコ機能強化?効果かな?と思いましたよ。
chaolanさん
詐欺は、1機種測定のズボラに対してです。レス挟まってややこしくなりましたね(^_^;)
しかし、見ない方がいいって・・
月曜日に見るぞ!

書込番号:6230303

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 13:00(1年以上前)

プレク大好きさん!!
エアコンでも同じですね!
省エネナンバーワンモデルでも、フルパワー運転したらダメダメ(;_;)

詐欺表記も同意です。
安全申請なんざ、1モデルごとにそりゃ大変ですからね(>_<)

書込番号:6230317

ナイスクチコミ!1


chaolanさん
クチコミ投稿数:2890件

2007/04/14 13:00(1年以上前)

プレク大好き!!さん

>> 立派な流言になります。

一昔に流行った"風説の流布"に似てますね! (^_^)v

書込番号:6230318

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 13:00(1年以上前)

Strike Rougeさんへ

見ない方が良いって言うのは以下の理由かと。

まあ規格なので微妙に論文チックに書いてあるんですよ。
式がちょくちょく、説明ちまちま、みたいな感じです。

最終的な式は
E={(Po−PA )×t1+Ps×t2}/1000(kW・h/年)
と記載されています。

その後にt1等の説明も書いてありますが。

書込番号:6230321

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 13:05(1年以上前)

プレク大好き!!さん
お気遣い並びに解説ありがとうございます(^-^)/

仕事柄、IEEEの規格等にも目を通しますので、大丈夫っす♪

書込番号:6230334

ナイスクチコミ!1


chaolanさん
クチコミ投稿数:2890件

2007/04/14 13:09(1年以上前)

Strike Rougeさん

>> しかし、見ない方がいいって・・
>> 月曜日に見るぞ!

このように書くとStrike Rougeさんのことだから絶対リンク先を見る思って書きました! にゃは〜。(^_^)v

でも結構複雑な式がたくさん並んでで私にはサッパリです・・・。
検索サイトで検索したら最初にヒットしたのがこれでした。(>_<)

プレク大好き!!さんが説明していただいたのが一番分かりやすいですね。
しかしホントにお詳しいですね。ビックリですよ。(^o^)/

書込番号:6230350

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 13:20(1年以上前)

Strike Rougeさんへ

Strike Rougeさんなら
大丈夫そうと思ってました(笑)。
(よくお見かけしていましたので、書き込みより判断^^;)

お仕事でその辺りの内容を読んでおられる方であれば
きっと楽勝ですよ^^
一応は「一般向けに書いてある」印象でしたので。


chaolanさんへ

風説の流布…、そうですねぇ。
そんなこんなで「Panasonicさん VS クイ夕ソの夜影さん」って
感じになっています。

>このように書くとStrike Rougeさんのことだから絶対
>リンク先を見る思って書きました! にゃは〜。(^_^)v

ですよね!!凄くその気持ち解ります^^

>プレク大好き!!さんが説明していただいたのが
>一番分かりやすいですね。
>しかしホントにお詳しいですね。ビックリですよ。(^o^)/

とりあえず、式と説明から内容を読み取ってみた
だけなんですよ、これが^^;
一応、大学まで勉強した身ですから、
学習した事は実生活にも活かさないと
勿体無いな…なんて思ってますので。
(今時珍しいけどっ)

書込番号:6230372

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 13:23(1年以上前)

chaolanさん
グハッ〜〜
や、やられた・・・
チャレンジャーの性格を掴んでる(;_;)

プレク大好き!!さんは、安全、法規等に造詣がおありですかね?
もしかして関西電気保安協会?(/ ^^)/
冗談はさておき、ちょくちょく登場して欲しいですね〜♪

書込番号:6230385

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 13:57(1年以上前)

連投ですが・・
プレク大好き!!さんにも読まれてる(^_^;)
むみゅみゅ〜〜分かりやすいキャラかなぁ〜〜
ドンドン釣って下さいなぁ〜
餌無くても食いつきますよ〜(/ ^^)/(/ ^^)/

書込番号:6230484

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 14:08(1年以上前)

>プレク大好き!!さんは、安全、法規等に
>造詣がおありですかね?
>もしかして関西電気保安協会?(/ ^^)/
>冗談はさておき、ちょくちょく登場して欲しいですね〜♪

関西電気保安協会とか、そういう系の仕事は
してないですよ(笑)。
(よくそう思われ勝ちですが…^^;)

ただ品質重視派なので、気になるだけで…。
時間があったらてくてくと出て来ますね^^

>プレク大好き!!さんにも読まれてる(^_^;)
>むみゅみゅ〜〜分かりやすいキャラかなぁ〜〜

それだけ有名人って事ですよ。
注目度、高いんですよ〜?(笑)
私も頑張ってカキコしよっとヽ(´ー`)ノ

書込番号:6230514

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 14:17(1年以上前)

あはは〜
多分雑談と脱線の悪名でしょうね〜(/ ^^)/

早速、パナソニックとパイオニア、42型を2台購入?して目が疲れると言う方に釣られてもうた〜(^_^;)

書込番号:6230540

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 14:26(1年以上前)

>あはは〜
>多分雑談と脱線の悪名でしょうね〜(/ ^^)/

またまたぁ〜^^
そんな事ないですよ♪

>早速、パナソニックとパイオニア、42型を2台購入?
>して目が疲れると言う方に釣られてもうた〜(^_^;)

推奨観察距離の件ですね^^
あれはちょっと笑っちゃいました…。

書込番号:6230567

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21503件Goodアンサー獲得:627件

2007/04/14 14:33(1年以上前)

プレク大好き!!さん
お気遣いありがとうございます(^-^)/

笑いのツボはいくつかありますね〜
その一つが釣られたお馬鹿なオイラ(´・ω・`)
結構マジレスしたのにね・・・
では暫し消えます♪(*'-^)-☆

書込番号:6230589

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8389件Goodアンサー獲得:80件

2007/04/14 14:41(1年以上前)

>笑いのツボはいくつかありますね〜

確かにそうですね〜。
まさか、42型を1日に2台購入とは…。
あれは恐れ入りますね。
おそらく、レスが沢山付く様に…と考えた結果でしょうが、
マナー違反になってますね。

…と言いつつ、ここであっちの話題が出続けるのは
良くないので、私もお暇します。

それではまたお互い釣られましたら、
その時は宜しくお願いします(⌒ヮ⌒)ゞ

書込番号:6230625

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「VIERA TH-37PX70 [37インチ]」のクチコミ掲示板に
VIERA TH-37PX70 [37インチ]を新規書き込みVIERA TH-37PX70 [37インチ]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

VIERA TH-37PX70 [37インチ]
パナソニック

VIERA TH-37PX70 [37インチ]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 4月20日

VIERA TH-37PX70 [37インチ]をお気に入り製品に追加する <158

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)