VIERA TH-50PZ800 [50インチ] のクチコミ掲示板

新型との消費電力の比較

[ＳＡＢＳ]

新型を見たことがないので、ここで質問させてください。
新型は消費電力の削減を非常に期待していましたし、やってくれると思ってました。
旧型というか現行の
50PZ800の定格消費電力585W（待機消費電力0.1W）で年間消費電力量432kwh/年
新型の
TH-P50V1の定格消費電力577W（待機消費電力0.1W）で年間消費電力量260kwh/年

どう計算すると年間消費電力量がこんなに減るものでしょうか。
ホームページおよび現行のカタログには、下記のように書かれています。

●年間消費電力量は「エネルギーの使用の合理化に関する法律」（省エネ法）に準拠し、1日4.5Hの動作時間／1日19.5Hの待機時間で算出した、1年間に使用する電力量です。

計算方法などご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9062353

[tarmo]

詳しく見てないけど、たぶんかなりややこしいと思う。
http://www.eccj.or.jp/law/machine/tv.html
このサイトをあれこれ見てるとたぶん必要な情報は得られるとは思う。
参考まで。

書込番号：9062724

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

他スレでも触れましたが・・・・

あくまでも推定です。

消費電力 ダイナミックモードで規定

年間消費電力量 標準モードで算出

ダイナミックモードはより明るく、標準モードは明るさ同じで消費電力半減ならハッピーなんですがね？

書込番号：9062869

[当たり前田のおせんべい]

夜なので頭が回転せず、計算式を見ると眩暈がしますが（笑）

http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html

健闘を祈る！

書込番号：9062956

サイズ迷いのみ。。アドバイスお願いします！！

[kk24]

V
IERA TH-●●PZ800を購入しようと思っております。

あとは。。。サイズでず〜っっと迷ってます。

どうせ買うなら、見慣れてくるし、大きい方が良いと言われるのですが。。

部屋のサイズは７畳で、視聴距離は約１．７ｍ強〜です。


４２インチ・￥１５２,６００〜

４６インチ・￥２２４，８００〜

５０インチ・￥２１６，７９４〜

で迷っております。

ただ、１つ疑問に思ったことが、

４６インチと５０インチの価格があまり変わらないのはなぜでしょうか？？
何か機能的なこと？でしょうか？


フチの黒枠が少し太めなので、多少大きいサイズでも大丈夫かなぁ？とも思います。

掃除も楽なところも魅力的ですね♪

あとは、サイズのみなんです。。。

４６インチと５０インチの価格にあまり差がないのであれば５０インチが良いと思いますが、

この価格の差はいったい。。。？？？


良いアドバイスあれば、宜しくお願い致します。

書込番号：9017319

[Panasonic!!]

PZ800シリーズは42.50インチが売れ筋で、
46になると安価な46ZP800では無く46PZ80が
売れるからかもしれません。

書込番号：9017675

[パッキ−パパ]

46と50では50の方が売れ筋なのでお店も50をたくさん仕入れます。そうすると仕入れ値は比較的下げやすいでしょう。結果的に50の方が売値も低くなるということではないでしょうか。

46も50も機能的には何も変わりません。だとすれば大きい方が良いでしょう。視聴距離1.7ｍ〜とのことなので46でも問題はありませんが、2ｍを超える場合もあるのなら、後でもっと大きいのがよかったと後悔する可能性もあります。大きさの感じ方は個人差がありますので何とも言えませんが、私の場合は2ｍの視聴距離ですが58でもよかったと感じています（価格的に無理ですが！）。

しっかり検討されて良い買い物をなさって下さい。

書込番号：9017774

[野良猫タンゴ]

kk24さん　はじめまして！

サイズは悩みますよね。
自分は、６畳で４２インチのサイズで見てますが、部屋に設置したときは大きすぎたかなと思いましたが、３日で慣れました（＾＾）

今では、欲が出てもう少し大きなサイズでも良かったかな？って思ってます！

５０インチが置けるスペースが取れるのでしたら、自分は５０インチをお勧めします。

小さくて後悔する人はいても
　
大きすぎて後悔する人は、少ないと思いますよ。

書込番号：9017826

[kk24]

Panasonic!!さん

ありがとうございます！やはり４２インチ・５０インチが売れ筋なのですね。
とても参考になりました♪
４２か５０インチで検討してみます。良いアドバイスありがとうございました。

パッキ−パパ さん

ありがとうございます。やはり、後で後悔したくないので５０インチにしようかなぁ。
と思っております♪良いアドバイスありがとうございました。

野良猫タンゴ さん

ありがとうございます。そうですね！大きすぎて後悔はしないと思いますので、５０インチで検討中です。良いアドバイスありがとうございました。

書込番号：9018778

[ケイン・ニスギ]

先日50PZ800購入決めました!
最初37で考えてて、店頭行ってたら42が欲しくなり、どうせなら46だ!と46PZ80で決めかけてたんですが、最終的に50になっちゃいました
最初とは13インチの差がありますが今では50で良かったかな〜と思ってます!

書込番号：9030696

[CFW4でLinux]

私も、37か42インチと思ってお店に行って、出てきたときは50インチを買ってたクチです(笑)。

仮に設置後に、大きいなあと思ったら、ちょっとお部屋を模様替えをすれば済んだりしませんか。
購入後にテレビのサイズはなかなか変えられないけど、部屋のレイアウトは7畳あれば工夫次第かと(^-^)。

書込番号：9033637

新商品

[まーさん55]

どこの量販店のチラシも展示及び在庫処分品限りとなっていますが
いつ頃新商品が発売されるのでしょうか？
新商品の特徴が分かれば教えてください。

また、群馬、栃木、埼玉で購入された方がいましたら
購入価格を教えてください。

書込番号：9019341

[biburo]

2月2日発表　3月1日発売と4月10日発売
でどうでしょうか?

キーワード　　ECO

書込番号：9019917

サイズに迷ってます。アドバイス下さい。

[tt8029]

家のテレビが寿命で新しくしたいと思ってます。
ほとんど素人の為、当初は液晶と決めてましたが、調べてゆくうちにプラズマがいい事がわかりました。現在はパナソニックのプラズマと決めました。予算的にTH-42、46、50PZ800にしたいと思いますが、サイズで迷ってます。
部屋のスペースからみると42インチでOKかも知れませんが、迫力を求め46インチにしようと思いましたが、50インチとの巾は30ｍｍくらいしか違わないし、価格も50インチがリーズナブルに購入できそうなので50インチにしようかと思い始めました。
部屋的に42の所へ50インチでは問題ありでしょうか？
ちなみにTV台はサイズ的に42インチ用にしたいと思ってます。
大きなサイズを購入して失敗したとかやっぱり良かった等アドバイスをお願いします。
現在は、ブラウン管29インチを設置しています。
部屋の大きさはリビングは６畳くらいですが、ダイニング（５畳）とつながっており食事の時は５０インチでもOKと思います。
設置スペースは何とか確保できますが、近いところでは１ｍくらいのところで見ることもありそうです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9012897

[らんにい]

こんにちは♪

視聴距離が2m位なら50がよいように思います。

あとは環境しだいですかね♪

書込番号：9012906

[ちとふな浪人]

「50インチとの巾は30ｍｍくらいしか違わない」とお書きになられてますが、これは誤りかと。
同じPZ800でも46と50とでは、カタログで見る限り幅は86mm違います。微妙とも言える違いですが、この点があったので私は、50ではなくて46のPZ800にしました。
ちなみに、46PZ800と幅の違いが「30mmくらい」なのは、同じ50インチでもPZ800ではなくて、PZ80やPX80だと思います。

書込番号：9012986

[tt8029]

らんにいさん・・・早速のアドバイスありがとうございました。
そうなんです。２ｍあれば５０インチですよね！ただ１ｍくらいの近くで見てる家族の見え方が心配なんです。
狭い部屋に３〜４人入るものですから・・・！
ありがとうございました。

書込番号：9013092

[tt8029]

ちとふな浪人さん・・・
早々のご指摘ありがとうございました。
確認しましたら、おっしゃるとおりですね。
先日近くの電気屋さんで相談してたところ、46PZ800と50PZ80の展示がしてありまして店員さんが云うには「30mmの違いですから50インチがお勧めです」との言葉をうのみにしておりました。86mmも違うとなると微妙ですね・・・！
参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9013114

[当たり前田のおせんべい]

1mからの視聴も有りとなると、32インチの液晶が限度になってしまいますね。

常にダイニングで視聴するライフスタイルに変えられませんか？
それなら、50インチでも無理なく導入出来ますよ。

書込番号：9013271

[あいた丸]

３月に新型が出るようですので、PZ800シリーズでしたら早めに購入した方がいいかも。
近所の電気屋さんでは在庫、展示処分になっていました。

書込番号：9013533

[パッキ−パパ]

家もそんな感じでした。最初はPZ80の42を考えてたんですが、結局46→50と大きくなっていきました。おまけにどうせ買うなら雨上がり宮迫ではないのですが「いっちゃん良いやつ」を買っといた方が精神衛生上良いと言う妻の一言で、結局PZ800の50を買いました。
通常、私の視聴ポジションは2ｍ程度ですがもっと大きくてもよかったと思っています（価格的に無理ですが）。
妻や子供は1.2〜1.5ｍ程度で見ていますが見にくいとか、疲れるとは全く言いません。
常に1ｍの距離で見るのは多少きついとは思いますが、個人的には1.5ｍ程度なら全く問題ないと思います。
大きさの感じ方は個人差がありますので断定的なことは言えないのですが、大きさはすぐに慣れますよ！（28からの買い替えでしたが1時間で慣れてました）
ご家族で十分検討されて、良いお買い物をしてください。

書込番号：9014278

[すきやねん大阪]

私の場合、6畳の部屋に最初去年の夏に42ＰＺ80を買って満足でしたが、50を見ると、うらやましく、なぜか欲しくなり、別のテレビがちょうど寿命と重なり、それとの入れ替えもあって同じ6畳の部屋に50ＰＺ800を置き、42は別の8畳の部屋に移し替えしました。部屋は狭くとも適度な視聴距離を保てるなら、許せるなら大きいサイズを購入されることをお勧めします。それが、ビエラＰＺ80or800なら感動します。買って良かったと思えます。それ以外の他社にされるのでしたら画面が大きくなるほど画質にあらが顕著にでるので見比べられたらいかがでしょうか。

書込番号：9014508

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^_^)v

視聴距離１ｍなら３７型がちょうどだし、２ｍになれば５０型が欲しくなりますね(^_^;)

逆に言えば、今の部屋環境では最適サイズが存在しないことになりそうです。

対策としたら、３０分おきくらいに座る位置を替えるなんてのもありますが、せわしないですね(^_^;)

ここは１つ、部屋の模様替えも視野に入れて、４６か５０型導入を検討されては如何でしょうか？

書込番号：9015356

[tt8029]

あたり前田のおせんべいさん・・・
アドバイスありがとうございます。１ｍだと32インチですか？ですよね１ｍではＴＶ見ること事態に無理がありますね　笑）
実際は1.2ｍくらいかも知れません
ありがとうございました

書込番号：9015972

[tt8029]

あいた丸さん・・・
情報ありがとうございます。
そうですか！新型が出るのですか！
確かに50ZP800は底値の感じですね。
新型も気になりますが、予算の関係もあるのでとにかくZP800にて検討します。
2月上旬が買い時でしょうか！
メーカーの決算期は最も安値が出ると期待してるんですがいかがでしょうか？
ありがとうございました。

書込番号：9016001

[tt8029]

バッキーパパさん・・・
同じ環境のようですね　笑）
まさしく我が家も私のポジションは2ｍ、妻と子供は1.2〜1.5ｍなのです。
妻たちの距離でも問題ないとのアドバイスは心強い情報です。
奥様の「・・・いっちゃん良いやつ」発言はうらやましい限りです。
我が家では、小さい物で下級クラスでも今のブラウン管よりきれいなはずだから安くてその方が良いのでは・・・等の発言が多く残念です。　ガクッ！
十分話し合って説得しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9016053

[tt8029]

すきやねん大阪さん・・・
アドバイスありがとうございます。
そうですか！42を買ってから後悔でしたね！２台目50インチを買えたので良かったですね。
我が家はきっと一発勝負ですから、失敗が許されません。
買い替えは見込めないので、後悔しないように十分な研究が必要です。
50インチに気持ちは傾いてきましたが、ディメリットはないでしょうかね？
ちなみにＴＶ台は42インチ用でもＯＫなものでしょうか？バランスが若干悪いかもしれませんが、部屋のスペースを考えると得策かと思ってますが・・・
ありがとうございました。

書込番号：9016097

[tt8029]

Strike Rougeさん・・・
アドバイスありがとうございます。
そうですね。どこの位置から見るのかが決まっていればあまり迷わないかもしれませんが、欲張りなもので・・・笑）
部屋の模様替えと言うかＴＶの設置位置の変更や壁掛けも検討したし、食事時はＴＶは見なくても・・・などとも思ったのですが、あまり現実的ではないように思えますし、壁掛けの映画館スタイルもアンテナ線やコンセントを考えるといまいちのようで、どうしても現状の中での選択になってしまいます。
勇気を持って新しい発想も必要かも知れませんね。
検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9016137

[しろくましろくま]

　答えは簡単。
迷っているなら…５０しかないです。
【理　由】
　・大小の迷いで、小を選ぶと２週間で後悔します。
　・万が一、大きさが気になるなら…２画面機能や画面サイズ調整
　　または、レコーダーをかましての縮小画面設定　等で即解決です。
　・ねじれ価格で、単純に４２・４６よりも５０がお得です。
　・上記方法を使えば、誰かが言ってたような画面の粗さなど完全解消
　　され、むしろ最適な高画質が堪能できますよ。
　・私が実践していますから（＾▽＾）…

書込番号：9017279

[tt8029]

しろくましろくまさん・・・
アドバイスありがとうございます。
本当にいろいろ試していらっしゃる方がいるのでビックリです。
縮小画面で見るとは考えも及びませんでした。
大は小を兼ねる考えですね。
性能等から見て私も50インチで1.2ｍ離れたら画像はＯＫと思っているのですが、やはり50インチですね。
店員さんに聞くと46インチは後継の型の為型枠代の回収の為50インチより価格が高いといってました。本当でしょうかね？
とにもかくにも50インチで失敗談は無いようですので50になりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：9017339

[パッキ−パパ]

テレビ台について、42用のサイズはどの程度でしょうか？
当機は横幅が1270�o程度ありますので台があまり狭すぎるのはバランス的にどうかな〜と思います。1200�oの台であれば若干両サイドがはみ出る程度なのでそんなにおかしくはないと思います。私も最初は1200�oを予定していましたが、これまた妻の一言「大きな台の方がどっしりしていてカッコイイ！」で、知り合いの家具屋で1600�oＡＶボードを安く買いました。

その後、ＤＶＤで映画などを見るときに大画面に音がついてこないと感じたため5.1chホームシアターを組みました。その際スピーカーをボードの両サイドに置けたので、結果的にテレビとの一体感が保てて大きな台を買ってよかったと思っています。

接続予定機器の収納等も考慮して検討されてはどうでしょうか！

書込番号：9017537

[tt8029]

バッキーパパさん・・・
いろいろと細かい点までアドバイスありがとうございます。
大変参考になります。
我が家のラックはできれば巾1010mm位のコーナーラックで考えてます。
1200mmはサイズ的に入らないものですから。
シアターラックまでは予算的に難しいかも知れないので音響は後日別売でと思ってます。
やはりホームシアター組むと迫力は相当違いますか？絶対お勧めの感じでしょうか？
正直音にはあまり執着は無かったものですから・・・！
ありがとうございました。

書込番号：9017631

[すきやねん大阪]

質問に付け加えますと、自分は幅1100�oで耐荷重60�sのハヤミ製を使っていますが、全然バランス悪くありません。幅どうこうより、重さに耐えれるかで判断されるべきであとは好みの問題です。

書込番号：9017717

[パッキ−パパ]

コーナー設置予定でしたらすきやねん大阪さんの仰る通りコンパクトな物を耐荷重で判断された方が良いでしょうね。

ホームシアターは私も当初は考えていませんでした。そのため2スピーカーのPZ80ではなく6スピーカーのPZ800にしたのです。
しかし、いざ設置してみると通常のテレビ番組はそれなりの音で満足できるのですが、DVD等の映画ともなると画面の迫力に対して音がついてこないのです。そこは薄型テレビの宿命なのでしょうが、せっかくの大画面をもっと楽しむために1週間後にはパイオニアの5.1chを組みました（安いやつですが）。

はっきり言ってテレビの音とは比べ物になりません。5.1chですからもちろん臨場感はすごいですが、なにより重低音は感動ものです。家が震えますから。設置しても後悔は少ないでしょう。しかし、居住環境によっては近所迷惑になる可能性もありますので注意が必要です。（詳しくはホームシアターのスレを覗いてください）

ちなみに深夜の映画観賞のためにサラウンドヘッドフォンを買いましたが、結構使えますよ。

では、楽しんで検討してください。

書込番号：9017912

[tt8029]

すきやねん大阪さん・・・
ありがとうございます。私も1010は間違いで1100mmのコーナーラックで検討してます。
重さのことは気がつきませんでした。サイズばかりを気にしてました。
確かに重量のほうが問題ですね。ちなみに今のラックにはキャスターなどはついてないのでしょうか？掃除を考えると少しでも移動できるといいかな・・・など思いますが、動かすのは危険でしょうかね。
ありがとうございました。

書込番号：9018088

[tt8029]

バッキーパパさん・・・
そうですか。そんなに違うものですか！
私も映画を観るのを楽しみにしてますので、やっぱり音響も欲しくなりそうです。
予算がどんどん上がっちゃいます・・・。
シアターラックで検討するも一案かも知れませんね！
何度も、ありがとうございました。

書込番号：9018112

[すきやねん大阪]

キャスターはあるほうが良いと思います。一人でも手軽に掃除や移動のためにうごかせます。テレビが非常に重たいので、無いと人手を借りないと動かせません。あと自分もホームシアター、サラウンドスピーカー等欲しいのですが、マンションでは音量レベル15から20にしたら家族にうるさいといわれたので仕方なく諦めましたが、環境が許されるなら絶対良いと思いますよ。でも、私の6畳部屋では無くても十分満足です。

書込番号：9019244

[tt8029]

すきやねん大阪さん・・・
了解です。
やはりキャスターはあったほうが良いのですね。
音響も欲しくなってきました。
ラック組み込んであるものか、５CH等別売かでまた悩みそうです。
とにかくTVを決定してからにします。
ありがとうございました。

書込番号：9019342

プラズマか液晶か

[食いしんぼラクダ]

50-52インチでの購入を検討している者です。
当初は、東芝レグザに決めていたのですが、最近になって、プラズマも有りかと思う様になりました。
自発光による画質の良さや動画性能、視野角の広さなど、プラズマの良さは十分認識しているのですが、お店で見比べると、店が明るすぎると理解しつつも、どうしても、画面が暗いのが気になってしまいます。また、写り込みも液晶よりひどく感じます。お店の人の話では、焼き付けの問題や静かな場所だとジーという音が気になる事もあるとか。
消費電力の事はあまり気にならないのですが、購入された方で、上記の様な不満はないのでしょうか？
日当たりの良いリビングに置くつもりなので、とくに明るさが気になるのですが、色々と教えてください。
ご回答宜しくお願いします。

書込番号：8976500

[らんにい]

こんにちは♪

レグザとKURO所有してますが、KUROは省エネ運転にもかかわらず暗いと言われたことはないです。

私も南の窓から日光が入るリビングなのですが

もしかしたら電源回りやケーブルなどの環境面が幸いよいのかもしれません。

後悔しないためにじっくりリサーチして良いお買い物がんばってくださいね(^O^)

書込番号：8976516

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^_^)v

正直、昼間の明るいリビングはプラズマにとっては苦手な環境かと思います。

個人的にはブラウン管や液晶でもどうかな？と感じます。

写り込みに関してですが、光リアルに次いでレグザも前面クリアパネル搭載に踏み切りました。

画質的には艶やかになり、これを好むユーザーも多いってことですね。

最後は個人の好み次第かと思いますよ。

書込番号：8976640

[当たり前田のおせんべい]

今お使いのテレビはブラウン管ですか？
ブラウン管テレビで問題なく視聴出来ているなら、
プラズマでも問題ない筈です。

画面に外光が当たって観辛いような環境なら、液晶の方が
ベターでしょうね。
ただ、ジー音はしないものの、液晶も大型の物になると
冷却ファンノイズがそれなり発生するので、プラズマより
格段に静かな訳ではありません。

書込番号：8976811

[ＢＳＣＳＣＡＮ]

画面の明るさ･映り込み等は、画質設定やカーテン･ブラインドで改善出来ますよ。

長年愛用する為には、画面の質感が一番だと思います。

じっくりと比較検討して、御決めください。

書込番号：8977014

[ミリプット]

液晶は黒や暗い部分が潰れがちになってしまうので映画や全体的に暗い韓国ドラマみるなら
プラズマがお勧めです。
量販店だと照明が強くプラズマは暗めに見えますが家で見ると思ったほど暗くないです。
個人的なものですが参考になれば。

書込番号：8983418

[食いしんぼラクダ]

参考になるご意見を色々と頂きありがとうございました。
もう一度、店頭でよく確認してみます。

書込番号：8991844

[左衛門尉]

私もかなり液晶とプラズマで悩みましたが、解像度とかコントラスト比とか、ややこしいエンジンなど、聞いても見ても分からず、さらに言えば、とどのつまり電力量と映り込みを除けば、現状でプラズマに勝てるテレビは液晶にはないというのがたくさんいるデジモノ評論家の結論です。さらに日中仕事をされている方なら、休日以外は日光の映り込みはなく、一般家庭に店頭程の照明器具はないでしょう。また電力量も年間１万円強としても月々にすれば約８００円、じゃ１日では･･。それより冷蔵庫、コタツ、エアコン等の方が何倍も反エコで電力量がかかっています。プラズマを買う人はそれくらい腹をくくって下さい。私はこのサイトや店員さん、デジモノ情報でそう感じました。よければ参考まで。

書込番号：8995691

[食いしんぼラクダ]

左衛門尉さん、ありがとうございます。
言われてみれば、プラズマ、液晶共に、長所も短所もありますが、じゃあ、どっちが綺麗に映るの？となれば、やはりプラズマなんでしょうね。
他の方も言われている様に、長く使う物ですから、画質が良い事を一番の優先順位にして選択しようと思います。
2009 International CESの報道を見ると、次の世代のパナソニックのプラズマは、相当に良さそうですね。
慌てて、液晶に飛びつかなくて良かったのかもしれません。
皆さんの意見を参考にして、じっくり選びたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8997198

[左衛門尉]

いえいえ、これだけ液晶、液晶と言われている中で、敢えてプラズマサイトに書き込みしているということは、プラズマ画面の良さやプラズマの長所･短所がわかっていて、踏ん切りがつかないだけでしょう。もう、あなたの心はプラズマで決まっているはずですよ。また家電品の店員さんも「37インチ以下は断然液晶が多く、42インチ以上の大画面テレビに関していえば、液晶よりプラズマの購買者が断然多いんです」という意見もあります。あとは現行モデルか、今春出る新機種のどっちを狙うかですね。店舗まわりと情報収集頑張って下さい。

書込番号：8997531

[３ＤＯＲＥＡＬ]

私の印象ではプラズマは映像に品格がある感じです。ただし、画面がちょっと暗いと感じがします。店頭でリモコン使ってコントラストや明るさを最大にしてもやや暗いと感じました（自宅で夜の視聴には問題ないかと思いますが、太陽光が多く場所の設置だと日中の視聴は暗く見えてしまう為、やや不向きだと思います）。

液晶は発色が良く、精細さも感じて動きの少ない映像なら特に綺麗に見えます。ただし、動きの素早い映像ではボケが気になる方もいるでしょう。

個人的にはプラズマの映像の品格と動画の強さに液晶の鮮明さがあれば良いと思いました。あとはなるべく省エネというのも条件にしていました。

そこで私が選んだのは映像がプラズマに近い液晶テレビである三菱のダイアモンドパネル（つややか液晶）採用機種です。個人的には買ってよかったと満足しています。

書込番号：9001677

[東京事変ー林檎で＾す。]

そうですね　前のレスで3Ｄさんでしたか　品格があるって同感です。
液晶は改善してるとは言え平面的なきれいでも言い方が悪いですが、安っぽい感じです。
でも一部目を見張る液晶もあるのも事実です。

だからってプラズマが一番かと言えば一概には言えません。プラズマとて一見平面的な映像にかわらないと思います。勿論　液晶ほどではありませんが。。　仕組みの違いあれ　一部ブラウン管を越せない理由の一つだと思うのですが？。。。

画面の明るさ（輝度）暗さに限って言えば液晶、ブラウン管が圧倒しています。プラズマは比べたら明らかに暗いです　量販店の照明でも一般家庭の照明でも　基本的な暗さはそう変わらないのでないかと思いますが。。

このスレッドの中で　昼間の明るいリビングでは液晶もブラウン管も　どうかな？とかとか、ありましたが、それって　まるでプラズマを庇う？プラズマが一番って聞こえて仕方無かったのですが　それって私の偏見でしょうか？

昼間の明るさでも　安定した明るさは液晶、ブラウン管に敵わないと思いますよ。
私は暗いからダメ明るいから良いとか言っていません、あくまで画面から映しだされる映像が感動を与えるものだと思いますよ。

液晶かプラズマかって永遠のテーマに。。　少なくとも当分は続きそうですね

書込番号：9004388

[ＢＳＣＳＣＡＮ]

♪人生色々、テレビも色々、見方も色々有るけれど…。

家族全員での比較検討をオススメします。

書込番号：9005583

[すきやねん大阪]

自分の場合でしたら、ダイナミックモードにすると、むしろ明るすぎと思ったので、心配ないですよ。確かに家電店では暗く感じますが。うつりこみは、遮光カーテンか、光に影響されない場所に置くかです。それと、自分は42ＰＺ80も去年の夏に買いましたが、画質の良さ納得し、先月もう1台欲しかったので買いました。一度プラズマを買えば次のときもと思っているのは私だけではないと思います。液晶の優位面は、消費電力と32ｲﾝﾁ以下の小さい、手頃な大きさでも作れることですか？ただ、液晶の中で欲しいと思ったのは、ソニーのＸＲ1、次にシャープのＲＸ5か東芝のＺか三菱のリアルですが、それでもやはりビエラを買いました。お勧めです。

書込番号：9014281

新商品について

[まーさん55]

３月末頃にVIERA（４２インチか５０インチ）の購入を考えています。

�@ゴールデンウィーク前にVIERA新商品の発売があるとの情報がありますが、
　詳細が分かれば教えてください。

�A新商品は消費電力が従来の３分の１との情報がありますが、そうであれば将来的な事を
　考えればもう少し待って、多少旧型より価格が高くても新商品を買った方がお徳になるでしょうか？

皆さんなら新型と旧型どちらにしますか？
ご意見お願い致します。

書込番号：8928583

[☆そらくん☆]

１、ネオＰＤＰで検索すれば、情報は、出てますよ！
２、私は、新しいのが出るのを待ってます(^-^)

書込番号：8929575

[tukki77]

夕方発表されましたね液晶は32まで
プラズマは37からになってました。

書込番号：8929743

[左衛門尉]

まーさん55さんへ。新製品でましたね。これはPXの後継機種モデルだと思います。PZ系の後継機種は、3/1という情報があります。ただ価格帯ですよね。現行モデルを安く買うか、無理して新製品を買うか。私もこれで悩んでます。基本的にテレビは動く物を目で見て、音を聞く物ですから、はっきりとした違いや、不要な部分を省き、電力量が格段に下がってなっていれば新製品ですね。でなければ現行モデルで決まりそうです。まずは情報収集しながら出るのを待ちましょう。

書込番号：8931281

[SigeJ]

まーさん55さんへ

冷蔵庫やエアコン、電気ポットなどでは省エネ性能の上がった新製品を買った方が長い目で見ればお得になることが多いですし、カタログなどを見ても年間消費電力や電気代が記載されているので比較しやすいのですが、TVとかだとあまり出ていないですよね。

TH-50PZ800の取説を見てみると年間消費電力は432kwh/年(一般家庭での平均視聴時間を基準に算定)と記載されていますので、これに電気代(1kwh＝約22円)をかけると9,504円になります。新製品の電気代が1/3になるとしたら年間で6,336円浮くことになりますので、このTVを10年間使うとしたら63,360円以内の金額差であれば新製品の方がお得になります。
ただ取説に記載されている平均視聴時間は消費電力から逆算すると2時間程度なので、もし一日あたり4時間ぐらいはTVをつけているとなれば、年間消費電気代は倍の約19,000になりますので、金額差は13万円ぐらいまであがります。
TH-50PZ800の1時間あたりの電気代は約13円でわずかなものですが、10年間使い続けると考えたら、意外とすごい金額になってしまいますので、慎重に判断をした方がいいと思います。

ちなみに私は1ヶ月前にTH-50PZ800を買ったばかりなのですが、画面のきれいさや使いやすさ(特にDIGAとの連携)と約18万円で購入できたことなどから、かなり満足していますし、新製品発表を見ても全く後悔していません。

書込番号：8951989

[kennishi]

sigeiさんちなみに18万で何処で買われたんですか？

書込番号：8953917

[あいた丸]

３月に新製品が出るようです。ケーズデンキの店員さんが言ってました。
ケーズデンキでは展示、在庫処分になってました。
安くなった現行品を買うか、高いけど新製品を待つか悩むところです。

書込番号：9013551