VIERA TH-42PZ80 [42インチ] のクチコミ掲示板

修理

[月桂樹が育ちすぎ]

購入４年目で中央下段にピンクの残像が出てきました。
５年補償にに加入していたので少し様子をみていたらだんだんひどくなったので修理依頼。
当初基盤交換だったのですが、テストパターンチェックの結果パネルも交換の必要ありとなりました。

当方PZ80-AでPZ80とは基盤が異なるそうです。
交換には１時間半くらいでほとんど全部分解しパネル・基盤交換となりました。

まもなくプラズマは終了になるそうです。

ブラウン管テレビに比べ　薄型テレビでは保護回路が働き「写らなくなる」事が発生するとの事です。
５年補償つきで助かりました。修理価格は約１０万円だそうです。

書込番号：16507522

[メイン「基板」と社会「基盤」]

スレ主さん
情報ありがとうございます。
ですが、誤変換ではなさそうでしたので、誤字について書き込みさせて下さい。
・「基盤」（インフラ）は「基板」（プリント板）
・「５年補償」は「５年保証」
・「写らなくなる」は「映らなくなる」
ですね。

書込番号：16508107

[月桂樹が育ちすぎ]

メイン「基板」と社会「基盤」さん

ご指摘サンクスです。

書込番号：16514680

[よかろーもんちゃん]

うちのテレビもピンクの残像が中央に出るようになったんで修理依頼しようかと思います。
保証期間ギリギリでよかったです。

書込番号：16523435　スマートフォンサイトからの書き込み

42PZ80を買ってしまいました。

[hanatyov]

いやー綺麗ですねー。

当初は液晶の三菱REALのMZW200一本狙いやったんですけどね。
田舎では歩留まり悪くて安くなりませんでした。

そのうち、幼児がいるので画面が硬い方がいいとか電磁波とか残像とかコントラストとかいろんなことを考えているウチにプラズマになりました。

プラズマならMZW200のクチコミで勧めてもらったこともあってKUROか・・・とも思ってケーズデンキのブースで見入ったりしましたが、液晶のREALほど他との違いがわからず、値段も高く、買うとしたらネットしかねえか・・・と思った矢先にパイオニアのプラズマ撤退ニュースですから、僕のようなトウシロはこの状況下、不安でネットでは買えません。

つまり消去法でビエラに至ったネガティブビエリストです。

・・・が、家でオーナーになってゆっくり見てみると美しい・・・。
なんか疑似体験がどんどんレベルアップして外に出なくなりそうで怖い。
少なくとも映画は観にいかへんやろなあ。BDレコーダーも買ったし・・・。
電化製品の魅力と怖さって「居ながらにして・・・」ってことですよね。

書込番号：9156845

新製品発表

[しばぞうぞう]

TH-P42G1　と　TH-P42V1
が本日発表されました！
３月１日発売

TH-P42G1 が 42PZ80 の後継にあたり、TH-P42V1 が 42PZ800の後継みたいな感じですね。

書込番号：9035038

[あ＠]

TH-42PZ80　
消費電力 477W　年間消費電力 386kWh/年　コントラスト3万：1　動画解像度900本
TH-P42G1　
消費電力 477W　年間消費電力量 200kWh/年　コントラスト4万：1　動画解像度1080本

TH-42PZ800　
消費電力 492W　年間消費電力量 386kWh/年　コントラスト3万：1　動画解像度900本
TH-P42V1　
消費電力 484W　年間消費電力量 200kWh/年　コントラスト4万：1　動画解像度1080本

HPによれば年間消費電力量が48%減ったそうです。

書込番号：9037178

[+DANBO-RU+]

ちなみに他社液晶テレビ　年間消費電力

シャープ　LC-42GX5 222kWh/年
ソニー　　 KDL-46X1 251kWh/年
東芝　　　42ZH7000 186kWh/年
　　　　　 46ZH7000 233kWh/年

パナ　　　TH-P46G1 220kWh/年

プラズマテレビも液晶とほとんど変わらなくなりました。機種によっては液晶の方が消費電力が高くなっています。もうこれでプラズマの方が「消費電力が高い」と言えなくなりました。言っている人は時代遅れの人なので無視しましょう。
パナはさらに消費電力を減らす技術もありコントラスト比を無限大：１にすることも可能だそうです。来年のneoPDPecoは超すごい！動画解像度１０８０本ってのはすぎすぎ実際見たけど全然ぼけない。

書込番号：9039001

[+DANBO-RU+]

すぎすぎ×→すごすぎ

書込番号：9039026

[makotantan]

年間消費電力って1日何時間平均見た場合なの？

書込番号：9039346

[。。。ぴ〜。。。]

http://panasonic.co.jp/center/tokyo/product/news/#a002660
毎年恒例ですが，パナソニックセンターでの展示も始まったみたいですね．

昨年の，シーテックジャパンでも，ネオPDPは展示されていましたが，
実際に販売される製品はまだ見たことないですから，
ぜひ見に行きたいものです．
シーテックジャパンで展示していたモデルは，どれも素晴らしい映像でした．
厚さ２．５センチのものも，感動する映像でした．

液晶よりプラズマの方が良いと，今まで以上に自信を持って言える製品ですねこれは．
たぶん．．．（∵製品版をまだ見てないので）

まだ，シャープなどの液晶テレビで，EやDシリーズの42V型の年間消費電力量にこそ，
勝てませんが「映像のきれいさ」がまったく違います．
PZ800持ってるんですが，買い換えたい気分．．．ｗ

書込番号：9039672

[SINJY]

年間消費電力は、使用４．５時間＋待機１９．５時間で計算するようです。
これを知らない人が、テレビを購入したが年間消費電力より多いとメーカーにクレーム入れたとの書き込みもありました。

書込番号：9042550

[超ひろ]

それなら40%ダウンした消費電力は金額的にいくらになるんだろ？
おそらくほぼ4.5h部分が40%ダウンになるだろうから。
値段の高い新機種の差額で何年後に損益分岐点にくるか見えてくるね。
情報がないから計算できないけど。

書込番号：9045714

[NBL]

使用中の消費電力が470-490Wくらいで変わらないわけですから、待機時など改善されたのではとも思いますが、、待機時でも回線使用中やData取得時は、約35Wをマニュアルに記載されていますからね。待機19.5時間が大きく影響しているようにも思えますが、、、

書込番号：9046464

[KAINP]

TH-P42G1と42PZ80 の電力比較しているところをみたのですが
ダイナミックモードではあまり変わらなかったが
スタンダードモードで50〜150W程度の差がありました。
待機電力は10〜15W差ぐらいでしたね。

消費電力に関しては、期待どうりといったところじゃないでしょうか。

書込番号：9046757

[M設計]

>待機19.5時間が大きく影響しているようにも思えますが、、、

いえ、待機時の消費電力は、0.1ｗです。
電気代は契約により若干差が有りますが、大体　1 Kwh=22円 です。
とすると、年間の待機時の電気代は、以下になります。

0.1ｘ19.5ｈｘ365÷1000ｘ22＝15.6 円

また年間の消費電力が200 Kwhならば、その電気代は

200Ｘ22＝4400 円

定格消費電力が 477 W で変化が無いのに何故年間の消費電力が半減しているのか？
年間の消費電力は、スタンダードモードを使用して1日　4.5時間視聴する条件で計算されています。
つまり、スタンダードモードにおける消費電力が半減していると言う事になります。

では何故定格の消費電力が同じか？
ダイナミックモード使用時には同じ消費電力になるからだと思います。
但し、同じダイナミックモードでも画面の明るさが2倍！！になっていると云う事ではないでしょうか。

ちなみにスタンダードモードでの消費電力を逆算すると
200Ｘ1000÷365÷4.5＝121.7 W
データ取得時の消費分は計算には含まれていません。

・とにかく、発光効率を上げ実使用時における消費電力をおさえた。
・明るい店頭での見栄えを良くする為、液晶に負けない明るい画面を実現した。

こんな商品だと思います。

書込番号：9046985

[。。。ぴ〜。。。]

シーテックジャパン2008で
パナソニックブースのneoPDPコーナーで質問したとき

「明るさを今までの2倍にするか
　消費電力を半分にするかは難しいところで
　店頭展示の見栄えと，環境配慮の面とで
　どちらを前面に出すか(売りにするか)
　いまだに検討中なんです」

とパナの人が言ってました．
「両立できるといいですねー」
とか話してたんですけど，
うまいこと販売できましたね．

売場ではダイナミック．
家ではスタンダード．
家に客が来た時もダイナミック！？ｗ

書込番号：9047645

[たく(旧型)]

M設計さん>
ちょっと違います。
年間消費電力量は、
1.動作時の消費電力として白画面で消費電力が最大となるように設定して白画面や黒画面を表示させた時の消費電力の平均値
2.節電機能の電力削減効果として工場出荷時設定でカラーバーを表示させて節電機能の有効無効時の消費電力差
3.待機消費電力
で算出し、計算式は
年間消費電力量＝(((白画面表示での消費電力＋黒画面表示での消費電力)÷2−節電効果)×4.5時間＋待機消費電力×19.5時間)×365日÷1000
となります。

白画面表示≒定格消費電力のはずですから、
・黒表示時の消費電力が大幅に削減されている(動作時消費電力が小さくなる)
・節電機能を有効にしたときの節電効果が高い(動作時消費電力から減算される)
のいずれか、もしくはそのどちらもでしょうか。

書込番号：9047938

[M設計]

たく(旧型)さん>

年間消費電力量に関してパナソニックのカタログページには、以下の記述が有ります。


年間消費電力量※2　　　　　200 kWh/年


※2：「エネルギーの使用の合理化に関する法律」（省エネ法）に準拠。スタンダードモードを標準状態として測定。

http://panasonic.jp/viera/products/v1/p_spec.html



年間消費電力量の定義について スタンダードモードでは無く、白黒画面云々であるというお話のようですが、宜しければ そのソースを お示し下さい。

書込番号：9050571

[M設計]

たく(旧型)さん＞

＞白画面表示≒定格消費電力のはずですから・・・

ここに貴方の思い込みが有りませんか？

たく(旧型)さんのご意見とパナソニックの記述が矛盾しない状況はどのような状態か？
こう考えてみてはどうでしょうか？


・同じ白画面でもダイナミックモードとスタンダードモードでは画面の明るさが違う。

・即ち消費電力も異なる。

カタログに記載されている「年間消費電力量」とは、車で言うなら「10・15モード燃費」のような物だと思っています。
つまり共通のサンプル条件でテストを行ったランニングコストの目安です。
各メーカーから発売されているテレビを同列に比較する為には、同じ条件でテストを行う必要が有ります。
同じ4.5時間視聴しても、映像コンテンツに依って暗い画面ばかり表示している時と明るい場面ばかりの時では消費電力に違いが出てしまう。
この問題に対する回答が白画面+黒画面÷2であると言うのであれば、そのお話は納得です。しかしパナソニックは、スタンダードモードで測定したと書いてある。そこにから読み取れるのは、ダイナミックモードではもっと電気を食いますよという事では？（笑）

白の明るさの違いだと思います。

書込番号：9051058

[ぬ〜やん]

つまりスタンダードモードだとさらに暗くなったのかな?

書込番号：9052737

[超ひろ]

結構レスがあっておどろきですね。
でも、結局、消費電力が低くなったことで
年間どれくらいお得になるのでしょうか？
今、PZ80を買うかどうかは
・消費電力
・コントラスト比
だけになる気がするのですが・・・（間違いならご指摘を！）

書込番号：9065652

[スッキリンゴ]

初心者質問で恐縮ですが
Ｖ・Ｇ・Ｚタイプの違いは主にどのような点なのでしょうか。
ＨＰ見ましたがいまいちわからなくて。
ご教授いただきますようお願いいたします。

書込番号：9073333

[+DANBO-RU+]

ざっと書くとこんな感じです。

　　　　　　　　Z　めっちゃ薄い　V　まあまあ薄い　　G　普通

ｺﾝﾄﾗｽﾄ　 　　　　40000:1　 　　　　40000:1 　　　　　40000:1
動画解像度 　　 　1080 　　　　　　　1080 　　　　　　　1080
ﾊﾘｳｯﾄﾞｶﾗｰﾘﾏｽﾀｰ　　なし　　　　　　　あり　　　　　 　　　なし
YouTube　　 　　　　　なし 　　　　　　　あり 　 　　　　　　なし

あとの細かいことは自分で調べてね。ほとんど変わらんと思うけど。

書込番号：9104771

[+DANBO-RU+]

Z　ユーチューブ　ありです。ごめん間違えた

書込番号：9104784

ちょっとショックでした

[いおりおん]

先日８日42PZ80及びBR500を設置し、快適なテレビライフを送るはずでした・・・が？？？こんなモノだっけ？もう少し綺麗に映るはずじゃなかったっけ？と心に何か違和感を持ちつつ家族の反応をみましたが、妻はテレビ大きすぎ！子供はアニメが見れればそれで良し。まったくのさみしい設置となりました。
挙句の果てには32LX80液晶使いの同居の義父がテレビを見にきて、『なんだぁ〜、画面が大きいだけで綺麗じゃないなぁ〜』だって。くやしい！

ちょっと愚痴りたくて書き込みしました。

書込番号：9072900

[当たり前田のおせんべい]

ソースは勿論地デジかBSデジタルかBD-ROMですよね？
綺麗じゃないというのは、鮮鋭度が甘く、ノイズも多いという事でしょうか？

ビエラは、全ての薄型テレビの中でも画質は良い部類に入りますし、
普通は店頭よりも自宅に持ち込んだ時の方が綺麗に映る筈なのですが、
逆に期待以下だったとは、何とも不可解ではあります。

それなら、むしろ37PX80で十分だったかも知れませんね。
それなら奥様も適正な？画面サイズに満足し、お子様も格別不満はなく、
スレ主さん自身も安価な製品だからと割り切れたような・・・(^^;)

さもなければ、唯我独尊でKURO KRP-500A当たりにするとか。

書込番号：9073227

[家電の性能見るの大好きです]

まだ性能を発揮しきれて無いんじゃないですかね？
発光素子が馴染むまで様子を見てみて下さい♪

書込番号：9074145

[通天閣のプラズマ]

我が家も、居間のテレビを３２Ｖ型液晶から大画面プラズマに換えた当初、画質が少し落ちたように感じましたよ。液晶の明るいクッキリ・ハッキリ感に慣れた目には、プラズマはぼやけて見えて仕方ありませんでした。

しかし、１週間もするとプラズマの画質の方が優れていると家族全員が認識するようになりました。映像の立体感・質感や動画の残像感などが圧倒的に違いましたので、当然ではありますね。

４２ＰＺ８０はしっかりした性能のテレビですから、お部屋の照度を調整してお好みの画質モードにてお楽しみ下さいませ。きっと後悔されることは無いでしょう。

書込番号：9076539

[hata3]

同じパナの液晶より画質が悪いなんてありえないと思いますが。
全く違うものでも見ているのでは？
店頭で比べても液晶は黒が浮いているし、質感も全く表現出来ていません。

この機種は安いにも関わらず、画質は標準以上ですね。
緑の発色はちょっと独特なものがり、若干違和感がありますが、質感もよく表現できています。

それから、画質設定はデフォルトは駄目かもしれません。
かなりどぎつい色になるので、調整した方がいいでしょう。

書込番号：9077812

[いおりおん]

お世話になります。みなさん御返答いただきましてありがとうございます。
最初に書いたもっときれいに映るんじゃないかと思ったのは多分自分が家電素人なだけに過度の期待があっただけの様な気もします。
また義父の液晶との比較では前から感じていたんですが我が家の液晶は明るすぎ、少しまぶしすぎるような感じがしていました。液晶の設定がどうなっているか見ていませんが（興味もなし）私のプラズマは明るさを減１にして少しだけ暗め？にしてあるから義父にしたら明るい液晶（くっきり）VS暗めプラズマ（きれいじゃない）の印象なのかもしれません。

私と義父の家電素人同士の程度の低い骨肉の争いです。

負けたくありません。（こっそり液晶の明るさを暗めにしてやろっかと一瞬思ってしまいました）

くだらない返信をして申し訳ございません。

書込番号：9079002

見間違え？

[たいせー01]

ヨドバシ.com
12/23　：　\168,000の15%
　↓
12/24　：　\206,800の13%

書込番号：8833938

[hata3]

大幅値上げのようですね。
確かに最近の価格が異常と思えるほど安かったのだと思います。

月曜日に大阪では安いほうで購入できたので良かったです。
東京の価格はいつまで続くのでしょうね。
大阪では15.5万円の28%ポイント還元で結構限界そうでした。

書込番号：8834119

[イエロータキシード]

12/23なんばLABIで、TH-42PZ80とBW730を購入しました。
下記の価格でした。

TH-42PZ80　\158,000-　ポイント20%　
BW730　　　\103,000-　ポイント25%
これ以上は、無理と言われましたが、粘って
HDMIケーブル（パナ製）　をサービスしてもらいました。
年内にどうしても欲しく、妥協してしまいましたが、
満足しています。納品が楽しみです。

書込番号：8835460

[nekodaisuki]

ビックカメラ.comとヤマダWEB.comも25日に値上げになったようですね。
165,800円で18％と19％が206,800円で13％と14％に。

私は23日に新潟市内のヤマダで、そのときのWEB.comの価格を引き合いにして購入しました。
店内表示は188,000円の20％でしたが、164,000円の20％を提示され、店員さんの応対も
良かったので購入を決めました。（さすがに地方では池袋の価格は相手にされません）

購入したときは、池袋価格に遠く及ばない金額に少し不満でしたが、今現在のWEB上の価格を
見ると、23日に決めて良かったと思っています。

それにしても、家電製品の価格ってどんな仕組みになっているのでしょうね。
金額の変動が大きすぎます。日数が経過して安くなるのはわかりますが、激しく値上げするのは
不可解ですね。今までの価格は出血大サービスだったのでしょうか。

書込番号：8839637

[ＳＳ９９９]

本日 池袋LAVIにて契約しました。
表示価格は188,000のポイント21％で

交渉後は
160,000のポイント29％でした


数日前の価格を引き合いに粘りましたが
ダメでした！
当時安かったのは特別な値段で、赤字なんだとか。ホントか？！
買えたひとはラッキーですね。


当方は妻の気が変わらないうちに買う必要があったので、これでヨシとします。

書込番号：8842530

[たいせー01]

12/26　19:48現在のヨドバシ.com
￥165,800の18％

。。。ん〜狐に化かされた気分

書込番号：8842542

[ＳＳ９９９]

ちなみに池袋ビックカメラの本日の提案価格は
168,000のポイント25％
でした。


日々値段が変動するのは事実のようです。メーカーとの交渉が影響したりするんだとか。


ひょっとしたら僕が単なる交渉下手だったのかもしれません！
皆様の検討を祈ります。

書込番号：8842575

[ﾅﾏｽﾃ777]

12/26　夜　池袋LAVIで購入しました。
表示価格は188,000のポイント21％で
交渉後は148,600円のポイント29％でした。
ここ数週間この口コミを拝見させてもらって、良い買い物ができました。
当方、北海道ですが、無料で配送、設置もしてもらえるので、満足しています。
ここ数日、書込みしてくれた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：8845268

[うまぴん]

　LABI池袋で本日購入しました。ここ数日は値上げ傾向にあると
のことで、希望価格で購入できるか不安でしたが、希望どうりの
　￥146,800　ポイント29％ もちろん5年保証、配送無料です。
今回、LABIのみでの交渉でしたが店員さんの感じもとても良く
気持ちよく買い物ができました。とても満足しています。

書込番号：8852887

大阪なんばのヤマダとビックカメラは、安くない。

[Yoshio555]

来年の２月までは、高いと思う。

書込番号：8833165

[ぶーてぃ]

難波LABIのテレビ売り場の店員はほんっと接客悪いですよね。

値段も全然ですし。

個人的にはビッグカメラで値段を出してもらって日本橋のジョーシンとかで少し下げてもらって、もっかいビッグカメラに行く、てのがいいと思います。

書込番号：8835862

[はまー３]

初めまして、大阪のトピックと言うことで便乗させて頂きますね。
私は大阪在住で、この年末年始にPZ80を購入したいと思っています。

さて本題ですが、私は今月27〜29日頃に東京に行く予定です。
ここで詳しい方にアドバイスを頂きたいのです。

月末の池袋での価格と、大阪の初売りセールでの価格。
どちらが安く買えるでしょうか？

勿論正確な事はお店の方しか解らないと思いますし、今ネット価格が上がってややこしい状況にあるようですし、予想は難しいことは理解しております。

直感でも構いませんので、アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：8840093

[ひぃたん♪]

こんにちは
私も大阪在住でこの年末年始にPZ80を購入しようと思っているのですが
友人が27日に東京に行くので、池袋で買ってきてもらおうと思っています。
大阪の初売りセールの値段が池袋での価格を大幅に下回るとは思いません。
下回ったとしても数千円でしょうね。
ですので、東京に行く予定があるのでしたら池袋で買うのが良いと私は思います。

書込番号：8841283

[hata3]

大阪で交渉していた際にも池袋の価格は異常だと言われましたが、直近では価格があがりつつあるようですね。
私は、12/22にLABI千里で交渉して、15.5万円の28%ポイント還元で購入出来ましたが、今では難しいのでしょうか。

ここまで価格の変動が大きいと予測が難しいですね。

書込番号：8843109

[はまー３]

お二人ともありがとうございます。参考にさせて頂きます。

それにしても本当に予想が難しいですね。
池袋のチラシを見ても先週の店頭価格から歳末セールで値上がりしちゃってますし･･･
とりあえず池袋で納得できる価格で買えそうだったら買おうかなと思います。

もう一つ気になるのがビックカメラの利益の架空計上の事件。
あれって存続に関わるレベルの事件だったりするのでしょうか？
もしそうならLABIで買う方が安心な気もするのですが･･･

書込番号：8844385