『PDP-506HD (50)とVIERA TH-50PX50 (50)で悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[ken.けん.]

2ヶ月程、真剣に悩んでいます。
PIONEER:PDP-506HD (50)とPanasonic:VIERA TH-50PX50 (50)で悩んでいます。
シネマ馬鹿の私は、DVD映画を綺麗に見ることを何よりも優先したいと思っております。
価格とサイズを考えた結果の2つです。
量販店に足を運んで店員の話を聞いたり、サイトで色々な情報を見たりすればするほど・・・2つで悩みます。
実際に並べて見ると、解像度はPanasonicのほうが良いので俳優の顔のシワまでしっかりと映し出されます。ただPIONEERは全体的にザラツキがなく滑らかな感じがしました。
この辺の調節は映像調節でなんとでもなるのでしょうか？
映画好きの根強いファンを持つPIONEERのほうが映画鑑賞には向いているのでしょうか？？？
本当に悩んでいます・・・。
約半年間の節約生活でようやく貯金した額ですので、とことんこだわって購入に踏み切りたいと思っています。
どうか知識不足の私に是非、2つ強みのようなものを教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します！

書込番号：4805526

[ken.けん.]

の間違いです。
すみません・・・。
PONEER：PDP-506HD (50)とVIERA：TH-50PX500 (50)です。

書込番号：4805549

[206SW]

以前、パナの４２インチＰＤＰ使用者です。パナのサービスの対応の良さ（パネル交換、チューナーモジュール交換等全て無料でした。）等もあり、自分自身も購入にはＰＸ５００と５０６と随分悩みましたが、画質の好みは個人的にはパイの５０６で且つ、ホームシアター環境上ではＰＸのビルトイン・スピーカーが大きな減点でした。また、べゼルの細さスピーカー及びチューナーが別体、等々の理由から５０６を購入致しました。昨年末に購入後（ビック池袋本店足付で４８万円、Ｐ３０％にて購入）の使用感ですが、画像・デザイン全てにおいて５０６にして良かったとつくづく思います。
パイ、パナのメーカーコンセプトとしてのモノ作り違いが良くわかります。前者は映像・音響屋、後者は白物屋でしょうか・・・？！ken.けん様がどの様な環境でＤＶＤ鑑賞されているかは不明ですが
ＡＶシステムのモニターとしてなら、間違いなく５０６でしょう。
追伸　建築・デザイン関係の仕事をしていますが、住宅展示場やパンプ・カタログ等に使用して“絵”になるのは以前からパイでした。（メーカー・タイアップは除きます。）量販店の店員も同様な発言をしていました。

書込番号：4807060

[rdstyler1048]

私もホームシアターにはこだわっていますのでお気持ちはよく分かります。結論からいうと５０６HDです！！既に４３６HDを所有していますが商品の魅力はやはり画質です。家電店ではBS−hiでの放送ばかりですが綺麗なのは当然で、各社との比較にしてもそれほど違いはないのです。ですから私の場合はあえて悪条件のアナログ放送に切り替えて比べた結果４３６HDにしました。
決定的なのは４３６HDの画質補正です。百聞は一見にしかずなので実際にご覧いただければわかると思いますが、チャンネルを変えて次の映像がでてきた時他社は画質のシャープ補正が弱く、輪郭などがぼやけているのですが、反面パイは素晴らしい！！大画面であるからにはこれは決定的かと思われます。
実は私も５０６HDを購入するか、今春には発売予定のフルHDを購入するか悩んでいます。５０６HDは４３６HDに比べるとコントラスト比が４０００：１なので魅力は感じますし、フルHDにも憧れます。
私の悩みはともかく、５０６HDでけっして後悔はないと思いますから一度アナログ放送で違いを見比べてはいかがでしょうか？

書込番号：4808229

[covina street]

さて、パナソニックのＰＤＰと５０６との件ですが、画質云々に関しては、他の人の書き込みからも５０６に軍配だと思います。

ホントなやんでいるので近所のヤマ○とケー○電器お店に通いまくりました。
この掲示板ではあまり書かれていないこと書きます。
仲のいい店員さんの意見の受け売りです。^^;

５０６の方がパナソニックのよりも１０ｋｇくらい軽い
→店頭で設営とかするけど、パイオニアのＰＤＰが一番ラク
→説明書には２人で設置と書いてあるけど、お店では開梱から設置まで１人でやっている

５０６はファンレス
→音を気にする人にはいいかも
→お店で長く使っていたときのホコリのたまり具合が少ない

５０６の番組表のほうが一画面に表示できる番組数が多いので結局使いやすい

ご参考になれば。

書込番号：4809083

[ken.けん.]

皆さんの貴重な情報有難う御座います！凄い参考になります。
もう気持ちはほとんどPONEER：PDP-506HD (50)ですね。
反対に目立つ欠点は何かあるのでしょうか？
皆さんの書き込みを参考にすると、やはり「焼付き」が目につきます。おそらくプラズマを買うのでどれも避けて通れることはないと思うのでしかたないのですが・・・。
またパネル解像度が1280×768とパナに比べて小さいのも気になります。（パナ：1366×768）やはり50型の大型になると粗さが目立つという話も・・・。
フルHD、SEDなど今後気になる高画質・低消費電力の製品が出てくると思われますが、いつ発売なのかもまだはっきりしませんし、新製品の発売は第1号は避けて通りたいですし（電化製品は徐々に改良されていくため）・・・1番ネックなのは価格ですけど。
やはり今はプラズマが買いだと思うんですよね。
参考になる情報ありましたら、引き続き宜しくお願いします！

書込番号：4811999

[DogFreak]

先週納品になりましたが、コレ、なかなか良いですねえ。
私は画面サイズと解像度から日立のWoooo55インチとの選択でした。
電気店を何軒か廻って、両者を見比べた結果、落ち着いて奥行き感のある色調に惹かれて506HDにしました。
私の場合、BSのハイビジョン番組（1125i）などを視聴する場合でも、解像度の不足を感じることはありません。
好みによって、よりシャープネスをかける方もいるでしょうが、標準は視ていて疲れない設定だと思います。

画面の焼き付きに関しては、予想以上に起こりやすいと感じます。
どうも聞くところによると、新品時は特に焼き付き（残像）が残りやすいらしく、ウチの場合は4：3画面の番組を1日3時間くらい3日間視ていただけで、左右にうっすら残像が残りました。
正直凹みましたが、その後、ワイド画面で3日ほど使用したら、肉眼では分からない程度に改善しました。
ご自身もおっしゃるとおり、プラズマ全般に起こる問題でしょう。
その他不満なところは、HDMI端子が1つというところでしょうか。

どちらの機種を選ぶのか、または新機種を待つのか迷われると思いますが、この時期を楽しむのも良いと思います。
私はほぼ直感で選びましたが、良い買い物だったと思っています。
ご参考まで。

書込番号：4815853