TA-DA5400ES のクチコミ掲示板

駆動力があるのは？

[T.M.M.B]

ミドルクラスのAVアンプで全ch駆動時に一番駆動力のあるアンプはどれですか？それと、よくカタログのアンプのスペックに定格出力150W×7(8Ω)とか表示されてますけど、これって7.1ch全駆動時に1chあたり150Wの出力があるってことなんですか？でも、CDなどを聴くとき2chのときより7.1chで聴く場合、音量も音質もガタ落ちなんですけど、どうしてですか？ド素人な質問ですいません(苦)

書込番号：8753394

[Minerva2000]

＞ミドルクラスのAVアンプで全ch駆動時に一番駆動力のあるアンプはどれですか？

ミドルクラスでも7，8機種はありますが、一般の方でショップに行って、同一条件ですべて聞き比べるのは、よほど厚かましくないと無理でしょう。ショップの店員でもよほど暇でもない限り、そんな比較はやったことがないでしょう。したがってこの質問に答えるのはどなたにも無理でしょう。

＞よくカタログのアンプのスペックに定格出力150W×7(8Ω)とか表示されてますけど、これって7.1ch全駆動時に1chあたり150Wの出力があるってことなんですか？

答えはＮＯです。そんな大出力に対応できる大容量の電源トランスは、どの機種でも搭載していません。まあ総合で、400Wも出ていれば良いほうでしょう。

書込番号：8816322

AVアンプ購入について

[70-70]

今、ＡＶアンプ購入について迷っております。
当初、SONYのTA-DA5400ESを買おうと思っていたのですが、こちらでの評価が非常に低い！！他人の意見に惑わされたくないが、事実買った人の評価が低いのならば仕方ない。
で、同価格帯のアンプとなるとデンオン(何がデノンだ！俺的にはデンオンだ！！)のAVC-3808Aか、YAMAHAのDSP-AX3900か、パイオニアのSC-LX71か、ONKYOのTX-NA906X、SA806Xあたりがあると思うのですが…。
スピーカはパイオニアのS-A77TB、テレビはSONYのKDL-L40HVX(フルHDではない。最後のVEGA)、BDはBDP-S350をつい最近とりあえず買いました。この状況でBD→アンプ間をHDMI1.3a、アンプ→TV間をHDMIでつなぎます。

どのアンプが良いかぜひご意見を。

書込番号：8748091

[らんにい]

こんにちは♪
私はSC71に一票いれます♪
さすがスサノオの流れを組む音質でしたし
フルバンドフェイズコントロールも好みなので♪

機種選びがんばってください(^^)/

書込番号：8748202

[オジヤング]

5400ESに一票！
ここの評価で名前の無いのは無視したほうが良いですよ
ゴルフクラブも同じ
オイラも実は迷っててまだ決められないんです（笑）
聴いて見るのが一番、新宿ヨドバシなんぞ参考になりますぞ

書込番号：8748538

[ヤスダッシュ]

70-70さん、こんばんは。

私はONKYOのTX-NA906Xに一票です。
購入候補に挙げられているアンプの中では一番音質が良かったと思います。
価格も一番高いのですが（笑）

私は、アンプ選びに悩んだらまず音を聴けと教わりました。
それでも、悩むようであれば、一番重たいアンプを選べとも教わりました。
アナログアンプの場合、アンプの重量が重いということは、それだけ物量が投入されているからです。
購入候補の中ではTX-NA906Xが群を抜いて重いです。

まあ、なかには60kgを超えるようなアンプもあるわけですが。

書込番号：8748876

[bztaka]

記載された機種の中ならNA906Xがベスト、2chの音が良い。
2番手、5400ESサラウンドも良いが2chもOK、だが本体重量が軽い。
3番手は3900、ヤマハDSPが良い。


＞さすがスサノオの流れを組む音質でしたし

どんな音質？

書込番号：8749278

[ryokwiner]

こんばんは！
AVアンプ選びは聞くソフトの比率で選んだほうが
いいと思いますよ！　現在私もヤマハDSP-A1を使ってますが
比率は　映画：８　CD：２の割合です。
映画メインで考え購入したので、最近まで満足してたのですが
DA5400ESの　CD、DVD、AACの再生が気になってます。
メーカーによりソフトに対する音作りが異なるので
実際によく聴かれるソフトを家電屋さんに持参し
音を聞き比べられてから購入されたほうが後々後悔しないと思います

書込番号：8749971

[70-70]

たった1日で5件のご返答ありがとうございます。
＞ここの評価で名前の無いのは無視したほうが良いですよ
そうですね。SONY以外のメーカーが書いてるかもしれませんしね。
正直ONKYOのTX-NA906X-Nは、ちょっと高いので迷ってはいるのですが欲しい。問題は値段。結局ローンで買うので一緒か。でもね〜。

他にもいろんなお答えお待ちしております。

書込番号：8752488

[ふえやっこだい]

３８０８　　：映画向きの中低音の力強さ、無難。
９０６　　　：２ｃｈを良く聞く人は後悔なし。
ＬＸ７１　　：映画での音の前後のつながりの良さ。
ＡＸ３９００：フロントプレゼンスによる立体音場。
５４００ＥＳ：中高音綺麗。圧縮音源の再生。

映画中心　　　：ＡＸ３９００、ＬＸ７１、３８０８
音楽を良く聞く：９０６、５４００ＥＳ

ビエラリンク　：ＡＸ３９００、３８０８、９０６
クロリンク　　：ＬＸ７１
ブラビアリンク：５４００ＥＳ

価格安い：３８０８
価格普通：ＬＸ７１、ＡＸ３９００、５４００ＥＳ
価格高い：９０６

映画の効果用に安いＡＸ１９００にして予算を余らせ、一緒に
あるいは後に１０万クラスのプリメインアンプをプリアウトで
繋いで２ｃｈを良くするという一挙両得の手法もあります。
得にＡ１ＶＬやＡ-Ａ９なら、素晴らしい音になるでしょう。

個人的には映画中心なので、安くて後悔のない３８０８か
３Ｄの立体音場が快感のＡＸ３９００です。あるいは
ＡＸ１９００＋Ａ１ＶＬです。

書込番号：8752614

[bztaka]

5400ESの意見を除いて、ふえやっこだいさんとほぼ同意見。

3808、LX71、906のサラウンドは違いがあっても大差なし。
5400ESのサラウンドはヤマハ3900のDSPには匹敵する仕上がり、
映画には向いています。
各メーカーのAVアンプを貸し出しで、使用すればわかります。
そういった意味では、906の2chの音と比べTHXサラウンドは物足りない。
また各機器の音場測定時間には大差あり、感覚的にソニーが短時間。

書込番号：8753142

[ふえやっこだい]

　２ｃｈの音質は個人の嗜好の範囲を考慮しても
５４００＞３９００のようですね。

　映画では、前にフロントプレゼンスをつけて
フロント上下左右に計４本のスピーカーを置くならば
さすがに縦方向の立体感ではヤマハ有利だと思います。

　しかしそれは前に４本置くという前提であって
５４００と３９００の選択で、スピーカー前２本が
前提になるなら、５４００で決まりだと思います。

　ヤマハはプレゼンススピーカーがあって、はじめて
真価を発揮すると思います。なければ対象外にして
良いと思います。

　実は私もスレ主さんのリストの中で選択がグルグルと
回っています。ホントに今年は悩ましいですね。

書込番号：8753748

[70-70]

半日で3件も…。
とりあえずデンオンは切ります。

書込番号：8754237

[bztaka]

＞ヤマハはプレゼンススピーカーがあって、はじめて
真価を発揮すると思います。なければ対象外にして
良いと思います。


ん〜　　スルーしようと思ったんですが、、、、
ヤマハAVアンプのプレゼンススピーカー無しの状態で、
オンキョー、デノン等と音場空間を比較試聴されました？

ヤマハの場合、プレゼンススピーカーの評価が高いので、
なければ並・程度に思われますが、通常の（7.1迄）サラウンド自体が優れています。
トップモデルにTHXをメインに採用しているメーカーと、
ヤマハ、ソニーのように、自社で各施設の音場を測定したデーターを基にしているメーカーと、
音場空間には大きな開きがありますよ！

書込番号：8761820

[nekobasu]

去年の話で申し訳無いのですが
私もAVC-3808とTA-DA5300ESの2機種で悩んでたので
店舗でTA-DA5300ESが視聴出来るお店に足を運びました。
（田舎者なので他県まで高速で行きました）
見た目、機能はAVC-3808の方が魅力的でしたが
自分が持参したブルーレイ音楽ソフトを聞き比べたら
全然音質が違いました。

デノンは低音が効きすぎで少し下品。
ソニーは中高音の伸び、シャープでクール、2chも音質は良い。
アンプが違うだけでこんなにも音質が変わるんだとビックリしました。

なかなか視聴する事が出来ないAVアンプで悩むと思いますが。
もし、視聴出来るお店があるならば自分の耳で確かめた方が良いと
思いますよ。
質問者様が思うより違いがはっきり判ると思います。

私が選ぶとしたら5300ESの良さを知ってるから
TA-DA5400ESかも・・・・・

書込番号：8761951

[70-70]

今、SONYかONKYOかで迷っています。
基本的に音楽を聴くこと（DVDもライブDVDとか）が多いので、2chメインで考えています。
あと、試聴できるようなところまで行く為には、結構時間がかかるので行けません。

後は、金（ボーナス）次第。

書込番号：8766842

[70-70]

買いました。TX-NA906Xを。
ここで言うのもなんですが。

書込番号：8813657

PCからの入力

[Keymaker]

PCからこのAVアンプを経由してテレビやプロジェクタに出力しようと思います。
うちのPCのビデオカードにはHDMI出力がありませんので、映像はDVIで出して途中でDVI-HDMI
変換ケーブルでHDMIに変換して5400に入れる、音声は光デジタルで入れることになります。
その場合、映像と音をまとめてHDMIの1080pとして出力することができるでしょうか。
可能でしたら購入したいと思うのですが。
ご存じの方がおられましたら、ご教示お願いいたします。

書込番号：8740865

[エビブル]

Keymakerさん
>映像と音をまとめてHDMIの1080pとして出力することができるでしょうか。

PC次第です。
というかPCに搭載しているVideoCARD(もっと言えばチップセット)次第です。
自作か、メーカー製PCかによりますが、音声出力を備えたチップセットであることが必要です。
たとえば、VideoCARDは、PCIex接続でATI社製のReaden2600シリーズ以上であれば
HDMI出力で音声と映像を一本のケーブルで出力できます。
自分もその辺りは詳しくないので、PCの掲示板に記載したほうが有益な情報を得られると思います。
参考までに、我家はPCからVDIのDual出力にして、片方をHDMIでTVに接続して映画を見るときだけ使用してます。
1080pも可能か？については・・・判りかねますので、PCの板で聞いてみてください。

書込番号：8751730

[Keymaker]

エビブルさん

ご返事ありがとうございます。
ちょっと説明不足だったかもしれません。
PCからHDMIで映像も音も両方出力したいということならご教示の通りだと思います。
私の疑問は、PCから映像はHDMI(DVIから変換したもの）、音は光ケーブルで出力したものを
5400でHDMI一本にまとめられるかということです。

でもよく考えると、音は通常アンプから出しますので、アンプからの出力されるHDMIに音は必要ないんですよね。
そう考えて、実はもう5400買っちゃいました。で、昨日届きました。

さっそくPCをつないでみたのですが、別の問題が・・。
音がどうこう言う以前に、映像が出力されません。
入力はPC（HDMI)、PS3（HDMI)、Wii（コンポーネント）の3種、出力は液晶テレビとプロジェクタの2種（いずれもHDMI）です。PS3もWiiも、両者に出力可能でした。しかしなぜかPCだけはどちらにも出力されません。
あれこれいじっているうちに、HDMIのダイレクト出力（正しい名称を忘れました）をONにすると出力されることがわかりました。
しかしこれでは画面を見ながら設定をいじる機能（これも正式名称を忘れました）が使えません。それに、PCからみるとHDCP機能のないものに繋いでるように見えるようで、アラートがでて、地デジチューナーが起動できません。
テレビもプロジェクタもHDCP準拠なので、直接つなげばパソコンから地デジも映るんですが、間にこのアンプをかませるとだめなようです。PS3はいいんだっけ？とちょっと疑問も。

まあこういう問題は、このアンプに限ったことではないのかもしれませんが、どうもAVアンプってパソコンのことはあまり考えられてないようで、私にとってはちょっと残念な結果となりました。

書込番号：8752657

i-Linkって絶滅でしょうか？

[ネクストすてっぷ1110]

9100所有者です。ＤＶＤ，ＳＡＣＤ、ＣＤ、ＣＤ-Ｒ、デジタル放送、Ｄ-ＶＨＳでハッピーシアターライフをおくっていました。ＢＲにはあえて眼をつむって避けていたのですが、ひょんなことからＰＳ３を手に入れ、ＨＤオーディオの凄さに驚愕！9100ではアカン！と買い替えを考えたのですが、ソニーに質問しても9100後継はどうもでそうもなく、もちろんバージョンアップもない。で、アキバのなじみの店で相談すると、9100を11万で下取りして5400を勧められました。その後検討してみると、入力端子が刷新されており、私の機器で必要なi-Linkはどこ？他社も含めて新鋭ＡＶアンプにはどうも排除されているような…。ＡＶアンプ買い替えは同時に全とっかえに発展してしまいます。i-linkって絶滅でしょうか？
いずれにしてもずっとソニー・かないさんファンなのですが、離れなければいけないのかも。

書込番号：8727535

[らんにい]

こんにちは♪
たしかに
iLINKはゆっくりと消滅しそうな流れですね(>_<)

特にSONYが見切りをつけたような気がします。
皮肉ですね(^^)

書込番号：8727576

[デジタル貧者]

＞i-linkって絶滅でしょうか？

今回DA5400ESとXA5400ESでデジタル伝送にHDMIを
採用したところに何か迷走を感じます。
i.LINKは？って思いましたよ。
ソニーオーディオの最上位のSCD-DR1+TA-DR1aの
後継機がどうなるかで運命が決まるのでは？
ま、i.LINKはマイナーな規格で使われなくなって
るのは確かですよ。

書込番号：8727729

[sarlio]

i.Linkがマイナーかといわれるとちょっと微妙なのですが、

VHS vs β、BD vs HD-DVD、はたまたアナログハイビジョン vs デジタルハイビジョン…、と勝者と敗者がわかれたように、i.LinkとHDMIも競合相手ではあったけれどi.Linkが敗れた、という状況になってますね、いま。

もっとも、i.Linkには双方向通信というアドバンテージもありましたけど、時代のニーズがHDMIを選んだんでしょう。もともと生まれでた経緯が違いますし、スタンダードは２ついらないということでしょうね。


コンポーネント端子（Ｄ端子を含む）とi.Linkは今後数年でコンシューマ市場からは消えると思います。

書込番号：8728424

[らんにい]

こんばんは♪
コンポーネントの絵はなかなかだと思いますが、やはり24p出力の有無が大きいですかね。
ついでにHDMIも音、映像のセパレートが当たり前になってくれるとありがたいです(^^)

書込番号：8728443

[sarlio]

らんにいさん

＞コンポーネントの絵はなかなかだと思いますが、やはり24p出力の有無が大きいですかね。

いえ、それとは関係なく、ＡＡＣＳによってアナログでのＨＤ出力禁止（具体的には1080i、720p、1080p）が2011年までの暫定措置によって保留されている件です。

知ってのとおり、現状でコンシューマ市場に出荷されるアナログでのＨＤ出力を持つ機器は、アナログ出力禁止フラグを検出した場合に出力できなくする仕組みが組み込まれたうえで、これを使用しない状態になっています。２０１１年以降はアナログでのＨＤ出力が禁止になり、２０１４年以降はＳＤもアナログでは出力が禁止されます。（解除期限の2010年12月31日の当該日以降にどうやってこの機能を有効にするのかは判りませんが）

ＨＤＭＩの普及によって代替が加速しているコンポーネント（Ｄ端子含む）はいまから搭載しても意味のない端子になる可能性が高いので今後の機器から（といっても混乱が起きないように実際は２０１１年以降の機器になるのかもしれませんが）はコンポーネント端子が廃止されるのではないかと思います。

もっとも、この仕組み(ICTといいます)はコンテンツホルダー側が任意に設定できるので当面(2014まで)は有効にならない、という楽観的な見方もあります。

書込番号：8728747

[らんにい]

こんばんは♪
そうなんですかっ(+_+)
なんとアナログ出力にプロテクトがかかるなんて…

それでしたら無用の端子となる可能性高いですね〜

いつも教えていただき本当にありがとうございますm(__)mm(__)m

書込番号：8728841

[デジタル貧者]

＞i.LinkとHDMIも競合相手ではあったけれどi.Linkが敗れた、という状況になってますね、いま。

競合相手と言うよりi.Linkが表舞台を去った後にHDMIが
デビューを飾ったような印象がありますが。

書込番号：8732116

[sarlio]

私はどっちかというと逆のイメージを持っていて、

i.Linkが表舞台を去ってHDMIが出てきたのではなく、HDMIが出てきたからi.Linkが去らざるを得なくなった

のだと思います。


次世代DVDの規格策定しているときに真魚板にあったのはHDMIで、i.Linkは鼻にも掛かっていませんでした。
あれよあれよという間にDolbyとDTSがHDMIでのHDフォーマットを決めたのでi.Linkはおいてけぼりになった感じです。

実際、Blu-rayのBDMVが世に出るまではi.Linkも意味がありましたけど、HDフォーマットが流せないi.Linkは役目を終えた様に見えますよ。（残す意味がない）

書込番号：8732303

[ネクストすてっぷ1110]

＞皆様へ。
ご回答と諸事情の情報ありがとうございます。
しかしまあ、2年前に買ったハイエンドＡＶアンプが陳腐化する規格の変化の早さ。それに伴う関連機器の廃物化。特に残念なのは、ソニーの地デジチューナーをやっとの思いで購入したのにそれをソニーのＡＶアンプのせいで捨ててしまうこと。ＳＡＣＤプレイヤーもそうです。ＰＳ3はＳＡＣＤ規格をやめたし。しょうがないから5400「も」買って設置するか〜って、バカな。ＡＶアンプって過渡期であるなら、全ての入力に対しての対応（将来の可能性へも含めて）をするのが当然と思うのは間違いだという時代なのでしょうね。
私にとって思い切って全とっかえは可能ですが、廃物化するモノ達が哀れすぎる。モッタイナイ！　　ＨＤオーディオは素晴らしいけれど、当分あきらめてこのまま楽しみます。ＣＤフォーマットのオーディオだってまだまだ追及できますからね。
ありがとうございました。

書込番号：8732605

[らんにい]

こんにちは♪
私もあるもので最大限楽しむ考えは大賛成です。
あまりメーカーに振り回されずお互い楽しみましょう(^^)/

書込番号：8732630

[ラクリネ]

iLINKを捨てれない貴方には、パイオニアSC-LX90を激しくお勧めします！
iLINKもHDMIも使えて、ＳＯＮＹ以上の高性能デジタルアンプ「ＩＣＥパワー」
が超次元のサウンドを聞かせてくれますよ。

書込番号：8739533

[bztaka]

＞iLINKを捨てれない貴方には、パイオニアSC-LX90を激しくお勧めします！
iLINKもHDMIも使えて、ＳＯＮＹ以上の高性能デジタルアンプ「ＩＣＥパワー」
が超次元のサウンドを聞かせてくれますよ。

高額機器を激しく勧めるからには、使って聴いてんだろネ！

書込番号：8740162

[らんにい]

いらんツッコミはよしましょうや〜(^^)

書込番号：8740288

[bztaka]

>いらんツッコミはよしましょうや〜(^^)

皆さん、失礼しました。
らんにいさん、
いろんなレスにクビ、ツッコミしてるけど
iLINKは何を使ったの？　　レビュー宜しく。

書込番号：8743570

[ラクリネ]

はい、使っていますとも！
SC-LX90は買っても決して後悔しない名器ですよ。
http://review.kakaku.com/review/20436010202/ReviewCD=140708/

書込番号：8764438

[bztaka]

ショップでのチョイ聴き？

貴方のレビューには、所有している者のリアリティが感じないな！

所有しているなら、正確にシステム構成のカキコミをして欲しい。


i.link機器同士、タイミングがあった時のパネルの表示は？

i.linkケーブルでの音の違いは認識できた？

従来使用のAVアンプとの音場空間の違いは？

LX90の音場補正時の測定音、測定時間は？
又は前機種との測定方法のちがいは？

よく知らないけど、フルバンドフェイズコントロールてなんだろ？
貴方のSPでオンのオフではどんなふうに音が違って聴こえるかレビューを！

付属の電源ケーブルなんて書いてる？

何処で、いくらで買った？

その他、LX90を買って使用した人でなければ判らない情報を教えて。

とにかく、貴方の言葉が真実である事を示してくれ！

回答はショップで確認してからレスをされるのも嫌だから、早くね！

貴方も疑われるの嫌でしょ。


http://bbs.kakaku.com/bbs/20436010202/SortID=7868493/


http://bbs.kakaku.com/bbs/20444410979/SortID=7840527/



・・・・・いつ買った！

書込番号：8765393

どちらが良いか、迷っています。

[クレヨンしんちゃんバースト]

当方、アンプ等に関してはど素人です。

なので、詳しい皆様に是非ご相談にのっていただければと思い書き込みします。
よろしくお願いいたします。

現在所持機器は

TV：４０Ｗ５０００
シアターラック:Ｇ９００
ＢＤ:Ａ７０
ゲーム機：ＰＳ３・ＸＢＯＸ
ヘッドホン：ＤＳ７０００
です。

購入予定
プロジェクター：ＨＷ１０
アンプ：５４００or３４００
ＳＯＮＹロケーションフリー
ＳＯＮＹビデオＢＯＸ


引越しにあたり、プロジェクター＆アンプを購入しようと思っております。
もちろん、ＳＯＮＹ好きな当方としてはＶＰＬ−ＨＷ１０を検討しておりますが、
アンプはこちらの５４００にするか、３４００にするかで迷っています。
正直なところ、わからないのです・・・

普段の生活においては、Ｘ５０００での視聴でＧ９００を使いたいと思っています。
なので、アンプを使うのはプロジェクターでの視聴のみとなってしまいますが、
となると、ＨＤＭＩ端子の出力２系統はいらなくなるので１系統の３４００でもいいのかな？
と思ってしまいます。

Ｇ９００があるおかげで（笑）Ａ７０やビデオＢＯＸ（ＧＹＡＯネクスト視聴予定）は
分配になってしまうと思いますが＞＜

上記の状況で、どちらにするか非常に悩んでいました。
是非是非、ご教授のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：8718618

[らんにい]

こんばんは♪
お使いのスピーカーによるかと思いますよ♪
目安としてフロントスピーカーと同等か少し安い位がちょうどよいかと(^^)/

書込番号：8719394

[カピパラ４８]

こんにちは。最新のHDオーディオに対応するか？がポイントですね。

未対応ですが3400の評価は大変高く、PS3との相性もよいと思います。

5400は最新フォーマットに対応していますから、しばらくは買い替えの必要もないでしょう。

ただし、中古がお嫌いでなければ、オークションなどでは3400は格安です。

5400は新品しかないので価格は４〜５倍です。

一型前の5300ならオークションでは10〜11万程で購入できます。

HDオーディオ対応ですので、今欲しいのであればそれもアリかもと思います。

雑誌では必ず新製品を褒めますが、価格ほどの差は？と思う人間の言う事ですので。
御参考まで。

書込番号：8722406

[らんにい]

こんにちは♪
3400ですよ。
3200とお間違えかな？(^^)

書込番号：8722447

[クレヨンしんちゃんバースト]

返信ありがとうございます＾＾

らんにぃさん＞スピーカーはＹＡＭＡＨＡのNSシリーズで結構前の物ですので
値段では決められないかと思います＞＜
スピーカーも買い換えたかったのですが何せ予算が・・・ｼｸｼｸ

カピパラ４８さん＞以前の型だとＢＤに対応していないかと・・・ｼｸｼｸ
２系統出力が本当に必要なのか、１系統でよいのか悩みます。
ただ、今日ＳＯＮＹさんのお買い物窓口で問い合わせをしたときに、
２系統のうち、プロジェクターに繋いでいないほうの出力はＴＶに持っていき、
シアターラックを使用しないでTVを見るときに使ってはどうでしょう？
といわれたのでまた悩んでいました（笑）

書込番号：8725119

AVアンプをTVとつなげるメリット

[AV財団]

このほど、SCD-5400ESと
TA-DA5400ESを発注しました。

ほとんど、SACDのオーディオ効果を目的に購入したのですが、
今まで所有していたAVアンプにおいても、
TV→アンプ→TV（映像）とつなげたことがありません。
もっとも当方、HDMI端子付のTVを所有していないのですが、
それをやらないなんて「半分ドブに捨ててるも同然」的な
アジをお願いできないでしょうか。
（ときっと今更の内容・・かなりの初心者です、お手柔らかに）

書込番号：8662360

[口耳の学]

テレビにHDMI端子がないなら、映像はアンプに繋げてもあまりメリットないです、コンポジットやS端子をD端子にコンバートしたりオンスクリーンメニューを表示するのに使う程度でしょう。
映像は直接テレビでも構わないです。

書込番号：8662389

[AV財団]

ありがとうございます。

オンスクリーンメニュー、忘れてました。。
マルチチャンネルの設定楽そうですものね。
ひとまずコンポジットでつなぐとします。

5400では、
ブルーレイBDZ-V9もどのように響くか、とても楽しみです。
forAudio端子はSACDにあてますが・・

TVはリコールにもあった、WEGA28Vで、
（ダヴィンチ・コードで同32Vが使われていました♪）
デザインも良く気に入っているのですが、
（なお、６畳短辺で視聴しているため、大きさはベストです）
上記環境を考えると、宝のもちぐされ感が拭えません。

ぽん、っと背中を押してもらえれば、フルHDTVも検討
したいところですが、それはもう素晴らしい世界なのでしょうか？？

書込番号：8662515

[らんにい]

こんにちは♪
PioneerのBDプレーヤーのように
HDMIでも音声、映像切りわけて別々に出力するのが理想ですから

映像はテレビへダイレクト
音声はアンプがベストかと思いますよ(^^)/

書込番号：8662524

[AV財団]

>HDMIでも音声、映像切りわけて別々に出力するのが理想ですから

ありがごうございます。
現在所有アンプ　TA-DB990は、BDから音声だけとって、
映像はTVに直につなげています。
今回5400を購入したことによりアンプ・BD間がHDMIに
バージョンアップされることになります。

今回アンプを購入するにあたり、評判のSAECのHDMIケーブル
も購入しました。
今も、ケーブルはオーディオテクニカのそれなりのものを使用
しているのですが、HDMI接続が確立された場合、往々にして
蛇足になってしまうものでしょうか。

TA-DB990では、DIRECT機能があり、BDでも2chのものを聞く
場合は、切り替えていたのですが、

簡単に言い換えますと、HDMIに勝るものなし、HDMIオンリーで充分！
というものなのでしょうか。
（同軸ケーブルは引退となりそうですが、２chは優位性ある、とか）

あ、これはSACDについても同じ疑問があります。
どなたかご教示を・・

書込番号：8662699

[らんにい]

こんにちは♪
HDMIが主流になりつつあっても
音質は同軸のほうがよい
との意見があり
私も一理あると思いますよ♪

しかし
次世代音源はHDMIでしか聞けません。

したがって理想はHDMIで音声のみ出力という事ですね(^O^)/

書込番号：8662782

[AV財団]

らんにいさん、ありがとうございます。

次世代音源・・・そうですよね。
（実はあまり詳しく存じません・・）
今回アンプを購入したことによって得られる驚きは
SACDよりBDの方が大きいかもしれません。
現環境でも、DVDではなくBDの音声をはじめて聴いた
時、それは驚いたものでした。

また、SACDは質問しつつも、そもそもHDMI出力の
プレーヤーの実績自体あまりないですよね。。
i-LINKでは、SACDはi-LINKが良いけど、
普通のCDはオーディオケーブル（なんていうか忘れました）
の方が優れている、、とか、書き込みをかつて見たような気もします。
アンプが到着したらいろいろ試してみるとします！

書込番号：8662830

[中西３]

ＨＤＭＩ１．３については批判的な意見が多かったのですが今年の（去年の末）モデルから認識が変わってきました。下記に少し古い型のアンプ評価ですが同軸とＨＤＭＩの比較がされています。
http://www.ippinkan.com/YAMAHA_DSP-Z11_DENON_AVC-A1AH_test_report.htm
私はこの逸品館のプログが好きでＨＤＭＩに批判については参考としていました。が、最近は
「ＨＤＭＩが同軸よりいい音をだすＡＶアンプがでてきた」とのコメントがそこでも出てきているのでアンプの買い時かなと感じています。

蛇足ですがＨＩＶＩのベストバイ、ＡＶアンプは３４００と５４００が共にそれぞれのカテゴリーで断トツの一位でしたね。ＬＸ７１を買おうとしていたのですが悩みます。
人の意見は参考としますが、結局は好みだと自覚していますので、その場の勢いと視聴の結果になると思いますが（笑）。田舎なのでなかなか視聴のチャンスが。

話はそれましたがＨＤＭＩは音質は完璧ではないですが画質はあきらかにＤ端子（コンポーネント）を凌駕します。（私は温かみのあるアナログも好きですが）
テレビがＨＤＭＩでないなら特にアンプを買い換える必要もないかなと思いますよ。アンプに不満がないなら・・・・・。一年待つ余裕があるなら（笑）

書込番号：8665679

[らんにい]

こんにちは♪
HIVIやAVREVIEWは提灯記事ですから鵜呑みにはしないほうがいいですよ。

たしかに
新型SONY対Pioneerは悩ましいですね(^^)

わたしは
FBPCが好きなのでPioneerですが
いまだにSONY3200愛用してますよ(^O^)/

書込番号：8665718

[AV財団]

仕事帰りにHI-VI立ち読みしてきました。
購入したアンプがベストバイとなっていると気持ち良いものです。。
土曜日到着のようです♪

HDMIと同軸のサイト、面白いですね〜、参考になります。
歴史あるピュアオーディオの世界では基本同軸と思われますし、
ハイテクなHDMIと、それぞれの良さがあるのでしょうね。

その昔、PS２を付属のケーブルで音声をアンプにつないでいたのですが、
映像のランクアップのためPS２用D端子ケーブルに変えたところ、
映像もさることながら、音の方の違いがはっきりききとれました。
（オーディオケーブル部分も金メッキ処理されたやや高品位なものでした）

それからというもの、オーディオケーブル類にはちょっとお金をかけてきました。
（オーディオ雑誌を読むと、青天井の世界のようですが）
アンプなどはそうそう買い替えることができないもので、、

それがたたって今回はマルチ接続も、HDMIとなるため、
大量のオーディオケーブルが余ってしまいます（涙）
せめてSACDとアンプをつないでいるアクロリンクのケーブル
は活かせればな、と思っていましたので溜飲が下がりました。
ありがとうございます。

書込番号：8667989

[AV財団]

アンプ到着しました！
土曜・日曜と２日間接続＆操作で格闘していました。
おびただしいスピーカーケーブルを旧アンプから新アンプに
つなぎかえる作業は、『好き』とはいえとても大変でした。
（バナナプラグだともっとラクなんでしょうけど）
HDMIも未知の世界だったので、
SACDやBDの割当、リモコンの設定などひととおり納得行く
ところまでもっていくまで時間がかかりました。。
（リモコンが多くなりすぎるのは避けたいところですが、
SACDはアンプリモコンで充分操作できても、
BDのリモコンはEPGボタン他、やはりBDリモコンでないと
つとまらない点、以前と同じですね）

いっぽう自動スピーカー設定は、確かにラクでした。
ソファーに寝そべって、脚立の代わりになるサマは情けないものがありますが。。
距離はシンメトリーに配置しているつもりでも、微妙に誤差が出るので、
気分的に自分で左右同数値に直しました。

だいたい意図どおりに接続できたつもりですが、１点だけ懸案が。
SACDマルチをHDMI接続でならす時、
今までのアンプはアナログマルチ接続のためか、5.1chと5chを区別できたのですが、
(旧XA3000ESでは表示も分かれていましたが、SCD5400はマルチとだけ表示される)
生音でならす時推奨のAFD AUTOに設定すると
5chの場合でも否応なしにウーファーが鳴るようなのです。
普段はウーファーの電源を入れず、映画や5.1chソースを聞くときだけ電源オン
していたので、細かいところですが気になってしまいます。

書込番号：8683704

[sarlio]

AV財団さん

＞距離はシンメトリーに配置しているつもりでも、微妙に誤差が出るので、気分的に自分で左右同数値に直しました。

これ、数値だけ変えたように見えますけど、そうだとしたら意味ないですよ？
本当に誤差ならいいですけど、本来は数値が揃うようにスピーカーのほうを移動させます。移動できない場合は測距値に従ったほうが良いです。

自動測距がどのくらいの精度で、実際どれくらい信用できるかは判りませんけど、我が家のPIONEERのVSA-LX70は１cm単位で測距されて実際にパルスを使って耳で揃えてもほぼ同じ数字になっていました。まぁまぁ信用できる値のようです。TA-DA5400ESに手動の距離調整がついているなら試してみたほうが良いと思います。少なくとも数字だけ揃えるのはせっかくの補正機能が無駄になりますよ。


＞5chの場合でも否応なしにウーファーが鳴るようなのです。

どこかのスピーカーにSMALL設定になっているものがあればそうなるのが正しいと思いますが、すべてLARGEになっていますか？

書込番号：8683768

[AV財団]

sarlioさん

ありがとうございます。

シンメトリーの件、
たしかに、誤差は２、３cmというところでした。
おっしゃるとおり、数字を修正すること自体バカげている、と自分でも思うのですが（苦笑）
自分が脚立変わりになったので、そのアゲ位置を信用していないことによるものでした。。
簡単なんで、もいっぺんしっかりした位置で測り直して、今度はそれに従うことにします！

ウーファーの件、
ほんと、ど素人ですみません。そういうものなんですね。
先の自動設定で、スピーカーサイズのLARGE、SMALLも判断してくれているようでした。
センサーでブックシェルフかトールボーイがわかるんですね〜。スゴい！！
SACDの音源って、割と5.1chではなく5chのものが多いんですよね。
所有しているソフトには、4chや3chってものもあります。
なんとなく原音どおりウーファーは鳴らしたくないな〜、と思ってしまうであります。

今までディスクをセットした時に5chか5.1chがわかっていたところが、
いっしょくたになるところはやはり残念です。（SCD5400のことですが・・）

しかし、アンプ側でDSD信号を認識した表示が出ると、思わずほくそ笑んでしまいますね。。
ブルックナーの交響曲などは、ブラスセクションの鳴り方とか、スケール感格段アップの印象です。
通常のCDについては、”今のところ、”　H.A.T.SやD.L.L(ダイナミックリンクライブラリ?　笑)
の機能が使えるHDMI接続より、同軸ケーブルによる音声の方に好感をもってしまいます。
なんだか暴れきっていないというか・・昔のドルビーNRとでもいうか隔靴掻痒的な印象があります。

書込番号：8684101

[AV財団]

このスレッドで以前、5.1chと5chがいっしょくたに認識されている、と
書きましたが、試行錯誤して判ったことがあります。

スピーカー設定は自動で行っていたのですが、もともとサラウンドバックは
狭いスペースのため、出したり仕舞ったりしていました。
最近気づいたのですが、AFD AUTOではSACD再生時、ウーファーに限らず
仕舞っているサラウンドバックからも鳴らされていることが判りました。

とても気持ち悪いので、いっぺんサラウンドバックを外す設定にしたところ、
設定のEnhanced Sur Modeが自動的に
PL�Ux（7.1ch用）からPL�U（５.1ch用）に変わり、冒頭の区別を付ける
ようになりました。

SACDで5.1chのディスクを入れるとアンプ表示窓には『3/2/1』と表示され、
SACDで5chのディスクを入れると『3/2』と表示されるようになりました。
コレを待っていたのです！

以前、Sarlioさんにご指摘受けました、スピーカーサイズの設定は
自動設定時はLARGEと判断されていたようなので、
やはりPL�Uxが悪さしていたことになります。（私的にはのハナシですが・・）

もう一つ、、
私の持っているブルーレイBDZ-V9は次世代音源対応ではないのですね？？
（普及型１号機ですが）
アンプいじってもBDいじっても一向に次世代音源表示が出てきません。。
てっきりディスクがドルビーTrueHDとかならイケるものだと思ってました。。
ほんと日進月歩ですね。一つ機器にお金をかけたか、と思えばすぐに別の機器が
古くなってしまう・・味わうのはだいぶ先となりそうです。

もともと機器一式は　SACD > BD の意識で購入したので、
サラウンドバックは外すことにします。。

書込番号：8696649

[デジタル貧者]

＞私の持っているブルーレイBDZ-V9は次世代音源対応ではないのですね？？

対応してはいませんよ。
リニアPCMだけですね。
BDP-S5000ES買えば全対応（アナログでもデコード出来ます）
です。
元々DA5400ESとはS5000ESもセットで開発されていますよ。

書込番号：8707982

[AV財団]

>リニアPCMだけですね。

リニアPCMには7ch音源もあるのでしょうか。
また、ど素人に教えて下さい。
DTSとドルビーというのは、
どちらが上位とかあるのでしょうか？？
確かDTSの方が圧縮率が高い、とどこかで見た気がします。
両方サポートしているDVDとか多い気がしますが、
この場合は、こっち！とか何か判断材料はあるのでしょうか？？

書込番号：8719168

[らんにい]

こんばんは♪
LPCMは7chまであります

また音質は
LPCM>DTS>ドルビー
ですね♪

書込番号：8719493

[sarlio]

AV財団さん

＞確かDTSの方が圧縮率が高い、とどこかで見た気がします。

逆ですね、DTSのほうが圧縮率は低いです。その代わり、DTSはbitrateがDolbyよりも高く、ハーフレートで768Kbps、フルレートでは1536Kbpsもの帯域があります（DolbyDigitalでは最大448Kbpsです）。


らんにいさん

＞音質はLPCM>DTS>ドルビー

この場合高音質という意味でのLPCMの位置はその通りですが、DTSとDolbyは微妙です。そもそもDTSとDolbyDigitalでは圧縮方式が全く異なるのと、DolbyDigitalではダイアログノーマライズやダイナミックレンジコンプレッションなどの聴感補正が掛かるので単純比較はできません。ハーフレートのDTSとDolbyDigitalの448Kbpsではどちらが高音質とは言いがたいです。フルレートのDTSであれば概ねDTSのほうが鮮度の高い音質になりますが、台詞などは聴感補正が掛かるDolbyのほうが有利でしょうね。

台詞の聞き取りやすさを考えると家庭での鑑賞ではDolbyDigitalを選択することをお勧めします。

書込番号：8720846

[らんにい]

こんばんは♪
sarlioさん
またまた教えていただいてありがとうございますm(__)m
なるほどっ
経験的にDTSのほうが良い印象でしたが一概には言えませんね〜
台詞の件は大変参考になりました。台詞が聞き取りにくいというご年配がいらしたもので(^^)/

重ねましてご指摘いただき感謝申し上げます。

書込番号：8721242

[AV財団]

皆さん、ありがとうございます。またひとつお利口さんになりました。

もうひとつ、私的にはどんなサイトを調べても、今ひとつ錯綜していて
はっきりしない内容についてお訊きしたいと思います。
（この5400のスレッドにふさわしくないこと、ご容赦下さい）

それはフルハイビジョン放送について、です。

そもそもフルハイビジョン画質の放送は常日頃行われているのでしょうか。
私が得た情報を列挙しますと、
・地デジでは行われていない。・BSでは一部行われている。
・だがBSでもアップコンバートして流しているものがほとんど。
・37型で画質の違いを見極めるのは至難のわざ
（一方、ハイビジョンTVとフルハイビジョンTVの違いは、
アナログTVとハイビジョンTVの違いに比肩する、との情報も）

電気屋さんで聞くと、店員さんは
『普通のハイビジョンTVでは表現しきれず間引きしたものを
見せられている』と言いますが、電気屋さんで見るTVは
そんなに我が家で見る画質と違わないようにも思えます。

間引かなければならないほどの高精細な映像は、
そんなに常時流されているものなののでしょうか。
（ここではBD-ROMは一切関係なしに）

どなたか真実を私に教えて下さい！！

書込番号：8725643

[デジタル貧者]

＞だがBSでもアップコンバートして流しているものがほとんど。

それは昔の話でしょ？

＞37型で画質の違いを見極めるのは至難のわざ

それほど難しいとは思いませんが？

＞一方、ハイビジョンTVとフルハイビジョンTVの違いは、
＞アナログTVとハイビジョンTVの違いに比肩する、との情報も

間違い、大げさ、ジャロに報告です。

＞『普通のハイビジョンTVでは表現しきれず間引きしたものを
＞見せられている』と言いますが

この説明は放送ではなく表示するパネルの事です。
ハイビジョンパネルとフルハイビジョンパネルの
解像度の違いから、ハイビジョンパネルでは100%
表示できない＝間引いてる、と説明してるんですね。

書込番号：8726835

[らんにい]

こんにちは♪
ハイビジョン放送はほとんどハイビジョンですからキレイですし

ﾌﾙとハーフの違いは40インチ2mの視聴環境ならあまり差を感じないと思いますよ(^^)

テレビのことなら
Pioneerテレビの板にでも来て下さいな♪

書込番号：8726856

[デジタル貧者]

疑問のフルHDの放送はまだまだ少ないですよ。

＞TVはリコールにもあった、WEGA28Vで、

HDブラウン管WEGA？
28Vと言うからには液晶かな？
HDブラウン管WEGAなら地デジも粗が見えず、動きにも
強いから有機ELまで使えるんじゃないですか？
フルHD液晶は高精細感は優りますが、
トータル画質的にはいまいちですよ。
プラズマも。
27型の有機ELの今年発売を楽しみに
してたんですけどね。

書込番号：8726878

[AV財団]

＞TVはリコールにもあった、WEGA28V
液晶で地デジチューナー搭載した１号機だった気がします。

フルHD放送、やはりまだ少ないですか。
具体的にこの番組は毎週フルHD放送してますよ、とかあるんですかね？？
（あったら知りたい・・TBSの世界遺産あたりどうなんでしょう）
フルHDではないハイビジョン放送については、別にどちらのパネルでみても、
一緒という理屈は成り立つのでしょうか。。

ちなみに左右が黒い帯の従来画質放送もまだまだありますよね。
そんな中、電気屋さんではTVのジャストサイズは縦サイズ×３と言って
はばからない、、これは問題あると個人的には思います。
ハイビジョン画質前提ということであれば、４０型を２mくらいの距離
がベストに思えますが、、（でも動きの早いスポーツなどは？？かな）
例えばBS１のスポーツ番組をこの大きさ、この距離で見るのは拷問に思えます。
いかがでしょう・・
（あいかわらずこのスレッドにふさわしくないな、、
AVアンプ＝AV全般ということで・・）

書込番号：8729963

[らんにい]

BSならNHK12以外ハイビジョン放送ですよ。
私は2.5〜3mで60インチで視聴してますがSDでも許容範囲です。

書込番号：8730001

[AV財団]

＞BSならNHK12以外ハイビジョン放送ですよ。

自分でもこだわりすぎてバカみたいですが、
ハイビジョン放送とフルハイビジョン放送を区分けするとして、
この番組は常に1920×1080の高解像度で放送してます！
という番組があれば・・・

ちなみに昨日、とあるレコード店で拾ってきた、BDカタログ2008
には、BD-ROMの説明として
『DVDの約5倍、デジタル放送の２倍以上の高転送レートを実現』
なんて書いてありました。
あまり意識していませんでしたが、BD-ROMの優位性って、
音声フォーマットの他にも厳然と存在するのだ、と認識した次第です。

書込番号：8730462

[AV財団]

むむ、もとい

高転送レートは
BD-ROMというわけではなく、BDは、”記録”や再生のデータ転送レート
が高い、と書いてありました。
（ゆえに高解像度の実現が可能ってことなんでかね）

ところで、1950年代の白黒映画についても、BDメディアで再発売
なんてことにもなっていくのでしょうかね・・・
「羅生門」や「東京物語」など
違いはあまり生きないように思えますが。なんか、ありそう・・

戦後間もない音源をSACDメディアで発売、なんて例もありました。
夥しいノイズも忠実に再現って、、（苦笑）

書込番号：8730813

[sarlio]

まず、地上テジタルは放送規格(ISDB-T)で解像度は1440x1080と決められています。

BSでは局によって帯域(スロット)がまちまちですが、昨年末に調整されて現状は以下が1920x1080です。

NHK bs-hi
BS日テレ
BSフジ
BS朝日
BSJAPAN
WOWOW
BS11

ただし、ビットレートはバラバラで、固定で24Mbpsのwowowが最も平均レートが高いです。この他の局は現時点でのスロット割当てでは1440x1080です。例外としてBS1とBS2は現時点でSDですが、近々NHKは割当て統合が予定されているようです。




ただ、画質は解像度ではなく様々なファクターでの総合的な結果で決まるものなので、解像度が1920x1024だからといって地上デジタルの1440x1080よりも高画質とは限らないですよ？

書込番号：8730857

[デジタル貧者]

＞フルHDではないハイビジョン放送については、別にどちらのパネルでみても、
＞一緒という理屈は成り立つのでしょうか。。

成り立ちません。
そもそもそこが思い違いですよ？

＞自分でもこだわりすぎてバカみたいですが、

昔同じ様な疑問でレコ板でもスレ立ちましたよ。
ただこだわる割には必須な知識があやふやですので、
言葉（フルHD）に振り回されてしまうと思いますね。

＞「羅生門」や「東京物語」など違いはあまり生きないように思えますが。

論より証拠。
買って見てましょうよ。

＞だがBSでもアップコンバートして流しているものがほとんど。

これですけど、昔はWOWOWとかでもSDマスターをHD解像度で
放送していた（だからアップコン）時期がありますが、
マスターがSDかHDか、という事も解像度以外では重要ですよ。
おわかりだと思いますが。
こだわってるフルHDもマスター自体がフルHD（1920x1080）
で作られていないからフルHDではない、という事も最近は
よく言われています。
単に解像度だけの話ではありません。
ここらへんが情報が錯綜する原因なんですが。

書込番号：8731869

[AV財団]

salrioさん、ありがとうございます。参考になりました。

デジタル貧者さん、
＞＞フルHDではないハイビジョン放送については、別にどちらのパネルでみても、
＞＞一緒という理屈は成り立つのでしょうか。。
＞成り立ちません。
＞そもそもそこが思い違いですよ？

ちょっと具体的に訊きたいです。
よく見るイメージ図でいうところの、

■■
■■　と　■（大きさ４ドット分）　は同じ黒にみえるのかな、
っていう認識はやはりNGなんでしょうか？

書込番号：8734307

[デジタル貧者]

＞ちょっと具体的に訊きたいです。

先のレス後半の部分にかかってくるんですが。
整理すると「フルHDではないハイビジョン放送」
って言ってもHDマスターのハイビジョン（以下HD）
も含まれちゃいますよ？
という意味合いでのレスです。
今は
１，SDマスターのアップコンのHD放送
２, HDマスター（しかしフルHDマスターではない）HD放送
３，フルHDマスターのフルHD放送←こだわってるのはコレでしょ（と思った）
の3種類が存在します。
ホントはここまで踏み込むとややこしいだけなんですが、
ここまでこだわりたいんでしょ？（と思ったので）
ですので、2と3を見る場合フルHDパネルでなければ100％表現できない、
と一般的には言われますね。
１，の放送ならどっちで見ても一緒です。
そういう意味合いで書いたんですが、ちょっと認識に差があったよう
ですね。
（私がちょっと考えすぎたかも）

sarlioさん　がうまく説明まとめてくれていますけど、
単に解像度だけではくくれない、という事でもありますよ。
1〜3も解像度「だけ」なら同じでしょ？

書込番号：8736555

[AV財団]

>ですので、2と3を見る場合フルHDパネルでなければ100％表現できない、
>と一般的には言われますね。

ほんと、すみませね。。クドくて・・
そろそろフェードアウトしますんで。

てっきり２なら、フルでもノーマルでも同じかな、と思っていたので。
了解です！！
たしか当初のパネルだと、外周分ちょっと小さいものしか売っていなかった、
と思います。でもそれくらいの違いかな、、とも思っていました。
２と３はお話し伺っていると、確かにややこしいお話しですね。
フルHDについては、送り手側の放送機材が高価でなかなか実現できて
いない、という話もちょっとむかしどこかで見てたので・・

もう一度言い換えますと、
BD-ROMを頻繁に買う、とかPS3やらない人にとっては、フルHDパネルも往々
にして宝の持腐れ状態。であるなら、冬ボーで買うには値しないな、、
と思っていたところでした。。

が、
みなさんのレスを見て、現行のスロット状況などを確認すると、
こだわるんなら買いなさいよ、違いますよ、ということが理解できました。
何にせよ３が増えていけばいいですよね〜

書込番号：8737291

[AV財団]

しばらくこのアンプを使ってみて。

特に、SACDについてはDSDアウトやDLLが使えるHDMI接続より
アナログ接続の方が音がよいと思います。
ソースは例えば、ビートルズやコルトレーンなど、
ノイズの多い６０年代のもの、
また最新録音のSACDでもやはり、アナログの方が伸びますね。

HDMIケーブルはサエクの上位モデル、３万円くらいですかね。
アナログはアクロリンクの1万円程度のものですから、
特にDSDアウトには期待していただけに、ちょっと残念です。
（ピュアとしての性能の良さを喜ぶべきでしょうけど）

SCD5400のスレッドに書くべきですかね。

書込番号：9177529