DSP-AX1400 のクチコミ掲示板

アンプの購入で迷っています。

アンプの買い替えで迷っています。現在の構成ですが、アンプはDSP-R995です。DVD＝パイオニアDV-S757A、SPメイン＝ヤマハNS-8HX、サラウンドNS-6HX、センターNS-C7HX、ウーファーYST-SW800、SPケーブルもフロントはバイワイヤーで接続かなり太い物を使用しています。映画専用ルームで(約18畳120インチ)で、かなり大きな音で映画観賞しています。現在5.1環境なのですが7.1システムにかなり興味があり、ピュアサウンドプロショップなどで尋ねると、SPの数を増やすことをあまり良く言いません。フロントエフェクト等は本来の音をボカシてメリハリの無い環境にしてしまうとの見解でした。5.1から7.1にして、その違いをカタログなどで読むように実際体感できるのでしょうか？アンプはAX1400,2400,
Z2,で迷っています。他社でよいのがあれば教えてください。主に映画以外に使用しません。

書込番号：2455221

[DBoy777]

園長さん、こんばんは。

AX1400を7.1で映画メインで使ってます。
以前5.1でしたが、5.1ソースの場合は確かにメリハリは5.1の方があるかと思います。
ですが、6.1ソースに関しては、サラウンドバックがあるのとないのとでは違ってきます。
特にエピソード1のポットレースのように後ろに抜ける音がはっきりしているソースだと、その違いが明確にわかりますので、最低限6.1はある方がいいと思います。

6.1(ドルビーEXやdts-es)と7.1(プロロジック�Ux)では、7.1の方が音の移動がなめらかに感じます。(当然ですが。)
このなめらかというのがメリハリがないということになってしまうのでしょうが、6.1ソースを5.1で鑑賞する方が後ろの音に関するメリハリがないような気がします。
また、7.1だと音に包まれているという感覚が大きいです。

↓ここにもありますが、
http://www.dolby.co.jp/AV/prologic2/PL2x_listen.html
モンスターズインクのブーの泣き声の所の電気の音とかは、5.1と6.1と7.1で聞き比べましたが、7.1だと本当にスムーズに音が回ります。
ドルビーチェックディスクのサンプル音のヘリコプターも同様です。

メリハリかなめらかかというのは好みもあるでしょうし、映画の内容にもよると思いますので(機械的な音や不連続な音はメリハリがあった方がよさそうですし、風とか自然の音が連続して移動するような場合はなめらかな方がいいですし)、どちらがいいかというのは難しいですけど。

それにしても18畳で120インチで大音量だなんて、うらやましい環境ですね。

書込番号：2462630

DBoy777さん返信有難う御座います。

ずいぶん前から悩んでいましたが、やっと決心付きました。
この歳(41)になると子供にも沢山お金が掛かるし
あまり差が無いのならあきらめようかと思っていたところです。
早速、家族の説得に掛かり･･･
AX1400を購入してプロロジック�Uxを体感してみます。

書込番号：2464499

[DBoy777]

園長さん、こんばんは。

THXに関する補足ですが・・・
ヤマハでプロロジック�Ux対応機はAX1400、AX2400、Z9ですが、AX1400とAX2400は"THX使用時"にはプロロジック�Uxはオフとなり6.1ch(サラウンドバックがモノラル)となり、THXで7.1にすることはできません。
Z9はTHX使用時にもプロロジック�Uxをオンにして7.1とすることができるそうです。

AX1400とAX2400は「制作者が意図する音を忠実に再現」というTHXで7.1ができないというのが残念なのですよね。マイコンバージョンアップ等で対応してくれればいいのですけど。
(THXがどのように「忠実に再現」してるのか詳しくはわかってませんが。(^^;))

THXにこだわりがなければ(THXを使わなければ)関係ないのですが、もしこだわりがあるようでしたらアンプ自体の音質や性能と合わせてそのあたりもご検討された方がよろしいかと思います。

ご家族の説得大変そうですね。(^^;)
でも、僕個人の感想としてはやはり「差」はありますよ。
7.1の場合横(または少しだけ後ろ)にスピーカーがありますので後方の音の定位だけでなく「横」の定位もはっきりします。
6.1ソースの場合には横と後ろで全く違う音が鳴ってることも多々ありますので。
エピソード1のグンガンとバトルドロイドとの戦争(チャプター40だったかな!?)とか面白いです。

書込番号：2466580

DBoy777さん補足有難う御座います。

Z9魅力的ですね〜
多分買うと家を追い出されます！
DBoy777さんは、SFがお好きですか？
私の所有するDVDソフトも140タイトルを超えました。
その内の80％がSFです。
Sウオーズも前３作LDで所有しています。
エピソード1もアンプを入れ替えてからじっくり体感してみたいと思っています。
所で話は変わりますが、AIとかマイノリティーリポートなどは他のソフトに比べて画質が荒い様に思うのですが、購入する際に画質を判断する表示等はDVDに記載されてないのでしょうか？正規販売店で正規商品以外は購入していないのですが･･･

書込番号：2467552

[DBoy777]

園長さん、どうも。

うちもZ9買ったら多分追い出されます。(笑)
SF大好きですよ。宇宙ものとか未来ものとか。
SW前3作は、オリジナル版と特別篇(BOXセット)の両方をVHSで2セットずつ持っています。DVDが出るのを待ってるのですけど出ないですねぇ。

画質は映像部分の圧縮率(ビットレート)の問題ですね。
ビットレートはエピソード1は9.8Mbps、AIは7.5Mbpsなので、AIはエピソード1の画質の75%ということになります。
120インチだと25%の差がより明確にわかるのでしょう。
ちなみに音声部分はエピソード1は448Kbps、AIは384Kbpsなので、音質も85%ということになります。

マイノリティリポートは手元にないので調べていませんが、AIと同じくらいだと思います。
マイノリティリポートは数種類出ていますが、日本語音声が2種類入ってるものはそのぶんさらに画質が悪いかもしれません。

DVDのパッケージで画質の良さを見極めるのは難しいですが、1枚のディスクに入っている時間(本編だけでなく特典映像とかも含めた全体時間)が短く、音声トラック(英語、日本語、dts等)が少ない方が画質がいい可能性が高いと思います。
1枚120分くらいなら全然問題ないですが、150分となると結構厳しくなりますね。

仮に同じ映画でドルビーデジタル5.1のみのものとdts-es6.1も入ってるものがあった場合には、画質は前者の方がいい可能性がありますが、「音」の部分で僕は後者を選んでしまうかもしれません。

書込番号：2468179

DBoy777さん　

「家を追い出されない」程度にAVライフを頑張ります。
参考になるご意見有難う御座いました。

DBoy777さんも「追い出されない」様お気お付けて･･･
又、何かAX1400について疑問が出来たら宜しくお願いします。

書込番号：2468459

予算に余裕があるならＺ９をお勧めします。
でなければ2400、Ｚ2は完了商品ですので今後展示品などの安値が期待できるかと思う。
映画館でのＳＰの数を考えてみればマルチチャンネル熱いと思うのだが…特に7.1ｃｈはまさに映画館の配置を真似た格好ではないか！！
ちなみにピュアオーディオに関してはモノラルが最上級の音を吐き出すと主張する専門家やマニアもいる。ホームシアターは耳で聞くのではなく体で感じて溶け込む世界だと私は思う、でなければ映画がつまらん。

書込番号：2470155

トンティ君さん　予算が無いのです。トホホ
SP２本も足さなくてはいけないし･･･
「映画は体で感じて溶け込む世界」いい事言いますね
私も賛成です。

書込番号：2473597

[DBoy777]

トンティ君さん、園長さん、こんばんは。

「映画は体で感じて溶け込む世界」、僕も賛成です。(^^)
僕としては映画の空間の中に入れるかどうかが大きなポイントなので。

書込番号：2473785

園長さんへ、

ＡＸ−１４００の購入を検討していて、掲示板をさかのぼって読んでいたら、園長さんの出されていた疑問が目にとまりました。

「ＡＩ」や「マイノリティ・レポート」は画質が良くないのではないか？という疑問です。

これは正しいですが、ＤＶＤのマスタリングによるものではないと思います。
これはもともとの上映用マスターのフィルム上の演出で、わざと画質を粗くしているためでしょう。この両作品の撮影監督は、ヤヌス・カミンスキーという人物で、世界的に「銀残し」という特殊な「フィルムの」現像技術を使って映像を作ることで有名な方です。現像処理をするときの薬剤の使い方を変えて、フィルムの画を銀色がかった暗い（ある意味見づらい）モノトーン風のざらざらしたものに仕上げるのがやり方です。

このカミンスキーが自分で監督した「ロスト・ソウルズ」という映画でも同じことをしているのですが、映画の専門学校の授業で、わざわざ公開前に試写を組んで生徒に上映してみせてました。

ちょっとアンプの話ではないですが、いろいろ掲示板で勉強させてもらっているので、少しでも提供できる情報として書かせていただきました。

書込番号：2769426

6.1ch

素人くさい質問ですみませんが、このアンプは6.1chとして
使うことができるのでしょうか？

書込番号：2450189

大丈夫です。

書込番号：2450681

SPWFさん
私も同じことを考えていました。今リアにサラウンドバックのスピーカーが
１つ天井埋め込みであるので6.1ｃｈで良い環境を作れるアンプを探しています。上位機種はほとんど7.1ｃｈになっているので迷っています。
もしこの機種を6.1ｃｈで使うとするとスピーカーの接続はどのようにすると
よいのでしょうか？またYPAOは6.1ｃｈでも使えるのでしょうか？
6.1ｃｈではこのアンプの特性が出せないのならAX740やONKYOのSA601などが
良いかと悩んでいます。誰か教えていただけませんでしょうか？

書込番号：2490134

D端子出力した時に・・・

3ヶ月ほどAX-1400を使ってきて、特に不具合はなかったのですが、先ほどD端子入力に初めてBSデジタルチューナーをつなげて、D端子出力をテレビの入力に入れたところ、その画像がモノクロになってしまいました。
テレビに問題はなさそうで、（ほかのチャンネル等はカラーで映ります）アンプのS端子から出力したときはちゃんとカラーで映ります。
これは故障でしょうか？設定でそのような項目も見当たらないので・・・。どなたか解決法等ありましたら、教えてください。

書込番号：2439631

付け足しで、チューナーのせいでもありません。同じようにDVDもつないでますが、同じようにモノクロになってしまいす・・・。

書込番号：2439677

すいません、解決いたしました。ケーブルを指しなおしてみたらちゃんと映りました。

書込番号：2439792

ＮＳ１０００Ｍ

はじめまして。初めてのカキコです。
現在ＮＳ−１０００ＭをＮＥＣのＡ−１０ＴＹＰＥ�Vで鳴らしています。
自分もこの価格帯くらい（出来ればもっと下）ＡＶアンプをいろいろ探してＡＸ１４００が目に付いたのですが、１４００でＮＳ−１０００Ｍは十分なるでしょうか？それとも１４００のプリアウト→Ａ−１０ＴＹＰＥ�Vのメインインで鳴らしたほうがいいでしょうか？
また１４００のプリ部と１４００より下のモデルのプリ部とで全然違うのでしょうか？たいして変わらないならＡＸ６４０、ＡＸ７４０あたりを考えています。
よかったらご教授お願いします

書込番号：2439291

龍王さん、こんばんは

Ａ１０＆ＮＳ−１０００Ｍはどなたかからお譲りになられたものでしょうか？
ＮＥＣのＡ１０とヤマハのＡＶアンプ群は全く異なる音です。
例えプリアウトをパワーイン接続にしたとしてもＡ１０の魅力をスポイルして
しまうことになるでしょう。
ちなみにＡＸ１４００ではＮＳ−１０００Ｍを鳴らしきれないと想像します。

書込番号：2440141

a10とns-1000ｍは父から貰いました。
やはりミドルクラスでは無理でしょうか・・・
自分は他にもマランツのps5400でも迷っています。
マランツは音が良いと聞くのですが、どうなのでしょうか？
やはりＮＳ−１０００Ｍはシアター用には使わないで、2chで楽しむだけの方がいいのでしょうか？本当はＮＳ−１０００Ｍを中古でもう１ペア購入して鳴らしたいですが、このていどのアンプじゃ到底むりですか？

書込番号：2440497

＞このていどのアンプじゃ到底むりですか？
無理ではないでしょうが、鳴らしきれない1000Mが勿体ないですね。
ま、楽しみ方は人それぞれですので、前2本だけでも1000Mで良い音(の片鱗)を楽しむ方法もありですから。

書込番号：2440568

龍王さん、こんばんは

そうですか、お父様から譲られたのですか。
その製品は２つとも大変な名機です。
発売当時から大ヒットした製品であり、これからも国産オーディオの歴史の中で
語り継がれていく製品です。
もしご存知でなければ、こちらのサイトもご覧になっておいて下さい。
ＮＳ−１０００Ｍ
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/ns-1000m.htm
Ａ−１０シリーズ（初代と２代目です。�Vは２代目に近いです）
初代
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/ns-1000m.htm
２代目（Ａ−１０�U）
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/ns-1000m.htm

>このていどのアンプじゃ到底むりですか？
つきさむあんぱんさんが書かれていらっしゃるように、鳴らしきるのは難しいでしょう。
（個人的感想では無理です）

Ａ−１０の代わりになるＡＶアンプは（音の傾向も含めて）無いと言っても過言ではないと思います。
設置スペースが許されるならば、シアター用は別システムの方が良いと思います。

余談ですがＮＳ−１０００Ｍの状態が良い製品を探すのも、けっこう難しいと
思いますよ。

書込番号：2444719

ではフロントはこのくらいのアンプでも鳴らせるＮＳ−１２０あたりの方がいいでしょうか？リア、リアセンターはシリーズにあわせてＮＳ−９０あたりを考えています。
あとこの程度のスピーカーでしたらどのくらいのアンプで十分でしょうか？この程度のスピーカーにそこまで良いアンプを使うのは予算上厳しいので（そのうちＰＪも買いたいのでちょこまか貯めてます）
少しスレ違いですが、マランツは音が良いと聞くのですがどうなのでしょうか？聞いた事があったら教えてください。
ＰＳ５４００あたりも考えているので。

書込番号：2444874

龍王さん、こんばんは

NS-120の件
AX-1400とバランス良いスピーカーとなると、この辺りになるのではと思います。
ただ自分の考えからするとこれはナンセンスです。
ＡＶアンプの場合は機能が豊富なので、どうしてもアンプ中心に機種選定を進めがちですが、
再生される音の大半はスピーカーの能力によって決まってしまいます。
初級から中級クラスの製品はなおさらです。
まずは手に入れたいスピーカーがあり、それを鳴らすのに不足の無いアンプ
という形が本筋だと思います。

MarantzはPUREaudio用のPM-14SA Ver2を使っていましたが、高域から中域に
かけての音に魅力を感じました。
逆に言うと低域はあっさりしています。
PS5400は聴いたことが無いので同じかどうかは分かりませんが、Marantzはだいたい
上記の様に表現される事が多いです。

書込番号：2445158

お金に余裕があればNS-150 SYSTEMあたりはどうでしょうか？

書込番号：2446456

まだ学生なのでそこまでの大金はないんですよね・・

書込番号：2447424

ns-120とns-150は音質的にどうちがうのでしょうか？
ただウーファーが一つ追加されただけみみえるのですが

書込番号：2449842

どれが良いのでしょうか？

ﾔﾏﾊのDSP-AX1400、ﾊﾟｲｵﾆｱのVSA-AX3-N、ﾏﾗﾝﾂのPS7400、ﾃﾞﾉﾝのAVC-2870-Nのどれを購入しようか迷っています。価格帯はどれも同じくらい。視聴環境にないのでユーザーの方の意見を参考にしたいと思います。カタログを見る限りは対応サラウンドがプロロジック�Uxに対応か非対応の違いが気になります。漠然とした質問ですがご意見をお願いします。

書込番号：2438360

価格帯は下だけど、デノンAVR-770SD-Sはいいよ。最近は薄型に人気があって去年のAVショウではAVR-770SD-Sが人気だったらしいよ。
ヤマハは昔から「繊細でくせがない」っていうクセがあって好き嫌いが分かれるから一度聞いてからじゃないと後悔するよ。

書込番号：2439174

付け足し！
スピーカーにもお金をまわしてね。アンプより音に影響するから。

書込番号：2439226

カタログをお持ちなら、プロロジックIIxが、2chや5.1chソースをを最大7.1ch化するものということはご存知だと思います。
http://www.dolby.co.jp/AV/prologic2/id_PL2x.html

　新しいの機能なので、搭載されているAVアンプはまだ少ないですね。
　まったく同じでは無いですが、プロロジックIIxを搭載していないモデルでも、NEO:6は6.0化、プロロジックII(もしくはNEO:6)とTHXSurroundEXの組み合わせで7.1ch化できるモデルもありますし、そのほかの方法で7.1ch化するモデルもあります。
　それらは、プロロジックIIxとまったく同じ効果ではありませんが、それぞれ実用的なレベル大差ないと思います。部分的にはプロロジックIIxよりも優れている部分もあります。というより、得意なジャンルがあります。
　では、「どれが一番優れてるの？」なんて聞かれると、おそらく誰も答えることはできません。

　悩んでるうちが楽しいというのもありますが、試聴できる機会が無いなら、自分の必要な機能を検討したり、各機種ごとの気になった点を質問したりして、自分が納得できるレベルの情報を集めてから、どのアンプを購入するかを決めてもいいと思います。
　やっぱり、あまりに漠然としてると回答をするのは難しいですか。

　参考までに、自分は現在PioneerのAVアンプ VSA-D2011(VSA-AX3と機能的にはほぼ同等です)を使用しています。漠然と「お薦めは？」と聞かれると、パイオニアを薦めるかもしれません。

書込番号：2440195

返信ありがとうございます。初めてAVアンプを購入するので、色々迷いますね。素人としては新しいプロロジック�Uxという機能の有無で決めかねています。他の掲示板等を見るとﾊﾟｲｵﾆｱさんも評判が良いみたいですね。THXとプロロジック�Uxを比べる事は無意味という記事も見つけましたが実際はどちらが良いのでしょうか。いつもは、2ｃｈソースのﾗｲﾌﾞDVDを良くみるのですが。

書込番号：2441838

DSPプログラムは、1ヶ月もしないで飽きるよ。
テレビなどソースが2chのものを5.1chや6.1chにすることはあっても、5.1chのものを無理に7.1chにして楽しむのも最初だけと思うな。
それに部屋にスピーカーを8個も置いたら自分の居場所がなくなっちゃうよ。

書込番号：2444931

奈良佐多さんの書かれているのはもっともです。
　同じような機能があるならプロロジックIIxが無くて困る人もほとんどいないと思います。
　7.1ch環境がある(もしくは結果としてできてしまった)ならプロロジックIIxを使ってみる事に意味はあると思いますが、プロロジックIIxのために新規に7.1chシステムを組むというのはお薦めしません。
　サラウンドとサラウンドバックに計4本のスピーカを適した位置に設置するのは難しい場合も有ります。
　そういう意味で、「プロロジックIIxの有無に拘る必要は無い」という意見です。

　ただし、候補に挙げられているモデルは、それなりに基本スペックも機能も充実していて似ている部分が多いので迷いますよね。初めてのAVアンプ選びは特に悩みます。
　ホントにどの機能が自分にとって必要なのかを見極めるのは、経験してみないとわかりません。
　「DSPはすぐに飽きる」とか「プロロジックIIxに拘る必要はない」と言われても、ピンとこないと思います。
　15年ほど前ですが、自分もそうでした。当時「家庭で映画を見るのにプロロジック(無印)なんて必要ない」とか「あんなにたくさんスピーカーは必要ない」とかいろいろ言われるなか、試聴もしないでバイトでためたお金をはたいてAX-V1000(ビクター製)というAVアンプを買いました。
　実際買ってから周りの人たちの意見も理解できましたが、自分的には十分満足していましたし、「やっぱり買うんじゃなかった」とも思いませんでした。
　新しいものはとても魅力的です。おそらく、プロロジックIIxは今後発売されるAVアンプのどんどんに搭載されて、1年もたてば低価格モデルから最上級機までのほとんどに搭載されてくるでしょう。

　正直、候補の4モデルならどれを選んでも「はずれ」は無いと思います。
　もちろんメーカーごとに音の傾向に差はあります。もし現在、気に入っている普通のCDなどの再生環境があるなら、そのメーカーとあわせるというのもいいかもしれません。
　プロロジックIIx以上に気になる機能的差が無く、最終的に候補を絞りきれないのであれば「プロロジックIIxありを選ぶべき」です。無ければ試すこともできませんが、有っても困ることもありません。

書込番号：2445826

BOSEのスピーカー

天井埋込みのBDSE111 CL-2を３個持ってるのですが、
このアンプに繋いでも問題ないのでしょうか？
スピーカーには45W(RMS) 100W(MAX) 4Ω と書かれています。

書込番号：2401840

追記ですが、同じくBOSEの101MMWを3個持ってます。
こちらはMAXPOWER150W 6Ωと書かれており、
111 CL-2と共用しても問題がないのか分かりません。
どなたか御存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：2401882

たか-Ｃ　さん こんにちは。

>スピーカーには45W(RMS) 100W(MAX) 4Ω と書かれています。
取扱説明書には「インピーダンス6Ω以上のスピーカーを使用して
下さい。」と書いてありますのでこちらのスピーカーの接続は
止めましょう。W数（100W・150W）は問題なしです。

取扱説明書はダウンロードできます。↓
http://www.yamaha.co.jp/product/av/support/support.html

書込番号：2403656

http://www.harman-japan.co.jp/technolo/jbl_techno_05.htm

書込番号：2405063

町田のsimoさん、ひひっさん。ありがとうございます。
私もテクノロジー解説は読みました。
結論として
「アンプにその推奨値よりも低いインピーダンスのスピーカーを組み合わせて使う場合、アンプをその最大パワーに近い大音量で使わない限り、回路に無理な負担がかかることはなく、ただちに破損の原因となるということはありません。ただし、音量はあくまでも常識の範囲内でお使い下さい。音に歪みや音割れを感じた際には、ボリュームを下げてご使用ください。」
と書かれてますね。
でも、YAMAHAのPDFの説明書には、使用できないようなことが書かれてますね。（当然勧めることは無いでしょうが）
ボリュームを下げて使用との解説に、じゃあどの程度のボリュームなら問題なく鳴らすことが出来るのかも分からず悩んでます。

やはり無難に4Ωのスピーカーにも対応してるアンプを選んだほうが良いのでしょうか？
私の知ってるところでは、ONKYOのTX-SA701あたりが同レベルのアンプかと思うのですが。

ん〜、AX1400の入出力端子にはかなりの魅力を感じてるんですけど、あきらめるしかないのか。。
ウーハーもYAMAHAのSW215を所有してるので、アンプも同メーカーで
揃えたほうがいいと思い検討してみたのですが。。
みなさん、またご指摘などがあれば是非教えて下さい。

書込番号：2405522

AX1400買った方が、いいんじゃない？YPAOも搭載されてるしね！
インピーダンスとか最大入力とか…あまり気にしてもね…
アンプやスピーカーに保護回路入ってるし。私なんて最大入力400ワットのスピーカーに600ワットのアンプ使ってるけど全然問題ありません！

書込番号：2406063

たか−Ｃさん、こんばんは

自分もＡＸ１４００で良いと思います。そのスピーカーをご利用されるという
ことは、近隣から苦情が来るような馬鹿でかい音で聴くのではないと思われます。
ちなみに自分も以前４Ωのスピーカーを６Ωのアンプで鳴らしていました。
具体的にはＬＩＮＮのＫＥＯＳＡというトールボーイをＹＡＭＡＨＡのＡＸ−４２０
というエントリーアンプで。
保護回路が働いたことは１度もありませんでした。

ＹＡＭＡＨＡはメーカー。ハーマンはディーラー。メーカーは製造者責任を
問われるので、取扱説明書には杓子定規な内容を記載するのが普通です。
気になるのであれば、直接ＹＡＭＡＨＡに問い合わせてみてください。
「推奨は出来ませんが、常識の範囲の音であれば普通に使用できます」という
答えが返ってくるはずです。

書込番号：2408340

ひひっさん追記ありがとうございます。
バウンスさん。こんにちは。

「YAMAHAに問い合わせてみたら？」と言うご指摘が
必ず帰ってくると思ったので、先日問い合わせてみました。
バウンスさんのおっしゃる通り、「普通に使用する分には問題ない」
「4Ωスピーカーを使用してるユーザーもたくさんいる」との
回答をもらいました。

実際に購入し、使用してないので多少の不安はありますが、
前向きに検討したいと思います。

実際にこのアンプを4Ωのスピーカで鳴らしてるユーザーさんが
いらっしゃいましたら、感想など教えていただくと大変参考になりますので、時間があれば書き込んで下さい。

相談に乗って下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：2408803