DSP-AX2500 のクチコミ掲示板

D端子OSDのアップコンバート表示

[cazlab]

D端子SETUPのGUI画面はD2以上でも表示されるらしいですね?
D2以上で再生中のOSD(モードを切替た時の表示など)はD2以上でも表示されるのでしょうか? 以前のAX1400では表示されないようなのですが今度のAX2500ではどうですか?

書込番号：3522236

Ｄ４使えるＴＶを導入して確認しました。
ボリュームとかのＯＳＤですよね？
これでしたら、きちんとＤ４でも表示しましたよ。

書込番号：3586740

OSDで出力されるは、480iです。
プロジェクターでOSDの信号種別見たら480iとなってました。
よってD4テレビの場合、1125i試聴→OSD表示させた場合、
1125i→480iとなり、テレビ側で切り替えている事になります。
よってOSD表示(GUI)時は常に480i出力になってます。
この事は、Z9でも変わりはないようです。
ヤマハのサポートも言ってました。

書込番号：4018863

BOSEのAM-10III 5.1chスピーカーシステム

BOSEのAM-10�V 5.1chスピーカーシステム との組み合わせで考えている入門者です。パイオニアのVSA-AX5Ai-N とどちらの組み合わせがいいか悩んでます。何かアドバイスあればお願いします

書込番号：3983759

[cazlab]

この組合せで聴いてないのでイメージということで悪レからず。
どちらもゆったりとした音調ではないかと思います。なのでゆったりしすぎるかも知れません。MCACCなんかもあるので補正は効くかも知れませんが、私自身はできるだけ素で聴きたい派です。
そういう意味ではタイト気味なAX2500の方がバランスが取れるかなという感じがしますが、DVDプレーヤ一やi-LINKを使うかも重要なファクターですね。
これら組み合せで素の状態からMCACCやYPAOまで試聴できる店というのはなかなか難しいところでしょうが・・・。
実際に組合せている人の意見も聞いてみたいところですね。

書込番号：3993240

御返事ありがとうございます。実は本日、近所の専門店で試聴に継ぐ試聴でその都度YPAOして購入してしまいました。BOSEの125をフロントにもってきてAM-10�Vをサラウンドなどに回しました。101よりも125のほうがAMー10�Vとの違和感が少ないと感じてこのくみあわせにしました。最初の予算よりかなりこえましたがAMー10�Vの中音のなさをカバーしてくれてると思います。あとはセンターにVCS-10でも追加しようかと思案しています。レスいただいたのにすいませんでした。

書込番号：3998226

フロントにパワーアンプをかましたい。

現在２５００を使用中ですが、２CHのCDの再生音が物足りないです。
そこで、フロントだけパワーアンプを買い足したいのですが、
以下の機種で迷っています。
�@デノン　PMA-2000�W（パワーアンプダイレクトモードで使用）
�Aマランツ　SM-17SA Ver2
�Bマランツ　PA01
一応この３機種を候補にしています。分解能が高く、繊細な音質を求めています。
どのパワーアンプがお勧めでしょうか、アドバイスをお願いします。
また、１０〜１５万円位で他にお薦めのアンプが有りましたら、
是非教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：3933629

[cazlab]

AX2500ユーザーです。
CD2ch再生がもの足りないとのことですが、私の感じではCD再生にデノンのDVD-3910をCDファンクションに2chアナログ接続してピュアダイレクトモード再生しています。DVD-3910のDACを使用して再生しており、AX2500のDACを含むデジタル系は使用していない状況です。充分分解能が高く、高S/N、繊細であると思います。むしろ高分解能すぎてタイトな印象を持っており、ス卜レートモードの方が良い場合もあります。
DVD再生にはデジタル接続として使い分けています。
2CH強化 さんはCDやスピーカー再生機器は何をお使いでしょうか?
私も、もの足りなり場合はフロントにマランツPM-17Ver2を追加しようと考えていました。(PHONOも使うのでプリメインを考えていました。)
しかし今のところAX2500の再生はPHONO(MCカー卜リッジでMCトランスを使用しています。)も含めて満足しています。AX2500は充分な実力を持っているというのが私の感想です。
もちろん使用環境、使用器機が異なるので同じとは言えませんが、いかがでしょうか。

書込番号：3934858

PM-2000�Wがいいと思います。SM-17SAver2は背面のスイッチで切り替えしないといけないので面倒です。PA01は自宅で使ったことがないのでコメントできません。

cazlabさんとは反対の意見となってしまいますが、私はプリメインアンプの導入は賛成です。私もAX-2500を持っていますが、プリメインアンプを購入して、あまりの違いにびっくりしました。一番の違いは、低域の瞬間的な駆動力だと思います。ぼわんと鳴っていたドラムがドンという音に変わりました。中高域についてもぜんぜん違いました。プレーヤーはDCD-SA10で、アナログ接続です。

書込番号：3936260

cazlabさんに質問です。
ピュアダイレクトモードのとき、DSP-AC2500のDACを含むデジタル系は使用していないってどうして解ったのですか？

書込番号：3938958

間違えました。DSP-AC2500　→　 DSP-AX2500　です。
申し訳ないです。

書込番号：3939057

[cazlab]

確か雑誌でピュアダイレクトモードの2chアナログ入力時は完全なアナログアンプとして動作すると読んだ気がします。デジタル入力より接点も減るとのことだったと思います。アナログ入力を素で聴ける、そう気憶しています。

書込番号：3939837

補足いたします。

＞ピュアダイレクトモードの2chアナログ入力時は完全なアナログアンプとして動作する

説明書によるとDSP回路とビデオ回路をオフにするとのことです。
ビデオ回路やデジタル回路由来のノイズ発生を防ぐ働きもあります。

書込番号：3940147

cazlabさん、こんばんは。その雑誌読んでみたいですね。

ところで、
http://www.yamaha.co.jp/news/2004/04090901.html
に記載されている、、
1. 2chピュアオーディオ再生用にピュアダイレクトモードを搭載
を読むとキーワード「デジタルマキシマムコンセプト」がでてきます。
「DACを含むデジタル系は使用していない」「アナログアンプとして動作する」は？？？です。
また、ピュアダイレクトモードでもデジタル入力（PCMのみ）は再生できます。ボリューム調整もデジタル/アナログとも同じです。これらのことから、デジタルアンプとアナログアンプをセパレートで持っているとは考えにくいです。
ピュアダイレクトモードはあくまで、
「信号経路を最短化/映像回路等の停止により、AVアンプがデジタルプリメインアンプに近い構成になる」
と受け取りたくなりませんか。
だから、YAMAHA自体最近プリメインアンプよりAVアンプに力をいれているのではないでしょうか。

書込番号：3942649

フロントは、KEFのQ7です。先日　Z9と２５００の音の違いをCD持参で
専門店へ聴きにいきました。Z9と２５００では際立った違いは感じませんでした。
参考に、デノンの２０００�Wで聴きましたら、音質・音場感が全然違いました。
弦楽器は弦の弾かれる音、ボーカルは、歌手のブレスの音や口の位置まで手が届きそうなくらい、生々しく聞こえました。
店員さんは、「仕方ないですよ　５０万円のZ9にしても９チャンネルのアンプを積み、ビデオ回路やDSPにお金を回しているので、２チャンネルだけの再生の為だけに作ってあるのだから、AVアンプとピュアオーディオを比較したら、AVアンプが可愛そうですよ。」とおっしゃってました。
場所が許すなら、別にオーディオ用のセットを組みたいところですが、
スペース上不可能なので、フロント２chの強化を考えました。
まず、ケーブルを１m=１万円の物に変えました、これだけでも音は確かに変わりました。
ちなみに、店員さんのお薦めは　マランツ　PA01＞マランツ　SM-17SA Ver2＞デノン　PMA-2000�Wでした。（店員さんの私感だそうです）
私の求めるキャラクターは、女性ボーカルが綺麗で、アコースティックなソフトを自然に聴けるモデルを求めます。
それぞれの機種のキャラクターをご存知の方、是非　アドバイスをお願いします

書込番号：3943181

[アンティフォン]

私もその店員さんと同感です。繊細な音質ならデノンよりはマランツでしょう。

それよりもですね…Z9とデノンのプリメインを比較してデノンが良かったとの事ですが、確かにプリメインアンプと比較すれば自然な結果かも知れません。ただメーカーによる音色の違いもありますし、同一メーカーによるプリメインとAVアンプの比較試聴も必要でしょう。

そうすればAVアンプとプリメインアンプの差を正確に把握出来ると思いますよ。

書込番号：3944036

[cazlab]

音楽聴いて元気! さん
ピュアダイレクトのアナログ接続は、アナログ入力セレクターからダイレクトにボリウムにつながるという記事です。AV REVIEW10月号の結介記事です。完全アナログアンプは言いすぎたかも知れませんがアナログ再生を考えたら自然な構成だと思います。デジタル入力はDSPをパスしてダイレクトにDACにつながるとも書かれています。
私のシステムでは聴感上もアナログ接続と、デジタル接続のピュアダイレクトとでは音質が景なり、アナログ接続の方が厚みがあり、好みの音質で鳴ってくれます。デジタル接統では少しやせた音でもの足りなく感じます。
そこでアナログ接続時のDVDプレーヤーのDACとデジタル接統時のヤマハ内蔵のDACとの音質の差ではないかと思っています。

音楽聴いて元気!さん、犬太(ケンタ) さんの言われる信号短縮やビデオ回路の電源オフ機能も含んでいます。

2CH強化さん
外部プリメインの追加はもちろん効果があると思います。私も心配した点であり、そう考えていたからです。私の場合はPM-17SA Ver2を考えていた訳ですが前記理由により追加にまでは至っておりません。好みの音質となるよう選んでください。

書込番号：3944535

[cazlab]

すみません。PDAの手書入力で誤変換がありました。
結介記事→紹介記事
景なり→異なり
です。

書込番号：3944561

cazlabさん、丁寧な説明ありがとうございます。AV REVIEWの10月号ですか。今度図書館行くときにでも読んでみます。

AVアンプへデジタル接続とアナログ接続では、私は逆にデジタル接続がソースに忠実に聴こえ好みです。しかし、音の嗜好に優劣はないと思います。従ってcazlabさんの好みを否定しているわけではありませんのでご了承ください。

２CH強化さん、
>女性ボーカルが綺麗で、アコースティックなソフトを自然に聴けるモデル
ここまでの細部の特性をアンプに求めるより、スピーカーに求めたほうがより満足度向上が望めると思います。

書込番号：3959501

A1から買い換えました

[たっど]

長年使っていたDSP-A1が遂に壊れ、AX2500を購入しました。
20〜30万円の価格帯の物があればそれも考慮したのですが
なかったので、2500を選んだのですが
購入前から懸念していたことはアンプ部のクオリティが
落ちてしまうのではないかと言うこと。
結論から言うと六畳間で、プロジェクター利用の私の部屋では
ま、この音でもいいかなという感じです。

それよりも驚いたのは今まではAACはAD-100で外部でデコードしていたのですが
今回、AX2500での音を聞いたところ飛躍的に向上していました。
今までハイビジョン試聴では音はかなり我慢していたのですが
これならそこそこ聞けるレベルです。

それとサラウンドバックの効果により
今までより移動感がスムースになり
高さ方向の空間表現も向上したようです。

注意点としては（こんな人がいればですが）
私はちょっと横着して、サブウーハーや他のスピーカーの
レベルの値をA1の時のものをそのまま移行して
調整のベースにしようと思っていたんです。
が、どうしてもサブ・ウーハーが弱いんですね。
最初はAX2500の限界かと思ったのですがそれにしてもどうも低域が弱い。
それで、サブ・ウーハーのみレベルを上げていくと+5.0dBでやっと
今まで聞いていたバランスに近くなったんです。
ただ+5はいくら何でも上げすぎだろう、と。

そこでサポートにメールで問い合わせたのですが
回答は「DSP-AX2400/1400の世代から、家庭向けに策定された
THXの規格に準拠させるため、LFE チャンネルは以前のAVアンプに比べ、
6db小さい値が初期値となって」いるとのこと。
それなので+5というのはかなり近い値だったわけです。
もし旧世代のアンプからの意向を考えている方はご注意を。

書込番号：3904253

[cazlab]

そうでしたか。AX2500ユーザーですがフロントをラージで使用しているのと、SWの入力ボリュームを適当に調整しているので気が付きませんでした。情報ありがとうございました。

書込番号：3904812

基本的な質問ですみません。私は現在４．０で聴いているのですが、この場合はLFEのレベルは関係ないのでしょうか？

書込番号：3919193

[たっど]

>cazlabさん
耳や自動調整で調整したのであれば特に問題は起こらないんですよね。
私のように横着して以前のパラメータをそのまま使おうと思うと
ずれが生じる可能性があるというわけで｡

>奥深いaudioさん
低域の出力先をフロントスピーカーのみに設定すれば
サブウーハーのレベル調整は出来なくなるはずですので､
4.0ch再生の時は気にしなくて良いかと。
いや、繰り返しになりますが以前のパラメータと比較すると
違いが生じると言うことであって
2500を使って自分なりの好みで調整したのなら
そこからさらに補正が必要になることはないので心配ないと思います｡

書込番号：3934423

この機種は

評価がいまいちのようですが何か悪い部分があるのでしょうか？私は第一候補で考えてるのですが。

書込番号：3831767

[cazlab]

掲示板の製品評価表はあまり気にしなくて良いと思います。（投票していない人もいるので。私もです・・・。）
AX2500ユーザーですが私はシネマDSP、音質含めて気に入っています。
過去ログ参照下さい。

書込番号：3832052

cazlabさん変事ありがとうございます。
安心しました。実は今日注文しまして後は届くのを待つのみです。楽しみ。cazlabさんはスピーカー何をお使いですか？
私はスピーカーはB&Wの704を頼んだのですがどんな音がでるかどきどきです。これから楽しみたいと思います。
今度はプロジェクター欲しくなってきた。

書込番号：3840997

[cazlab]

フロントは20年以上前の30cm3way VICTORのSX7�UCustom(古）です。全ch同一にはできないので、センターは試聴して音色の近いと思ったDENON SC-C55XG、サラウンド/サラウンドバックはYAMAHA NS-M125/NS-10MMで、フロントプレゼンスも古いmarantzのLS-7Vという小型スピーカーを使用しています。サブウーハーはYAMAHA YST-SW225というみごとにバラバラな構成ですが、2ch再生は使い慣れたスピーカーで安心して聴けますし、シネマDSPのフロントプレゼンスを使用したモードにもけっこうはまっています。

書込番号：3841406

cazlabさんこんにちは。今日アンプとスピーカー届きました。やっぱり家で見ると大きいですね。私は最初４．０からスタートです。これからがんばってセッティングします。楽しみ
いずれ買うウーファーは選択難しそう。掲示板見てたらこちらの常連さんのアンティフォンさんも言っておられました。まだ先だけどセンター先に買うかウーファーか！！悩んでるときが楽しいのかな。

書込番号：3847174

[cazlab]

ほんと悩んでいるときは楽しいですよね。
私もセンター/サブウーハーなしから始めました。フロントがしっかりしたスピーカーでは、無くても充分楽しめます。
ただやはりDVDやSACDのマルチchソースを忠実に再生するにはあった方が良いと思い、後から導入しました。
センターはフロントとの音色の合ったものをさがすのにいろいろ試聴できるところを回って迷いました。今ではバラバラながら一応満足しています。

書込番号：3850323

ホームシアター初心者です（ＪＢＬのＳ３１００で）

この度狭い部屋ですが思い切ってスクリーン（１００インチ）とプロジェクター（パナＡＥ７００）を購入、マンションということもあり、ビクターのＤＶＤとアンプ一体タイプにサイコロのようなスピーカーのシアターセットで映画鑑賞しておりましたが、不足を感じ始めたので、５〜６年前頃に素人なのに衝動買いしてしまったＪＢＬのＳ３１００を使用しシステムを考えております。アンプはヤマハのＤＳＰ（プレゼンス等）に魅力を感じたので、この２５００か可能ならＺ９（どうせなら）を購入したいと考えております。そこで、３１００をメインとした場合、センターやバックは単品３〜４万円（ＪＢＬがよいのでしょうか）ではバランスが悪いでしょうか、また、３１００にはスーパーツイータなど追加した方がＤＶＤ鑑賞には良いのでしょうか。どなたかご教授ください。

書込番号：3843385

[アンティフォン]

100インチかぁ、微妙だけど、私ならセンター無し、スーパーツィーターは有りでいきます。アンプはZ9を用意なさった方が満足度は高いでしょうね。

書込番号：3843783

アンティフォンさん　詳しく教えてください。１００インチの微妙なところと、センター無しの理由とは何でしょうか、また、スーパーウーハーは必要ですか、Ｓ３１００のウーハーでは不十分でしょうか、ちなみに部屋は１３畳です。

書込番号：3843934

[アンティフォン]

「微妙」と表現したのは、100インチのサイズでS3100ならセンタースピーカーが無くてもセンターが弱く感じられたり、視聴位置による差異が何とか許容範囲内では？と思った次第です。センタースピーカーがあった方がフロント側の音の厚みも増しますし、再現性も向上するでしょうが、S3100ならセンター無しを試して（音を詰めていってから）からでも遅くはないかな？と。（視聴位置、人数によってポイントが極端にズレてしまう場合は必須でしょうね）

スーパーツィーターは絶対必要ではないのですが、有ればより表現力を増します。使いこなす楽しみも同様に増すことになりますし。（JBLのスーパーツィーターに限った事ではありません）

低域ですが、スーパーウーファー次第でしょう。エントリークラスの極端に安い部類は単に0.1chを受け持たせるだけで、それならダウンミックスさせた方が良い気もします。ある程度（この“程度”が難しいのですが…）の物、例えばヤマハ、ビクターの10万前後等なら映画再生で十分な役割を果たすと思います。

私もJBLスピーカーを使ってますが、サブウーファーはなかなか難しく、導入に至っておりません。

13畳で100インチ、フロントがS3100。映画、楽しくなりますよ〜、頑張って下さいネ。

書込番号：3844284

アンティフォンさんありがとうございます。もう一点お願いします。リアなんですが、スピーカー設置位置がレイアウト的に視聴位置から５０ｃｍ程度しか下がらないライン上になりそうです。この場合ＪＢＬでいうとＳＶ５００かＳＶ５０Ｓ（スタンド）どちらがフロントＳＰとのバランスも考慮して良いでしょうか、別にスピーカーの大小はアンプが環境を設定する上で特に問題ないのでしょうか。

書込番号：3845053

[アンティフォン]

どちらでも構わないと思います。SV500をスピーカーベース等で持ち上げてやれば高さも稼げるし、サブウーファーを導入しない場合のリア側の低域をカバーしやすいとは思いますが。S3100とのバランスは実際に組み合わせてみないと何とも言えません。

恐らくアンプの自動補正をお使いになると思うので、設置しやすい方でやりましょう。

書込番号：3845708

アンティフォンさんいろいろありがとうございました。結果、アンプは無理してＺ９を、リアＳＰはＳＶ５０Ｓ＋スタンド、センター無し、サブウーハー無しで始めようと思います。リヤが低音等で不足した場合は、サブや上位機種への変更をその時に考えます。ＳＶ５０Ｓは、５、７ｃｈで使えるでしょうから、無駄にはなりませんし。早速、家族の説得に入ります！

書込番号：3845915