11L のクチコミ掲示板

SPとAMPの関係について

[はや耳]

シルバーライオン１９３０さんへ

初めて書込みいたします。

シルバーライオン１９３０さんへ質問とお願いがあり投稿しました。お答え頂ける範囲での回答が頂ければ幸いです。
ＣＬＡＳＳＩＣ用特に弦音が美しい小型ＳＰを探したところ秋葉にて１１Ｌ２と出逢いました。スターンの弦が蠱惑的に聴こえ、最有力候補に上げていますが、さらにどの様なＳＰか検索するうちにシルバーライオン１９３０さんの書込みを拝見し、目からウロコの思いがしました。
　私の昔のオーディオ仲間の認識では SP＞AMPまたはSP＝AMP　だったのですが・・・。
確かに秋葉ではマランツ６０万円のＡＭＰで聴いており、現在のONKYO−integraＡ917Ｆ　（出力8Ω80W+80W､6Ω100W+100W､ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ150mV/560Ω)でどこまで鳴るか疑問はあります。
　現在JAZZ専門SPとしてJBL−J316PRO、ボーカル専用SPとしてBOSE−AMS1を使用していますがそれぞれ個性と特徴のあるSPなので気に入っています。　弦音はJ316PROの方がピアノ同様音色に色彩があります。アルゲリッチやバックハウスも良く聴きますが、最近はオイストラフやパールマンの弦に魅了されています。

　マンション６帖大の書斎ですので重低音や大音量では聴きませんが、弦の微妙な変化をより忠実に捉えるSPをCLASSIC専用SPとし楽しみたいと考えています。果たしてこの環境で11L2はJBLとは異なる柔らかな音色を奏でてくれるでしょうか？
　
　併せてシルバーライオン１９３０さんの資料の中にJ316PROに関する評論記事等がございましたらどの様な性格のSPなのかお教え下さい。二十数年前にJAZZはJBLと決め付け購入しましたので実のところ良く分かりません。12L２が容積203.77c�u、J316PROがほぼ同等の205.66 c�uの２WAY/SPです。

　突然の書込みで色々お願い申し上げすみません。 シルバーライオン１９３０さんの書込みは11L２を検討する上で大変参考となり感謝しております。　　

書込番号：7011476

[シルバーライオン１９３０]

２．はや耳さんへ

折角の指名ですが、私はクラシック音楽しか聴きませんし、ジャズについては全くの門外漢、ＪＢＬのスピーカーについても随分昔にＬＥ８Ｔをチラリと耳にした位で、ｊ３１６ＰＲＯについては全く何の知識もありません。
ですが、こういうことは云えるかなと思います。
　
１．叩く音（ピアノやドラムスなど）と擦る音（弦楽器など）の双方を旨く表現するスピーカーは少なく、好みの音楽ジャンルによってＳＰを選択すのがベターとは昔からよくいわれています。
私の経験からも少なからず首肯できるところですが、ブロードな指向性と位相特性の良い小型ＳＰは、強靭且つ軽量なコーンと小口径ドーム・ツィーターを用い、強力な磁石と良質なネットワークを使用して、この難しい課題をかなり克服しているように思います。
ただ、弦楽器ついて言えば、指向特性がブロードで芳醇な音色を持つドーム・ツィーターを使用するシステムに一日の長があるのではないでしょうか。
但し、同じようなシステム構成のＳＰでも、フラットな周波数特性を持ちながらどこか暗めの音色で躍動感に欠けるものもありますから、選択に当たっては充分注意する必要がありましょう。QUAD11Lの弦楽器再生能力は、その価格を遥かに上回る素晴らしいもので、とくに弱音時の繊細にして克明な音楽表現は剥目に値します。

貴方が上げられたオイストラッフやパールマンは確かに素晴らしいヴァイオリン奏者ですが、
残念ながら活躍した年代が古く録音に恵まれていませんから、機会があればクレーメルやデュメイなどの現在最高のヴァイオリン奏者の最新録音も聴いてください。
お手軽に最高水準のヴァイオリン録音を楽しまれるなら、五嶋みどりの「アンコール」も最適でしょう。（曲目、演奏も素晴らしい）

２．私は昨年までONKYUのMONITOR 2000Xを使用していましたが、３４ｃｍウーファーのウレタン・エッジが経年変化でボロボロになり廃棄しました。JBLのJ316PROもウレタン・エッジを用いているようですから、点検されたらよいと思います。

３．ステレオ・システムは音を出す機械。そして最終的に音を出すのはスピーカーですから、
そのシステムの音質・音色を決定的に左右するのは必然的にＳＰ．従ってＳＰに重点投資をす
るのが当然ーーと言うのが、貴方の言われるようにこれまでの主流的な考え方でした。
しかし、これはやや短絡的な考え方で、ＳＰ単独では音は出ません。ＳＰをコントロールして音を出させているのはアンプなのです。言うならば映画監督と俳優、振り付け師と舞台役者との関係にも似ているように思います。良質のＳＰの能力をフルに発揮させようと思えば、良質なアンプでもってドライブしてやる必要があります。
生きた表情に欠ける俳優は願い下げですよね。

以上、貴方の質問の答えになっていないかもしれませんが、何かの参考にしてください。

書込番号：7035725

[はや耳]

シルバーライオン１９３０さんへ

　　懇切丁寧な回答有難うございました。（クレーメル、デュメイ、五嶋みどり）のＣＤ
聴いてみます。　私は長年ＪＡＺＺを聴き込みこの十年くらいはＪＡＺＺピアノトリオ
が主体となっていたのですが、最近アシュケナージ、バックハウス、アルゲリッチも聴
くようになり秋葉でたまたま１１Ｌ２のスターンの弦を聴きました。　従兄がパラゴン
をラックスマンで鳴らしていましたので、大型スピーカーでなければ弦の繊細でふく
よかな音は聴けないと長年思い込んでいたのですが１１Ｌ２に出逢い衝撃に近い感動
を覚えました。
　家に帰り翌日ＡＭＰの入力セレクタースイッチの交換をＯＮＫＹＯの修理センター
ヘ依頼しその間にクラシックの弦を中心に５０枚強のＣＤを買込み自分の感性に合う
ＣＤを模索しています。ＱＵＡＤのＳＰを検索中にこの「クチコミ」を知りシルバーライオン
１９３０さんの投稿を拝見しました。　近じか１１Ｌ２を購入しとりあえずはＯＮＫＹＯで
聴きますが貴兄が推奨されるＬ５５０Ａ�Uの購入も検討したいと思います。



有難うございました。

書込番号：7037223

テレビに直接スピーカー接続。。。あり？

[学園前]

はじめまして。

　テレビの音を良くしたいのですが、操作面で難があるためアンプ経由ではなく、テレビ本体から出ているスピーカーケーブルに直接スピーカーを取り付ける方法を検討しています。もちろん、メーカー推奨などあるわけでなし、自己責任で実施するのですが、あまり無謀なこともしたくないのです。　相談に載って下さいませんか？

テレビは、Pioneer PDP-A507HXです。
【本体】
　■ 音声実用最大出力： 13 W ＋ 13 W　(JEITA)、 8 Ω
【スピーカー部】→　置換対象
　■ 方式： バスレフ式2ウェイ方式
　■ インピーダンス： 8 Ω
　■ 最大入力： 13 W
　■ 外形寸法： 1 224 mm (W)× 77 mm (H) × 115 mm (D)
　■ 質量：　2.9 kg /1台


質問　このテレビに直接取り付けることができるスピーカーの条件はどのようなものになるのでしょうか？　11Lがいいなっと思っていますが、きっと無理。QUAD L-ite くらいならギリギリセーフでしょうか？

　QUAD L-ite
　■ 型式 ２ウェイバスレフ型
　■ ドライブユニット 2.5cm径ソフトドームツィーター
　■ 10cm径ウーファー
　■ クロスオーバー周波数 2.200Hz
　■ 再生周波数帯域 70〜24.000Hz
　■ 感度レベル 86db/W/m
　■ 定格インピーダンス 6Ω
　■ パワーハンドリング 120W
　■ 外形寸法 137(W)×227(H)×190(D)mm
　■ 重量 2.8kg


　よろしくご指導お願い致します。

書込番号：7004374

[あさとちん]

内蔵アンプと付属スピーカーの組み合わせでバランスをとっていると思うので、スピーカーだけ換えるとバランスが崩れる恐れがあります。
それでもと言うなら、下記の点に考慮して決められたら良いと思います。

・TVの脇に置けるサイズであること
・あまり高価なスピーカーは無駄かも知れない（内蔵アンプの音質によります）
・能率は高い方が良い（聞く音量によります）
・インピーダンスは８Ωに近い方が良い（聞く音量によります）

サイズと値段を別にすれば、11Lが無理でL-iteなら良いということにはならないでしょう。

書込番号：7004985

[学園前]

あさとちん　様

　アドバイスいただいたように、高価なスピーカーをつけても効果ないならもったいないですよね。その可能性が高そうだし、ちょっと考え直してみます。

　安い小型スピーカーをつないでみて、音質が改善するか試してみるか、あとは、スピーカーケーブル変えるくらいの抵抗しかできなさそうだなぁ。。。


　アドバイス　ありがとうございました。

書込番号：7007510

真空管アンプとの相性は？

[tk-stick]

はじめまして。

11Lローズウッドを所有しています。
店舗で視聴して、定位の良さ、音場の広がり、中低音の豊かさが同価格帯の製品の中ではずば抜けて良いと感じたので、一目(聴？)惚れで即買しました。

が、現在接続しているアンプ、CDPは陳腐なものでSPの性能をほとんど引き出せていません。そこで、まずはアンプを買い換えることにしました。

設置場所が寝室であること、SP躯体の質感が非常に良いことから、雰囲気重視で真空管またはハイブリッドのアンプにしようと思っています。今のところ、予算等を考慮して以下の製品を検討しています。

・LUXMAN SQ-N100（第一候補）
・TRIODE TRV-35SE、TRV-88SE
・LEBEN CS300
・UNISON-RESEARCH UNICO-P

私は電気的なことは詳しくないのですが、色々調べると真空管式の場合、低インピーダンス、低能率のSPとの組み合わせに注意する必要があるようですね。11Lの場合は6Ω、86dBなのでそれほど心配することは無いと思えるのですが、実際のところはどうでしょうか？
SQ-N100の場合、「88dB以上のSPなら試す価値あり」との記述もあったので、ちょっと不安になりました。

また、実際に真空管アンプとの組み合わせで使用している方のレポートもお聞きしたいです。
ご回答よろしくお願いします。

書込番号：6973893

[ＡＫＩＲＡＵＥ]

tk-stickさん
QUAD 11Lご購入おめでとうございます。当方もQUAD 11Lを持っております。11L2ではありませんが、好調に鳴っております。アンプは非力な真空管ｱﾝﾌﾟ2A3シングルです。ｻﾝｵｰﾃﾞｨｵのSV-2A3というｱﾝﾌﾟでｷｯﾄを組み立てました。出力が3.5Wx2で小さいので心配でしたが、全く問題なく綺麗に鳴らしてくれております。大編成のオーケストラなどには向かないと思いますが。JAZZピアノトリオなどは十分です。DENONの2000ﾏｰｸ4も持っておりますが、殆ど出番はありません。tk-stickさんの考えられている真空管アンプでしたら、どれでも出力的には問題ないと考えます。やはり組み合わせて試聴されることをお薦めしますが。

書込番号：6973988

[586RA]

tk-stickさん、こんにちは。

>色々調べると真空管式の場合、低インピーダンス、低能率のSPとの組み合わせに注意する必要があるようですね。11Lの場合は6Ω、86dBなのでそれほど心配することは無いと思えるのですが、実際のところはどうでしょうか？

ビンテージ・真空管アンプでもない限り、心配いりません。真空管アンプは半導体アンプに比較して３倍の出力パワーに相当する駆動力があると言われます。
また、最近の低インピーダンス化に対応して、４Ωのタップ（端子）を持つものも多いです。

クオードと真空管アンプの組み合わせは、なかなか濃密で艶っぽい音を聞かせてくれそうで、とても良いアプローチではないかと思います。

寝室に置くということ、11Lローズウッドの美しい仕上げとのマッチングから、予算はオーバーしますが、ユニゾンリサーチのシンプリー２など如何でしょう。
イギリスメーカーのスピーカーには同じヨーロッパ生まれの真空管（EL34）を使った、ヨーロッパ産（イタリア）のアンプが似合いそうです。
http://www.electori.co.jp/unison.html

書込番号：6986412

[tk-stick]

AKIRAUEさま
586RAさま

ご回答ありがとうございます。
現行の商品ならほぼ問題ないようですね。安心しました。
可能な限り試聴して検討したいと思います。

UNISON-RESEARCH、とても良さそうですね。予算的には手が出ませんが…。
あるいはQUAD QC24とパワーアンプの組み合わせとかも良さそうなので悩ましいです。

書込番号：6986868

小型スピーカーを探しています

[タイム２１]

ケンウッドのCDレシーバーRK801Nに繋ぐ、スピーカーを探しております。某ヨドバシの店頭で、繋いでもらった感じでは、メーカー組み合わせのLSK800よりも、B&WのCM1の方が音が前に出る感じでいい印象を持ちました。店員さんのお勧めではQUAD11Lが、アンプを選ばずよく鳴るスピーカーとのことでした。なお、クラッシック、ジャズをよく聴きますが、住宅事情もあり、大音量は鳴らせません。（ちなみにボリュームはMax62位で聴いております）自分で視聴して気に入ったものを選べばよい話ですが、お詳しい方のアドバイスなども頂ければと思い書き込みしてみました。

書込番号：6811480

[BANANA7]

始めまして。QUAD 11Lを所有しております。
聴くジャンルは異なり、ロックやポップスなのですが、自分も、自宅では小さな音でしか聴くことができないので参考までに。
先日、店頭で小型スピーカーMERCURY F2、Menuet II、QUAD 11Lを聴き比べました。
（アンプ、ＣＤプレイヤーは交換せず、スピーカーのみを交換）
結果は、自宅と同じ音量では、MERCURY F2あるいはQUAD 11Lの方が中高域の音が明瞭で綺麗な音でした。
店頭での試聴時は、自宅と同じ環境（音量）で聴くことは大切ですね。

書込番号：6812132

[タイム２１]

BANANA7さん
ご返信ありがとうございます。
MERCURY F2は価格的にも魅力的ですね。是非試聴してみたいと思います。

書込番号：6815263

エントリークラスのアンプではどうなんでしょう？

[ふたたびおーでぃお]

初めての書き込みで、いきなりの質問、ご容赦ください。
　しばらく離れていたオーディオを、退職を機に又始めてみようかと思っているジジイです。
　先ず手持ちのアンプ DENON PMA-1500RII(1500AEの一世代前のものと聞いています）を生かして、これに合うスピーカーを探していますが、こちらのクチコミで 11L の評価が大変良いのに注目しています。
　ただその中に、「中級以上のアンプでないと生かしきれない、、」「デノンのアンプとは合わない、、」などのご意見もお見受けしました。この辺の所もう少し詳しく教えてもらえないでしょうか？

　また、代わりの候補として
685,686(B&W)
iQ3(KEF)
RB-51(KLIPSH)
などを考えています。（CM1は、やはりパワーを要するということで、はずしています）

　地方住まいで、試聴に行きにくい環境でして、できたらWebの情報を頼りに最初のSPを求めてみたいと思います。クラシックとジャズを中心に聴きます。みなさまのご教示いただけましたら幸いです。

　書込み場所、違っていましたらごめんなさい。

書込番号：6792273

[シルバーライオン１９３０]

ふたたびおーでぃおさんへ

私はQUAD11Lのレビュー欄で３０万円クラスの良質なアンプとの組み合わせを推奨しました。今でもこの考えは基本的に変わりませんが、手持ちのアンプを使いたいと言うのであれば、話は別です。貴方のそのアンプでQUAD11Lの特徴は１００％ではないかもしれませんが、充分に掴むことが出来ると思います。
このデノンのPMA-1500RIIはＳＡＣＤ対応をうたい文句に２００２年頃定価６８千円で発売され、エントリー機としては充実した機能と良好な音質で好評を博したプリメインです。
定格表を今回改めて調べてみますと、出力は８オームで７０Ｗ＋７０Ｗ、４オームで丁度倍の１４０Ｗ＋１４０Ｗとなっています。これは電源部の充実を示すもので、ダイナミック・レンジは充分確保出来ていると思います。

ＳＰとアンプの関係は共同作業みたなところがあって、アンプのグレードが上がりますとＳＰの表現能力はドンドン向上します。
私はQUAD11Lの素質を高く評価していますので、出来るだけグレードの高いアンプとの組み合わせを推奨したのですが、先述のように、このデノンのアンプでQUAD11Lの特徴が出せないと言うことはありませんから、当面その手持ちのアンプで音楽を楽しみ、将来グレードアップを考えるのがベストでしょう。

書込番号：6792974

[umanomimi]

こんにちは。

見事に性格の分かれたスピーカーを挙げられましたね。
一通り聴いていますので、なるべく客観的なインプレ？（そんな言葉はないですね）
を書いてみます。
完全に主観を排除するのは不可能であることはご了承願います（笑

まず11Lですが、全域でゆったり、まったりの明るめの音で、若干腰高な感じです。
特にレンジが広い訳ではないですが、音の広がり感や響きの良さを楽しむ
向きには良いです。
解像度やスピード感、繊細さ迫力などを気にせず雰囲気重視でハマれば最高！？
デノンのアンプと合わせると超マッタリ？　悪く言うと・・・言えません。

B＆W685、高解像度でこのクラスではスケール感があり、中高域の艶やかさ
繊細さとスピード感が魅力です。立体空間の再生、楽器の定位もクラスからすると優秀。
686は、685をこじんまりした感じですが、より明確さを出した感じで低域は・・・です。
どちらも細かいところに手が届く音かと思いますが、乾燥肌的な音と高域に比べて
もたつく低域が気になるところです。
デノンのアンプでは殆どの長所を発揮できないか・・・

iQ3は、高域のきらきら感が特徴のゆったりした腰高感の強めの音です。
デノンの低域偏重の個性的な音に合わせて、バランス良く聴かせるなら
これでしょうか。
iQ3の過剰？な高域も角がとれて嫌味なところがなくなります。
デノンと合わせた時のバランスは一番、音の特徴は、高解像度でなく、繊細でなく、
ゆったり・・・のみ？

RB-51はおおらかで元気な音で、迫力を求めるならここでは１番です。
細かい事は気にしないでスカッと聴くならこれでしょうか。

ついでにCM1。まあ、評価はしばしば見かけますが、概ね好評価ですのであまり
触れられない点を記しておきます。
全体域で適度にハイスピードで遅れるところがなく、立体空間の再生、楽器の定位、
スケール感も十分で、音像も膨らまず自然な鳴り方です。
ですが、このスピーカーの長所を生かせないアンプと繋ぐと、単なる特徴のない音に
なり易く、お世辞にもハイCPとは言えない音になります。
デノンのアンプは相性の良くない典型かもしれません。

お好みの音の傾向（ジャンルは関係ありません）などを記されると、他の具体的推奨機種の
レスもつくかもしれません。
趣味として再起されるのでしたら、エントリークラスでなくアンプも含めもう１〜２クラス
上を目指されては如何でしょう。（余計なお世話でしたら申し訳ありません）

何れにしても、是非ご自分の耳でお確かめになることをお勧めします。

書込番号：6793347

[ふたたびおーでぃお]

シルバーライオン1930さん、umanomimiさん早速の詳細に渡るご教示ありがとうございます。装置のランクアップ・・行きたくもあり、泥沼は怖し、、年金生活では悩ましい所です。当面は、ご意見を参考に、身の丈に合ったもの・・という線でもう少し熟慮し、絞っていきたいと思います。

書込番号：6793930

[シルバーライオン１９３０]

ふたたびおーでぃお　さんへ

音楽の友社：「ステレオのすべて２００３」からオーディオ評論家諸氏の対談方式の試聴意見が掲載押されていましたから、参考までに要約しておきます。

オーディオ評論家の意見が絶対的に正しいわけではありませんし、時にはメーカーや販売店の意向に沿ったと思われる意見も散見されますが、理想的な試聴環境で多数の製品を常時チェック出来ることや、音色／音質に関わる的確な文章表現など、アマよりな有利な条件を備えていることも事実です（なかには饒舌だけど意味不明の某政治家みたいな特技？を持っている人もいますけどね（笑い））。各人の評価の偏向は多年見ていると自然に判ってきますので、我々の方で適宜修正しながら理解すればよいと考えています。

あの喧騒を極める店頭での比較試聴では、ＳＰの能率の違いや大まかな音色の違いは判っても、肝心の音の表情が微妙に変化してゆくーつまり音楽表現の表情の豊かさは判別不能で、、自室か完備された試聴室でジックリ聞きこんで初めて判断できるものと思います。

そこで各評論家のデノン:PMA-1500RIIに対する評価です。
（神崎）非常にシッカリした音。メゾソプラノの質感もなかなかニュアンスが出ていたし、バックのピアノもサイズが結構大きく聞こえる。音場も非常に厚く広がりもあり充実している。
（石田）特に中低域での音の表現力がグンと高まっているために一つ一つの音の輪郭が非常に明瞭。声でも色々な表情で表現してくれている。音楽の奥が見えてきた感じ。
（藤岡）ダントツの低域の駆動能力。この（価格帯では）類が無いでしょう。エナジーの形がピラミッド型に構築されていて、決して軽はずみな音はしない。
（福田）音楽フアン、音楽を楽しく聴きたいという欲求から選ぶと圧倒的でした。

以上ですが、音の傾向は大体わかりますね。クラシックに向いていることは明白です。

最後に余計なことかと心配しながら、年金生活者の先輩の立場から敢えて申し上げますが、趣味の世界はあくまで生活のゆとりがあって始めて楽しめるもの。
ご無理は禁物ですよ。
それでは、お元気に。
　

書込番号：6796532

[ふたたびおーでぃお]

　再度のアドバイス拝聴させていただきました。
　先日の質問には書きませんでしたが、３０年ほど前のDIATONEの小型（中型？）スピーカー「DS-251MKII」というやつを持っていまして、先述のデノンのアンプにつないで今まで来たのですが、印象といえば、おとなしい音で、可も不可も無し、やや低域不足だな、、と言った程度でしょうか。

　これからスピーカーをもう一つという気になったのは、もう少しメリハリのあるものを聴いてみたい（自分でもわからないのですが、或いはドンシャリ好みかも・・）ということもありました。

　そういう事なら（他人事のようですが、、）
　「11L」を選んだ場合、このSPの能力を十分に引き出せないと言うことで、現在のシステムと同傾向の音になる可能性があるのでは、、あるいはumanomimiさんのご意見にありました、元気でスカッとした「RB-51」もいいかも、、等々いろいろ思い悩んで（楽しんで）いるところです。

　なによりも、まず試聴して自分の耳で納得したもの・・それが最善と言うことでしょう。重い腰を上げて、仙台市内の品物が揃っていて、聴くことのできる店を物色することにいたします。
　まずは、ご助言に感謝！！です。ありがとうございました。

　

書込番号：6797423

ＱＵＡＤ11Ｌと21Ｌ

[riomantaro]

オーディオ素人です。
小型のスピーカーが欲しくて、先日、お店で11Ｌを聞きました。
11Ｌはやはりスタンドを買う必要があると思いますが、21ｌだとロングタイプなので不要です。
スタンドを買うと価格的にはそれほど変わらないと思いますが、音質など違うのでしょうか。
また、同価格帯でお勧めなどありましたら教えてください。

書込番号：6703483

[thb@]

11Lしか聞いたことがないですが、下記のインプレ（但し販売店）だとよさそうですね。
http://www.ippinkan.com/quad_22l_21l.htm

>>１１Ｌ、１２Ｌとの比較では、音質的にまったく劣るところがない上に、トールボーイ型になったことで、低音が増え、スタンドの追加購入が必要がないなどの差を考えると、定価１７万円（ペア・税別）はかなり割安。

>>仕上げ、音質共に非常に「上質」かつ「上品」で、この価格帯では、最もお薦めなスピーカー。１１Ｌ、１２Ｌと比較するまでもなく１７万円（ペア・税別）は非常に安く感じられた。

書込番号：6709746

[シルバーライオン１９３０]

riomantaroさんへ
貴方の質問から大分時間が経ったのに、販売店のセールス・トークを除いて未だに何のアドヴァイスも無いとはお気の毒。私は２１Ｌを聴いたことが無いので助言を控えていましたが、選択に悩んでいる貴方の姿が目に浮かぶので、幾つかの点を指摘しておきましょう。

１．ＳＰの選択は最終的には各人の好みで決まります。甘口の味が好きな人に辛口の料理を勧めても喜ばれないのと一緒ですね。ただ、経験が浅い人は良い音とはどんな音か、価格相応の音質をキープしているのかなどなど、判断する尺度をシッカリ持っていないので、随分回り道をしてお金をなくす人も多いのに（私みたいにー苦笑）、貴方は最初からＱＵＡＤ１１Ｌに狙いをつけるとは大したものです。

２．２１Ｌは聴いたことが無いので正確なことは言えませんが、箱の容積も音調に深く関わりますから、１１Ｌと全く同じ音とはいえないでしょう。ですから、貴方の聴き馴染んだＣＤを何枚か持参して聞き比べてみるのがまず肝要です。

３．もし両者の間に左程の違いが無いならば、私はＱＵＡＤ１１Ｌ＋スタンドを勧めます。
何故なら、２１Ｌの価格１７万円と１１Ｌの実売価格約８万円との差額で、シッカリしたスタンドが購入できますし、将来別の小型ＳＰを購入する場合も、ロスが少なくて済むからです。また、ＳＰのセッティングの自由度も有利でしょう。

４．手元の資料によると、信頼の置けるメーカーから次のようなスタンドが発売されています。（試聴はしていません）
＊タオック：EST-60HM \18,370 (耐振性を配慮した金属製スタンド）
＊フォステクス：SG850 \52,500 (高音質との評価が高い木製スタンド）

オーディオは気お許すと際限なくお金が掛かります。音楽が楽しめる範囲で自制する気持ちを忘れないように。多分、私の孫と同年代の方でしょう。老婆心から一言。

書込番号：6715569

[ケイsan]

QUAD 11Lと21Lどちらも所有しております。
11Lと21Lの基本的な音質的な違いはほとんどありません。（同様の音色付けという意味で。）
ただ、21Lの方が低音の量感が出る分、11Lでは聴こえ辛かった低域の音がより明確に判別出来る様になります。
また、ピアノの音色等に重みが加わり、実在感が増します。
定位も上昇し、フルオケでの分離感、ハーモニー感に優れます。
これら音場の見通しがはっきりする一方で、11Lに比べるとボーカルが若干引っ込みます。
高域の癖が減退し、幾分ゆったりと鳴る為、11Lの高域で感じる迫り来る感覚が少々薄れる気がします。
個人的には、riomantaroさんが大編成のクラシック音楽を聴かれる比率が高い方であれば21Lをお勧めしますが、そうで無い場合は11Lの方がコストパフォーマンスに優れるかと思います。
最後になりますが、QUADのウェットで艶のある音色がお好きなら、どちらを選んでも満足出来るのではないかと思いますよ。

書込番号：6762199