『11L買いました B&W CM1の比較』のクチコミ掲示板

[ラフマニノク]

11Lを買いました。色はローズ。
いいSPですね、68000円でしたが、この価格は安いですね。
B&W CM1をいままでメインに使ってきましたが、CM1は素晴らしい小型SPで、ほとんどのジャンルを80点ではなく、90点で鳴らしてしまう器用さも持ち合わせています。
特に低音はダンピング感こそ程々ですが、その量感･質感ともに優れています。
高域も自然な広がりを見せています。
またS/N比が高く、音の広がりがあり、とてもクリアなのも特長といえます。

前記のようにCM1に満足していながらも11Lを買った理由ですが、ヴォーカルの表情というか、色彩感です。
CM1はとても澄んだ音色なのですが、その色彩はモノクロームに近いというのが実感です。
ヴォーカルもきれいですが、微細な表情となると、若干の寂しさもありますし、熱気は伝わりにくいともいえます。
CM1はある意味でクールともいえ、また音自体がかなりはっきりとメリハリをつけられています。
そこで11Lに期待したのです。

で、11L。
たしかにヴォーカルが美しい。いわゆる美音ですが、銀色の輝きが見えるような音です。
高域のきらめく感じが、この印象に寄与しているのは間違いないでしょう。
低域は程々で、ソース（大オーケストラ等）によっては寂しい感じもいたします。
たとえば、
・メータ指揮マーラー交響曲3番（デッカ、ロスフィル）
では、序奏でのオケの合奏が、拡散した響きになってしまいます。
全体にCM1と較べ、腰が高くなってしまうのは否めません。
ですから、低域を必要とするエネルギー感のある音楽に対しては、CM1の適性のほうが優れていますね。
ただし、やはりヴォーカルでは11Lを好ましく思います。
正直言いまして、CM1のクリアさ、クッキリ感は、微細な信号をかなりカットしている為であるような印象を、11Lを聴いて思いました。
11Lでは、ため息が出るような余韻の長引きを聴けますし、CM1が直接音主体の聞かせ方であるのに対し、間接音を大切にしている音、という印象も受けます。

どちらにせよ、両者ともすぐれたSPなのは間違いないですし、しばらくは併用していこうと思います。
シルバーライオンさんや、ほかにもこれらのSPを使っておられる方、ご意見、お話等、できれば嬉しく思います。

参考までに、私の装置は、
AMP YAMAHA A-2000
SACDP SONY SCD-XA1200ES
です。

書込番号：6753068

[ＡＫＩＲＡＵＥ]

ラフマニノクさん
11L購入おめでとうございます。B&W　CM1とQUAD 11L両方をお持ちだと言う事で、これから購入を検討されている方に大変参考になる情報だと思います。私もCM1か11Lか悩みましたが、視聴した感じではラフマニノクさんの意見に同感です。私はベースが真空管アンプだったので音圧レベルの高い方、音のバランスの良さとコストパフォーマンスから11Lにしました。今では満足しています。11L2の書き込みがないのでラフマニノクさんに「QUAD 11L2も買っていただいて比較していただければなあ]なんて勝手に思っています。

書込番号：6753718

[pencano]

皆さんこんばんは！

私も最近11Lの虜になった一人です。

私は最近ちょっとしたきっかけで、ピュアオーディオがほしくなり、
価格コムのクチコミを参考に色々と視聴しました。当初はCM1が
いいかなーっと思っていたところ、あるお店で11Lに出会いました。
最初はQUADって何て読むんだ？のレベルでしたが、特に女性ヴォーカル
の声にこれっだーって感じでした。（でもCM1と迷いましたが　笑）

今はSPケーブル替えたりしながら少しずつ音の変化を楽しんでいます。
このスピーカーなぜかどんどん愛着が沸いてきます。

ラフマニノクさんへ
CM1→11Lの感想を読ませていただき、ますます11Lにして良かった
（自分の耳は正しかった）と自己満足しながら、返レスさせて
いただきました。

書込番号：6755832

[Frozen daiquiri]

ラフマニノクさんと同じく私も￥68000で11Lのローズを買いました^^
11L2が出た今ならではですが、確かにこの値段はお買い得ですね。

私もCM1購入後、11LとiQ9を追加購入し今も聞く音楽によって使い分けていますが、マニノクさんの意見に同感です。確かにCM1は色々なジャンルの曲を高解像度で正確にそつなく鳴らせますが、クールすぎると感じることもあり11Lを購入しました。

11Lで聞くJazzやスローバラードは余韻のある響きにうっとりしますね。（笑）ただ、余韻のある音が特徴でもあるため、キレが必要なテンポが速い曲の表現はあまり得意ではないような気がします。

ちなみにiQ9も11Lに似たゆったり系ですが、11Lと比べると高域がクリアであっさりしており11Lのような熱く濃厚な音ではありません。また、音が部屋いっぱいに広がりスケールの大きさはこちらのほうが上と思います。こちらは温かみと同時に若干のキレも欲しい時に使っています。
アンプはA-1VLで、プレイヤーはPS3です。

書込番号：6755875

[シルバーライオン１９３０]

ラフマニノクさんへ
CM-1に加えてQUAD11Lを購入された由、ソースによってＳＰを取り替えて楽しんでいる様子がめに浮かぶようです。先日のコメントでは両者の特徴をよく掴んで紹介されていましたが、私もQUAD11L購入の際CM-1と比較試聴して決めましたので、貴方のご意見は良く分りますし、概ね同じ感想を持っています。
ただ、細部になりますと若干の感じ方の違いがあるようで、たとえば重低音の不足の例としてあげられたマーラーの交響曲第３番の冒頭部分、あいにく私はメーター盤を持っていないのでバーンスタイン／New York po.で聴きましたが、冒頭のホルンの強奏に続いて大太鼓の強打がホールを圧して鳴り響くところなど、大太鼓の皮の振動まで目に浮かぶようなド迫力で圧倒されます。
その響き方は、以前私が所有していた３４ｃｍ口径のウーファーの腹の底まで揺さぶるような力感の籠った音とはチョット違うのですが、音楽を鑑賞する上ではトータルとして優れた面が多く、特に不満を感じるほどではありません。

この違いはおそらくQUAD11Lを購入して日も浅く、このＳＰに特化したシステムの調整が完成していない点にあるのではと思います。何しろ私は毎日が日曜日の身分なので、連日フルに頑張って６ヶ月も要しましたから。

CM-1のオールラウンド・プレイヤーとしての優れた点は充分に評価していますが、しかし決まった時のQUAD11Lの素晴らしさー生命力に溢れた躍動する音楽、魅惑的な音色の冴え、自室が音楽ホールに化したような広く深くそして透明感溢れる音場ーもう麻薬を飲まされたようなもんで、暫くはQUAD11Lの世界から抜け出せそうにもありません。

貴方も今しばらく調整に時間をかけられて、この至福の時をご自分の手で掴んでください。
最後になりましたが、今後の調整に役に立つと思われるＣＤを何枚か挙げておきます。
重低音：ハンガリー名曲集・ショルティ／シカゴso.Ｌ　POCL-1474
の中のコダーイ：組曲「ハーリ・ヤーノシュ」の第４曲（大地を震わせるような重低音）
高音：五嶋みどり／アンコール　ＳＡＣＤで発売中
全域：内田光子／ベートーヴェン：ピアノ・ソナタ作品１０９〜１１１（過渡特性と力感）

書込番号：6773816

[シルバーライオン１９３０]

皆さんお早うございます！
ラフマニノクさんがCM-1とQUAD11Lの特徴を掴んで解説していましたから、私は両者の違いをハードの面から少し追及してみたいと思います。なお、ＣＭ−１については、この価格com.のなかでオーディオ評論家の山之内氏が比較的公正で且つ丁寧な試聴記を載せていますから、ＣＭ−１の購入を検討している人はこちらの記事も参考にされたら良いと思います。

ＱＵＡＤ社は今回始めてダイナミック型ＳＰの分野に進出したわけですが、優れたコンデンサーＳＰのメーカーとして永いキャリアーを持つ英国の名門企業、一方のＢ＆Ｗ社は世界の録音スタジオのメイン・モニターを独占しかねない程の超名門ＳＰメーカー、と言うわけですから、この両社の製品にいい加減なものはありようがないーという事を大前提として、公表されたスペックからこの二つのＳＰの音色の違い、表現力の違いに迫ってみようと思います。

�@ツィーター：(QUAD)シルク素材のソフト・ドーム、(CM-1)アルミ素材のハード・ドーム。
素材が違うのですから、音色に差異があるのは当然のこと。ソフト・ドームは繊細・優美な音色と比較的ブロードな再生帯域を持ち、ハード・ドームはキリッとした音色の冴えと超高音へのスムーズな伸びという傾向を持っているように思います。
�Aクロスオーバー周波数：(QUAD) 2.2kHz, (CM-1) 4.0kHz
楽器の中で最も広い帯域を持っているのは（基本波の場合）ピアノですが、その最高音は4,160Hzですから(CM-1)のツィーターはもっぱら倍音帯域のみを受け持っていることになります。ツィーターの負担はそれだけ軽減されますが、反面ウーファーの高域の分割振動による音色の汚れや位相の乱れが問題となります。Ｂ＆Ｗ社はノーチラス８０５以来ケブラーコーンによる高域の音質に自信を持っているのか一貫して4.0kHzクロスを採用していますが、全く影響が無いとも言えないでしょう。何故なら、分割振動を制御できるのはせいぜい８００Ｈｚ前後までというのが定説だからです。

また、音の立ち上がりや透明感は小口径の２５ｍｍドーム・ツィーターがより優れているのは当然ですから、ツィーターの低域再生能力が許す限り、より低い周波数でクロスさせた方が音場の透明感や繊細な表情を確保できるのではと、常識的には考えます。ＱＵＡＤ社がソフト・ドームを採用した一因は、この低域再生能力の違いにあったかもしれません。
ＣＭ−１の高域再生限界は５０ｋＨｚ，ＱＵＡＤ１１Ｌは２４ｋＨｚ、丁度１オクターブ違いますが、ＱＵＡＤは可聴帯域内の充実を、Ｂ＆ＷはＳＡＣＤ時代の到来を見据えての戦略かもしれませんね。

�B出力音圧レベル：(QUAD) 86db, (CM-1) 84db
この点は無視できないレベルの話でしょう。通常聴取レベルをやや低めの９０ｄｂとしましても、ＣＭ−１には４Ｗの入力が必要です。つまり、音質に定評がある２Ａ３シングルなどでは充分にドライブ出来ないことを意味します。

以上色々と書きましたが、ヒアリング結果と付き合わせて検討しますと、また別の面が見えてくるかもしれません。いずれにしても、両者とも優れたＳＰ。目一杯活用して音楽を楽しみましょう。

書込番号：6776948

[ラフマニノク]

CM1と11L　音楽家の知己に聴いてもらいました

よいライバルと思います。
私は音楽家の知己が多く、また自分自身、仕事（広告）のこともあってスタジオによく行きます。
そういうわけで、わりと良い音に馴染んでいるつもりですし、今回は知己の音楽家を招いて聴いてもらいもしました。
彼の意見を書きます。
音大を出てオーケストラプレイヤー（プロオケで低音の弦楽器首席も務めました）の後、作曲家に転じ、いまはカナダに住んでいますが、たまに帰国されます。
たまたま帰国していたのをとっ捕まえました（笑）。
私の同級生で、ほぼ日常的にプロオケを生で聞いています。
また、かなりのオーディオマニアです（ナカミチの熱狂的ファン）。

CM1
・音の切れがいい。スピード感のある音で現代的
・スタジオでもつかえる音の鮮度のよさで、じっさいトロントやモントリオールのスタジオでも使われている
・音の切れ込みは生音に近い
・とにかくS/Nがいい。したがってボーカルの立ち上がりなどをとても美しく表現する
・低音はかなり豊か（たとえば往年の名機ONKYOのMONITOR2000などを上回っている）
・ただしその低音の質は、包み込むようなものではなく、地を這うようなものになっている
・低音は専用スタンドを使わないとブーミーになりやすい
・筐体の出来栄えは11Lより上である（特にバスレフポート）
・価格にすれば25万程度のSPに思える
・定位がすばらしい
・ややドンシャリかもしれないが聞いていると意識させない

11L
・声の質感がいい（ただし、主張がはっきりしていすぎるかも）
・かなりの美音で独特のよさがある
・やや【作られた】感じの音である
・低音は控えめ。物足りないのは、クロスオーバーとも関係がある
・クロスオーバーが2.2のため、ウーファーをあまり動かさない
・ウーファーの動きが遅い。そのため、余韻が尾を引きやすい利点もある
・結果として高音が耳に痛い、またウーファーユニット自体も実力を出し切れていない感じがする
・クロスオーバーは4.0程度がよいと思う（このサイズの２ウェイでは）
・音の広がりは程ほどだが節度ある感じ
・価格にして15万程度のSPと互角ではないか

結論
全体にCM1の優位は揺らがない。
特にクラシック、オーケストラの音はかなり表現できている。
11Lにもよいところがあるがウーファーの音が遅い。これが大部分のジャンルでネックになる。
これはエージングでどうにかなるというものではない遅さで、まだ耳がいい若者にとってはスローすぎると思えるのではないか。
ほかにも11Lを二箇所で聴いているが、同じ印象。
高音が耳に痛いのもそのせいだろう（低音とずれがある）。
ただ年寄りの方にはよいと思う。
年配になると高音が聞こえにくいため、高音過多の方が具合よく聞こえる。
音を大きくするとうるさいし、広い部屋では役者不足ではないか。
6畳程度の部屋なら11Lのほうがよい結果になるかもしれないが、ロックやポップスの速いビートには向いていない。

なるほどと思える意見で、私も同感です。
たぶん併用されている方は、同じような感想をもたれると思います。
さすがプロの意見は違うな、という感じもしますね。

あくまで実際に、リスニングルームで聞いてみた感想という点が大切です。
店で聞くのとは違います。
CM1は自宅でもセッティングしやすい（純正スタンドを使用するならば）。

11LはすぐれたSPですが、あくまでサブ用という感じ。
CM1の万能性にはかないませんね。
もちろんジャンルにもよりますが。

>>シルバーライオンさん

返信ありがとうございます。
愛情が伝わってきますね。

私は調整が難しいオーディオ機器というのは、製品としての完成度が低いと思います。
また、『このスピーカーをセッティングするのにこれだけ大変だった、おまえはまだ調整しきっていないから真価が出ていない』というのは、タブーにしたい言葉でもあります。
というのも、セッティングが容易でなければ、その製品の真価を受け取れる人は少なくなります。

私の信念は、

『AUDIOは、音楽を聴く為の道具。それも、なるべくシンプルで、使いやすくあればよい』

というもの。
セッティングに多大な時間がかかるスピーカーを、好んで使いたいというのは、一部のマニアのみです。
音楽ファンとしては、なるべく容易にいい音を聞くことが大切です。
もちろんメーカーも、それを念頭において開発しているのです。
セッティングに手間がかかるというのは製品にとっては短所、欠点です。
そのためにも専用スタンドの開発と、その使用を前提にしたスピーカーであってほしいというのが私の希望ですね。

とはいっても私は、11Lがセッティング困難とは思えません。
どちらかといえば耳のほうが慣らされるのです。

そのうち11L2も聞いてみたいですが、どうなるか。

書込番号：6777164

[ラフマニノク]

みなさん返信ありがとうございます。
愛されてますねぇ、11Lは。

>>ＡＫＩＲＡＵＥさん

チューブアンプならば11Lの良さを伸ばし、欠点を緩和してくれそうですね。
11L2、私も聴いてみたいと思っていますが、どうなるか……（笑）

>>pencanoさん

そう、女性ボーカルがいいんです。
その点ではCM1をしのぎますね。
ケーブルですが、やはりベルデンがよいかもしれません。
カナレだと平坦な音になりそうです（音の奥行きがあるのがこのSPのよさでもありますね）

>>Frozen daiquiriさん

IQ9いいですねぇ。
私も使ってみたいですが、新型が出そうですよね。
A-1VLはいいアンプですね。
もっと多くの人に使ってほしいアンプです。
私が使っているA-2000ともすこし似た傾向の音です。

書込番号：6777191

[シルバーライオン１９３０]

ラフマニノクさんへ
貴方が私のニックネームをあげて感想を聞きたい旨の書き込みがありましたから、少しでも役に立つようにと助言した心算でしたが、このような反応が返ってくるとは淋しくなりますね。
ただ、プロの音楽家なる人を引き合いに出して自分の主張を述べる必要はありませんよ。
実は私の子供は（といっても５０歳を過ぎましたが）二人とも音大を出て現在でも演奏活動を続けていますし、学友たちはＮ響をはじめ有名オケに在籍しています（ヒョットしたら貴方の友人の音楽家とも知り合いかもしれませんね）。ですから、我が家は四六時中ナマの音楽が溢れていましたし、音楽に無知な音キチ扱いは心外です。

ナカミチのカセット・デッキもオンキョーのモニター２０００Ｘも（初代のモニター２０００はドーム・ツィーターの音色が硬すぎて、１９８５年に改良型が２０００Ｘとして発売されました）ついこの間まで所有していましたからよく承知していますが、７５リットルの箱に入った３４０ｍｍのウーファーが僅か１０リットルの箱に入った１３０ｍｍのウーファーより低音が出ないなどというのは、正に噴飯ものですよ。
だいいちその場で比較試聴もしないでそのような事を断言するとは驚きですね。もしその発言が本当なら、その人の音楽家としての資質を疑いますね。

それから、ＱＵＡＤ１１Ｌの高音が硬すぎて耳が痛くなるとか低音とのバランスが取れていないとか、まさに八つあたりの悪口ですが、ＱＵＡＤの音決めを担当しているのは、定評あるコンデンサー・ＳＰも含めて、テクニカル・チーフ・ディレクターのスティーヴ・ヒューレット氏唯一人だそうですが、経験豊かな彼がそのような製品の発売を許すと思いますか？

私の助言が気に入らないならそれはそれで仕方ありませんが、善意のサポートと受け取って前向きに考えましょう。折角買い求めたＱＵＡＤ１１Ｌも泣きますよ。

ともかく、人の善意を素直に受け取れない人とは感想や意見の交換は出来ません。
従って、貴方の返事も要りません。それではお元気に。

書込番号：6778457

[ラフマニノク]

>>シルバーライオンさん

正直に、聴いたままを書いているのに、なにを怒っておられるのでしょう。
それに私は別に気に入らないからけなしているわけではありません。
よく読んでください。

双方良いところがあります。

MONITOR2000Xとはその場で聞き比べした結果です。
また2000は音色が硬いといいますが、私はむしろ2000Xのほうがそう思います。
聴いてからいうことです。

>>テクニカル・チーフ・ディレクターのスティーヴ・ヒューレット氏唯一人だそうですが

この人の評価は低いといわれていますね。
すくなくともアメリカでは叩かれていますよね。

またN響って、あのNHK交響楽団ですか。
あれこそ、まさに音が『死後硬直的に硬い』ですね。
有名オーケストラだったとは知りませんでした。

（私はミュンヘンに何年かいましたが）ドイツにいると、いわゆるDランクオーケストラとして知られてましたし、海外公演は日本の新聞こそ『大成功』などと書きましたが、現地の評価は実にひどく、またサクラだらけで、日本人としては大恥をかかされました。
今後ぜひそのようなことのないよう、もう日本を出ないことを切望します（笑）。

書込番号：6779609

[ＡＫＩＲＡＵＥ]

ラクマニノフさん、シルバーライオン１９００さん　
音楽は音を楽しむためで、スピーカ談義をされるのは
良いのですが、SP以外の事で話が盛り上がるのはいかがと
思います。
同じSPでも価格も違えば、ブランド、箱、中の素材(ｳｰﾊ、ﾂｨｰﾀ）、
ﾈｯﾄﾜｰｸ等も違うので、電気的特性も異なると思います。
私は素人で単純に音楽を楽しむだけなので、
CM1とL11を比較した結果、CM1が最初は第一候補でしたが
シングルのチューブアンプの貧弱パワーではドライブが
難しそう、また財布と相談し価格面と、耳と相談し紳士的な
音のL11に落ち着きました。

書込番号：6780374

[☆錬金術師]

ラフマニノクさん、パチパチパチ。
拍手喝采！

初めにこのスレを拝見して、「どうしてわざわざあの変なジジイを召喚するんだよ、プンプン！」と思っていましたがこんな意図があったとは、あなたも策士ですねぇ。
でも変な人は無視するに限りますよ。
あのジジイもみんなに無視されて最近は出てこなくなってたんで一安心してたんですが、これでまた出てくるようになったらどうしよう、怖い、怖い。

> 音を大きくするとうるさいし、広い部屋では役者不足ではないか。

役者不足という言葉は聞いたことがありませんがもしかしたら「役不足」の間違いですか？
もしそうならば逆の意味になっちゃいますよ。
もし「役不足」だったらもっと広い部屋で使ったほうが実力を発揮できるという意味になります。

書込番号：6780698

[ouverture]

１１Lファンの皆様はじめまして。

11Lの音質に惚れ込みこのＳＰのオーナーになって約2か月経過しており
ます。
特にバイオリンの音が素晴らしく、小編成協奏曲など最高です。
そして女性ジャズボーカル等はこのＳＰの真骨頂であると感じております。
このＳＰは確かにオールラウンドではありませんが、つぼにはまった時の
音色は極めて上質であると感じております。

このＳＰを選んだきっかけは、衝動買いに近いもので、バイオリンの音色を
聞いた瞬間自分の感性に合致していると感じ、その日の内に購入してしまい
した。（わりと性格短気です）

そして、最近のアンプは良く分らないので、シルバーライオンさんの意見を
参考にラックスマンを中心にマランツやデノンを視聴し、暖色系の音色がピ
カイチと感じたラックスマンL550A-2を購入してしまい、高い買い物でしたが、
今ではよい買い物をしたと大変満足しております。

そして、ラフマニノクさんの11LとCM1の最初の投稿での比較レポート、さすが
に両方のオーナーであるがゆえの、端的でまとを得た素晴らしいレポートと感
心しました。

このように、私にとっては大変参考になり、純粋に音楽好きが良いコミュニケ
ーションを図れる場がこのサイトであったらいいな、と感じておりますが、最
近のやり取りはちょっといかがなものかと思います。
いわば、公共の場（実名は伏せたとしても）ですから、放送（？）倫理に触れる
ような発言は慎もうではありませんか。
このような誹謗中傷的レポートは非常に寂しい限りで、せっかく参考になる意見
を頂いて11Lを純粋に愛している人間からは残念でなりません。

シルバーライオンさん、年輪を重ねたいぶし銀のようなレポート、今後も是非お
願いします。

ラフマニノクさん、ケレンミのない比較レポートまた是非お願いします。

一人の11Lのオーナーとして切望いたします。

書込番号：6782906

[シルバーライオン１９３０]

overtureさんへ
ありがとう！
純粋に音楽を愛すえるが故に、より良いステレオシステムを考える貴方の気持ちは良く分ります。相手の意見を尊重しつつ、自分の意見を述べる姿勢が大切ですね。

ところで、ラックスマンのL550A-2を購入された由、ＳＰの３倍もする高価なアンプですが、純Ａ級動作のメインアンプを持ち、柔軟で透明、音楽的な再生音に定評のあるアンプですから、QUAD11Lの能力を余すとこなく引き出し、素晴らしい音楽を響かせていることでしょう。

２０年以上も某メーカーでアンプ設計を担当し、また熱烈な音楽ファンでもあるＮ氏が彼のブログのなかでＳＰとアンプとの関係について触れ、「どんな美人でも表情に乏しい人は魅力に欠けるが、如何に千変万化する豊かな表情を与えるかは、言ううならばアンプの役割だ」と言っていましたが、私も全く同感です。

また自室にタンノイ・スターリングとノーチラス８０５を併設して音楽を楽しんでいる「閑人」氏は、「オーディオシステムで２箇所怪しいところがあるが、その一つはＳＰである」と言っていますが、電気機器と違ってＳＰは設計どうりには行かないナマクラなところがあると言う意味です。
私の経験でも、どんなＳＰでもアンプ次第で音質が変わりますし、その変化は音楽表現の次元が違ってくるような変わり方です。（勿論、プアなＳＰは早く限界が来てしまいますけどね）
ですから、質的な序列から言えば、ＣＤＰ＞ＡＭＰ＞ＳＰがベターといえるでしょう。

何故なら、ＣＤＰで欠落した信号は以降の機器で補足不能ですし、アンプの能力以上の表現をＳＰが演じることはこれまた不可能だからです。
そのような意味でも、貴方は実に賢明な買い物をされましたね。
これからも音楽のある人生を心豊かに楽しんでください。

書込番号：6788383

[ouverture]

シルバーライオンさんへ

色々と貴重なアドバイス有難うございます。

おかげさまでQUAD　11Lを最善の状態で鳴らすことができ、シルバーライオンさんをは
じめとし、全国のQUAD11Lファンの皆様のおかげと、感謝しております。

アンプについてですが、以前使っていたAMPは、DENONの、パワーアンプ部にオプティ
カルClass A回路という特殊な増幅回路を採用した中級機種であり、20年ほど使用し愛着
もありましたが、どうしても11Lが私のイメージした通り鳴ってくれませんでした。

そこで、思い切ってＡＭＰの買い替えを決断し、以前このサイトでラックスマンのことが
話題となり、私自身、昔から憧れのメーカーでありましたので、新しく発売されたL-505U
とL-550A2を比較視聴し、同じような音の傾向ではありましたが、若干奥行き感、ドライ
ブ感が上かなと感じたL-550A2に決めました。

その前にDENON2000AE、SA11、マランツ15S1、13S1それと店員さんが推奨していた
名前は忘れましたが海外の同クラスのＡＭＰも視聴しましたが、温かく、豊潤かつ、聞き
疲れしないというところで、ラックスマンが私の好みと合っているように感じました。

もちろん全て11Lとの組み合わせで視聴しておりますので、他のSPとの組み合わせでは、
また違った答えになったのかも知れませんし、個人的な好みや聞く音楽のジャンル等で答
えは色々あるのかとも思います。

ＡＭＰがウーハーのエッジを瞬時に動かしたり静止させる感覚は以前にとは比べ物になら
ないくらい体感できますし、純Ａ級のクロスオーバー歪みゼロといった特性から極めてピ
ュアな中高音の伸びも体感でき、11Lが見違えるほど生き生きと芳醇な音色を奏でておりま
す。

11Lは低音が少し遅れて出る（バスレフ式の宿命か？）傾向が強いとのご意見もありました
が、これが奥行き感や、重厚感に寄与しているとも言えなくも無く、それを美音に持って
いくためには、ＳＰの動きをしっかりと制動できるダンピングパワーを有するＡＭＰの選
択が最低限必要であり、さらに増幅方式や電源整流回路の違いによる音への影響といった
ところも割と鋭敏に反応するSPなのかもしれません。

ちなみに以前のＡＭＰも19歳になる2女に引き取られ、今までCDPにつながれていた端
子にはipodがつながれBOSEのSPを鳴らしており、第2の人生バリバリといったところ
です。

このようにオーディオ機器というのは他の多くの電化製品と異なり息の長いものですので、
とりわけより良い選択をしたいものだと思います。

長文になり大変恐縮です。

書込番号：6792566

[W3_Borg]

TO：ラフマニノクさん

このスレを立てられた真意はどこにあるのでしょうか？
まさか、☆錬金術師さん　の書かれているようなことではありませんよね。

音質についての込み入った書き込みはしませんが、私は違った感想を持っています。



TO：ＡＫＩＲＡＵＥさん

趣味の小部屋　拝見しました。シックな配色が良いですね。
FS-700をお使いとは、思いませんでした。
このスタンドのルックスはまずまずですね。何より天板の幅が11Lにぴったりですから。
マニアの人には構造上の問題を指摘されるかもしれませんが。

書込番号：6792735

[シルバーライオン１９３０]

overtureさんへ

＜ＡＭＰがウーハーのエッジを瞬時に動かしたり静止させる感覚は以前にとは比べ物になら
ないくらい体感できますし、純Ａ級のクロスオーバー歪みゼロといった特性から極めてピ
ュアな中高音の伸びも体感でき、11Lが見違えるほど生き生きと芳醇な音色を奏でておりま
す。＞

貴方の耳のよさと音楽的感性の鋭さに驚きました。
まさに私の耳元で、L550A-2にドライブされたQUAD11Lの素晴らしい音が響いてくるような気がします。私にとっても、ラックスマンのL550A-2は次のターゲットにしているアンプですし、貴方の試聴記は大変参考になりました。
ありがとう。

書込番号：6793116

[W3_Borg]

思ったとおり応答なしですね。このスレ主の書き込みは「悪意」があります。
特定の個人というよりも、この板を利用している人たち、あるいは11Lユーザー皆への悪意です。
11LがCM1より劣ることを印象付けようという悪意です。

ラフマニノク氏の書き込みは以下のようになっています。
2006-05　A1-VLの板
http://bbs.kakaku.com/bbs/20486010035/SortID=5428313/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N&LQ=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N
デジタルアンプを探しているようだ。

2007-05　CM1の板
http://bbs.kakaku.com/bbs/20442210886/SortID=6325588/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N&LQ=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N
使用機器がタンノイ・サンドリンガム から　ヤマハ・NS-1000M、
　　　　　　　ラックスマン・L505s　　　から　パナソニック・SA-XR55（AVアンプ）
に変わっている。

2007-06　ONKYO CBX-Z1の板
http://bbs.kakaku.com/bbs/20651110068/SortID=6207078/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N&LQ=%83%89%83t%83%7D%83j%83m%83N
B&Wは良くないといっている。

CM1も11Lも持たずに適当なことを書き込んだものだと思います。
中で「私は演出家・脚本家ですよ。」といっていますが、「力不足」とすべきを「役者不足」などと書いているようでは・・・
AMP YAMAHA A-2000
SACDP SONY SCD-XA1200ES
は初めて登場しましたが、これも嘘でしょう。

ということで、このスレは無視してください。

書込番号：6812100