SC-T55XG-M のクチコミ掲示板

ONKYO602かDENON2890で迷う

Ｔ５５の繊細な高音に感動して欲しいとおもっているのですがアンプで迷ってます。

Ｔ３３でオンキョー602のアンプとデンオン2890を聞きくらべた結果、オンキョーの方が中域が出てバランスがよく好きだったのですが（Ｔ３３と2890ではボーカル域が細すぎる印象だった）、
Ｔ５５でオンキョーアンプとデンオンアンプとの組み合わせで聞ける所がなくて迷ってます。

というのは　他のところで関係ないのプリメインアンプでＴ３３とＴ５５を聞き比べた時、Ｔ５５の方が中域がしっかりでていたので、Ｔ５５と602を組み合わせたら中域が強すぎる傾向になってバランスが悪くなったり、高音の繊細な感じがそこなわれたりしないかと心配なのです。

どなたかアドバイスがあったらお願いします

書込番号：3638878

オーディオ用

オーディオ用に購入検討中です。
主に女性ボーカル（洋・邦）　ジャズも少し聞きます。
ボーカルはきれいに聞こえ満足でしたが低音がこもったように聞こえた為、迷っています。

書込番号：3627674

[Butz Klauser]

ONKYOやYAMAHAなどボーカルをきれいに鳴らすスピーカーは意外と多いと思うのでいろいろ探してみてはどうでしょうか？
予算オーバーかもしれませんがビクターなんかも良いかもしれませんね。
また、トールボーイにこだわる必要もないかと思います。
案外ブックシェルフなんかは低域があまり出ないためいいかもしれませんね。
低域なんかも求めると少々難しくなってくるかもしれません（選択肢

書込番号：3627934

ありがとうございます。
こだわりはないですが、スペースの問題でトールボーイが良いですね。
予算はペアで６万ぐらいです。１本８万以上のスピーカーだと良いのもありましたが・・・　この価格帯ではＹＡＭＡＨＡやＯＮＫＹＯよりは好きな音でしたが迷っています。ビクターは聞いてないです。
ＪＢＬ・ボーズは昔（２０年ほど前）好きでしたが、今回聞いてみて？？？感じでした。

書込番号：3628786

[Butz Klauser]

最近の安物のJBLはひどいですよねぇ・・・。
BOSEは個人的にあまり好きではありません。ちょっと、いじくった音が気に食わなくて＾＾；
ボーカルだけならYAMAHAは結構いいと思ったのですが、一口にボーカルといってもどのようなボーカルの音が好きなのかいろいろありますからね。
たとえば、クリアな音がすきだとか厚みのある音がいいとか・・・。
スペースの問題でトールボーイがいいと言うのはよくわかりませんが、何か事情というか、そういう状況なのかな・・・ｗ
ブックシェルフは台も買わないといけなくなりますしねぇ・・・。
ほかの選択肢としてはDENONのスピーカーのバスレフにスポンジのようなものをつめるとか・・・
もちろん、これによっていい音になるとは限りません。好みで決めることかと思います。

上記に出たメーカー以外ではパイオニアとかありますね。
とりあえず、片っ端から聞いていくのが一番てっとりばやく確実かと思います。

書込番号：3629149

視聴してきました。
いろいろと聴いてきましたが、ＹＡＭＡＨＡ・ＯＮＫＹＯも良く
聴けば聴くほど迷いますね　

すぐに欲しいわけではないので、１ヶ月ぐらいで決める予定です。
もう少しスピーカー選びを楽しみたいと思います。

書込番号：3632460

[Butz Klauser]

自分もYAMAHAもONKYOもボーカルはいいと思います。
ただ、傾向は違いますね。
YAMAHAはクリアな音、ONKYOは厚みのある音だと思っています。
ONKYOに関しては個人的に厚みのある音だと思っているだけかもしれません。
というのも、自分は307FというONKYOのスピーカーを使っていたのですが、このシリーズだけほかのONKYOのスピーカーとは違った傾向の音がしていたと思います。
あまり、ONKYOの製品の試聴や口コミを聴かないのではっきりしたことはいえませんね。

急いでいないようなのでじっくり選んでください。
選ぶことも楽しみのうちですし、急いで選んであとあと後悔なんてことになるのは嫌ですしね。

書込番号：3633156

Ｂｕｔｚ Ｋｌａｕｓｅｒさんかなり的をえた製品評価ですね。

　自分も大体同意見です。かなりスピーカー試聴されているようですね。
　確かに最近の安物のＪＢＬはひどいですね。

　具体的にいえば４３１２Ｄ（90.000円／本）以下の価格のＪＢＬは使えませんよねェ。

　もともとＪＢＬは高価格・高品質のスピーカーメーカーだったのに売り上げ・ＵＰ　商売上の理由でゴミのような音の悪い安物を大量にラインナップに加えてますが、その金額帯を買うなら絶対ヤマハの方がぜんぜんいい音だしますよね。

　自分はボーカルをリアルに鳴らす理由でＫＥＦを使用していますが、　最近いいなとおもう音がでるのは、トライアングルの製品です。

　Butz Klauserさんはどう思われますか？

書込番号：3648276

ＣＤによって良く聴こえるスピーカーが変わる為迷っていましたが、ジャズを聴いた時SC-T55XGが気に入ってので買う予定です。
でも低音がやっぱり不満かな・・・

ＫＥＦのCresta３０を聴いて決めたいと思っています。
どうでしょうか？

書込番号：3654633

迷っているときが一番楽しいときですからどんどん試聴されたほうがいいですよ。

　実はわたしもテレビ用には姉妹機のＳＣ−Ｔ３３を使ってます。

　勿論低音は出ませんがサブウファー使用で問題ありません。

書込番号：3664219

このスピーカはコストパフォーマンスが高いと思います
低音がこもったように聞こえたというのは、人によって好き嫌いの分かれるところでしょうが、多分、ＤＥＮＯＮの『高品位な重低音を再生するP.P.D.D. （Push-Pull Dual Driver）方式』というのが、低音の量感に関係していると思います。ＤＥＮＯＮは低音の量感を重視しているメーカだと思います。
アンプもＣＤプレーヤーもしかりです。だから低音が量感のあるのを好むかどうかにもかかります。ヤマハなどは低音はややアッサリ目で、その分、クリアな音質に聞こえます。どちらを選ぶかですね。
好きな曲の気に入った部分を視聴して聞き比べてみると良いでしょう。
あと、このＤＥＮＯＮのスピーカは、背面にバスレフの穴が空いていると
思います。この場合、或る程度スピーカを壁から離すことで、低音のこもるという現象が変わってきます。スピーカというのは置き場所・セッティングで
音が変わってきますからね。その辺も考慮して選択することを薦めますよ。

書込番号：3675597

いろいろとアドバイス頂きありがとうございました。
SC-T55XGは高音は気に気に入ったのですが、どうしても低音が不満で諦めました。低音の量感はとてもあり良いスピーカーだと思いますが、私はもっとキレ（スピード感）がある低音が好きなようです。オーディオは好みと言ってしまえばそれまでですが、どこまでこだわるかだと思います。ＫＥＦのCresta３０を聴いた時、いままで聴き比べたスピーカーとは何か違う物を感じました。表現はするのは難しいのですが、聴いていて心地良さが伝わり癒されたので購入しました。

書込番号：3703364

ＢＯＳＥとＤＥＮＯＮ

よく耳にするのがスピーカーはＢＯＳＥ！といいのを良く聞きます。
そしてＢＯＳＥを買おうと大阪の日本橋に行ってきたのですが、実際聞き比べるとＤＥＮＯＮの方が圧倒的によく、店員に聞いてもＢＯＳＥはネームだけ、といってました。でもここのＢＯＳＥのスピーカーの評価をみても結構いい評価です。実際のところどうなのでしょう。自分が聞いていいと思うものを買えばいいのですが、他人の意見も聞きたいと思い書き込みました。

書込番号：3593283

[Butz Klauser]

>よく耳にするのがスピーカーはＢＯＳＥ！といいのを良く聞きます。
オーディオの世界ではそのような事はまったく言われていないと思います。
逆ならあるかも

書込番号：3593409

[JOTU]

自分が好きなスピーカを使用すれば良いと思いますよ。
仮にBoseが全誌絶賛だったり、多くのオーディオ家からも信頼されるメーカだとして、BoseよりDENONに良さを感じている貴方は、それでも良いはずのDENONよりBoseを購入するのでしょうか?
(他人の評価を優先するのでしょうか?)


トロやイクラは一般的には美味いわけですが、生憎私はナマモノ(刺身･寿司)が苦手で、トロやイクラを食べるのは(大袈裟ですが)苦痛です。


多分そう言うことだと思いますよ。自分にとって良いと言うことと、他人にとって良いと言うのは別な事ではないでしょうか。
Boseの質的な問題はともかくとして、貴方がDENONを良いと感じるならばDENONを購入する……と言う決断で間違いなと思いますよ。
まぁ当たりもハズレも無い世界ですが。

書込番号：3593810

きｙｈｂｎさんの耳と店員さんの言っていること大正解ｗｗ
まぁ、正解も不正解もないですが・・・

あくまでも私の感想なため鵜呑みにしないで下され・・
また、気を悪くしてしまったらすまないです。＞BOSEユーザー様

BOSEって、つかみはＯＫだが、ネタは飽きるようなメーカーだね。
ようは、初めはこれは！！とおもうが、（ここで心奪われる方が多い）
実際、ながーくきいてると飽きてくるメーカーかな。
私は、あんなキラキラシャカシャカで、家でもどっかの店で使われている
スピーカーと同じにしたくないですね。
・・・・と率直な私の感想でご質問の回答です。

上記の方たちとほぼ同意見ですが・・・
自分の耳を信じて、自分好みのスピーカーを探し当て購入するとよいと
自分が嫌いでも他の人には好みであることもあるわけですしね。
スピーカーに限らず、多数決（評価高い物がよい）できまるようなもの
じゃないですし・・・
まぁ・・・
行列のできるラーメン屋が、必ずしもうまいとは限らないと一緒ですね。

でわでわ＾＾

書込番号：3594689

私は個人的にはDENONというメーカは好きです。
私は、２０年以上前からスピーカーは自作しており、
最近のＤＥＮＯＮのスピーカを見ると、
自作する気がしなくなるくらい費用対効果が高いと思います。

さて、ＤＥＮＯＮかＢＯＳＥかということですが、
自分が聞き比べて良いと感じた方が正解です。というのは、
両方のスピーカーで特性が違うのと同じように、
人間の耳の特性も個人個人で違うのです。もっと厳密に言うと、
人間の耳のラウドネス特性（等感曲線）というのが有って、
それが個人個人で違うのです。

だから、A、Bの二つのスピーカを聞き比べて
或る人はAが好み、或る人はBが好みという差が出るのは自然なことです。

サラウンドの時代、私もセカンド用にT33かT55を検討しています。
どちらもコストパフォーマンスが高く、飽きない音だと思います。

書込番号：3600059

桃太郎２５３さんわたしも長年（２０年にはなりませんが） スピーカーを自作してます。

　確かに自作は高いものにつくことが多いいですネ。

　自分はテレビ用にＴ３３を２年ぐらい前から使ってます。

　その脇には、自作の３ｗａｙを置いてます。

　ユニット構成は、ツィーターホーン（アルパイン）　ミッドホーン（フォステクス）　ウファー３０ｃｍ（エミネンス）

　解像度･分解能はやはりユニットのコストから圧倒的に自作にぐんぱいが挙がりますが、聞きやすさや、バランスの良さでは、Ｔ３３といったところです。
　しかしＴ３３だけでは、音が若干固まりで出るようなところもあるので通常は、同時に鳴らしています。

書込番号：3664244

SC-A55XGとの差

はじめまして。

初めてホームシアターの構築を検討しております。
スピーカはオーディオでも使っていたデノンに決めているのですが、シアター
に使うラックがかなり横長でして、T55XGを置くスペースがどうしても確保出
来ません。
仕方なくA55XGをラック上に置くことを検討しておりますが、フロントをT55XG
の代わりにA55XGにした場合、音質的にかなり見劣りしてしまうものでしょう
か？
フロアタイプとブックシェルフタイプという違いだけだと無理矢理自分を納得
させようとしていますが、どうなんでしょうか・・・。

書込番号：3473793

ホームシアター勉強中さん、こんにちは。
SC-A55XGについてはデノンはサラウンドスピーカーして販売してい
るようですが、私もスペース上の制約からSC-A55XGをラックの上に
置いて、メインスピーカーとして使っています。いろいろ工夫して
ようやくそれなりに鳴るようになってきました。
SC-T55XGの音は聞いたことがないのでご質問にはお答えできないの
ですが、まあ、やはり大きくて重いだけのことはあるのではないで
しょうか？（なんとも無責任なコメントでスミマセン）　SC-A55XG
は奥行きもなくて本当にコンパクトなスピーカーです。
ブックシェルフということであれば、SC-A77XGもそろそろ発売です
よね？　こちらはピュアオーディオを謳っており、A55XG より大き
くて重い。私は是非視聴してみたいと思っております。良ければ
A55XGはサラウンドスピーカーにまわそうと思います。

書込番号：3484762

AGOSTO様、コメントいただきましてありがとうございます。

A77XGの情報も聞いてはおりましたが、55XGとの価格差がかなりありますの
で、躊躇しております。
元々、予算の都合上、全チャンネル33XGで揃えようとしていたのを、フロント
だけちょっといいものにという考えでA55XGにしようとしていたので、それを
考えると77XGはやりすぎかな、とも思います。

シアターの先輩に聞くと、フロントはフロアタイプにすべし、という信念が
あるようで、まともにスピーカそのものの評価をしてもらえません。

一旦はAGOSTO様と同様、フロント2chはA55XGでいこうと思います。
センターも55XG、サラウンドとウーファーは33XGでいこうと思っていますが、
これはバランス的にどうか、推測レベルで構いませんので、コメントいただけ
たらと思います。

書込番号：3501471

確かに77XGは違う価格帯にありますね。それだけ出すなら、いっそ
輸入品の、より高額なのを選んだ方が幸せになれるのかな等、私も
迷ってます。

私の場合、サラウンドの構築はこれからなので、ホームシアター勉
強中さんにアドバイス出来る立場ではないですし、むしろ購入され
たら是非感想をお聞かせ頂きたいと思っているぐらいなのですが、
A55XG（２ｃｈのみ）で映画を見た感想としては、音の広がりがある
ので、そこそこ臨場感もあるし、一方でせりふも聞きやすいという
ところです。ここからは全く推測になりますが、センタースピーカー
とウーハーが加われば、少々不満な音の厚みという欠点もそこそこ
カバー出来るのでは？

皆さんの書き込みを見ている限りでは、サラウンドスピーカーにお
金をかける必要はないと言う方が多いようですので、33XGで問題は
ないのではないでしょうか・・・。ウーハーについてはよく分かり
ません。

フロント２ｃｈとセンタースピーカーの足下には配慮された方がい
いと思います。私の場合、それでかなり音が変わりましたので。

T55XGをサラウンド環境で使われている方からもコメントがもらえ
るといいですね。私のコメントだけではいかにも心許ない（笑）
私もサラウンドをやっているにはやっているのですが、アンプが
大昔の４ｃｈサラウンドアンプなんです。おまけにリアスピーカー
はボーズ。音色が全く違います。

書込番号：3505483

たびたびのコメントありがとうございます。

一旦、前回書き込みさせていただきましたシステムにてセットアップしてみようと思います。

インプレは別途書き込みさせていただきます。

今後ともお世話になります。
それでは失礼いたします。

書込番号：3521099

皆さんの意見を教えてください。

来年になりますが、ステレオを買い換えようと思っています。
現在使用しているものが、古すぎたり壊れていたりするので・・・
チューナーは、DENONのが使えるのでそのまま使うつもりですが、
AVアンプ・CD・DVD・スピーカー５.1CHを少しずつ買いそろえていきます。
特にアンプとスピーカーが、どれにしたらいいのかわからないのでアドバイスをお願いします。
ちなみに音楽は、H&RやR&Rがほとんどです。そのほかDVDを観たいと思っています。

書込番号：3467244

予算とか，どこに重点をおくか，具体的なことを書かないと，レスがつきにくいんですよね．

参考になるかどうかわかりませんが，超ど初心者状態から，SC-T55XGを購入するまでの4週間ほどの間に，経験したことを書いておきます．

私の場合は，とにかく「予算」が一番重要でした．

「サラウンド」には，興味がありましたが，子供が小さくて走り回っているし，線の引き回しもいやだったので，リビングのいろいろな所にスピーカーを置くことを，はなからあきらめていたところがあります．そういう場合，天井または壁への固定か，Boseの921のような特別な方式に頼るしかなさそうでした．予算の他に，「場所」の問題もあったことになります．ですので，サラウンドよりも音質に重点を置いたのですが，かといって，プリメインだと，そこで終わっちゃって，ちょっと寂しいので，AVアンプとフロントスピーカーを検討することにしました．（線の引き回しがいやな向きには，リヤスピーカを無線や赤外線で結ぶタイプのものがあり，Sonyのものが私には音的には許せましたが，銀色むきむきのデザインがあっさりと却下されました．）

フロントスピーカーを，時流にのって，トールボーイにしたのは，やはり，見た目のよさです．トールボーイには，極細タイプと，普通タイプがあります．フロント2台のみでまかなうためには，容積があって，低音の余裕がありそうだったので，普通タイプを選ぶ方が無難だと思いました．極細タイプには，やはりウーファーが，必須だと感じましたが，ここらあたりは，当然，予算と，置き場所と，音の好みのバランスで，さまざまな組み合わせがあると思います．

トールボーイには，大体，各社，1万円強，2万円弱，3万円弱，5万円弱，10万円前後くらいのモデルが存在しています．この中から，どれかを選ぶということになるのですが，5万円級以上を買うことができれば，音的には，大々々満足できそうでした．が，財布的には，かなり不満な状態におちいるだろうことが，目に見えていました．

価格帯が決まれば，各社の同レベルの音比較となるのですが，こればっかりは，聞いてみるしかないという，非常にありきたりの答えになってしまいます．しかし，注意しないといけないのは，まともに音が聞ける場所はめったにないということです．週末は大抵どこも込んでて，うるさいです．そういう場合，かなり音量をあげることになるのですが，音量を上げると，いまどきのオーディオは，どれもすごく良い音に聞こえてしまうんですね，私の場合．ソースが爆発音とかばかりの映画とかだったら，（大抵そうなんですけど）もう，どれでもOK状態です．で，実際に家でそれほど，ばりばり音量をあげるわけでもないので，静かに聞き分けようと思うと，平日の夕方とかに行ってみるしかなかったです．あと，アンプの場合は，いろいろ，聞き比べられるところを探すこと自体が大変ですね．スピーカーの切り替えはできても，アンプを切り替えられるところは，ほとんど見つけられませんでした.非常に高級なアンプ(AVC-3890)で，安物のスピーカーをセレクターで切り替えて聞き比べていました．

アンプの価格帯は，大体，3万円，5万円，7万円，10万円超の辺りに，各社，散らばっています．しかし，アンプの場合，大抵，型遅れ現品処分の超激安版が，大抵，どこのお店にも存在していて，選ばなければ，各社，2万円前後から手に入れることができました．アンプも，当然，高いものを買うに越したことはないのですが，うちの場合，高さが17センチあると，テレビ下のラックに入らなかったので，最低レベルにするしかなかったということもあります．各社最低レベルのアンプは，若干薄くて15センチくらいになっています．

アンプにおける価格帯間の差は，基本部分の高級化も当然あるにはあるようなのですが，機能的な違いによる部分が大きいと感じました．例えば，1590と1890の違いは，自動調整機能(1590はマニュアル設定)，(コンポジット端子を含む)ビデオコンバージョン機能，Phono入力を含むサポート入力端子の総数，という具合です．最大出力ワット数も違うのですが，各チャネル150W対135Wなので，その違いはちょうど一割．音的には一割り増しのものを，使用しない付加機能のために，4割り増しの値段を払うことになっていると考えることにしました．（本当かどうかは知りません，自分への言い訳として，勝手にそう思うことにしただけなのですから．）

音質だけでなく，サラウンドに興味がある場合は，まったく別の視点が生じます．自動調整機能は，あれば，絶対便利だと思います．スピーカーの数が増えたら，（個人的には，それほど負担な作業でもないのですが）聞く場所や人数が変わるたびに，スピーカーの距離は，左2メートル，右2メートルなんてやってられないような気がします．また，サラウンドプロセッサーの能力や，味付けが，各社異なるようです．ですので，アンプを試聴するときも，セレクターをいろいろいじくり回してみたりして，いろいろな効果を体験してみるしかないのですが，デノンの場合，サラウンドプロセッサーが，上級機から最下級機まで，同じということで，なんとなく安心して，最下級機を買うことができました．そういうところにこだわるのであれば，ヤマハだったりするのかもしれません．実は，Onkyoの最安値アンプも，ストレート再生ではいい音してました．

あぁ，なんか，こんなこと書いてると，止まらなくなってくるし，ウーファーほしくなってきました．もうやめよう．

書込番号：3481816

非常にご丁寧にありがとうございます。
更にアドバイスを頂きたいので、私の状況と考えを報告させて頂きます。
スピーカのデザインは、変わりますが内容的には、そんなにモデルチェンジがないので長年に渡って使うつもりなので少々高くてもいいかなと思っています。当然5.1CHで使用します。T77を見たのですが、さすがに高いなーと思いました。買えないことは、ないのですがそれだけの価値が私に理解出来るのかが疑問です。なのでT55もありかなーと思っています。次に長く使用すると考えているのがアンプです。
アンプは、消耗品と聞いていますが5〜10年は、使いたいと思っていますのでAVC-3890を考えております。ただ高価な物は、初心者が使うのには難しいと聞いていますので1890の方がいいのかなーと思っています。
回答をお待ちしています。

書込番号：3496102

どうなんでしょう。アンプのことは、アンプの板で聞かれた方が良いような気もしますが...

私の場合は、大抵のラックより安く買えるアンプとして、軽い気持ちで買いました。ですので、期待がそれほど高くなかったこともあって、それなりに満足できたと思います。もし、これしかないという気持ちで、買っていたとしたら、印象は異なったかもしれません。満足度は、期待度に左右されるので、やはり自分自身が、どの部分を重要視されるかが大事だと思います。

私がスペック上で真剣に比較したのは、1590と1890ですし、そのうちで安い方を選択するにあたって、後悔しないための自分への言い訳を準備しただけと言えばそれだけです。直接3890と比較したわけではないですし、もし、1890と3890を比較できる立場にあったとすれば、うぅぅぅん、無責任ですが、その差はかなりあるように感じます。今、手許にある、3890のパンフレットを初めて真剣に眺めて見ましたが、パンフレットの見た目からして全然別物の感じがします。ところが、1590と1890は、パンフレット自体が兼用されていて、廉価版的な匂いがぷんぷんします。1590と1890では、音質的な機能に関するボタン類も同じです。店頭で、3890を視聴した時は、フロントの扉が開くことなど、思いもよらず、ボリュームのつまみしか動かしていませんでした。Pure Directボタンの効果なぞを確認してみたくなりました。

3890の板で複数の人が書かれていますが、コスト的にそれなりにかかっていそうな、リモコンがバグもちのようです。特に急いでいないのであれば、この部分のマイナーチェンジを待つのが賢明な感じがします。

書込番号：3506366

アドバイスありがとう御座います。
スピーカーについては、どうですか?
いろいろ掲示板を見ましたが、まずは、自分の耳で確かめるのが一番なんですね。

書込番号：3506583

出来ますか？

このスピーカーはAVアンプとプリメインアンプの両方のスピーカーケーブルを一緒につなげるのでしょうか？

書込番号：3357160

説明を否定しているのではありません＾＾；
ただ、呼び方っていいますか・・・・。区別がつかないので・・・
実際、仕組みなんかはぜんぜん知識がないのですが、個人的にアンプのほうで高域と低域を分けているのかと思ってました。
↑これはバイアンプになるんですかね？
バイアンプとはバイワイヤでつなげたパワーアンプからスピーカーに接続するもの？ですかね？ｗ
あまりにも知識があいまいすぎてすみません＾＾；

>結構バイワイヤに関しては知識があいまいですね。
これはちょっとわかりにくいですね。あいまいなのは自分のことを指してます。けしてAlfredoさんの事ではありません。

書込番号：3362230

[アンティフォン]

バイワイヤですが、二本でも良いし、一本（所謂シングルバイワイヤリング）でも同じ事です。またバイワイヤやバイアンプの本来の目的は、マルチウェイユニットの個々の特長を出し切り、相互干渉を防ぐ事にあります。最終的にはクロスオーバーを取り直したりするのですが、ここでは関係ないですね。


アンプに端子が二系統あっても帯域分割してくれる訳ではなく、その役割はスピーカー内部のネットワークがやっています。まぁその気になれば、2WAY以上（同軸型除き）なら、クロスオーバー用意して、ネットワーク外して直結すれば、誰でもマルチウェイ駆動に挑戦できます。


Audio初心者様も機械があったら是非やってみて下さい。

書込番号：3362426

[アンティフォン]

「機械」→「機会」です。失礼しました。

書込番号：3362441

>個人的にアンプのほうで高域と低域を分けているのかと思ってました。
>↑これはバイアンプになるんですかね？
違います。
バイワイヤでもバイアンプでもなく、マルチチャンネルアンプです。

>バイアンプとはバイワイヤでつなげたパワーアンプからスピーカーに接続するもの？ですかね？ｗ
違います。
バイワイヤとバイアンプは両立しません。

良く纏まっているＨＰを見つけましたので（↓）、少し考えてみてください。
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5687/MyAmp/2CHDIV.html

アンプの端子が１つであっても２つであっても、全く問題なくバイワイヤになること
が分かると思います。

書込番号：3362906

何度もいってますが　一言
端子がひとつだとバイワイヤできないとはいってません・・・。

書込番号：3363568

>あと、アンプに方ch２組の端子の方が本当のバイワイヤかと思っています
アンプの端子が１個だと、本当のバイワイヤでは無いのですか？
かなり初歩的なところで、誤った思い込みがあるようですよ。
少し我慢して、バイワイヤの意味を考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3363622

そう返ってくると思いました
あくまでも呼び方？見たいなのがわからなかっただけです。

書込番号：3364126

>あくまでも呼び方？見たいなのがわからなかっただけです。
いや、そういう問題ではないようですが、、、、
バイワイヤというのは、高低ユニット間の干渉を抑えるための手段ですので、その辺り
の理解をされた方が宜しいかと。きちんと理解できていれば、バイワイヤ以外の接続
方法をバイワイヤと呼ぶことは有り得ません。

>なんていうか、バイワイヤって結構あいまいですよね・・・（わかりにくい
そんなことはありません。
「バイワイヤ」の接続方法は単純明解です。原理を理解できれば、あいまいな所は一切
ありません。少し我慢して、原理を考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3364527

あくまでも言い返しますね。
もう少し冷静になって文章をお読みになってください。
あなたは仕組みの事しか考えてない
はっきりいって自分の勘違いは仕組みとはなんら関係がありません。

>なんていうか、バイワイヤって結構あいまいですよね・・・（わかりにくい
>そんなことはありません。
えっと、あいまいだからわからないって人がいると思うのですが？
理解している人は「理解」してるんだからあいまいだとは思わないでしょう。

なんでそこまでして反論するのかわからない。
別にAlfredoさんの説明を反論した覚えはありませんが？
あと、これ以上レスをするつもありはありません。
まるっきり意味がありません。すこしはこちらの意図をわかってもらいたいです。

書込番号：3364556

>はっきりいって自分の勘違いは仕組みとはなんら関係がありません。
バイワイヤの意味、バイワイヤの仕組み、この２点さえ理解していれば勘違いすること
は有り得ません。まずは、少し我慢して前記２点を理解してから書き込みましょう。
理解すれば私の言いたいことが判るはずです。文面を拝見する限り、未だに前者も
後者も理解されていないようですので。。。。

>えっと、あいまいだからわからないって人がいると思うのですが？
>理解している人は「理解」してるんだからあいまいだとは思わないでしょう。
論点をずらさないで下さい。
曖昧なのは「バイワイヤ」自体ではなくて、「バイワイヤに対する理解度」では？
つまり、理解が曖昧なだけであり、バイワイヤは曖昧ではないということが私の主張
です。バイワイヤが曖昧だという誤った書き込みに対して、訂正しただけです。

>なんでそこまでして反論するのかわからない。
なぜ「反論」と思われるのかが分かりません。
私はAudio初心者さんに反論しているのではなく、不正確な情報を訂正するとともに、
不正確な情報が出ないように書き込んでいるに過ぎません。

>まるっきり意味がありません。すこしはこちらの意図をわかってもらいたいです。
誤った情報は有害ですので、それを訂正して再発を防ぐことには意味があります。
誤った情報を垂れ流すことに罪悪感を感じないのでしたら、こちらの意図を分かって
貰えないかも知れませんが。。。。

書込番号：3364604

レスするつもりはないと書いておきながらどうしても納得できないのでｗ

やはりAlfredoさんはあくまでも「仕組み」のことしかいってない。
もとから「仕組み」について異論を出した覚えはありません。

因みに、ひとつの端子にケーブルを二組つなげるやり方は知ってましたが、仕組み的なものを理解していないのでそれがバイワイヤといえるのかどうかわからない。
と、いったはずです。それでAlfredoさんが解説してくれましたがそれについて反論した覚えもありません。
それを知らなかっただけのに　えらくひどい反論をしてきますねｗ
とりあえず、仕組みについてなど知らなかったといっているんですけどね・・・。
>不正確な情報を訂正するとともに、(ry
自分の論が間違っていようがあっていようが他人の意見が自分の意見と違って意見を出すのは反論かと思います

書込番号：3364826

>それを知らなかっただけのに　えらくひどい反論をしてきますねｗ
反論ではなく訂正をしたまでです。
繰り返しになりますが、ご自身の理解の度合いをバイワイヤに転嫁している点
が誤りですので訂正しました ↓。バイワイヤに曖昧なところはありません。

>>なんていうか、バイワイヤって結構あいまいですよね・・・（わかりにくい
>そんなことはありません。
>「バイワイヤ」の接続方法は単純明解です。原理を理解できれば、あいまいな所は一切
>ありません。少し我慢して、原理を考えてみてはいかがでしょうか。

>自分の論が間違っていようがあっていようが他人の意見が自分の意見と違って意見を出すのは反論かと思います
違います。
反論と訂正は、事実と真実の差ですので、極めて大きく異なるものです。

書込番号：3365075

[JOTU]

とりあえずお互いに落ち着きましょう^^;


反論の火種になるような書き込みをお互いにしていてはお互いに後味が悪い終わり方になってしまう気がしますので……。

今のAudio初心者さんのAlfredoさんに対するレス、逆にAlfredoさんのAudio初心者さんに対するレスがそんなんじゃないかと思いますので…。

書込番号：3365093

[jimijimi]

JOTUさん、違うと思います！（仲裁は賢明ですけど）

Alfredoさんは不正確な認識を訂正しているに過ぎず、かつ適切な文章、表現を使っていると思いますよ。（教師と生徒の問答です、見守りましょう）

やすはんさんへ、Alfredoさんの繰り返しになりますが、質問されてる接続方法、「絶対にやらないで下さい！」壊れます！

書込番号：3365238

[JOTU]

jimijimiさん>>
御指摘ありがとうございますm(_ _)m


私もAlfredoさんの言うように『正確性や真実、論理』と言うのは大事だと思うんです。


ただ、なんて言えばいいのか、
Audio初心者さんにはAlfredoさんが『自分に対して真面目に返信してくれている』と受け取って欲しいと思いますし、まして『反論』と言う意味･気持ちで発言しているのではないと考えて欲しかったです。
逆にAlfredoさんにはAudio初心者さんが『異論･反論は特に無い』と言っているのを認めてあげて欲しいと言うか……


私自身もjimijimiさんに指摘された点は納得します。
("見守る"と言う点に納得･同意しながら、こうやって長々書いてしまい、jimijimiさんだけでなく他の方々にも申し訳ないと思います…)

jimijimiさん、この件に関して私はでしゃばった真似をして申し訳ないとしか言えません……そして私の至らない点を指摘してくださってありがとうございました。
重ねて、お二人の件に関してレスした事を謝らせていただきたいと思います……。

書込番号：3365616

[jimijimi]

JOTUさんへ、・・・謝らなくても、、、（笑）。
アナタの書き込みは、「人の良さ」の表れですよ！。

「２つのアンプから、同時に１つのスピーカーへの接続は絶対にやめて下さい。」絶対壊れるから！イヤ本当！

書込番号：3365763

[アンティフォン]

教師と教え子…なかなか面白い例えですよ、jimijimi様。

しかし凄いレス伸びてますね。「理屈は解ったけど、ホントのとこどうなん？」って言ってる人に「どうなん？って言ってる間は何も理解してないな。」って、確かに生徒と先生だわ。

気になるのは、やすはん様の反応の無さですね。別にバイワイヤリングについて聞いたわけじゃないのに、変に盛り上がっちゃって困った。って感じなんでしょうか？

書込番号：3367690

[jimijimi]

アンティフォンさんへ、、、そーですね、質問者にも色々な人がいますので。上の板のAudio初心者さんの書き込みも理解できます。

バイワイヤリングについて正しく啓蒙（大げさ？）出来てますので、この板良い板になってると思いますよ！

書込番号：3367809

[西宮のぷーさん]

私は初心者ですが、バイワイヤとバイアンプ両者の
具体的接続方法がわからなかったのですが、
下記のｂｏｚｅ取説に載ってました。
http://www.bose.co.jp/owners_support/owners_guides/og_464.pdf
バイワイヤの効能については、自分の耳で確かめたことがありません
ので、？です。（理論上は効果あるのでしょうが・・・）

書込番号：4487693

[うーたろう３]

これほど噛み合ってないやり取りもめずらしいかと。。。一種の被害妄想なのかな。

バイワイヤリングと言えば、途中から二股に分かれているＳＰケーブルが売られていますね。高低ケーブル間は30ｃｍもあれば十分だそうです。

あと、ＳＰ端子からの逆起電力を低減するアダプタもあります。これってどうなんでしょうね。逆起電力は抑えられるかもしれないけれど、アンプからの信号にも影響を与えそうな気がします。

書込番号：4490833