4312M II BK [ペア] のクチコミ掲示板

JBL 4312M II BKJ と4312M II WXの音の違い

[ken2-k0311]

以前家電量販店でJBL COMPACTMONITER 4312M II WX を雑誌デジファイ付属のDACをi MACで視聴したところ音色に惚れこんでしまいました。6万代の価格は予定外だつたのでその時は断念しましたが寝ても覚めてもその音が忘れられません。その後ネットで調べたところJBL COMPACTMONITER 4312M II　BKが有ることを知りましたが未視聴です。4312M II WXとは外見の色が違い価格がBKの方が若干安めですが音の違いは出るのでしょうか？音楽ジャンルは主にJAZZ(最近は殆どJAZZ）、BLUSE　rock　progressive　rok等を聞きます。基本pc　audio　をdac経由で　dvd　（blu-ray)audio、iTuneseでCDリッピング(Aｐlle LosLess)したPC音源です。ちなみにSTEREO　SYSTEMではアナログLPをアンプSUNSUI AU-α９０７MRV、スピーカJBL　A820 Ｖｅｃｃｈｉｏ、JBL　SCS-175 SAT　、TANNOY　Meercury m2 cherry等です。３０CMクラスのウーハーユニットがいいのですが設置環境等厳しいのでこのクラスの大きさで考えています。私感ですが最初に述べた視聴特にJBL COMPACTMONITER 4312M II WXはこのユニットの大きさでは想像できない位の音色でした。長くなりましたがJBL 4312M II BKJ と4312M II WXの音の違いがあるのかお教えくだされば幸いです。

書込番号：16340262

[round0]

スレ主さん
本題から外れた議論で申し訳ありません。

AVノスタルジーさん
そもそも論なんですが、いくら高いイヤホンでも、スピーカーの音は再現できないです。
スピーカーは鳴らしている空間も含めて音を表現します。
イヤホンは空間をほぼ無視できるので安定した音質を求めやすく、同じ音源、同じ機材をそろえれば、同じ音を出しやすいというのは事実ですが、これもイヤピースやイヤホンの形状が合う合わないで全く音が変わってしまいます。

また高音質のイヤホンとやらが何を指しているのかわかりませんがスピーカーと一緒ですよ。
BAでもダイナミックでもハイブリッドでも。
IE800はIE800の音、K3003はK3003の音しかならせません。
申し訳ないのですが、イヤホンにある程度お金をかけている人にとっては常識です。


私も実物を自分の耳で聴かないとわからないという意味では、Dyna-udiaさん、ましーさんに賛同します。
ただし、店頭での試聴もあくまで参考にしかならないということを念頭に置くべきです。
スピーカーは鳴らす環境（部屋）が変わると音も変わります。

書込番号：16345658

[AVノスタルジー]

＞そこまで自分の主張を絶対化したいのでしょうか?
はい！そうです。自信が無ければクチコミは書きません。
私は実際に音を聴いて、録音機器の正確を知った上でクチコミしています。
自分の主張をしないのなら、クチコミする意味が無いです！

＞いくら高いイヤホンでも、スピーカーの音は再現できないです。
自然音や楽器の音や声との比較ですので、スピーカーの音は近い音に聴こえれば良いだけです。
音質は近くてもイヤホンやヘッドホンは真中の音が頭の中と言う欠点は有ります。
ただし、音質的には再現出来ます！(スピーカーでもイヤホンでも自然な音が出れば自然に再現すると言う事です)
勘違いされている様ですが、大事なのは良い音では無く自然な音と言う事です。
イヤピースに関しては聴き方の問題、自分に合った聴き方をすれば良いだけ！耳に合わないから音が悪いはレビューとしては0点です。

私の紹介した動画が、私の説明した様に聴こえないのであれば！単純にイヤホンの音質の問題です。
高いイヤホンが良いと思っている人には、理解できない事です。(値段で音は決まりません)
YouTubeだって、あくまで参考ですから！(セッティングが違えばお店でも一緒です)

書込番号：16346061

[s.tomato]

　４３１２Ｅの上に４３１２Ｍ�UＢＫを載せると、まさに｢ゴジラとミニラ｣ですよね。子育てに苦悩するゴジラって、今思えばすごいシュールで面白かった・・・・、なんて、スミマセン、失礼しました（笑）

　見も蓋もない言い方でスミマセンが、｢どうぞ、実際にお聴きになって比べてみてください｣としか言いようがないですよね。それを言っちゃあ、オシマイですか？？

　聴いてみて違わないと思えば、デザインで選んじゃえばいいですね。まあ、皮肉ではなくて、たとえどんなに耳のいい人でも、試聴する環境とか使う機器とか音楽によって、本当に全く同じにしか聴こえないこともありうるとは思います。

　以前、私の友人でサックスを吹く男が、何のレコードを聞いても、Ｂ＆Ｗ・Ｍ８０１とコーラル・Ｘ−�Xが｢音量を揃えれば全く同じ音にしか聴こえない｣と言ってたっけ。どんな環境で比較したかは聞き損なっちゃいましたが・・・。

　まあ、そんなもんなんだと思います。

書込番号：16346232

[round0]

たびたびのスレ汚し申し訳ありません。
私もこの書き込みで最後にします。

>自然音や楽器の音や声との比較ですので、スピーカーの音は近い音に聴こえれば良いだけです。
それって、ましーさんが書いている「あくまでも『こんな感じ』」というのと何も違わないでしょ。

>ただし、音質的には再現出来ます！
何を持って音質といっていますか？ユニットが出す音ですか？
であればあなたはスピーカーの音をわかっていません。
ルームチューニングを伴った実際に感じる音という意味であれば、イヤホンでは再現できません。
これはあなたも書いている通りです。

>私の紹介した動画が、私の説明した様に聴こえないのであれば！単純にイヤホンの音質の問題です。
それじゃあ何の参考にもならないですよ。
この動画をこのイヤホンで、このDACと、このアンプで聴くとわかりますって書かないと。
あなたと同じ再生環境をみんなが持っているわけではないのですから。

>高いイヤホンが良いと思っている人には、理解できない事です。(値段で音は決まりません)
高いイヤホンが良いなんて私書きましたか？
結局のところスピーカーと同じでイヤホンもそれぞれ音が異なるって書いただけですが？
イヤピースにしてもそうです。
密着度を高めて低域を強調するとか、イヤホンにもチューニングがあると言いたいだけです。

それに「自分は高音質のイヤホンだからわかるけど、お前ら安いスピーカーで聴いているからわからないんだろ」って書いたのはあなたです。


ところであなたが言うところのIE800やK3003を高いだけのイヤホン言い切ってしまえて、どんなスピーカーの音も忠実に再生できるイヤホン教えていただけませんかね？
まずはそれがないと始まらないんですよね？

書込番号：16346308

[ローンウルフ]

ノスタルジーさんのYouTube。失礼します。
家のシステムスピーカーと20sL（atc）は、案外近い音に聞こえたね。
ただ低音域の質感が解らなかった。高音域の明るい音色とソフトがジャズヴォーカルだったため帯域がアーティストの声に集中だったからわかりやすいイメージ？

因みに19（atc）は聞いた事のない音でした。
ウチのスピーカーから聞こえない出音でした。

出来るものならば
選曲を質問者の良く聞く楽曲に合わせてあげるがベターかも。

しかし そこまでする必要性となるとどうか？

質問者には参考機器を提示。
従来のショップに行って聞いてごらんなさいが無難な回答ではあるね！。
どう感じるか！は本人しかわからない。

書込番号：16346663

[Dyna-udia]

私が危惧しているのは、「これは便利だ！」と初心者さんがYouTube動画に飛びつくことです。

「試聴に行くのは面倒だ」と考える初心者さんにとって、YouTube動画は「助けの神」に見えます。で、「これが実際の音だ」と勘違いし、「YouTube動画は試聴の代わりになる」とのまちがった認識をもつことを大変危惧します。

AVノスタルジーさんに悪意はなく、むしろ善意でおやりなのでしょうが、動機の善悪の問題でなく、「まちがった情報」があたかも事実であるかのように流れてしまうことに危機感を覚えます。そしてそのまちがった情報を信じ込み、まちがった買い方をしてしまう人が大量に出てくることを危惧します。

書込番号：16346860

[ばう]

私は以前、別のスレッドで、ちょろQパパさんに対して [15728299] というコメントを書いたことがあります。
ひょっとしたらスピーカーという音関連の掲示板をご覧のかただと、ご存知ではないかたもいらっしゃるかもしれないと思いここでも同じことを書きますが、たいていの YouTube の音質は画質と連動しているので、掲示板に書き込まれてある YouTube のリンクをクリックしただけで再生される YouTube の画質は初期状態では 240p や 360p などの低画質であり、この画質の時は音質も低音質になっています(これはパソコン環境にも依存するのかな？)。720p やそれより上の画質だと、音質も相対的に高音質になっています。コンテンツによっては 720p が選択できないものもあり、それは音質が悪い状態でしか再生できません。
ただし高音質と言ってもそれすら圧縮音声であり圧縮率も高く(ロスが高く)、圧縮率の問題だけではなく、たいていは15kHzぐらいまでしか高音が入っていません。

私も、このような YouTube の音であっても、同じ録音環境で同じ圧縮方式で同じ周波数特性で複数のスピーカーの音を録音したのであれば、なんらかの比較には使えるのかもしれないとはちょっとは思います。しかし、異なる録音環境で制作された2つのタイトルを再生しての比較は、できるんでしょうかね。あるいは、YouTube のタイトル間の比較ですらなく、YouTube の音と実際の生のスピーカーの再生音との比較なども、どうやったらできるのかが疑問です。

書込番号：16347337

[AVノスタルジー]

ローンウルフさん
有難う御座います。近い音で聴こえますよね！(音質が自然なイヤホンなら近い音に成るはず)
ただし、セッティングが違うので細かい部分が違うのは当たり前です。(録音すると重低音も弱くなる)
マイクの周波数特性が、通常80Hz〜18000Hz位です！最近40Hz位の物が出てきて、コレはかなり重低音が録音出来ます。
音はセッティングに左右されるので、全く同じ音には成りません！お店も同じです。

質問者には申し訳ないですが、YouTubeの音源に限りが有るのでニーズにあった物と言う訳にはいかない様です。

同じ様なセッティグでは同じ様に聴こえるのも、近い音で鳴っている証明に成ります。
録音機材で全然音が違うなら、この現象は有り得えないからです！(皆さん、そんなに悪い録音機材使ってませんから)
沢山の音を聴いているうちにニアンスがつかめて来ます。
同じスピーカーならセッティングが違ってもスピーカーの性格は分ります。(このセッティングではこう言う音に成る等)


シツコイ！
『こんな感じ』って全く違います。YouTubeはレビューとして載せているので全く違う事は有り得ません。
悪い音のページも有ります。(機材が悪い場合よりセッティングが悪い場合の方が多い、それもそのスピーカーの性格です)
圧縮しているから音が悪いって！実際YouTubeと同じWeb向けflvファイル圧縮しても音質はそれ程変りません。(実験済みです)
24bit/96kHz ⇒ flv　CDより上の音質からの変換です！

ばうさん
YouTubeの音質は個別に設定出来ます！YouTubeの動画は画質を変えても音は変りません。
YouTubeが絶対と言っている訳でも有りません！あくまでも判断の材料の1つです。(全てをコレで判断しろと言ってはいません)
YouTubeはレビューとして載せているので全然違う音は有り得ません！
お店だって音は違います！天井は高いし床はコンクリート下手したら回りもコンクリート、そんな所で自宅の音は出せません。

Dyna-udiaさん
危惧しなければいけないのは、あなたの様に人の批判をする人です。(ソレは直接的でも間接的でも同じです)
これは、掲示板のルール違反です。
クチコミは自由に書き込むページです。判断はスレ主さんに任せるのが当然！
アドバイスは強制では有りません。それを元に本人が判断して購入するのです。

書込番号：16348691

[家電大好きの大阪]

うーん、どうなんでしょうね。このスレ主さんはジャズに向いたスピーカーは何でしょうかではなく、JBLを買いたいと言っています。その音に惚れて、予算的にもスペース的にもいっぱいいっぱいだと言ってます。そういう事情の方に向けて、ジャズを聴くにはグレードが低すぎる的なことを言うのは、いろんな意味で的はずれだと思いますけどね。

このスレ主さんはJBL4312M II が買いたいんですから、それでいいじゃないですか？　でも、色の違いに対して不安、もしくは疑問がある。値段が違うんだけど、品質が同じなら安い方でもいいかなとか、それとも高い方には高いなりの値打ちがあるのか、そういう質問なわけなんですが、なんでジャズが合う合わないとか、ユーチューブがなんたらという戦いになるんでしょうね。

誘導する方もする方だけど、乗る方も自分の感覚だけが正しいと言いたいという本音がにじみ出している。この場合は、そもそも最初から的外れなことを言っているんですから、そこだけストレートに指摘すればいいんじゃないでしょうか？　自分の持ってる常識が正しいのか、相手の持っている常識が間違っているとかうんぬんかんぬんはいらんよ。

欲しい、買いたいという背中を不安がなくなるように押すだけでは？　私は実際に聴いた商品をそのまま買うのがベストだと思うんだけど、アンプとの相性とか計算に入っているのか、そっちの方が不安かな。お店に近い音がお家で再現できるか的なものには、ボリュームの問題もあるんだし。。。

スレ主さんがどういうスタイルで聞くのかとか。パソコンデスクなのか、テレビ台なのか、オーディオ専用の部屋とかあるのかないのかとか、そっちの方が重要では。。。。

書込番号：16349160

[ヌグセヨ]

うんぬんかんぬんって(笑)。

書込番号：16349319　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

(´ｰ｀)

書込番号：16351831　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

ken2-k0311さん こんばんは。

色違いの件ですが、多分ヌグセヨさんがショップさんから聞いた話が正しいと思いますが、詳しい詳細はここで聞くより代理店のハーマンインターナショナルさんに問い合わせた方が、早くて正確な回答が貰えると思います。

http://www.harman-japan.co.jp/info/contact/

ハーマンインターナショナル株式会社　マーケティング部
TEL [phone]

使いこなしや製品購入の相談とかならベテランの方がいるこのサイトを上手く使って頂いたらと思いますが、製品の仕様の話はメーカーや代理店さんに問い合わせた方がいい質問だと思います。

書込番号：16352584

[unbobo]

横からで失礼いたします。

やはり自分も、自分で試聴して決めていただきたいとおもっています。ただし、聞く環境で音は大きく違います。アンプやプレーヤーばかりでなく、部屋の環境によっても大きな差が出るからです。
なので、最後はその製品にたいする思いだと思います（製品への、惚れですね）

あともうひとつ。スレ主さんの質問とはづれますが、自分はやはりイヤホン、ヘッドフォンは現実の音から遠のくと思います。

音は空気の疎密で伝わります。生の演奏の、あの空気の震わす低音。顔にピンとくる中音域の感触は（理論的に）イヤホン等では絶対に味わえません。（自分はイヤホンやヘッドフォンを否定しているのではありません。オーディオは趣味ですから、自分が満足していればどういう形態でもいいと思います。）
（一応、自分は大学では物理学専攻でしたので音の解析や理論的な事はやってきたのでつい、言いたくなってしまいました。）

ただし、生の演奏や現実の世界の音に近づけたいのであれば、やはりスピーカーで聞くべきだとおもいます。JBLの38cm級の空気を震わす低音は一度味わったら、病みつきです。

最後にもう一回、音は空気の疎密現象で、また空気中を伝わる過程でも音色が変わるという事を忘れないでください。これが、自分がスピーカーで聞くべきという最大の理由です。

書込番号：16353244　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVノスタルジー]

unboboさん

私は、実際の音に近いと言っているのです！否定する意味が分りません。
自分で満足すれば良いって！だったら、クチコミ掲示板はいりません。

前にも言った様に、スピーカーにはそのスピーカー以上の音は出せません。
加えて言えば、CDだってマイクで録音された音です。CDには既に空間音が入っています。(スピーカーの空間音は必要の無い物です)逆に空間が損なわれます。

私もJBL4344クラスの低音が出るスピーカーを持っているので、お腹ずっしり来る音は経験済みです。
残念ながら、そう言う音が出せるスピーカーはそれ程有りません。(現実に出すとしたら条件を満たす環境が必要です)
そう言う音とは無縁のサイトです。(実際にそう言う音は限られた重低音が入った物だけです、大音量も必要です)
小型のスピーカーにその音が出せますか？イヤホンなら身体は振動しませんが近い音質が出せます。
伊達に長く生きていないので、色々な音を経験しています。
それを踏まえて、自然な音のするイヤホンは大型スピーカーの音を再現すると言っているのです。(同じとは言いません近い音)
十分、どう言う傾向のスピーカーかの判断材料に成る音です。部屋の環境に関してはお店より確実に参考に成ります。

何度も書きますが、私が実際に経験した事です。

書込番号：16353310

[ましー]

スレ主様、再度の脱線ご勘弁ください。

皆様＞

もう、サンプルの是非に関する言及は終わりにしましょう。

これだけ多くの方が啓発の言をされているので、ほとんどの方は仮想の物はあくまでも仮想の域を出ないとちゃんと理解できるのだと思います。

また、ご自分でどんどん墓穴を掘っていますが、「現実に似た物でしかない物（＝完全再現できない不完全な物)」と言うバーチャルで、「現実な物への判断が可能」と言っている以上、当然それに起因するトラブルが発生しても、正しく責任を取れる自信があるのでしょうから、もう外野が色々と言う余地は無いでしょう。

Dyna-udiaさんもおっしゃっていた様に、「現実と異なるあくまでもバーチャル」に気が付かずに痛い思いをしてしまう初心者さんや、それが転じて、対外的な第三者へ「現実面での保証をしているわけではない」であろうサンプル動画の権利者、あるいは、最悪そう言う媒介となったこの価格コム様への不名誉な傷をつけてしまうかもしれない可能性があると思うと、恩恵を享受する一参加者として、とても心痛な物をおぼえます。

後は、スレ主さんの本題へも大変迷惑を掛けましたので、聴く方も言う方も全て自己責任ということで、以後は本題と外れる意趣への発言は無しにすると言うことにしませんか？

最後に、脱線の一員を担ってスレ主様へ大変ご迷惑をおかけした事を心からお詫び申し上げます。

と同時に、何も新興サービスでも無い「投稿型動画配信サイト」が今なおあまり積極利用されていない事実に関しても、意識を持っていただければと思います。

書込番号：16353560

[Dyna-udia]

AVノスタルジーさん、こんにちは。スレ違いなので、これで最後にします。

以下は「批判」ではありません。ましてや「だれが正しい」とか「どっちがまちがっている」とか、そういう個人のメンツやプライドなど本当にどうでもいい話です。そういう次元の問題ではありません。どうぞ冷静に聞いてください。

AVノスタルジーさんは、ご自分が所有する「ある特定」のイヤホンでYouTube動画を聴いたとき「だけ」、実物の機器の音に「近い」音がする、とおっしゃっています。ですが、すべてのネットユーザーがあなたとまったく同じ機器構成で、あなたが提示するYouTube動画を視聴しているとは限らないのです。むしろ偶然同じ機器を持っている人は、全ネットユーザー人口に対する比率でいえば(おそらく)極めてまれです。

「俺は自分の耳で聴いた。実物に近い音だ！」とおっしゃるなら、その「自分の耳で聴いた」ときに使ったすべての機器のメーカー名・型番を全部明示してください。そして「上記の機器構成で聴かなかった場合、実物に近い音にはなりません」と必ず注意書きをつけてください。

AVノスタルジーさんに欠落しているのは、情報の受け手の側から見た視点です。「情報の受け手の側」というのはつまり、自分の書き込みがどう見られるか？　AVノスタルジーさんが提示したYouTube動画を、この掲示板を通じて視聴する人は「どう視るか？」、「どう聴くか？」、「どう解釈するか？」です。

AVノスタルジーさんが提示したYouTube動画を、USB-DACも使わず、しかもパソコンの貧相な内蔵スピーカーで聴き、「そうか！　○○というスピーカーはこういう音なのか！　なら買おう(買うのをやめよう)」と誤解する初心者さんもたくさんいるのです。「スピーカーAの音を知りたければ、このYouTube動画を参考にしましょう」といって動画を提示することの、影響力の大きさをどうぞ認識してください。

もちろん読み手の側がメディアリテラシーを発揮し、自己責任で情報を取捨選択すればいいのだ、というのはその通り。正論です。ですが、それをできない人もたくさんいます。ならば「情報を流す側」も細心の注意を払い、誤解を招く表現は避ける。情報を流す側も、当然、一定の責任感や認識をもつべきだと考えます。

スレ違いの連投、スレ主さんには心からお詫び申し上げます。

書込番号：16353647

[ローンウルフ]

こんにちは

ところでYouTubeを見て聞いてスピーカーやアンプ購入。
結果外れだった、間違いな選択だった、て方いますか？（私が聞く事じゃ無いが笑）

あくまでも皆さんの試聴感想解答も参考にYouTubeも参考に、最後はお店で聞いて下さい。こんな流れで良いと思うけどね。
オーディオスピーカーて店で聞いて買う人は買うし、はたまた買わない方は丁寧なアドバイスを受けたところで買わない、行かない、せめて量販店くらいか。

まして本格オーディオショップなんて敷居が高い高い。
何か買わなきゃ店から出てこれない？(笑)おっかないイメージかと。
まず近寄りがたいです。
そこまで趣味に没頭なんて考えるくらいならネットでクリック。

わからなくもないね。

書込番号：16353768

[圭二郎]

ken2-k0311さん こんにちは。

取りあえずスレ主さんが求める回答は続けても出ないと思いますし、内容みても難しい話になって分かりづらいと思います。
一旦、このスレを解決済みにした方が良いかと思います。この質問はご自身で試聴するか、ハーマンさんに質問した方が正確な回答が得られると思います。

書込番号：16355098

[とーとー６９]

> JBL 4312M II BK と4312M II WXの音の違い

はじめまして。

隣のトピ「Julie London のベッドルーム。ふさわしいのは？」を立てた者です。その中でちょうど、JBL 4312M II BK と 4312M II WXの音質の違いについて触れたところです。
ここに同内容のトピができていることに気づき、読んでみたところ、自分の視聴した際の印象とまったく違う展開の話になっているので、驚いてしまい、ちょっと書き込んでみたいと思います。僕は、オーディオマニアとまでは行きません。「スピーカーなんてどれも同じだ！」と豪語する人よりは聞き分ける耳を持っている。その程度の初心者です。

３年前、スピーカーを選ぶために数店舗で視聴しました。その中に、JBL 4312M II BK と 4312M II WX もありました。
音は、明確に違いました。

場所は秋葉原で、店舗名は覚えていません。２階にスピーカーが何十と陳列してあり、うんちくを語る眼鏡を掛けた頑固おやじが店頭に立っていました。
切り替えスイッチで、簡単にスピーカーが切り替えられるようになっていました。アンプは、DENON PMA-2000SE を指定しました。

「ＪＢＬなんていう古い設計のスピーカーは買うもんじゃない」と否定的な店員でしたが、ＪＢＬの躍動感にまさるスピーカーはなく、そのうちの小型のスピーカー 4312M II も、視聴させてもらいました。

「塗装だけ違うだけで、回路はまったく同じ。しかし、音は違う」
頑固おやじはそう言いますが、僕にはまったく信じられません。
「また、マニアックはことを言ってる……。塗装だけで音が変わるわけないやろ」と内心訝しく思いながら、視聴しました。

「4312M II BK」は、小さいくせに、音が前へ横へぼんぼん飛び出す陽気なスピーカー。躍動感が大ありです。ただし、ちょっと金属っぽい印象もあり、ロック向けかな……。とにかく元気がよくて、逆に、大丈夫？　破たんしない？　と心配になる。
引き続いて、切り替えスイッチで、茶色い WX から音を出してもらいました。

「え……？　こんなに音が違うんですか？　同じ型番っていうの、おかしくないですか？」
「違うのは塗装だけ。だけど、ここまで音が変わるんです。これがスピーカーのおもしろいところ」。してやったりと、得意顔のアンチＪＢＬ店員。

「4312M II WX」は、音が、BK より、こぢんまりしてるんです。広がりが穏やかになっている感じ。おもしろみは、弱くなる。広がりが弱い分、描写が繊細だということかもしれません。長くつきあうには、刺激の弱いこちらのほうが安心感がある。もしも買うとするなら、こちらにしよう……。

音が明確に違うのに同じ型番だということにどうしても納得できなかった僕。
「音が違うのに、単にカラバリ違いだと勘違いして買う人も出てしまうだろうに……」
帰宅してからカタログを見て、定価が１万1000円違っていることを発見し、ここでようやく自分を納得させることができたのでした。
「この売り方なら、文句は出ないだろう……」

３年前の鮮烈な記憶です。いくつかのスピーカーを視聴して、いちばんびっくりしたことでした。
この感想がおかしいようでしたら、また、ご意見を聴かせてください。僕の勘違いということもあるでしょうから。
機会があったら、同じように視聴してみたいと思います。


…………以下は蛇足です…………

話はかなりズレます。それからさらに１年後、中古のアップライトピアノを買いに行きました。
かなりの台数を聴いて回りましたが、こちらは、型番が同じの塗装違いというのは、音が違って当たり前の世界のようです。
（JBL 4312M とは逆ですが）ヤマハのものは、黒い方が音はこもりがちで、ウォールナットが伸びやかでした。同じ型番でも、あきらかに、完全に違う音質、響きでした。
黒いのは練習用、ウォールナットは装飾もかねてリビング用に華やかに、という思想があるのかもしれません。
（※響きにくいもので練習した方が指先に力がつく。逆に、日頃から響きすぎるピアノで練習していると、広いホールで弾く時に、音量が出せない）

「塗装が違うから、（塗料によって物理的に）音が変わる」のではなく、
「塗装に合わせて、意図的に音質を変えている」ような気がします。

こちらはピアノの話ですが、スピーカーも同じような部分があるのかもしれない。
ピアノを買った時、そんなふうにＪＢＬ視聴時のことを思い出していました。
家電の常識とは、違うようです。

書込番号：16370788

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

オーディオマニアは我が強いと言うか偏屈と言うか…(-_-)
ＪＢＬのスピーカーはジャズに向かないと言うのは、早い話「自分の好み」に合わないだけだろう。其れを彼是と妙な理屈を並べて…(-_-)。
ウォールナット仕上げとブラックアッシュ仕上げで違いが有るかどうかなんて世の中の多くの人には分からないだろう。
微妙な違いが分かるのは一部の人だけ。
と言う訳で少しでも安い方が良いならＢＫ、モニターブルーが好きならＷＸで良いでしょう。

私は4312M II BKを使っています。
ＳＡＣＤ「ビッグバンド ステージ」WPCL-10852の「シング・シング・シング」は体を動かしたくなるくらい良い音を出してくれます。
ハイパーマグナム・サウンド「ブルー・バラード」TKCV-35502は生々しい音を再現してくれ、傍に楽器が有るみたいです。
ブルースペックＣＤ「スメタナ ：わが祖国」はジーンと心に響きます。
北島三郎の「風雪ながれ旅」は声に艶を感じ、涙がポロリと出てきそうに成りました。
理屈抜きで良い音を出してくれるスピーカーです。

書込番号：16775297

Julie London のベッドルーム。ふさわしいのは？

[とーとー６９]

みなさま。こんにちは。
ジャズ系の音楽が好きで、ふだんは、JBL 4318 と、ESOTERIC RZ-1 を、musica usb30 をかましたＰＣオーディオの形で聴いています。ピアノが好きで、バド・パウエル、チック・コリア、ハービー・ハンコック、坂本龍一など聴きます。

さて。ここ２年ほど、Julie London の歌声にはまっています。これを、寝室でこじんまりと堪能したいと思い、悶えているところです。
寝室なのでセッティングの変更が容易な、小型スピーカーを考えています。アンプも高額のものは考えていません。とりあえず、DENON UD-M30 という古いものを使っています（いずれは真空管を置きたい）。apple AirMac Express が伝送してきた音を、聴きたいと考えています。

現在は、サンスイの「E-COMPO 700i」についてきた「S-E710」（120W）というスピーカーで聴いていますが、音が出ていない感じがします。中音は出ているようですが、音数が足りないように感じます。
新品でも中古でもいい、２万〜４万円で新調したい。Julie London の声を、艶っぽく響かせるのは、どのスピーカーでしょうか。

「4312M II BK」（中古で４万円台か）
やっぱり、低価格アンプでもガンガン鳴る「4312M II BK」でしょうか？　女性ボーカルが引き立つのは。でも音に、ざらつきがある？

「4312M II WX」（中古で４万円台か）
視聴した時、こちらのほうが音がまろやかだった気がします。なお、両「4312M」は楽しそうに鳴っていましたが、ボーカルにマッチするでしょうか？

「ES20」（新品で２万円台か）
日本未発売らしいのですが、これは、やめとくべきでしょうか。

「4206」（中古で２万円台か）
1992年発売のものですね。高さが39cmで大きいかな？

「4406」（中古で３万円台か）
1986年発売？　これも39cm。

「control」
小さくてもいい音が出たと思います。これがいいでしょうか？

「そんな古い設計のスピーカーは選ぶんじゃない」とさとす店員もいましたが、JBL が良いと思ったのは、各種メーカーのものを聴き比べて、圧倒的に躍動感を感じることができたからです。
「寝る前のひととき、Julie の甘い声でささやいてくれるのは、どこ（メーカー）の誰（スピーカ−）でしょう？

書込番号：16326556

[AVノスタルジー]

とーとー６９さん　　　動画の音を聴いていただければ私の言う事が分ると思います。

Dyna-udiaさん
人の批判を書く人よりはマシです！(自分の投稿に自信が無いから批判するのです！自信が有る人は批判などしません)
コレは批判では無く、反論ですのでお間違い無く！

ピアノの音や人の声位は聴いた事があると思います！(4430の音は大変自然に出ています、K701も近い音がします)
何故近い音と分るか、よい録音機材は元の音に近い音がするからです。(ビデオカメラだって現実と掛離れてはいません)
例を上げて言っているのに信憑性が無い訳がありません！K731を買われた方も「ジャズホールに居る様」と表現しています。
レビューでK731を悪く書いている人はセッティングがマズイだけ！(コレも動画を見れば分ります)

書込番号：16344749

[Dyna-udia]

AVノスタルジーさん

製品の「型番」や「価格」などの「データ」をまちがえて書いてしまうのは、書いたあとに自分の文章を推敲してないからです。そもそも下書きをしてないのかもしれませんね。いずれにしろ、「型番」や「価格」などの重要なデータを安易にまちがえて書くのは、その人の情報を取り扱うスタンスが「粗雑だ」ということです。これは批判でなく、客観的事実です。以下、その根拠をご説明します。

まず書き込みをテキストエディタ等で下書きする。で、書き終わったあと自分の文章を推敲し、「型番」や「価格」などの重要データがまちがってないか、念には念を入れて確認する――。「型番」をまちがえて投稿する人は、こうした確認作業をやっていません。そういう粗雑な情報の取り扱いをする人の投稿は、一体どこがまちがっているか予想がつきませんから信用できません。誤記をする人の投稿は信頼できない。これは客観的事実です。

書込番号：16346735

[とーとー６９]

みなさま

みなさまの書き込みにより、このトピもそれなりの活況を呈しています。ありがとうございます。
どこかでお見かけしたことのある議論も繰り広げられています。それだけの広がりをもった、汎用性のあるテーマとしてこのトピを設定することができたかな？と、内心ほくそえんでいるところです。
いましばらく時間がとれず、とりあげていただいた個々のスピーカーについて調べることができておりません。申し訳ないです。

データの精度、視聴の精度について思うところお書いてみます。

オーディオについて造詣が深くて記述も的確なＡさんが、「Julie London ならこのスピーカーが良い」と言うから、何も考えずにそれを買う……ようなことはおそらくしません。（場合によっては、そういうこともあると思いますが）
かなりの信頼をおきつつも、最後には自分の主観を重視します。
反対に、誤記もあり、勢いソッコーで書き込まれたような記述。まったくアテにならないかというと、そういうものでもないと思います。（これも場合によりますが）
勢いで書き込まれたとすれば、それは何かにひらめいたからかもしれません。そんな主観的な書き込みも悪くはなく、参考にはなると思います。
繰り返しになりますが、最後に決めるのは自分の主観であり、自分でリテラシーを磨けばそれでよいと考えています。

ネットにはさまざまな情報があふれていますが、価格コムの、JBLをわざわざ選んで書き込む人は、おそらくジャズを愛する人が多いと思う。目指している方向性は、そんなには食い違わないのではないか？と勝手な想像をしています。

さて、視聴の精度について。これは、他人の視聴についてではなく、自分の視聴経験から「こりゃアテにならないな」と書き込んだものです。
以前、ジャズはもちろん、たまに聴くクラシックもとりあえず合格とは言えないまでもまあ聴けないこともないレベルの音を出すスピーカーとして、JBL 4318 を購入しました。
これに合わせるアンプとして、さまざまに情報を仕入れ、かなりの数の視聴も繰り返したうえで、Esoteric RZ-1 を購入しました。4318 に野太く歌わせられるアンプとして、視聴の結果、これ以外の選択肢はありませんでした。

セッティングして１年ほど経ち、どうにも音が元気すぎるんです。コンセントのプラグをひっくり返しても変わりません。聴き疲れしてしまって、BGM としては使いにくいんです。
耳なじみのいい音以外が、忠実に出過ぎているのではないか？と考え、真空管を内蔵した DAC をかませてみました。これで音がおとなしくなり、まろやかになりました。印象的には、金属っぽい「JBL 4312M II BK」だった音が、こぢんまりした「JBL 4312M II WX」になった感じです。
大失敗したとは考えていません。4318 も、RZ-1 にも満足をしています。ただ、RZ-1 内蔵の旭化成製の DAC を、我が家では生かすことができなかった。

視聴が絶対とは思っていません。選定する上で視聴はかなりのウエートを占めますが、それだけでも決められない。みなさまの主観的な書き込みは、大いに参考にさせていただきたく思っています。

書込番号：16347770

[AVノスタルジー]

Dyna-udiaさん
人の批判は、掲示板ルール違反です！

書込番号：16348735

[AVノスタルジー]

Dyna-udiaさん　に追伸！
間違いは間違いとして、チャント訂正してますし価格は間違えてないと思います。
ソレは、あなたがチャント読んでいないからです。
チャント読まずに人の批判をする人の方が信用できないと思います。(誤記と嘘つきドッチと言う話)

書込番号：16348881

[Dyna-udia]

とーとー６９さん、こんにちは。

>聴き疲れしてしまって、BGM としては使いにくいんです。
>真空管を内蔵した DAC をかませてみました。これで音がおとなしくなり、まろやかになりました。

聴き疲れの原因は、Esoteric RZ-1の可能性が高いのではないでしょうか。Esoteric RZ-1は一聴して冷たい寒色系ですし、また(私の耳には)つんざくような耳をえぐる鋭い高音で、(私には)リラックスして聴きにくいです。もしスレ主さんの耳にも同様に聴こえており、かつ、どうしても不満が解消されないようであれば、買い替えも検討されてはいかがでしょう。JBL 4318なら、アンプとCDPの選び方と組み合わせで簡単に「丸い音でリラックスして聴ける」状態にできますよ。

書込番号：16350297

[s.tomato]

　４３１２Ｍ�UＢＫの飼い主になって３か月目に突入した新米ＪＢＬオーナーより、更にズッコケ丸だし、じゃなくて主観丸だしの書き込みをしてしまいます。いいですよね？いいともー、なんて（笑）

＞真空管を内蔵した DAC をかませてみました。これで音がおとなしくなり、まろやかになりました。

　真空管という言葉が出てきて、うれしくなってしまいます。なんせ世の中には、自称名曲喫茶のオーナーのくせに理屈を振りかざして、｢真空管のほうが音がイイなんて、ありえない。ただのプラシーボだ。昭和レトロ趣味だ。さっさと帰って仮面ライダースナックのカードでも眺めてなさい。アハハハ・・・｣なんておっしゃる方もいますから。・・・あのオヤジめ、いつかギャフンと言わせて・・・

　・・・すみません、そんな｢私情｣はやめて｢主観｣の話を続けますね。ちょっと｢上から目線｣的な物言いになってしまいますが、表現力の不足をお許しください。


＞ジャズ系の音楽が好きで、ふだんは、JBL 4318 と、ESOTERIC RZ-1 を、musica usb30 をかましたＰＣオーディオの形で聴いています。
＞ここ２年ほど、Julie London の歌声にはまっています。
＞小型スピーカーを考えています。アンプも高額のものは考えていません。
＞（いずれは真空管を置きたい）

＞セッティングして１年ほど経ち、どうにも音が元気すぎるんです。コンセントのプラグをひっくり返しても変わりません。聴き疲れしてしまって、BGM としては使いにくいんです。

　
　了解です！私はＪＢＬ４３１８も試聴したことがありますが、やはりそういう音という印象を受けました。Julie Londonは残念ながら私は一枚も持っていないのですが、サラ・ヴォーンなどのいわゆるジャズのシンガーを聴くという前提でお話します。

　その前提で、スレ主様の状況からお察ししますと、私はなんといっても、やはり４３１２Ｍ�Uを購入されるのがいいのではないかと思います。個人的にはＢＫがよりお気に入りですが、もちろんＷＸでも。

　
　一番大きな理由は、先日も書きましたが、やはりあくまでも今現在最も好きなジャンルの音楽にマッチしている（と自分で思う）音のキャラクターから｢外れない｣スピーカーを選んだほうがいいと思うからです。

　私も今現在、休日の時間の８割を、内訳は｢ジャズ７割、クラシック２割（室内楽とオーケストラを２：１ぐらい）、その他もろもろ１割｣を、ご飯も忘れて（笑）じっくり聴いて過ごしています。くどいようで申し訳ないですが、その場合はやはりクラシックの室内楽を聴くときであっても、結局は、スペンドールでもタンノイでもフォーカルでもディナウディオでもダリでもなく、４３１２Ｍ�Uで聴いたほうが、ずっとしっくりとくるのですね。

　もちろんそう思える背景には、ウチの場合同じ４３１２Ｍ�UＢＫを鳴らすのでも真空管アンプ＋アナログレコードだから、ということもあるとは思いますが、私の主観的な本音では、それにも増して、人間の耳のほうが、何を聴いても｢今現在最も好きな音楽ジャンルを最も気持ちよく鳴らしてくれる装置の音｣に順応してゆくものなのではないか、と思えてならないのですね。

　林家こん平師匠ではありませんが（笑）、アタシには難しいことはよくわかりませんが、実感として、強くそう思います。｢そんなことはありえない！クラシックにはクラシック向きとされるスピーカーがいいんだ！｣なんて理屈を振りかざして言う人は、先の名曲喫茶のオヤジと同じですね（笑）。

　それで、お勧めとしては、ぜひ、４３１２Ｍ�Uの気に入ったほうを、真空管アンプ＋アナログレコードで聴いてみていただきたいなあ、と思います。その真空管アンプは、ジャズボーカルを寝室でということなら、ささやかな経験から、大きくてゴツイものより、例えば6AS7Gみたい小さな双三極管を使ったシンプルなもののほうがしっくりきそうです。

　少し理屈っぽく言うと、４３１２Ｍ�Uはスペック上の出力音圧レベルにも増して｢実質的な能率｣は高いようですから、その意味でも下手な能率の低い｢クラシック向き｣のスピーカーを力技のアンプで鳴らすよりも、却って弱い真空管アンプでもってささやくようなボーカルが心地よく聴ける可能性が高いとはいえると思います。

　そして、スレ主様のご要望から外れるので｢余計なお世話｣のようで申し訳ないですが、もちろんＰＣ音源もいいのですが、私としては、ぜひぜひぜひ、ことにボーカルはアナログレコードで聴いてほしいのです。

　どうか騙されたと思って、あと７万円だけ投資して、５万円のフォノイコ内臓プレイヤー（ただしフォノなし出力もできるもの）、DENON・ＤＬ−１０３、それにレイカのバランスウオッシャーだけ用意して、最初は富士レコード社のような信頼できる中古レコード店で３０００円位で売っている初期プレスに近い状態の良いレコードでもって、お好きなＣＤと同じタイトルのレコードを聴いてみてください。（もちろんワタシはレイカやＤＥＮＯＮの回し者ではありませんが・・・）

　ことに往年のジャズボーカルであれば、確立９９パーセント以上で、もうＣＤには戻れなくなると思います。

　今、私の寝室（兼居間兼食堂兼書斎兼応接室）で、４３１２Ｍ�UＢＫがけなげにベートーベンの｢作品７３・皇帝｣なんぞをごく少音量で鳴らしています。もちろんタンノイとかロジャースのような渋〜い影のある年寄りくさい？音色ではありませんが、それでもぜんぜんキンキンボカボカした音なんかではなく、サイズを意識させない深みと厚みのあるワイドレンジな音で、｢別にこれで十分いいじゃん｣と思わされます。聴き疲れなんて、どこの世界の話？ってな感じです。

　正直私もほんとうは｢ジャズだけに特化したジャジャ馬｣のつもりでこのスピーカーを選んだのが正直なところです。でも、実際に使ってみると、いい意味でかなり予想外れでした。

　そんなわけで、ワタクシの勝手な主観的な感想が何かのお役に立てれば、うれしく思います。　

　

書込番号：16352929

[AVノスタルジー]

s.tomatoさん

＞｢そんなことはありえない！クラシックにはクラシック向きとされるスピーカーがいいんだ！｣なんて理屈を振りかざして言う人は、先の名曲喫茶のオヤジと同じですね（笑）。

こう言った意見は、聞き捨てならないですね！
皆さん直接的な事を言えないから口を濁しているだけです。

少し直接的な事を言わせていただくと！
「4312M�Uは低音の量感がある」とか良く書くのですが、本当は低音が篭っていると言いたい所を口を濁らせているだけ！
JAZZ向けとかクラシック向けとか無いの本当は、皆さん分っているのです。

ただJAZZの場合低音楽器が多いので、ピアノの低音・ベースの弾く音・バスドラの音等！
低音が篭っていたらマトモに出ないと言いたいだけ！
そう言う意味合いも有るので、あまり人をバカにした様な発言は止めた方が良いと思います。

本人も！もう4312M II WXにホボ決めている様なので、これ以上は書きませんが・・・！

書込番号：16353100

[s.tomato]

AVノスタルジーさん

なんかアタマにきましたか？申し訳ありませんが、でも悪いケド、笑っちゃうしかないです。往年のドリフコントではないけど、いやあ、まいった、まいった（笑）

＞皆さん直接的な事を言えないから口を濁しているだけです。
＞JAZZ向けとかクラシック向けとか無いの本当は、皆さん分っているのです。

ホントですかね〜？？いくらムカついたか知りませんが、わざわざそんなつまらないことを言って、気が晴れるんですか？

揚げ足取りのさらに揚げ足取りみたいな言い方でスミマセンが、ワタシは｢ジャズ向き、クラシック向き｣のスピーカーがないなんて思っていないですし、そんなことは一言も言ってないです。主観ではＪＢＬ４３１２Ｍ�Uは、立派な｢ジャズ向き｣スピーカーだと思っていますし、その前提でもっていろいろ申し上げているつもりなんですね。

もうちょっとアタマを冷やして、よく文面を読んで理解するようにしてください。

つまらない｢揚げ足取り小僧｣がこれ以上増えないことを祈ります！

書込番号：16353429

[blackbird1212]

とーとー６９さん、遅レスですがお邪魔します。

他スレに書かれた感想なども読ませていただきましたが、
私としては、BKとWXでそこまで音に差があるという印象はありません。
それよりも、先代の4312Mよりはだいぶ良くなったな、という感じです。
仕様を比べてみれば、この2機種の「塗装が違うだけ」というのは違うと思います。
WXは天然木付き板仕上げであり、BKは塩ビシート貼りで、その差が1万円ですから妥当なところでしょう。
この外装の違いがどこまで音に影響をするのかは、ちょっとわからないです。

このスピーカーには、ジャズ向きというような書き込みが多いですが、
少なくとも女性ボーカルに向いているとは思えません。
一聴すると、楽器の音やボーカルの声に深みがあるようにも感じられますが、
反面、女性ボーカルの声が少し太くなるように聞こえます。
これは、元の4312に似せているものの、クロスが7k/12kということから、フルレンジ+TW+STという構成なのに、
ウーハーにコイルを入れて高域を落としているので、1k〜5kくらいの伸びが足りないのが原因かと思います。
実際他のスピーカーと比べてみると、シンバルの音が引っ込むなどします。
ただ、スピーカーから出る音を聞いていると、TWからは7kより下の音も出ているようです。
ウーハーはコイルだけ、TWとSTはコンデンサーだけで-6dBのネットワークのようですから、
そのようなことも含んだ音作りなのかもしれません。
ということで、4312M2は、ユニット構成として女性ボーカルの声が太くなるので、
女性ボーカル向きではないと思います。

どうしてもJBLの小型スピーカーから選びたいのでしたら、
中古しかないですが、Control Waveをお勧めします。
Controlシリーズの中では、珍しい3wayでクロスも1k/5kとまともで、
モニター調ではありますが、切れの良い音が出ます。
ヤフオクで、たまに程度の良いものが1万〜1.5万くらいで入手出来ます。

書込番号：16384264

[とーとー６９]

みなさま

トピ主が沈黙を続けるのもどうかと思うので、「中締め」と行きます。

先日、寝室でクインシー・ジョーンズを聴きました。高音から低音まできらびやかに表現される数々を聴きながら、JBL 4312M なら、陽気に気持ちよく歌ってくれるであろうことを確信しました。

> s.tomatoさん

> ご飯には桃屋の佃煮、ジャズにはＪＢＬ・・・。ＪＢＬで聴くジャズは、いかにも躍動感があっていいですね。やっぱり理屈以前に「向いている」と思わされるサウンドだと思います。やはり「ＪＢＬはジャズ向き」と言うのがなるほどと思わされる音でした。
> お店で聴いたときよりもはるかに迫力のある生々しい音がいきなり飛び出してきて、びっくりしました。モダンジャズなら何でも、もちろんバド・パウエルやチック・コリアやハービー・ハンコックもバッチリです。ニーナ・シモンの歌声が、深い感動を誘う、本当に素晴らしい歌声です。
> ジャズはもちろんのこと、思いの外何を鳴らしても結構イケちゃいます。弦の音もそれなりに心地よいですし、コーラスなんかもとても自然な声で気持ちよいです。少なくともこの４３１２Ｍ�UＢＫは、見かけはともかく音に関しては、ちまたで言われているような｢ざらつきのある音｣｢元気で楽しいが大ざっぱで繊細さを求めても無理｣では決してないと思います。私見では全てのＪＢＬスタジオモニターの中で、もっともマトモな音を出すスピーカーだと思います。実際は、この４３１２Ｍ�UＢＫはぜんぜんそんな軽薄な音ではないと思います。低能率ではなくて、小さくても基本的な作りがまともなスピーカー。
> 躍動感のあるモダンジャズの音が好きなら、たとえお葬式のボーカル音楽であっても、スピーカーはジャズの音が得意なキャラのものを選ぶべきだということです。甘いボーカルを聴きたいからといって、いかにもやわらかくてまったりしたキャラのスピーカーには手を出さないほうがいいように思います。
> 何を聴くにしても、古かろうがなんだろうが、自分が一番好きな音楽に一番合った音を出すスピーカーが結果オーライ、ということではないかと思います！

たくさん引用してしまって申し訳ないです。うなずきながら読み進め、心は 4312M に傾いていきました。ユーモアも交えた的確な説明により、抱いていたさまざまな杞憂が一掃されました。かつて試聴した際、「小形を買うならコレにしよう」と思ったことも脳裏によみがえります。
JBL 4312 BK と WX で、音色が変わるのかどうか？　もしも変わらないのであれば、暗くてよく見えない寝室には、安い BK で良いことになります。WX の方が音がまろやかならば、WX が良いことになります。まずは、改めて試聴しないと……。そんなこと、考えていました。


> blackbird1212さん

> 私としては、BKとWXでそこまで音に差があるという印象はありません。WXは天然木付き板仕上げであり、BKは塩ビシート貼りで、その差が1万円ですから妥当なところでしょう。

そうそう。思い出しました。試聴の時、そんな説明を受けました。そして、エンクロージャーが木製と樹脂製とでは、こんなにも音が変わるんだ……。そう納得していたのでした。（記憶がおぼろですみません）
人為的な音の味付けというより、やはり、材質の違いによる音色の違いなのでしょう。こんこんと指で叩いた時の響きからして違うだろうし。
もしかすると、ユニット前に陣取って聴いても、差は聞き取れないのかもしれません。試聴時は、数メートル離れたところで、大きめの音量で聴きました。


さて。ここへ来て、このトピを立てた「初心」を思い返しました。
３年前、「ジャズがメインだが、クラシックも行けるオールラウンドプレーヤー」として、JBL 4318 を選びました。こんどは、もっと性格の尖った、得手不得手のハッキリしているおもしろみのあるスピーカーを買ってみよう！　今回、求めているのは「寝室で Julie London が映えるスピーカー」でした。

Julie London の声は、か細いものではなく、どちらかと言えば、野太さのある声です。これはおそらく、メーカーは JBL でいいんじゃないかと素人考えで思う。

> 実際他のスピーカーと比べてみると、シンバルの音が引っ込むなどします。

これ、おっしゃることの意味が分かる気がします。
音がひっこんでいることに気づくと、がっかり感につながるように思います。

> 中古しかないですが、Control Waveをお勧めします。
> ヤフオクで、たまに程度の良いものが1万〜1.5万くらいで入手出来ます。

Control 1 は、試聴したことがあります。「おお、わりと音が出せるじゃん。でも、ちょっと金属質な感じがする」という感想でした。メインで使うのはちょっと……。
Control Wave は、それより上品な音が出るのでしょう。20年間もエージングされ、いい加減、音も丸くなっていそうです。

ヤフオクで、傷つき・設置金具つきが、１万1000円台で出ていました。
この価格なら、試してみるのも惜しくはない。寝室なので、傷なんて見ないし。

blackbird1212さんの、抑えた筆致に信頼感を覚えたことも決め手となりました。クロスオーバーの話などは小難しくて自分にはよく分からないけれど、朗らかに、客観的な私見を述べておられるように感じました。
JBL 4312M よりは、女性ボーカルに向いているとのこと。これは期待できそうです。

1985年に買ったサンスイのミニコンポ（21万円＋物品税）付属のスピーカーと、一体どれくらい音質が違うものなのか。そう遠くないうちに Julie London レポートをしたいと思っています。
この価格帯なら、妻にも申し訳が立つ。１万円ちょっとで、霧が晴れてきたような気分でいます。

書込番号：16387153

[Terreverte]

Julie Londonは結構聴くことがあります。Very Best of Julie Londonを２組持っています。自宅用と実家用です。
Fly me to the moonなど多くのシンガーが歌っていますが、Julie Londonの歌が最も良いように思います。

ご希望の方向性は下記のようでしょうか。
１．声に聞き惚れたいから、ボーカルがぐっと引き立つもの
２．細部にわたって音が出ているのかと感心できるもの
３．寝室用なので、わりと音量が小さめでも音の広がるもの
４．部屋の模様替えがしやすいよう、小形スピーカー

当方、ＱＵＡＤ　１１Ｌ２で聴いていますが、上記２以外は該当しています。２はややモニター指向となりちょっと異質の要素のように感じます。

Julie LondonのＣＤは当時としては録音は極めて良いのですが、今の最新ミキシングとはちょっと傾向が異なります。雰囲気を上手く出すことのできる、艶やかでアルト部分も良く伸びる、深みがありながらボーカル向きのやや美音調のＳＰがマッチするように感じます。

ＱＵＡＤ　１１Ｌ２以外には、フロアスタンディングの同２２Ｌ２とＢ＆Ｗ　８０４ＳＤを持っていますが、ご希望の観点からでは、モニターユースの８０４ＳＤよりＱＵＡＤの方がマッチしています。Ｂ＆Ｗ８００ seriesは対峙して聴くタイプで、上記２には極めて適合していますが寝室用には不適です。

つきましては、Julie Londonの声に最適の小型ＳＰ　２モデルを下記します。

QUAD　　　　11L Classic Signature
DALI　　　　MENTOR MENUET SE

書込番号：16390417

[とーとー６９]

> Terreverteさん

> Fly me to the moonなど多くのシンガーが歌っていますが、Julie Londonの歌が最も良いように思います。

他のシンガーはあまり知らないのですが、宇多田ヒカルと Julie London では、格が違いすぎると感じたことはあります。
いい曲ですよね……。歌詞もいいし。「In other words」が、素敵です。

> QUAD　　　　11L Classic Signature
> DALI　　　　MENTOR MENUET SE

以前、視聴したときに印象ですが、
JBL の横っ飛びするような躍動感に対して、
QUAD のものは、一点にぴたーっと焦点がしぼられていて。ボーカル曲以外を聴いた時が、不安です。
DALI は、聴いた時に、ピンと来ませんでした。

Julie London だけを聴くなら、最適なスピーカーなのかもしれないです
が、クインシー・ジョーンズなども聴くので……。

> Very Best of Julie Londonを２組持っています。自宅用と実家用です。

素晴らしいですね。コメントをいただけて光栄です。
今回は、安いスピーカーで済ませてしまいましたが、

> QUAD　　　　11L Classic Signature
> DALI　　　　MENTOR MENUET SE

ご推薦のスピーカーのことは、覚えておきます。

書込番号：16397275

[とーとー６９]

SANSUI S-E710 と JBL Control Wave を聴き比べる。（ものすごく主観的に、脈絡なしに書きますので、間引いて読んでください）

●SANSUI S-E710
1988年に21万円で購入した SANSUI E-COMPO 700i に付属するスピーカー S-E710。高さ50cm、幅27.5cm、奥行き19.5cm。最近のミニコン付属スピーカーに比べれば、立派なものです。トピを立てたのは、このスピーカーで３年ぶりに音を出した直後でした。「（JBL 4318 に比べて）出ている音数が少ない」といった不満をもち、トピの書き込みに至りました。しかし、次の日に改めて聴いてみると、耳が慣れてそこまでヘンには感じませんでした。

注意深く聴き込んでみると、音が沈み込んでいるのが気になります。バブルの時代に、抑えた音がクールだという発想で設計されたかどうかは分かりませんが、音が下降する。音が、シックなんです。ジャズを聴くなら、できればもっと躍動感が欲しい。

これで聴く Julie London の Theme From "A Summer Place"。最近、自分の中でヘビーローテーションなんです。避暑地での色恋沙汰など、どたばたぶりを描いた映画の主題歌だそうですが、それを、ここまで陽気に、躍動感あふれる歌いっぷりで。いいですねえ。
うーん。聴いてもどこにも難点がありません。

さて、手元にいま、1万3000円で購入した、中古の JBL Control Wave があります。1992年の商品。それでは、聴いてみます。

●JBL Control Wave
高さ34cm、幅16.5cm、奥行き16cmの小振りなスピーカーです。ベッドサイドに置くにはちょうどいいかも。見た目から想像される通り、音からは小気味の良さを感じます。

音像がきちっと結べている。ホーンの切れが、ほんとうにいい。吹いているという感じに。SANSUI S-E710 が「無心」だとすると、こちらは味付けが濃い。肉声に近い部分の音域が強調されているのか。パーカッションも気持ちいい。「アメリカのジャズは、アメリカの JBL で間違いない」と、馬鹿みたいに思う。シンバルが気持ちいい。

Julie London も入っている、「THIS IS JAZZ BEST SUUMMER & COOLSONGS」を、通しで聴いています。好きな曲も含めていろんな曲が入ってますので。

Julie London にベストマッチかどうかでは、まだ定かではない。声は前面に出てきたが、精細かどうかはよく分からない。ただ、パーカションが気持ちいい。低音はそうは出ていないのかもしれないけれど、音が間引かれているという不安は感じない。鍵盤の音も、いい。やっぱ、ホーンの音がいいなあ。

左右のスピーカーが消えて、その間から聞こえてくるような。いいんじゃないでしょうか。「やっぱ JBL にしてよかったよ」。信者みたいなことを言っていますが、凡人は気持ち良くだまされるような商品を求めているわけで。

小形でも低音がよく出ると評判の BOSE。いつも店頭で「おっ」と驚くけれど、ジャズの CD を入れて試聴したら、音がスカスカになったという経験があります。やっぱ、JBL やろ、ジャズは。「いいね！」ボタンを押したくなるような、ストリングスの切れ。
１時間ばかり聴き続け、耳がこのスピーカーに馴染んできました。SANSUI S-E710 に比べて、尖っているように感じます。シンバルが小気味いいね。

Theme From "A Summer Place を改めて聴いてみる。各楽器にメリハリがあるのと同様、彼女の声が透明感を伴なって聞こえてくる。これ以上は、望めません。

はあ、しっかりしたスピーカーですね。Wave なんて！特筆に値するくらい、いい。
男性ボーカルはそんなに聴かないですが、ナット・キング・コールに聴き惚れてしまいそう。小粒だけど、いいスピーカー。

SANSUI S-E710 で感じた「音が沈み込む」というのは一切なく、
JBL 4312M II で感じたほど、躍動感は激しくもなく（焦点が定まっている）、
Control 1 を試聴した時に感じた「金属感」もとくに覚えず、
感じるのはボーカルの透明感です。声の揺らぎをきちっと拾っている。
ドラムの音なども、パシッと決まる。

続いて、届いたばかりのクインシー・ジョーンズの「Q80」を聴く。音量を上げて聴きたくなる。音量を上げても、音は破たんしない。楽曲からは人生賛歌、喜びがつたわってくる。クインシー・ジョーンズを聴くなら JBL だと思う。違いますか？

Control Wave は上品なスピーカーか？と問われれば、どちらかといえば下品なスピーカーだと思います。「この小ささで、そこまで音を出しちゃあかんやろう。そりゃあ、品がないで」
でも、この音色が好きならそれでいいじゃないの。そう開き直りたくなる音です。
繊細さよりも、押しの強さ。下品さと、猥雑さを感じます。（それって、ジャズじゃないでしょうか）
１万ちょっとで、おもしろいスピーカーを手にすることができました。今年の夏は、ベッドサイドで cool Jazz を楽しめそうです。

書込番号：16397286

[ちょろQパパ]

Julie Londonの
Fly Me To The Moon　ねぇ・・
http://www.youtube.com/watch?v=WWxObuuy9oA
現代でしたらDiana Krallでしょう　色気・・及ばないけど・・
http://www.youtube.com/watch?v=srMkjFwsmeM

寝室に限らずvocalは、中域のボーカル帯が良くないとね
そうするとピアノや弦楽器も良いしドラムのタムも同じくですね
SPのピークがボーカル域にあってボーカル表現、中域の音の厚みが良いSP
そんなに多くないです。

一番は、
ALTEC 409-8B、ALTEC CD408-8A、後継のELECTRO VOICE 409-8E
上はユニットで自作箱に入れる必要があります。
箱が面倒と言う方は、「SONY SS-A5 La Voce」
http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/speaker/ss-a5.html
のジャンク箱他に入れると良いです。

完成品だとCAV Japanさんの
自作する気が失せるほど作りの良い箱（キャビネット）の
「V-70NW」でしょう
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014928/

書込番号：16424604

[とーとー６９]

ちょろQパパさん

> 現代でしたらDiana Krallでしょう　色気・・及ばないけど・・

ダイアナ・クラール、好きですよ。声もいいし、ピアノもいいし。美人だし。

でも。
ダイアナ・クラールから余計なものをそぎ落としたのが、Julie London だっていう認識です。
ダイアナ・クラール。おすすめのＣＤはどれでしょう？

スピーカーの件、ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。

書込番号：16434437

[とーとー６９]

●triode TRV-35SE EL34

「ごめんなさい、ほんの出来心だったんです。仕事で疲れ、体調は不調で。ふと、ヤフオクを覗いたら、triode TRV-35SE EL34 が、『残り３分』だったんです。思わず、うっかりと、ポチッ、してしまったんです。計画性はなかったんです、天に誓って」

言い訳に嫁さんが納得してくれるとは思いませんが、到着してしまいました。うまい具合に顔を合わせることもなく、深夜にセッティング。triode TRV-35SE EL34 と、JBL Control Wave を接続いたしました。ターンテーブル、いや、プレーヤーに載せたのは、Julie London の「Lonly Girl」。

なんですか……このゾクリ感。思わず、つばを飲み込んでいました。
もう、ソリッドステートなアンプには戻れないことを感じています。こんなにも違うんですね……。
スモーキー・ボイスというの、はじめて実感、納得しました。


真空管に火を入れた際に聞こえる、コン、キン、カン……というフィラメントの奏でるささやかな乾いた音。そういえば子どものころに聞いた覚えがある。このあたたかさ、この匂い……。


おかげ様で、寝室での Julie London は、初期の目的が達成できました。若干のパワー不足が感じられていた JBL Control Wave ですが、Triode につないだら、もうそんなことは全然。余裕をもって、自信ありげに奏でてくれています。

優しいなぁ……。クインシー・ジョーンズの「愛のコリーダ」の低音部分が、とても優しく聞こえます。実は、一昨夜、夫婦で生クインシーを堪能してきました（東京国際フォーラム）。生パティ・オースティンに圧倒されてきました。

ハイテックなクインシー・ジョーンズなどは、良くも悪くもマイルドな音になる。それに対して、Julie London は完璧です。当初の目論み通り、一芸に秀でた、尖った音響システムになり、とても満足をしています。
満足です。（嫁さんが怖いけれど）

書込番号：16434440

[ちょろQパパ]

Willow Weep For Me-Diana Krall
http://www.youtube.com/watch?v=GgjPVQyciZI
なんかどうでしょう

はっきり言っちゃうと曲が好きなんです
Wes Montgomery / Willow Weep For Me
http://www.youtube.com/watch?v=IFJhC08VCrM


Julie London も
Bye Bye Blackbird
http://www.youtube.com/watch?v=DfANFQOLGKA

たまりません
John Coltrane - Bye Bye Blackbird
http://www.youtube.com/watch?v=XC9y7fQSEKo

書込番号：16434483

[ちょろQパパ]

アルバムでしたら
Recording Engineer : 菅野 沖彦　で録音が良くチェック盤として愛聴している
[I Love You] Takehiko Honda
こちらも
Recording Engineer : 菅野 沖彦
http://www.youtube.com/watch?v=9L4J-lSxbs0

書込番号：16434530

[ちょろQパパ]

女性Vocalでしたらナラ・レオン持っていないとね
http://www.youtube.com/watch?v=ReCCGLrkues
http://www.youtube.com/watch?v=hYRD9r6rnN0

書込番号：16436394

スピーカーの買替について

[Takepio]

現在、30年くらい前に購入したDIATONEのDS-251Mk�Uを利用してますが、非常に古いながら、高低音バッチリ出て、未だにいい音が出ますが、ここ数年、たまに左右のどちらかが、音が出たりでなくなったりして、いい加減オーバーホールしようかと、考えましたが、三菱電気もサポートをしていないということで、専門の修理店に頼むしかないようです。修理をしても３万くらいはかかりそうで、値段が新規購入とあまり変わらないのであれば、最新のスピーカーを購入も検討してます。
そこで、この4321M�Uは、パワー、音質等DIATONEのDS-251Mk�Uと比べて同等のレベルまで求めていいでしょうか？
アンプはこれまた古くMARANTZ　PMー64AVを使用してます。最近のAV機器は疎くて、ブランド別の傾向など合わせて、教えていただければありがたいです。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：15751559

[里いも]

こんにちは
JBLは4318を使って2年になりますが、満足しています。
しかし、小型のJBLを使うならMonitor AudioのBronze BXー5がいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000135289/
BX-6を使ってますが、音の鮮明さ、立ち上がり、低域の充実、中高音のキレなど申し分ありません。
さすがヨーロッパのスピーカーと思わせる鳴り方です、ぜひご試聴ください。

書込番号：15751721

[浜オヤジ]

今晩は。

　懐かしい名前を見たのでお邪魔します。

　私もDS-251Mk�Uを１年ほどサブ機として使っていたことがあります。
　当時はこのクラスには沢山の名器が生まれましたが中でも、名実ともにNO.1の
　誉れ高いSPでしたね。

　往時のDS-251Mk�Uの音のイメージをダブらせてJBL-4312MIIを考えるとかなりの
　「相違」があると思います。
　JBL-4312MIIはJBL-4312系の「ミニモデル」で使用SPユニットも小型ですし
　出てくる音もDS-251Mk�Uと比べると「小振り」で、迫力にも欠けるし
　音質的にも低域の薄い音になると思います。
　JBLのこの形式は開発時期もDS-251と同じくらい古いSPです。
　JBLの傾向として、アンプをかなり奢り良い音で鳴らすにはセッティングがシビアです。

　実物を見て、実際に音を聞かれた方が良いです。

　DS-251Mk�Uの様なバランス良く元気のある音をお望みならば最近の傾向だと
　JBLの4312・4312Mなどよりも欧州系のダリやKEF、B&W等の小型ブックシェルフ
　の方がそつのない音質傾向でバランスの良いものがかなり廉価(ペアで５万)で
　販売されています。
　
決論的に言えばSPは自分で聞かないと好きな音か？どうかは幾ら人の話を聞いても
　わかりません。
　あれがお奨め！こちらはこんな感じ！と繰り返し言われるよりも一回聞けば
　だいたいの音質は把握できると思います。
　DS-251自体を知らない方が多い現在、巷にはどんな物が在るのか？
　探訪されても宜しいのでは？

書込番号：15751848

[Takepio]

早速の回答ありがとうございました。
やはり、251Mk�Uと同等レベルのものは時代が変わってもサイズダウンしなさそうですね。
現物を見ながら、検討していきます。

書込番号：15752178

[ちょろQパパ]

≪DIATONEのDS-251Mk�U≫

密閉型（アコースティック・サスペンション）なのでJBLのバスレフと音質がぜんぜん違います。

近い音質を求めたらDIATONEの中古の枠から逃れられないです。

どのような音楽を聴くか？好きなアーチスト？が判らないので、
他のスピーカーを勧めることを控えたいです。

書込番号：15752828

[Dyna-udia]

Takepioさん、こんばんは。

まず本製品について述べます。「このスピーカーは外見がJBLなだけだ」的な意見はよく聞きますが、「JBLの音がどうしても好きで予算が5万」の人には本機はデキたスピーカーです。行きつけのCD屋さんでいつも爆音で鳴っている個体を聴いていますが、一定以上の音量で鳴らしてやればパンチの利いたガッツのある音が出ます。

もちろんJBLの大型製品とくらべてしまうとまったく見劣りしますが、「このクラスとしては」躍動感や低音の量感なども申し分ありません。(ただし解像度や透明感、繊細さ、音場感等を求める人には向きません)

>現物を見ながら、検討していきます。

ちなみにご予算は5万くらいですか？　試聴の候補をいくつか上げるくらいならできますので以下、ご参考まで。もちろんご自分の耳で確認なさってからお決めください。

■B&W 685
http://kakaku.com/item/20442211119/

※どんな音かは以下をご参考まで。
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-104.html


■DALI LEKTOR 2
http://kakaku.com/item/K0000035363/

※どんな音かは以下をご参考まで。
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-33.html


■Klipsch RB-61 II
http://kakaku.com/item/K0000306553/

※どんな音かは以下をご参考まで。
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-155.html


■Monitor Audio　SILVER RX1
http://kakaku.com/item/K0000074633/


ではご成功をお祈りしています。

書込番号：15757500

[Takepio]

Dyna-Indiaさん

こんばんは。紹介ありがとうございました。
昨日ヨドバシカメラで少し時間あったのでSPを聞いてきました。
イギリスのB&Wに興味を持ちましたが、念のためJBL4312Eを聞かせてもらいましたが、これがまた圧巻でした。
サイズは、DS-251mk�Uとほとんど変わりありませんが、やはりいいスピーカーはいいですね。
実は戸建に引越しをすることになり、この際30年利用したものを一新しようとか企んでます。
TVとオーディオボードのサイズの構成にも影響が出るので物理的なサイズも大事です。
DS-251mk�Uは91dbですので、同じ位のパワーは欲しいところです。小さいサイズで同じ位のパワーが出るのであればいいのですが、
浜オヤジさんがおっしゃる通り、4312M�Uと比べるのは無理がある感じでした。
予算は5万くらいを見てますが、もう少し時間かけて検討したいと思います。
ちなみにアンプとの相性はどうなんでしょうか。現在マランツを利用してますが、あまり関係ありませんか。すみません素人なもので。
あと、未だ諦めてはいないのですが、関東でDS-251mk�Uの修理やオーバーホールできるようなお店があれば合わせてし紹介頂けると有難いです。

ちょろQパパさん
好きなジャンルですが、フュージョン、JAZZ、ソウル、ハードロック等幅広いです。チョッパーベースが好きなので、
比較的低音がしっかり出る音が好みです。

みなさま、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15761848　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

JBL　 STUDIO 530CH

今晩は。

　お使いのマランツアンプですが、特に異常もなければまだまだ十分だと思います。

　その他の再生機器に何を使うかで接続できない新しい物も出てはいますが
　CDプレイヤーやアナログレコード等が主ならば相性の問題等は考えることは
　無いと思います。

JBL4312Eを気に入られたんですか？
　値段で4312-Mと比べたら３倍ですからねー、実際聞こえる音は値段以上の差が
　あったと思います。
　JBL繋がりで価格的にも4312-Mに近く、求めやすい機種としてSTUDIO 530CHを
　ご紹介しておきますね。
　4312Eとも4312-Mとも違った音調ですが、機会があればお試しを！

　
関東のスピーカー修理店でヒットするのはこの埼玉のお店くらいですね。

　https://sites.google.com/site/saitamaonken/

DIATONEスピーカーの修理例は出てはいませんが一度お尋ねになったら如何でしょう？

書込番号：15761988

[Dyna-udia]

Takepioさん、こんにちは。

上にも書きましたが、4312M�UはJBLの上の機種とくらべれば当然、差があります。ですが「5万のスピーカーとしては」申し分ないです。(逆に言えば5万のスピーカーは「これぐらいのもの」ということです)

>予算は5万くらいを見てますが、

読んでいる感じでは、予算5万ではどのスピーカーを聴いてもスレ主さんは満足されないのではないかと思います。(予算は5万なのに10万、20万クラスの内容を求めているのではないかという感じがします)

なので、ひとまず5万クラスの製品をあれこれ試聴なさってみて、「5万のスピーカーはどの程度の音なのか？」をまず把握なさってみてください。で、満足できないと判断されたら、素直にお持ちのDS-251mk�Uを修理なさるのがセカンドベストかな、という感じがします。

ではご成功をお祈りしています。

書込番号：15762518

[Takepio]

いろいろありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：15766125　スマートフォンサイトからの書き込み

スピーカーの買い替えについてです。

[ニコール178]

初めまして。
今回、スピーカーの変更をするに当たってJBL ４３１２mのブラックとおONKYOのD-508Eのどちらかにしたいのですが……
地方にいるため試聴できないでいます。
両機種は、違う音質なのはわかっていますが……
意見を頂けたらと思い投稿しました。

部屋は、6畳です！
アンプは、DENON PMA390REです。

書込番号：14946383　スマートフォンサイトからの書き込み

[元・副会長]

　PMA-390REはすでにお持ちなのでしょうか。とりあえず「既に所有している」という前提で話を進めます。

　まず、候補がその2機種ならば4312M IIになります。理由は、D-508Eをはじめとする現行のONKYOのスピーカーのほとんどは同じONKYOのアンプじゃないと上手く鳴らせないからです。他社のアンプでは規格面・音色面ともにアンマッチです。対して、JBLのスピーカーならばDENONのアンプでも鳴らせます。

　ただし、ONKYOとJBLのスピーカーでは音が全然違うわけです。さらに言えば、4312M IIは同価格帯の他社製品と比べて聴感のクォリティは大したことはありません。この機種は「低価格でも、あの独特のJBLの音色を楽しみたい」というユーザー向けの商品かと（個人的には）思います。

＞地方にいるため試聴できない

　本当にお近くにショップはありませんか？　以下のURLを参考にしてください。
http://www.phileweb.com/links/link.php/7

　オーディオ製品（特にスピーカー）は「聴いてナンボ」の商品です。ONKYOもJBLも独特のテイストを持っており、聴く人によって好き嫌いが分かれます。ここはブランドにこだわらずに幅広く検討してみた方がよろしいかと思います。

　なお、ここの掲示板はマルチポストは禁止されています。D-508Eのコーナーに書かれたアーティクルは削除依頼を出しておいた方が良いですね。

書込番号：14946676

[ニコール178]

元・副会長様、適切なアドバイスありがとうございますm(_ _)m

早速、試聴できるお店はないかと、教えていただいたURLから検索しましたが……
一軒だけあったので、問い合わせてから訪ねてみます。

ありがとうございました。

書込番号：14946743　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

試聴出来る店が、遠方であっても試聴される事をお勧め致します。
聴かないでの購入は、後悔の元です。

好みの音は、人其々デノンのアンプにオンキョウのSPの音がニコール178さんに合ってるかもしれません。
JBLだけで無くパイオニア、ダリ辺りと聴き比べても良いかと思います。

書込番号：14949651

[はらたいら１０００点]

こんにちは。
たくさん聴けたらいいわけですが、いざ聴いてしまうとどれがいいのかわからなくなる、
という方も多く見られますね。
タイプの違う二種を選抜されましたが、4312
mの�Uですよね、�Tもありましたので。現行の�U
で。外観もカッコ良く、ブラックにしましたか。小さくてもJBLっぽさ味わえますし、二種からなら、4312をオススメしたいですね。
質感高く、何でもうまく鳴らせるタイプには
思いませんが、もつ満足感は高いと思います。何でも上手くなら、ダリのセンソール1なんかの方が良いでしょう。

DENONのアンプとJBLのスピーカー、いいじゃありませんか。ケーブルも少し選抜して
趣味的に持ちたいですよね。

書込番号：14951161　スマートフォンサイトからの書き込み

[s.tomato]

先日４３１２Ｍ�UーＢＫを購入した者です。ＯＮＫＹＯ製品はD-508Eは残念ながら聴いたことがありませんが、過去にＭＯＮＩＴＯＲ２０００やＤ−１０２を所有していたことがあります。

書き込まれている皆様のアドバイスに賛同しますが、ひとつ補足しますと、よく聴く音楽のジャンルとスピーカーのキャラクターとの相性ということをよく意識されて選ぶほうがいいと思います。

自分の過去の反省も踏まえていいますと、例えば普段ハードなロックばかり聴いているのに、いざスピーカーを買うときだけ｢どうせ買うならクラシックも良く聴けるスピーカーがいい｣と思って、Ｂ＆Ｗの上級機種のような何を鳴らしても破綻のない優等生タイプのスピーカーを無理して買ったりすると、必ず後悔するハメになります。

現実として、スピーカーにはそれぞれメーカーによって音のクセやキャラクターというものが存在していて、少なくともごく大まかな目安としては、クラシックの室内楽なら○○社のスピーカーが気持ちよく聴けるし、モダンジャズならやっぱり△△社のものが気持ちよく聴ける、という傾向の話は大体的を得ていると思います。

世の中のスピーカーは、�@キャラクターがはっきりしていて、ある特定のジャンルはとても気持ちよく聴けるのに他のジャンルはうそのようにしょぼい音になってしまうタイプ、�Aどんな音楽を鳴らしても、とりあえずは綺麗な音で聴ける優等生タイプ、という二種類に大別できます。

私から申し上げたいのは、本当に音楽が好きで、音楽を気持ちよく楽しく聴きたいなら、極力�@のほうで自分が一番良く聴いている音楽のジャンルに合ったスピーカーを選んだほうが正解、ということです。

例えば普段よく聴く音楽が、いわゆるモダンジャズが８割でクラシックの室内楽が２割だったら、やはりＪＢＬの４３シリーズのような、モダンジャズ再生に特化したようなキャラの製品を選んだほうがいいです。そうすると、今後はますます毎日音楽を聴くことが楽しくなってゆきます。そしてオーディオ機器自体ではなくレコード収集や生演奏を聴きに行くほうに興味が移って、どんどん新しい楽しい世界が開けてゆきます。

�Aのタイプを買ってしまうと、最初のうちは良くてもすぐに音に飽きてきて、やっぱりあっちのスピーカーのほうがよかったかなと思い始めて、結局買い替え地獄にはまり込んでゆきます。そしてだんだん生活から音楽が遠ざかって、しまいには音楽を全く聴かなくなってしまいます。

この差はとても大きいですね。

ちなみに�@のタイプはＪＢＬやタンノイといった海外の老舗メーカーの中に多くて、�AのタイプはＯＮＫＹＯやＹＡＭＡＨＡといった国産のメーカーに多いように思います。また、最近流行の、同じシリーズの中に小型ブックシェルフとトールボーイの両方が存在している製品は、�Aのタイプが多いように思います。

以上のことを念頭において、できればやはり自分の耳でスピーカーをたくさん聴いてみるといいと思います。理屈抜きで、｢自分の好きな音楽をいちばん気持ちよく聴かせてくれるスピーカーはどれかな〜｣という気持ちで聴くと、それぞれのスピーカーの音の違いも早く聞き分けられるようになりますし、それがまた楽しくなります。

あと、ちなみに、ＪＢＬ４３１２Ｍ�Uというスピーカーは、ご存知かもしれませんがブルーとブラックで音が少し違います。どちらのほうが自分にとって気持ちよく聴けるキャラか、ちょっとよく意識して聴いてみてください。面白いですよ。

ご健闘をお祈りします！

書込番号：16290110

これって

[ベーつー]

これってパッシブスピーカーですか？

書込番号：14111866

[口耳の学]

アンプのないパッシブスピーカーです。

書込番号：14111913

[良心回路]

アクティブ・モニターのJBLは輸入代理店のHerman Internationalが扱うLine upの中にはない。
4312は俗に言うオーディオ製品の範疇。

SR/PA用途のJBLであればアクティブ・モニターがLine upされている。
http://proaudiosales.hibino.co.jp/jblpro/

書込番号：14111925

スピーカーの買い替え

[しな鉄]

シャープのSD-SG11とYAMAHAのNS-1000MMの組み合わせで聴いています。スピーカーの買い替えを考えています。JBL4312M II BKとの相性はどうでしょうか。ジャンルはクラシックとジャズです。他にSD-SG11と相性の良いスピーカーがあれば教えてください。B&W685やパイオニアのSERIES 3 S-31-LRなんかはどうでしょうか?予算は５万円以内です。

書込番号：13899382

[黒蜜飴玉]

とりあえず以前作成した5万円前後のブックシェルフのリストをどうぞ。
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=2980/

＞シャープのSD-SG11とYAMAHAのNS-1000MMの組み合わせで聴いています。スピーカーの買い替えを考えています。

まず、今のシステムにどういう不満があって、どういう感じに変えようと思っているのかを書かれたほうが良いと思います。

＞パイオニアのSERIES 3 S-31-LRなんかはどうでしょうか?

B&W 685とならリストにあるS-A4SPT-VPのほうが比較しやすいですね。
トールボーイを候補に入れている理由なども書かれるとさらに突っ込んだアドバイスを得られやすいかと。

書込番号：13899602

[元・副会長]

　SD-SG11はJBLのスピーカーとセット販売されていたこともありましたから、両者の相性は良いと思います。しかし、クラシックも聴かれるトピ主さんにとってJBLはどうかな・・・・と思います。個人的にはJBLで鳴らすクラシックはあまり楽しくありません。

　もうひとつ、SD-SG11とペアで販売されていたものにELACのスピーカーがあります。これは私もその組み合わせで聴いたことがありますが、キビキビした高解像度タイプでなかなか相性は良かったですね。予算内で手に入るELACのスピーカーといえばBS 53.2がありますから、よかったら聴いてみてください。

　あと、ALR/JORDANのEntry SiやWharfedaleのDIAMOND 10.1も良いのではないかと予想します。B&Wの685は5万円以内で買えることはめったにないと思いますが、もしも5万円以下の値札が付いていたら要チェックですね。もちろん、下位の686ならば5万円で買えると思います。

書込番号：13899611

[音楽好きな男]

その前にこの小さなミニチュアのＪＢＬ、音は日本の安いコンポレベルの音ですよ。値段でいうとかなりお高め。低音のでないＪＢＬなんて音が荒い失敗作としか思えません。(ＪＢＬのうまみを感じません。)JBL狙うなら30センチウーファー以上ですね。日本人をターゲットに音ではなくブランドを売っている商品です。本国の人はおそらく買いません。ブランド力を利用しないとまぁこの音なら売れないでしょう。ブランド志向の人ならいいと思います。これとＢ＆Ｗ685を同じ土俵で音質で比較するのは正直失礼です。Ｂ＆Ｗ685は音もサイズを超えるものがありますし、(音、低音の量感)それと同時にブランドのいじを感じます。ジャズ聴いてもクラシック聴いてもＪＰＯＰ聴いても何を聞いてもまずＢ＆Ｗの圧勝です。多分ブラインドで聴けば多くの人は685がいい音だというと思います。

低音をよくばらないそんなに必要ないよってことなら
http://kakaku.com/item/K0000264759/
こっちを買ったらどうでしょうか？安くてJBLよりずっといい音ですよ。

低音も欲しいとなったら685をオススメします。

書込番号：13941317

[音楽好きな男]

クラシックにもJAZZにもあっていると思います。

書込番号：13941358

[ぽち君が行く]

試聴候補として
ユニークな形状のスモールポッド

書込番号：13942465

[フォトンベルト]

タンノイ
マーキュリーＶ１

お薦めします。過去に、１ビットアンプとタンノイのレボリューションの組み合わせで聴いた音も個人的にかなり好きな音でした。

書込番号：13942624