iQ3 のクチコミ掲示板

このスタンドは？

[インプーレ]

ｉＱ３を購入しました。
現在商品の到着待ちです。
今使っているトールボーイからの入れ替えで、位置合わせのため
スピーカースタンドを探しています。
（スピーカースタンドの予算は２万円以内）
ＷＥＢを探していたら良さそうな商品を見つけましたが、天板の
サイズがスピーカーより小さいのですが、使用に問題は無いでし
ょうか？
ｉＱ３　　　　　　２２０×３２０
スタンド天板　１７３×２５０

ブックシェルフにスタンドという組み合わせは初めてなので、よく
わかりません。
よろしくお願いします。


ちなみにスタンドは、
http://www.attohome.tvstand.11myroom.com/item/st.html#st100w
のＳＴ−１００Ｂです。

書込番号：6725959

[umanomimi]

置き台としてみた場合、普通に使う分には問題ないと思います。
しかし地震等の揺れを考えると天板がスピーカーよりも小さいので、
大きいものに較べれば弱いのは否めません。
スピーカースタンドとしての音質については好みもあり、聴かないと
わからない部分も多いのでコメントは控えます。

書込番号：6726412

[yamaya60]

木製のを探していらっしゃるなら
JBLのA640というSP用に作られている「A640STAND」というのがあります。
大きさはSP置き台がW260×D300×H550、確か2本セットで2万円までで買えると思います。
上記型番で検索してみてください。
ただ、スタンドのどこかにJBLのロゴが入っていたような・・

SPスタンド選びの絶対条件はSPをおいてみて、とにかく安定している事。
したがってお書きのスタンドは小さすぎます。
仮にスタンド天板とSPの間にインシュレーターを挟んだ場合、
かなり不安定が予想され、せっかくのインシュレーターもSP底板の四隅に置けないため
効果の確認が出来ません。SP底板も音質の一部です。

材質は金属から木まで色々ありますが、これは人それぞれの好みの音があるので、
一概にどの材質が良いとは言えません。インテリア性も大事ですしね。
後は、ご存知のようにヒヤリングポジションとの高さのバランスが重要ですね。

書込番号：6727264

[インプーレ]

umanomimiさん、yamaya60さん回答ありがとうございます。

ＪＢＬのスタンドも良さそうですが、天板のサイズが書いてないですね。
写真から見る限り天板はやはりｉＱ３のサイズよりは小さそうです。

もう少し考えてみます。

書込番号：6729457

ＳＰコード端子の透明プラスティックカバーのはずし方。

[なんだかんか]

このスピーカーを購入し、しばらく箱のままで置いておいたのですが、ようやくセッティング出来る環境になりました。
このスピーカーには、端子に透明のカバーがついています。本体側にもねじ込む側にもです。
それって、外すにはどうすればいいのでしょうか？

書込番号：6705817

[MOCHACHIP]

先週からiQ9を使用しています。透明のスピーカー端子はiQ3と同じですが、
緩めるには時計回しの逆で外れます。
（ちなみに透明のプラスチックそのものを外すという意味では無いと思いますが、
透明のプラスチックはつけたまま使います。）
バナナプラグを使うにはスピーカー側の透明の端子を外し、細い棒で端子の穴に入っている
赤と黒のプラスチックを取る必要があります。

書込番号：6706610

[なんだかんか]

ここのスレに、透明のプラスティックカバーは、外せるような感じで書いてあったもので・・・
そのままだと、ＳＰコードが挿し辛いので、外して使うものかと・・・・

書込番号：6709508

[MOCHACHIP]

無理に外せば外れるとは思いますが、マニュアルには書いてないですね。
ショート防止のためにもプラスチック付けておいたほうが良いと思いますよ。

書込番号：6709974

[やまありたにあり]

プラスティックカバーは、ただの保護剤みたいな役割で、使う時には、外して使うものかと、勝手に思い込んでおりました。
ちゃんとした役割があるのですね。ありがとうございました。

書込番号：6718406

スピーカーカバー

[nekobasu]

スピーカーの前に着いているカバーはみなさん外してますか？ 雑誌や店舗ホームページには外した写真しか掲載されてないので・・・・ 最近購入したんですがカバーが有りだとなんか格好悪いです・・・・・

書込番号：6631186

[里いも]

こんにちは

そうですね、掲載される写真もすべてカバーなしですね。
付きの写真は見たことありませんが、使う時だけ外すようにしたら如何でしょうか。

書込番号：6631252

[seinosuke]

サランネットは主にﾕﾆｯﾄの保護の為にあります。機種によってははっきり音がこもる場合もあり、音質にはデメリットです。小さなお子さんとかわんちゃんとかﾕﾆｯﾄにとって脅威（笑）となる要因がなければ、はずした方がいいですよ。

ただしCM1とかﾂｳｨｰﾀｰが飛び出してる場合などは安全のため付けといた方がいいでしょうね。

書込番号：6631411

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
バスレフポートを覆うタイプのカバーは、風切り音がノイズ源になる場合もありますから、視聴時には外すのがベターですね。

書込番号：6634402

[nekobasu]

みなさんアドバイスありがとうございました。 子供は居ないし、掃除はマメにする方なので外す事にしました。外した一つ目小僧は独特なルックスで格好良いです！ 勉強になりました。

書込番号：6638590

5,1chを組む場合、iQシリーズかKHT 3005Gか

[自遊人パンダ]

引越しをする予定なのでそれを期にはじめてサラウンドを構築したいと思っています。メーカーはKEFで5.1chを組みたいと思っています。
iQシリーズ iQ3 4本,iQ2c 1本 計14.4万
KHT 3005G 計18.5万

題名のとおりなんですが、どちらにするか迷っています。
アンプは SONY DA3200ESにしようかと思っています。
使用用途は、音楽5,映画3,ゲーム(PS3)2の比率で、部屋の広さは12畳くらいです。
音楽は、ジャズ、ロック、ソウル等です。

5.1chを組んでいる方おられましたら、ご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：6542010

[Minerva2000]

自遊人パンダさん

HTS3001をフロントエフェクト用とリア用に2組使用しています。またKHT 3005GフルセットとiQ3の２チャンネルを試聴したことがあります。残念ながら音質的にはiQ3のほうがずっと良いと思います。
KHT 3005G(HTS3001)を選択するメリットは、壁掛けが容易でコンパクトである点だけです。

書込番号：6542128

[自遊人パンダ]

そんなに音質に差があるんですね。
あまりコンパクトさは求めてないので、iQシリーズで組んでみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6551382

[ひいぽ]

ちょっと時間が空いてしまったので恐縮ですが、minerva2000さんと自遊人パンダさんのやりとりを拝読し、大いに揺れてしまいました。
私も１０月末に引越し予定で新規に5.1ｃｈライフを始めようと考えております。ＫＨＴ３００５Ｇがいいなと思っていたのですが（コンパクトで音も良かった。視聴位置の１ｍ後方上部に化粧梁があるので、HTS3001のリアがぴったり来るかなと考えておりました）。
やはりiQ３は別格のようですね。フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせはありでしょうか（そのときSW は不要？）音楽・映画は７：３位ですし再考したほうが良いでしょうか。ちなみにAVアンプはパイオニアVSA-AX1AHかONKYOのTX-SA705あたり（新型で10万円前後のもの）を検討してます。8畳大でロック・ジャズ・クラッシックが好きです。

書込番号：6618420

[Minerva2000]

ひいぽさん

デザインやコンパクトさではKHT3005Gが良いですが、音はやはりiQ3のほうがずっと良いと思います。音楽主体であれば、音源が後方にあることはまれですので、フロントだけiQ３で、リアをHTS3001という組み合わせが良いと思います。サラウンド音声の設定で全スピーカをフラットにするよりも、前方のスピーカに合わせるほうが良いです。
「宇宙戦争」のようなＳＦ映画の超低音がお好きであれば、ＳＷがあった方が良いですが、普通は不要だと思います。
もしＳＷを使われるなら密閉型はさけるべきで、どうしても使いたいならＳＷ側のフィルタを使って５０Ｈｚ以上の音をカットするほうが良いと思います。そうしないと３０Ｈｚ前後の音が聞こえにくくなります。

書込番号：6619246

[ひいぽ]

minerva2000さん

アドバイスありがとうございました。
iQ3をフロントにする方向で再検討いたします。

書込番号：6620581

[nekobasu]

私もKHT3005Gを半年前に購入しましたがフロントをIQ3に交換しました。 理由はやはり音楽ブルーレイやDVDなどのを主に試聴してるのでフロントの迫力不足が原因です。映画だけならKHT3005Gで良いかもしれないですが、CDとか音楽が主ならＩＱ3の圧勝です。 迫力が違います！ でも低音はあんまし期待出来ません。 ウーファーがあった方がいいですよ。

書込番号：6631231

スピーカーケーブルの接続方法

[最近オンキョーが気になる]

オンキョーのＡ−９７７とｉＱ３を組み合わせて使っています。
現在、スピーカーケーブル２本とジャンパーのケーブル（スピーカーに付属していたもの）使ってアンプとつないでいます。

で、説明書を見るとＨＦかＬＦのいずれかに＋も−もつなぐように書いてありますが、ヨドバシカメラで同じようなタイプのスピーカーの接続を見てみたら、＋をＨＦにつなぎ、−をＬＦにつなぐというやり方をしていました。この方が低域と高域のバランスがとれるのだとか。

で、ウチでもそのやり方でつないでみたのですが、ケーブルの裸にした部分（銅線）をかなり長くしないとそういったつなぎ方が出来ません。それは問題ないでしょうか？

どうせジャンパーがあるのだからと割り切って、説明書の通りにＨＦかＬＦのいずれかに統一した方がよいでしょうか。

また、バナナプラグを使うことも考えているのですが、ｉＱ３のケーブル接続部分は、対応していないように見えます。

通常はバナナプラグをそのままケーブル接続部分の穴に真っ直ぐ挿し込むだけだと思いますが、ｉＱ３はその穴が空いていません。ケーブルの銅線を挟むところは丸い穴が開いていますが、そこに挿すのでしょうか。それとも対応していないのでしょうか。

ご存知の方がいらっしゃったら是非御教え下さい。
バナナプラグのこと自体を良くわかっていないので、ごく基本的な質問でしたら申し訳ございません。

書込番号：6570173

[Rickenbacker]

こんにちは。

>かなり長く

結線する目的からすると、なんら問題ないです。

・ショートする恐れ
・時間が経過することで腐食(錆)する

という点には注意しなければなりません。
銅線は放っておくと表面に酸化膜が形成されます。
電気抵抗が増してしまいますから、音が悪くなっていきます。
銅線が黒くなったら、そこを切り捨てて、ピカピカの部分で
つなぎなおします。でも裸の部分が長いと、捨てるときに
勿体無いですね。
最近オンキョーが気になるさん もし手先が器用でしたら、
被覆(ビニール)を縦に裂く事をお勧めします。

＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (+)

＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (-)

＝ ケーブル(被覆つき)
− 裸にした部分

って感じで出来たらいいかもしれません。

>説明書の通りにＨＦかＬＦのいずれかに

オーディオの愉しみ方の１ジャンルになってきた感が(笑)
ありますよね。説明書どおりにしてみるパターンと、ヨドバシさん
方式を試されて、音がいいぞと思ったもので固定したら
いいのではないでしょうか。。。
個人的には、｢しっかりと｣スピーカーケーブルと端子間を
繋げばいいと思います。

書込番号：6571806

[Rickenbacker]

あ、そっか
よく考えたら、勿体無いとは言ったものの
切り捨てる長さは節約できないですね
失礼しました。。。

書込番号：6571834

[ばう]

> 通常はバナナプラグをそのままケーブル接続部分の穴に真っ直ぐ挿し込むだけだと思いますが、ｉＱ３はその穴が空いていません。ケーブルの銅線を挟むところは丸い穴が開いていますが、そこに挿すのでしょうか。それとも対応していないのでしょうか。

持ってないので良くは知らないのですが、使えるらしいです。
[5988170] バナナプラグ対応していますか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/20444410976/SortID=5988170/

書込番号：6572391

[最近オンキョーが気になる]

>Rickenbacker　さん

　詳細に説明頂き、有難うございました！　

>被覆(ビニール)を縦に裂く事をお勧めします。

　＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (+)

　＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝＝＝− (-)

　＝ ケーブル(被覆つき)
　− 裸にした部分

>って感じで出来たらいいかもしれません。


　これはケーブルの先端部分の＋側と−側を縦に切り分けて、ネジで止める部分だけを裸にするということですよね。確かに、そうすると裸でむき出しの部分が減らせますね。　

>個人的には、｢しっかりと｣スピーカーケーブルと端子間を
>繋げばいいと思います。

　そうですね。自分でも色々試してみたいと思います。今はジャンパー使ってますが、バイワイヤリングも試してみようかと。
　　
>ばう　さん

　バナナプラグが使えるとの情報、有難うございました！
とっても助かりました。
バナナプラグが使えるとやっぱり楽チンですよね。銅線をむき出　ししなくていいみたいですし。

ちなみに、ケーブルは今のところモンスターケーブルのＸＰＨＰ　を使っています。ｉＱ３もＡ−９７７も含めて、使い始めてまだ　１日しか経っていませんが、とっても美しい音を奏でてくれてい　ます。高音にリバーブがうすーくかかったようなキレイな音で
す。これで低音がもう少し出れば完璧です。

書込番号：6573542

メタルラックの上に置くには

[トールケース]

本日，iQ3が家に到着しました。
試聴したとおりの美音（やさしい音）で大変満足しております。

さて，設置に関して質問があります。
部屋の都合から，現在あるメタルラック上にスピーカーを設置することになるのですが，スピーカーの能力を下げることなく
設置する方法はあるでしょうか？

初心者につき，スピーカースタンド？，インシュレーター？御影石？の効果がいまいち分かっておりません。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6541867

[胡麻煎]

メタルラックの棚板を叩いてみてください。かなり響くと思います。

スピーカーはドライブすると多かれ少なかれ振動します。この振動を拾って棚板が共振すれば、本来スピーカーから出ている音に余計な音が加わることは想像に難くありませんよね。この共振を低減するためにインシュレータを使用します。

インシュレータは、形状（点接点：三角錐・球）や、材質（制振材や固有振動数の異なる物質のハイブリット）によって振動の絶縁を得るものが一般的です。御影石のボードなども後者にあたり、広義のインシュレータといえるでしょう。

一方スピーカースタンドは、リスナーとの位置関係と周辺の空間確保に使いますが、”スタンド置けるんならブックシェルフなんか買わね〜よ”的な住居条件も儘あることなので必須とは申しません(lol。

ｉＱ３はフロントバスレフ＆コアキシャルなので、比較的設置に気を遣わないですむスピーカーです。まずは手頃な価格のインシュレータを試してみることをお薦めします。

書込番号：6543574

[トールケース]

胡麻煎さん，早速のレスありがとうございます。
大変分かりやすかったです。

メタルラックが，金網状のものなので直接インシュレーターを置くことができない様なのですが，この場合は密度の高い板（御影石？）を置いてから，インシュレーターを置けばよいでしょうか？

それとも板を置くとインシュレーターは必要ない？

書込番号：6544748

[元・副会長]

＞密度の高い板（御影石？）を置いてから，
＞インシュレーターを置けばよいでしょうか？

　はい、それでＯＫです。まずは足元を固めることが大事です。ただし、某ディーラーの店長は「御影石は特有の“鳴き”が入るので、人工大理石の方がベターだ」などと言ってました。まあ、私はどっちがいいかはケースバイケースでと思うのですが、とりあえず最初は値段と見た目で選んでもいいんじゃないでしょうか。

＞板を置くとインシュレーターは必要ない？

　そういうケースもあり得ます。まずは御影石なんかのガッシリとしたボードを敷いてみて、それでもガタつきがあるとか、音が硬すぎる（or 柔らかすぎる）といった場合はインシュレーターで“微調整”してください。

　あと、スピーカーの高さですけど、できるだけユニットの上部がリスニングポジションの耳の高さにくる程度に設置した方がいいです（実際は、部屋の都合で難しいですけどね ^^;）。

書込番号：6547168

[トールケース]

元・副会長さんアドバイスありがとうございます。

まずは御影石から試してみようと思います。
明日にでもホームセンターに行ってみようかな。

＞スピーカーの高さですけど、できるだけユニットの上部がリスニングポジションの耳の高さにくる程度に設置した方がいいです

う〜ん，高さが重要なのはよく分かるのですが，部屋の関係から少し難しいですね(^^;)
今は胸の高さぐらいなので，もう少し上げられるように工夫してみます。

書込番号：6557384