タイプ：ステレオ インピーダンス：8Ω WAY：2WAY
購入の際は販売本数をご確認ください
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全127スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おかげさまで・・・次はアンプだ！ |
0 | 2 | 2007年10月19日 23:24 |
| WEのケーブル？？ |
0 | 0 | 2007年10月15日 21:50 |
| スピーカーケーブルとアンプ |
1 | 7 | 2007年10月4日 23:10 |
| IQ3に合うスピーカースタンド |
0 | 7 | 2007年10月4日 10:38 |
| CDプレイヤー交換で音質アップを考えています。 |
2 | 8 | 2007年9月27日 22:01 |
| 初歩的な質問ですみません |
0 | 2 | 2007年9月8日 17:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
突然オーディオに目覚めて半年、やっと９月７日の「旧道をいく」さんの特価情報によりmusicfieldでiq3をゲットしました。
次はアンプですがデノンPMA-CX3、オーディオスペースAS-3.8i、フライングモールCA-S3などが良いと雑誌の知識で思っていますが地方在住の為、どの機種もiq3を接続して聴いたことがありません。
今までミニコンポでクラッシックの室内楽を良く聴いていました。
先輩諸氏のご意見をお願いします。
（選考基準として家人がうるさいので小さくて安く見えるのも重要です）
0点
サブシステムとしてiQ3をSOULNOTEのsa1.0でドライヴしています。
http://www.kcsr.co.jp/soulnote/products/index.html
出力が10W×2(8Ω)しかありませんが、iQ3は低能率ではないので音量面ではまったく問題ありません。数種類のケーブル（RCAケーブル、スピーカーケーブル共）を所有していますが、スピーカーケーブルをKIMBER KABLE製のものにして、RCAケーブルをBELDEN製にした際の音がマッシヴでスリル満点になり、現在それで聴いています。クリアで、いわゆるハイファイ系の音を狙うのならばこのアンプは適当かと思われます。
対して、ゆったりと温度感が高めな線でいくとすればDENONのアンプでしょうね。ただしPMA-CX3は音場の見通しが悪く、ここは解像度よりも聴きやすさでPMA-1500AEか2000AEの方がいいと思います（ただし、見た目が恰幅良すぎますけど）。CA-S3もキビキビした感じで悪くないでしょう。AS-3.8iは聴いたことがありません（あしからず ^^;）。
あと、真空管式ではRADIUSのRA-VT11も気になりますね(^^)。
書込番号：6881453
0点
元・副会長さん返信ありがとうございました。
sa1.0早速ネットで調べましたがよさそうなアンプですね、今度東京に出るときにショップで
聴かせてもらってＯＫなら購入することにします。
それから購入した後急に心配になったのですが「オースティンＵｎｉ-Ｑ」が出たそうで新iq3
なんか出ないですかねえ....
書込番号：6884677
0点
ｉＱ３を入手いたしました。それにあわせてネット通販でＷＥ１６ＧＡを購入してみました。ツイン撚り線です。この線を覆う布をよく見ると表面に「Ａ．Ｉ．Ｗ ＣＯＲＰ」とプリントされております。他にもごちゃごちゃ何か書いてあるのですが読みづらくてよく判りません。ＷＥ/ＡＩＷというのであれば問題なさそうですが、いずれにしても「ＷＥ」の表記はなく心配です。どなたかこのケーブルのことお判りになる方いらしたら教えてください。
0点
昨日iQ3が届きました。これから楽しい音体験ができるのかとわくわくしております。
ただ、いかんせん、その他（SPケーブル、アンプ）が現在ありませんので、しばらくお預けです。
このサイトで色々と参考にさせていただいていますが、以上のアイテム購入の際にぜひ参考にさせていただければと思い、投稿いたしました。
iQ3を利用されている方、ケーブルはどのようなものを使っていますか？最初からあまり高いものを購入しないつもりではいますが、それでも最低これぐらいは使ったほうがいいなどありましたら教えてください。
それと、アンプはONKYO「A-1VL」を検討していますが、自宅近辺の家電量販店では残念ながらこの組み合わせの試聴ができませんでした。どなたかこのシステムをお持ちのかた、または試聴経験のあるかた、ぜひご意見をいただければと思います。
0点
iQ3ユーザーです。A-1VLとの組み合わせは店頭でチラッとしか聴いたことがないのですが、音を整然と並べて、それぞれをしっかり鳴らすという感じでした。かといって無味乾燥にはならず、十分な厚みがあります。相性は良好だと思われます。
温度感のある音をお望みならば、幾分厚ぼったくはなりますが、DENONのアンプでしょう。分解能は落ちますけど、リラックス感があります。また、ディーラーのスタッフの意見だと、真空管式アンプを合わせるのも滑らかさが増して面白いとのこと。候補としてはRADIUSのRA-VT11やTRIODEのTRV-88SEあたりになるでしょうね。
私はといえば、SOULNOTEのsa1.0を繋げています。実は最初MARANTZのPM8001を使用していたのですが・・・・中身の薄い音で、高域が耳に痛く、まったく合いませんでした（店頭での印象は良好だったのですけどね）。対してsa1.0はアキュレートかつパワフルで気に入っています（リモコンやトーンコントロールがない等、特殊な製品ではありますが）。
スピーカーケーブルは経験上一発でフィットすることは稀だと思いますので、一番コストパフォーマンスが高い価格帯と言われるメーター当たり千円前後のものを“取りあえず”付けてみればどうでしょうか。モンスターケーブルやオーディオテクニカ、オルトフォン以外のものならば使い物にはなると思います（いい加減なアドバイスですみません ^^;）。
ちなみに私はウェスタン・エレクトリックのWE16GAをリファレンスとして使っています。伸びやかなサウンドでオススメなのですが、残念ながら現在は入手困難のようです。Beldenの8460も持っていて、中低域に迫力が出てきて良いのですけど、ソースによっては低音に荒さが目立つこともあります。また、Kimber Kableの4VSも購入しておりますが、皮膜を剥くのが面倒なので（何せ、8芯ですから）いまだ実装しておりません（爆）。
蛇足ながら、RCAケーブルで奨めたいのはMOGAMIです。何と言ってもクセがなくて徹底してフラットです。どんなハイエンドユーザーでも、一本は持っていて良いケーブルだと思いました。あるいは美音系がお好きならばオヤイデのACROSS 750 RRやCHORDのCRIMSONなどが候補になるでしょう。
書込番号：6816325
0点
システムの値段を考えると、あんまり高いケーブルにすると「スピーカーやアンプに金かければ良かった」ってな話になりますんで、とりあえず太くて安いのでいいと思いますけどね。
特にケーブルでのチューニングを考えないなら、カナレの4S10(F)をお勧めしてます。あまりにも安くて儲からないのかオーディオ屋では売ってません。オークションなどでどうぞ。
ケーブルに凝る前に、スタンドとかスパイクとかオーディオボードの方が先だと思いますので。
書込番号：6819407
1点
＞元・副会長さん、ムアディブさん
たくさんのケーブルブランド、ご紹介いただきありがとうございました。
ご紹介いただいた内容を参考に、今回はひとまず千円前後/mで絞っていきたいと思います。
＞元・副会長さん
sa1.0のルックスいいですね。音も聴いてみたくなりました！
書込番号：6821983
0点
少し予算オーバーかもしれませんが、AETのSP400をお奨めします。
低価格帯のSPケーブルでは、抜けの良さ、高音域のキレ、情報量等で頭一つ以上抜き出ていますので、
暫らくの間は楽しめると思います。
ただ、AETらしく音色の温度感が低く、モニター的な傾向にありますので面白みには欠けます。
モニター的な音質を好む方には向きませんが、雰囲気重視の方にはオルトフォンも悪くはないです。
SP400にオルトフォンのメロウな雰囲気をプラスしたのが、CHORDのCARNIVAL Silver Plusですが、
最初は音楽性云々と言っても、ピンと来ないと思いますのでSP400が無難だと思います。
カナレの4Sはお奨めしません。俗に言う典型的なカナレサウンドで可もなく不可もなくです。
まだBELDENやMOGAMIの方が良いと思います。
因みに太いケーブルが良いという認識は間違いです。確かに太いケーブルの方が導体抵抗は低く
なりますが、昨今の流行のハイスピード系の音質とは掛離れてしまいます。
長い距離を引き回さないのであれば、細いケーブルの方が良い結果を得られる傾向にあります。
ただ、細いケーブルは自重が軽いため、振動に弱くなりますので、その点だけは考慮に入れる必要があります。
ビンテージワイヤーもお奨めですが、単線以外に良いモノは少ないようです。
ケーブルで重要になってくるのは、絶縁材やシースの材質や厚さですが、撚り線モノは絶縁材にゴムやプラスチック
を使用しているのが多い為、特有の音が乗ってきます。
撚り線に関しては、現行モノの方が無難だと思います。
＞元・副会長さん
＞MARANTZのPM8001を使用していたのですが・・・・中身の薄い音で、高域が耳に痛くまったく合いませんでした（店頭での印象は良好だったのですけどね）。
＞
との事ですが、オーディオで使用しているコンセントまでの屋内配線はどうなっていますか？
コンセントを１～２つ経由して来ていませんか？配線材の結線にジョイントボックスを使用してませんか？
ブレーカーは劣化していませんか？
屋内配線に問題が無い場合、他の家電製品から来るノーマルモード＆コモンモードノイズ対策はどのようにされてますか？
これって、供給している電源が悪い場合の典型的な音だと思うのですが・・・
電源さえしっかりしていれば、高音域の透明度やキレ等はエントリークラスの安価なアンプでも十分出ますよ。
書込番号：6825701
0点
＞コンセントまでの屋内配線はどうなっていますか？
配線の状況は分かりません。もっとも、分かったところで手を加える余地はありません。なぜなら、住んでいるところが社宅だからです。しかも、私自身が社宅の管理委員をしているので、個人的に勝手に配線なんかを替えるとヤバイことになります（大笑）。まあ、数年後に家を新築する予定なので、電源関係はその時考えます。
そういえばPM8001を試聴したショップでは凝った電源とニシキヘビみたいな太いケーブル使ってましたな（爆）。
なお、自宅で使っていたPM8001ですが、電源ケーブルの交換やスピーカーのセッティングの追い込み等により、その“スカキン状態”はだいぶん抑え込まれたことを付記しておきます（それでも定価で約2万円高いだけのSOULNOTEのアンプの方がPM8001よりは断然音が良く、更改して良かったと思ってます）。
書込番号：6826640
0点
スカキン状態（笑）はオーディオ周りを弄っても、効果は薄いと思います。
オーディオへのアプローチの仕方は様々ですが、個人的には先ず電源周りの整備だと思ってます。
最も安価で効果的ですし、一度弄ると永い間使えますしね。
ショップやアクセサリメーカーが電源周りを口にしないのは、儲けにならないからです。
また、専門店であってもノイズに関する知識は御粗末なものです。
どこのショップも電源環境が悪く、量販店で5割、専門店でも7割程度の音しか出せていないと思います。
将来的に社宅を出るという事を考慮して、問題ない範囲内でしたら
1)分電盤内のオーディオ用ブレーカーを主幹ブレーカー直近に取り直す。その際、オーディオ用ブレーカーも交換。
HiFi狙いならテンパールB1EA、太い音ならB2EA、無ければ松下でも可です。
2)オーディオ用ブレーカーに繋がっているコンセントをチェック。
オーディオコンセントが分電盤から遠い場合は、他のコンセントを経由している可能性があります。
その場合はオーディオまでのコンセントを新品に交換して下さい。一番安い物で可。
コンセント裏側には差込口が４つあり、それをジョイントとして利用し配線するのが一般的ですが、コンセント手前で
ジョイントスリーブを使って結線すれば、接点数の多いコンセントの影響を避けれます。
3)オーディオ用ブレーカーの配線ルートから、ノイズ発生源となる家電を切り離す。
出来ればオーディオ以外の家電は、別のコンセントから取った方が良いです。
難しければ、最悪でもエアコン、AV機器、冷蔵庫、電子レンジ等は別コンセントから取って下さい。
これは配線内を通ってくるノーマルモードノイズ対策です。防ぎきれませんが…
4)オーディオ用コンセントを交換する。
SOULNOTEのSN比115dbを生かす事を考慮すると、オヤイデのSWO-XXXが良いと思います。
無音部分の静けさ、暗闇からフッと音が沸き上がってくる感覚を体験出来ると思います。
全てにおいて、配線は必ず剥き直して下さい。費用は電気屋さんに頼んでも1～2万程度だと思います。
ノイズ対策はEMIフィルタを使うのが最も安価で効果的ですが、電気の知識が必要となりますので、
ノーマルモードノイズは諦めて、大気中を飛んでくるコモンモードノイズの対策をして下さい。
対象となるのは、エアコン、AV機器、冷蔵庫等で、フェライトコアを利用します。
フェライトコアのサイズによって、対応出来る周波数が異なるのですが、大きめであれば大丈夫だと思います。
使い方は機器の電源コードに付けるだけですが、出来るだけ本体の直近に取り付けて下さい。
コードをフェライトコアに巻きつける回数＝ターン数は１～２回程度まででしょうか。
アコリバがターン数を増やす方が良いみたいな意味不明な事を書いてますが、ターン数を増やすとフェライトコア
が対応できる周波数帯域が下がります。効果が実感できない場合は、ターン数を増やすと良いと思います。
ただ、巻き過ぎるとインピーダンスが上がり危険ですので注意して下さい。
オーディオ用のノイズ(EMI)フィルタや、フィルタ付きタップは高価なだけです(産業用の千円程度の物です)
また、オーディオの電源ラインにフィルタを噛ますと、音が篭る場合がほとんどですので必要ないと思います。
アンプ用の電源ケーブルは難しいですね。私もハッキリとした答えは出せていません。
設置環境やアンプ自体の電源周りによって変わるようなんですが、家全体でノイズは十分押さえ込んでる筈なんです。
私のメインは、球プリ＋球パワー＋球DAC CDP＋HELLICON400 ですが、プリとパワーの電源ケーブルは
WireWorldです。AETやOYAIDE等のシールドされたケーブルだと盛大に音が篭るんですね。
サブの自作KT88シングル、自作デジタルでもシールド物はダメですが、寝室用の自作デジタルは
S/A LABのHHSが良いんですよ(笑)よく分からないんで適当に繋いで音が良い物を使ってます。
SOULNOTE良い趣味ですね。モニター的な音質が好みで、爆音派でない人ならば最適なアンプだと思います。
是非、鳴らしきってあげて下さい。
書込番号：6827139
0点
（↑）いろいろとアドバイス、どうもサンキューでした。
スレの趣旨から逸脱するので書き込みはこのへんにしようと思いますが、とにかく、オーディオファンが家を新築する際は、いろいろと下準備に懲りそうですね（笑）。昔オーディオ雑誌で読みましたが、地面にデカい杭を固い岩盤までの深さまでに打ち込んで、その上にスピーカーを載せるマニアがいるとか・・・・そこまでしなくても、電源（および遮音）ぐらいには気を遣いたいですな。某サイトでオススメの「単相200V&ダウントランス」ってのも面白そうです。
近いうちにSoulnoteの新作ma1.0を試聴しに行こうと思ってます。主宰者の鈴木氏は元MARANTZ PROに籍を置いていたそうですが、ディーラーの店長が「もしも鈴木氏がMARANTZのエントリークラスのアンプを手掛けていたら、市場を席巻してただろうね」と言ってましたけど、それもうなずけます。ではまた。
書込番号：6831852
0点
IQ3に合うスピーカースタンドを購入しようと考えているのですが、
なかなか合うサイズのスタンドがありません。
候補として、TAOCのEST-60HL
を考えているのですが、いかがでしょうか？
また、天板が174×260mmとなっておりスピーカーより小さいのですが
音質的には如何なものでしょうか？
スタンドの天板がスピーカーとぴったりサイズのものは無いと思いますが、なるべく
スピーカーサイズに近づけるものを探しています。
また、最低、天板面積がこれくらいあれば大丈夫という目安も教えて頂けると
有難いです。
みなさまのお使いになっているスタンドや、
他にも良さそうなものがあればアドバイスをお願いします。
0点
iq3に合うかどうかわかりませんし、実際に使ったことも聴いたこともないので甚だ無責任ではありますがネットでいろいろ調べまくった結果マグネシウムのスタンドにすることに決めました。
http://www.krynapro.jp/HTM/mgt-s.html
以下に簡単なインプレがあります。
http://www.ippinkan.com/OP_OSS/oss_stand.htm
以下は開発者のサイトです。
http://www.sun-sha.com/product02.htm
まあ候補の一つとして検討してみてください。
ただちょっとお値段が張りますが…。
書込番号：6795998
0点
私も下で質問しましたが、あまりレスが付かないですよね。
iQ3は人気商品だと思うのですが、スタンドを使用している人が
少ないんですかね？
私はいろいろ調べた結果、HAMILEX SB-303を購入しました。
決め手は、天板のサイズがiQ3より大きいのと安価であることです。
上を見ればきりがないし、スピーカー本体より高いスタンドという
のが個人的には納得できないので．．．
音に関してはこれ以外に使用したことがないのでなんともいえま
せんが、とりあえずiQ3の音には満足しています。
書込番号：6804619
0点
お返事ありがとうございます。
マグネシウムスタンド良さそうですね。私も気にはなってたのですが、
値段のほうが・・・IQ3と同じくらいの値段なんですね。
やっぱりスタンドにもお金かけないといけないのかなぁ～と迷ってます。
HAMILEX SB-303はサイズ的にもよさそうですね。
私もスピーカーより高いスタンドというのが個人的に納得できないほうなので。
10万クラスなら良さそうなのあるんですがねぇ・・・B&W 805S用のスタンドとか（高っ！）
もうちょっと考えてみることにします。
でも、早くひ弱な本棚の上からは移動させなきゃ！
書込番号：6806973
0点
beretta2さん、こんにちは。
僕は小型ブックシェルフスピーカーの本来の性能を引き出してやる為には良いスタンドは必要と考えます。
例えばモニターオーディオのRS1とRS5では二万円しか違いませんがRS5はトールボーイなのでスタンド不要です。
その上箱の容量が増えているので低音も増えてきます。
たった二万円しか違わないのに良いこと尽くめのように思えますが、RS1とRS5では多少鳴り方が違ってきます。
RS1の音が欲しいのにお得だからと言ってRS5を買うというのは間違っていると思うのです。
ちょっとこだわりすぎかなと自分でも思うのですがなるべく妥協したくないので。
ただ普通は予算ありきでスピーカーを買っていると思うのでスタンドにお金をかけたくないという気持ちはよく理解できます。
iq9やiq7ではなくiq3を購入した理由は予算でしょう？
だったらタオックも悪くない選択だと思いますよ。
書込番号：6808271
0点
beretta2さん、こんばんは!
私は、RB-51ユーザーなのですが、書き込みさせていただきます。
購入して1ヶ月半程度、割と安価(定価で3万円強)なスタンドを使っていましたが、共振するのが気になり、田中一郎さんが紹介されているのと同じマグネシウム製のMGT-50sに変更しました。
変更した結果、共振がなくなり非常にスッキリした良い音で鳴る様になりました。
スピーカーと同額程度となってしまったのですが、やっぱりスタンドは重要だなと思いました。
スピーカーと同じ金額のスタンドというのも納得できない部分もありましたが、結果としては最初から良いのを買っておくのが正解だったと思います。
スタンドとしては、これとアコースティック・リバーブのスタンドも評判が良い様です(使った事はありませんが･･･)。
あと、私の場合、天板はスピーカーの底面積の70%程度ですが、特に問題はないと思います。
天板の特注も可能な様ですので、お金があれば検討してみるのも一考だと思います。
個人的には、スピーカーの底面積より極端に小さくなければ良いのではないかと考えています。
書込番号：6812751
0点
おはようございます。11L のユーザーです。自作が可能でしたら。
購入して約2ヶ月です。
逸品館で汎用スタンドがバーゲンで12,000円程度でしたので
一緒に購入。
和室６畳で座って聴くと、高さと共振が気になり、自作スタンドを
作る事に。
バーゲン品と自作（失敗の方）は植木用にいきそうです（笑）。
スタンドにお金をあまりかけたくないのが本音です。
DIY店で綺麗な木材で作るも共振がやはり気になり、２作目を。
２作目は、一番見栄えの悪い昔ながらのベニア合板。
コーナンでは12mmの厚さが最高なので、これを3枚重ねとし、
柱の部分は10cm四方厚さ36mm、中の空間には砂を詰め込みで作成。
結果は共振が殆ど気にならない程度となり、天板サイズもスピーカー
にあわせ、高さも耳の位置に高音部を合わせました。
不器用なので見栄えは悪いですが、音が締まりとても満足しています。
合板は1枚1,200円程度で2枚購入、ついでにオルトフォンコンコルド
105も天板サイズを合わせて作成するできました。
書込番号：6814800
0点
皆様、お返事ありがとうございます。
色々調べ迷った結果、TAOCのEST-60HLを購入しました。
天板は思ったより大きく感じ、サイズも安定感もバッチリでした。
肝心の音はというと・・・変わりました！すごく変わりました。
まぁ、以前は貧弱な本棚の上でしたので変わるのも当然なのでしょうが、
こんなに音質が変わるものだとは思いませんでした。
私的にスピーカースタンドとしては高価な買い物でしたが、買ってよかったです。
次は御影石の購入を検討しています。
書込番号：6829725
0点
1月にIQ3を購入、艶が有り中高音がきれいで気に入っています。
システム構成は CD（755AE)、AMP(1500RⅡ）です。
最近CDプレイヤーを、755AEから手持ちの1500AEに交換してみたら音質がアップしたので、
CDプレイヤー交換を検討しています。
候補はONKYO(C-777)ですが、C-777→1500RⅡ→IQ3ではどのような感じになるでしょうか？
1500RⅡは、1500AEを更に低音側に移行した音と聞いています。
ご意見、アドバイス、他の候補等有りましたら宜しくお願い致します。
0点
がくわりさんおはようございます。
年寄りは朝が早くて、
1Q3は、CD_DENON_755AEより1500AEの方が音質は確かに豊かになりました。
正直いって、AMPのポテンシャルがネックか、1500AEの能力は出し切っていません。
電源ケーブルの交換、AMPの交換（IQ3のAMPは1500AEがベストとの書き込みも有りました）
も有効かもしれませんね。（ケーブルは皆さん良く使われているWE16）
今回質問させて頂いたのは、1Q3は755AEより上を要求していると判断したからです。
コストフォーマンスを考えた1番適したCDプレイヤーを探しています。
候補として、ONKYO_C-777を考えたしだいです。
ご意見を頂たいのですが、IQ3も以前ほど関心が薄くなったのかな！
書込番号：6764407
0点
方向性の違いがありますから音色の違いはあれど同価格帯という事で基本的な質の改善はあまり見られないかと…
個人的にはアンプを海外メーカーを視野に含めて検討されたほうが余裕が出来て良いかと思います。
書込番号：6764736
0点
柚子唐幸子さんこんにちは
IQ3のポテンシャルはそんなに高いですか？
このスピーカーのAMPは1500AEがベストとこのサイトより判断した訳ですが、
（最初に書きましたが、自室のAMPは1世代前の1500RⅡ）
今度は手持ちのAMP2000AEで確認したい所ですが、なにせ自分の体重は37ｋで
AMPの移動（1F→2F）は無理ですね。
オーディオショップまで1時間位かかり、クチコミに投稿したわけです。
今度、オーディオショップでAMP＆CDを変えて自分の耳で確認したいと
思います。
ご返答有難うございました。
書込番号：6765698
1点
本日AMPを30年位前のTRIO-XR80と入れ替えてみました。
パワーは約PMA-1500の半分、十分鳴らせました。
IQ3は能率が現在のスピーカーとしては、高いのが原因でしょうか？
XR-80ですと、中高音は1500より分解性が高く、今まで聞こえなかった音まで聞こえます。
でも、低音は不足します。
そこの所が、DENONサウンドと言われる低音を強調したAMPが好まれるのでしょうか？
そこで疑問
オーディオは進化しているのか多いに疑問
1Q3も中高音は良いと思いますが、低音の分解性は低い
これが、良く売れているのも不思議
現在の流行に一生懸命付いて付いて行こうとしているおやじの独り言でした。
書込番号：6766742
0点
それは「流行」でしょうか？
よくわかりませんが。
小型ブックシェルフの持ち味は、レスポンスの良さと、
中高音というのは、昔から相場が決まっていたように思います。
低音なら、同じ小型ブックシェルフの中では、Monitor Audio の
BR2 あたりがお勧めです。
しかし、IQ3も、BASSの調整や、Laudness設定などでうまく
鳴らしてやれば、きらびやかな高音を楽しみつつ、低音もある程度
聴けるとは思います。
書込番号：6791596
0点
こんにちは。
>オーディオは進化しているのか多いに疑問
進化＝進歩、っていうのは、「進歩史観」に洗脳された結果の勘違いですね。
実際には、進化＝環境適応、ですから、スペック的に退歩しようとも、市場という環境に適応する方向（つまりは売れ筋ってことですね）に変わっていってもなんら疑問はありませんが。
その際の環境のファクターが、
１．価格（下向きのベクトル）
２．音（華やかに聴こえる方向）
なら、せつなおやじさんの『Q3も中高音は良いと思いますが、低音の分解性は低い』という感じ方は「正しい」んじゃないですか。
書込番号：6792128
1点
うーん悩ましい！
先日この地方のオーディオコーナー（家電量販店本店）にIQ3の試聴可否の確認を
した処、展示品も含めて在庫切れ状態との事。
店員にIQ3に合うAMPはと尋ねると、DENON 1500AE 推奨は2000AEで 所有している
1500RⅡは低音により過ぎてIQ3には合わないとの回答をえました。
リビングにIQ3を持って行き2000AEで音を確認しました。
感想は、低音～高音までバランス良い音でした。（音質も良い）
しかし、リビングの広さに合わないのか、感動は有りませんでした。
むしろ、25～30年前買ったAMPの方がボーカルのブレスの音、ギターの絃を擦る音
など聞こえて自分好み、元々AMPとCDプレイヤーが余っていたので、スピーカーを
買ったと言う逆の考え方が間違えの根源でした。
時間を置き、システムの総入れ替え等も視野に考えて見るつもりです。
返信を頂いた方、有難うございました。
書込番号：6806083
0点
現在、DENONの755AEと390AE+BOSE121の組み合わせで主にＪＡＺＺや女性ヴォーカルを聞いて
います。今回スピーカーを買い替えようと思い、クチコミで評判のiQ3の購入を検討している
ところです。部屋は10帖くらいのワンルームマンションであまりボリュームを上げて聞くこと
はできない環境です。そこで質問なんですが、アンプとスピーカーの相性などアドバイス頂けたらと思い、書き込みさせて頂きました。予算は5～10万円(ﾍﾟｱ)でほかにおすすめの機種もありましたら教えてください。当方、近所に試聴出来る店舗がないためよろしくお願いします。
0点
こんにちは。
機器としての相性は問題ないと思います。
組み合わせて出てきた音が聴く人の耳と相性が合うかどうかが重要です。
390AEは、レンジはあまり広くありませんがゆったり聴かせ、デノンの中では比較的
バランスが良いアンプです。
したがって音色としてはスピーカーが支配的になると思われますので、スピーカーの音色が
気に入るかどうかが鍵です。
iQ3は言葉で音を表すのは難しいですが、きらきら感のある高域が特徴で、比較的解像度は
高めで低域は膨らまず控えめなタイプです。ただし、アンプの性格が乗りますので組み合わせた
ときの音はやや変わります。
実際にこの組み合わせで聴いたことはありませんが、全体的な印象としては、明るくふくよかで
ゆったりとした音で、華やかな高音と抑え目な低音と想像します。
最終的には実際に聴いてから決められることをお勧めします。
書込番号：6726371
0点
ご丁寧なアドバイス本当にありがとうございました。試聴出来るお店を探してみようと思います。
書込番号：6731015
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと21時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
スピーカー
（最近5年以内の発売・登録）
