Bronze BR2 のクチコミ掲示板

素人の聴き比べレポート

[旧道をゆく]

都内の店を回って、安めの輸入bookshelfスピーカを聴いてきました。
一応、70年代のアメリカのロック（アコースティック、エレクトリック）
とアメリカ人女性JAZZボーカルの二種のCDを持参して。

klipschのRB-51は、非常に華やかで、ボーカルも生生しさもよく出ていました。
また、やたらと「運動神経のよい」感じで、レスポンスのよい鳴り方です。
低音もびっくりするくらい出ます。一緒に並んだ販売元のヤマハのスピーカは、
それに比べると、「うう」という感じでした。
やや指向性が高い感じはします。また、何となく若干ながら音色に人工的なものを
感じることもなきにしもあらず。
音とは関係ないですが、やはりサランネットをしても隠せない
プラスチックな外見が、よく言えばアメリカン。悪く言えば、やや
高級感に欠ける感じでした。

kef iq3も、よく言われるとおりの印象です。
ボディ形状、ユニットを同軸に並べたところなど、各所に意欲的な意匠が凝らされており
悪くないです。ただ、私のよく聞くジャンルとのフィットで言うと、いまひとつでしょうか？
勿論、私もクラシックも聴けば、アコースティックなジャズなども聴きますので、
このスピーカのよさを享受できることも多々あると思います。
低音を中心にレスポンスという意味では、rb-51と好対照で、若干ながらおっとり系と
感じました。

monitor audio br2　悪く言えば、特別にどうということがない音かもしれません。
しかし、低音から高音に至るまで、レスポンスよく、かつ高密度で正確な
音を確実に出してくるスピーカーと感じました。
rb-51で、本当に若干ながら感じた、ややドーピングくさいまでの元気のよさ
でなく、立ち上がり鋭く、あくまでソースの内容を忠実に、詳細に拾って、
音像を定位させる感じでした。この辺は、iq3のおっとりさより気に入りました。

いろんな面で上記二機の中間的な要素が多く、かつ、通常のツィータと
コーン型フルレンジが縦に並ぶ最も典型的な構成スタイルであることも、
聞き手の安心感を誘います。
（rb-51はホーン型ツィータ、iq3は同軸がそれぞれの魅力なのですが）

また、本国UKではペアで180ポンド（円貨で4万2千円程度）で売られているものが、
日本で、それ以下の価格で買えるところも素晴らしいと思いました。

近いうちに、購入に関して意思決定したいと思っています。

書込番号：6726393

[森羅万象に多情多恨であれ]

BR2とIQ3を所有しています。

どちらもまだ馴らしも終わらない状態ですが、
今のところ、IQ3よりも、Br2の方がオールラウンダーで
自然、かつ低音が出て、より好ましい印象です。

IQ3の高音が澄んでいるといえばそうかもしれませんが、
逆に言うと、中低音がさびしい感じがします。

どちらのスピーカーも、最近の録音音質のよいジャズCD
などはうまく聴かせますが、古い録音のオケなどは
どうも苦手な印象です。

書込番号：6745079

隠れた秀器？

[アティロム]

先日、当ＢＲ２を購入し、今年初め購入のＤＥＮＯＮ−ＰＭＡ３９０ＡＥに繋いで楽しんでおります、当初ＫＥＦ−iＱ３を買う予定でしたが、別にＫＥＦ−Ｃ９５トールボーイ型があるため音色の違ったものをと色々探した結果購入したものです、日本ではマイナーのためか余り情報も無くまた試聴する機会も無く、雑誌の一部やネットで調べ思い切って買いました、サイズ的にも価格的にも希望に合い又思ったより高中低音が良く出ており、特に低音部はサイズには合わない位の低音が出ております、エージングが終わればより良く低音は落ち着くと思われます、iＱ３の澄んだ様な高中音とは異なったソフトではあるが明確感があり、ボーカルやクラシックには合うと思います、ジャンルによりセレクターを使い（邪道と思われますが）ＫＥＦ−Ｃ９５，ＢＯＳＥ、　ＰＡＮＡＳＯＮＩＣと切り替えて楽しんでおります、購入は正解で満足しております。

書込番号：6514370

[アティロム]

JAPAN BLUE さん
こんばんは、暫くパソコンから離れていたものですから、連絡が遅くなりスミマセンでした。
ご質問の件　BR2型は寸法が幅１８５X高３５０X奥行き２５０MM（奥行きはネットを入れると２７０MM）とあります、又重量は１個約６．５KG（仕様にはペアーで１３．３KG）ありかなりの重さです（この重量が低音の響きを出していると思います）。

ご質問の壁掛けの可能性は？とありますが、壁側の耐重量強度とスピーカー用耐重量ブラケットが要求されます（取り付けには低音の振動を考慮する必要があります）、又スピーカーにはブラケット用のネジ穴はありません（設計は設置用またはスタンド用としてされている模様）、壁掛けは不可能ではないですが、上記のようにかなりの対応が必要と思います。
ちなみに、私の場合は自作のスピーカースタンドを使い、３５MM厚の硬合板の上に３０MM厚X３０MM径の円錐ハードゴムをおきその上にスピーカを設置しております。　ご参考になれば幸いです。

書込番号：6596871

[japan_blue]

アティロムさん

ご返信ありがとうございました。

大変参考になりました。

取り付ける予定の壁の強度ならびに重量に耐えられるブラケットについては問題無しと思っていましたが、SP本体に取り付け用ネジ孔が無いとは想像していませんでした。

強引に孔をあけるとなると、音質の低下のほか、孔廻りの強度を確保するために補強板の設置が必要になり、想像以上の困難が予想されます。

残念ながら、BR2の壁掛けは断念し、BR1に変更せざるを得ないようです。

ですが、実機を見る機会が無い私へご丁寧にご回答頂いたことに大変感謝しています。購入しましたら是非連絡をさせて頂きたいと思います。

書込番号：6624370

ネットで購入しました．

[vories]

長年愛用していた自作の大型バックロードホーンシステムが邪魔だということで倉庫行きとなり，初めてメーカ品を購入することにしました．小型でもピュアオーディオとして満足できればと思い，色々製品を物色していましたが，最終的には試聴で海外メーカからの選択となりました．
まず，1)価格が安く，2)コンパクト，3)効率が良く，4)メインシステムとして満足する音質を奏でる製品の中から，B&WのCM1とBR2の2つに絞り，試聴と価格でBR2を購入しました．
個人的には，この種のスピーカーをフルレンジ+スーパツィーターの構成で作ってほしいのですが，最近主流のポリマー系コーンでは無理な様ですね．ウェットな音質で低効率なユニットが多い中，BR2の効率に関心がありました．残念ながらBR2は試聴できなかったのですが，CM1がアキュレートな音を出す割りに，キャビネットの制約から来る鳴りっぷりに印象があまり良くなかったので，安い（笑）BR2に決めました．
BR2はオーディオラックの上に置き，バイワイヤリングでアンプと接続しています．効率の良さはバックロードスピーカー級ですが，0.1Wも入ればキャビネットが鳴いてしまいます（笑）．しかし，箱鳴きが適度に調整されているので，量感は良く鳴りっぷりが良いです．見かけのサイズより低域が出るので，鉛のブロックをキャビネットの足にして，さらに上にも置き，箱鳴きを抑えました．低域の量感はバスレフポートに付属のウレタンを詰めれば調整できます．中域は低歪みですが，B&WのCM1には負けます．高域はドーム型なので切れ込みは望めないですが，変なキャラクターは付いていません．
このサイズのバスレフスピーカーは，パワーを入れるとポートから音が出るし，キャビネットが鳴くしで，昔から印象が悪かったのですが，BR2は効率が良いので，6畳間ぐらいの部屋ではベストかも知れません．

書込番号：5930890

購入しました

[たろもんてぃ]

全然書き込みがないでの悲しいですが、2週間前に購入しましたので、感想を。。

audio proのimage12からの買い替えですが、image12の中高音には非常に満足していたのですが、いかんせん低音が弱い（というか、ほとんど出ない）事を不満に感じていたので、ブックシェルフ型でもある程度のサイズで低音が出るものを、ということでこの機種にしました。

低音はこのサイズから想像できないほどで、出すぎるほどでます。アンプのBassを少し下げて使ってます。中高音はimage12ほどの繊細さは無いですが無難に鳴ってくれる感じです。値段から考えると十分満足いく買い物でした。

なにしろ、デザインがイイ！木目の仕上げもキレイだし、ゴールド（オレンジ？）のツイーターがワンポイントになっていて良い感じです。

書込番号：5791976

[Freaky Friday]

こちらの購入にあたって、Tannoy Mercury F2、KEF iQ3、DENON SC-CX101と比較検討されていれば、BR2の相対的な印象を参考までにお聞かせ下さい。

小生はJazzとClassicをBGM的に聞くのがメインですが、現在これらの選択で迷っています。
うまく言葉が見つからないのですが、BGM程度の音量でも音の解像度というか分解能とでもいうのかがハッキリしていて、かつ音の立体感というのでしょうか、臨場感というのでしょうか、これらが厳密なリスニングポジションでなくても伝わってくるものが理想です。

書込番号：5854795

[たろもんてぃ]

自分がそんなに正しい耳を持っていると思わないので、音の評価っていうのはちょっとしにくいのですが、私自身が少しだけ不満に思っているのは、低音が若干ボワっとしているかなぁ〜という所だけです。それも部屋の環境とかインシュレータとかによって変わってくるので、私のセッティングが悪いだけかもしれないですが。私としては４万弱でこの音が手に入ったんだから満足してますよ！

もし関西にお住まいなら、難波のビックカメラで試聴ができましたよ！（１２月頭の話なので今も試聴できるかはわからないですが）

書込番号：5871015

[Freaky Friday]

ありがとうございます。
近隣で試聴ができました。JAZZにはいいですが、Classicには私には音が元気すぎて、SC-CX101の落ちついた音に惹かれます。一方、SC-CX101はJAZZではいまいち躍動感に欠けます。
スペックでは判断できないそれぞれの個性に驚きです。

書込番号：5874485