D-102FX のクチコミ掲示板

ケーズデンキで・・・

[kenwooder]

ケーズデンキで展示処分品が10000円からさらに値引きで9000円で販売していました。
どうも倉庫に眠っていた品らしくほとんど新品の状態でした。
まだどこかの店舗にあるかもしれません

書込番号：10046291

[あぷりこっとパパ]

なかなか魅力的な値段ですね。

参考までに、どちらの店舗ですか？

書込番号：10046500

[kenwooder]

愛知県のケーズデンキ尾張旭パワフル館です。
何気にぶらっと立ち寄ったときに10000円で出ているのを発見し即買いでした。
展示して1時間も経ってないと店員さんに笑われましたが(;^_^A
ちゃんと1年間の保証もついていました。

書込番号：10047923

[あぷりこっとパパ]

尾張旭ですか。
情報ありがとうございました。

書込番号：10049590

ビックカメラコムにて１４８００円

[へっぽこ すったもんだ]

外箱若干難があるようですが、限定販売中です。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961330018096

書込番号：10003580

D-102FXに対応したスピーカースタンドについて

[motogp_marvelous_2008]

先日D-102FXを購入したのですが、テレビの横に置こうと思い、約60cmの高さがあるスピーカースタンドを探しているのですが、なかなか見つかりません。D-102FXに対応したスピーカースタンドはあるのでしょうか？

書込番号：7475984

[586RA]

オーディオ用のスタンドやラックで定評のあるタオックに以下のようなものがあります。

http://www.taoc.gr.jp/taoc/est.html

スピーカーの価格からすると高いのが玉に瑕ですが、オーディオ用となると途端に高くなります。性能は折り紙付きです。

書込番号：7480302

[motogp_marvelous_2008]

ありがとうございます。貴方が紹介してくださった商品を購入したいと思います。

書込番号：7480716

Ｄ-０２２Ａとの比較

[et5335]

インテック１５５のＢＡＳＥ-１０Ａ付属の０２２Ａから１０２ＦＸに取り替えました。

まず、比べると大きいですね。２倍くらいあるように感じます。

０２２Ａもコンパクトでありながら、クセのないいい音を出していましたが、１０２ＦＸの方が、音のスケールも一段上ですね。
劇的ではないですが、低音のきれがいいですし、ピアノやドラムの音の解像感もいいです。

インテック１５５ではこのスピーカーの性能を出し切れていないように思います。
ＣＲ-Ｄ１につないでもいい音出すのではないでしょうか。

同価格帯のＤ-Ｄ１Ｅよりはバランスがとれています。Ｄ-Ｄ１Ｅは低音が強調され中高音がこもっていました。

エージングが進むと音も柔らかくなってくると思います。またレポートしたいと思います。

書込番号：7211519

Ｄ−０９２TXとの比較求む

先日FR-S7GXDVを購入しました。付属スピーカの音はそれなりの低音の量感と透明感はあるものの、何故か耳が疲れる感じがします。表現が適切でないかも知れませんが、ボーカルの下の帯域が薄く、高音だけが突出して艶やかな感じ。悔しかったのでFR-S9GXDVを店頭で再試聴しましたが、低音の量感が増すだけで同じ傾向でした。これなら以前使っていた３代目ＦＲの若干こもった音のするスピーカの方が、耳には心地良いぐらいでした。そんな折り、INTEC付属の092TXを聴き、柔らかく、大きく広がる音に一目惚れしてしまい、スピーカの入れ替えを決意。しかしメーカのHPでは同価格帯で102FXが発表され、田舎者で新製品の試聴の機会が無い私としては、先の決意がぐらぐら揺れ始めております。どなたか人助けと思い、比較の記載をお願いいたします。ちなみに耳に心地よい音というのは、ボーカルが優しくリアルに聞こえる音を意味しております。

書込番号：3667601

明けましておめでとうございます。もう買ってしまったかな？

D-102FXは聴いたことのないのでわかりませんが・・・

>>　ボーカルが優しくリアルに聞こえる音を意味しております

ということでしたら、ONKYOの昔のスピーカーもお勧めですよ。
D-092TXを使っていますが、一世代古いD-102ACM、D-202A2LTDに比べて
「明るく、薄い」という印象でした。好みはそれぞれでしょうが、
小生は古いスピーカーの音のほうがしっとりとして好みです。結果、
リビングにD-092TX、自分の部屋に古いスピーカーを設置しています。
スピーカーは中古になると値段ががた落ちします。D-102ACMだったら
(新品時4万弱)ヤフオクで5−7千円で落札できますよ。

私見ですが新型のスピーカーはデジタル音楽への「追随性」を
一番の眼目にしているような気がします。ボーカルのリアリティに関して
大きく進歩しているとは思わないのですがどうなんでしょうか？

書込番号：3723374

夜曲さん、アドバイスありがとうごさいます。

実は年末にD-092TXを購入し、正月から聴いているところです。

好みの問題だとは思いますが、FR-S7GXDV付属スピーカに較べ、
やはりボーカルは良いですね。でもそれぞれ一長一短があり、
これまで(3代目FR時)安物スーパーウーハ(SKW-10)を使用していて、
FR-S7GXDVにも流用したら「不要では？」と感じていたものが、
D-092TXでは「やはり必要」となってしまいました。
後者では、スーパーウーハが程良く音全体の厚み？のようなものを追加して
くれているような気がします。
夜曲さんの「明るく、薄い」印象に相通じるかもしれませんね。
恐るべし A-OMF＆スリットダクト です。

しかしながら、私はこのD-092TXとスーパーウーハの組み合わせを
非常に気に入っております。
ボーカルがリアルなのは実に気持ち良く、D-102FXへの気掛かりは
ほとんど無くなってしまいました。
しかし新たなD-102ACMという気掛かりが。。。。　
さらに研究したいと思います。

書込番号：3734706

きこりのり　さん、夜曲です。
やはり、もう買われていたようですね（笑）
D-092TXの音に大変満足されてるとのこと、何よりです。
なんと言っても人の評価より自分の耳ですから。

D-102ACMとD-092TXは音の傾向が全く違いますよ。
「明るく、薄い」に対比して言えば「ウェットで厚みがある」というのでしょうか？
この場合の厚みとは「低音が効いている」という意味ではありません。
他に表現しようがないのですが、とにかく「音全体に」厚みが感じられるという意味で使っています。逆に、高音のきらびやかさはD-092TXの方が圧倒的です。最初に効き比べたときにD-102ACMのツィーターがイカれて音を出してないのでは？　と疑ったくらいです。
スポーツカーと高級セダンを比べて「どちらが良い車か？」と問うのと同じくらい傾向が違うような気がしますので、一方が気に入られたのであれば、目移りする必要はないと思います。

と、言いつつ「お勧めは？」と聞かれれば
「ボーカル聞くならバイオクロスコーンに決まってるだろう」と啖呵を切ってしまう小生は・・・ま、意地の悪いおやぢということで笑い飛ばしてやってください（笑）

ちなみにバイオクロスコーンとはD-102ACMや（現在小生の自室に設置されている）D-202A2LTDのウーハーに使われている素材の名称です。だいぶ前に現行のOMF（シリーズ）に取って代わられていますが、掲示板等を見る限りは現在でもかなり評価の高い素材のようです

書込番号：3744467

[mac-abc]

102ACMは背面にもバスレフ穴があって低音がドスドスだね

書込番号：16520292