SX-M3 [単品] のクチコミ掲示板

[blackdyke150]

当方SX-V1Xを愛用しておりますが、透明感、ボーカルの切れ等XSX-M3はいかがでしょうか？

書込番号：15972464

[レザー好き]

こんばんは。


blackdyke150さん、はじめましてm(__)m。

SX-V1Xは聞いたことはありませんが、SX-M3は三年程使用しました。

全体的に真面目な音が印象的ですが、とても透明感のある、明瞭な音で、女性ヴォーカルは素晴らしく聞こえました。

SX-M3も発売から４年ほど経ているので、ショップでは見かけなくなりましたが、試聴、ご確認されることをお勧め致します。

書込番号：15973550　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

blackdyke150さん こんばんは。

試聴だけしましたが、イメージで言うとフォステックスのGX100に近い音だと思います。
ただ、エンクロジャーがこちらの方が大きいので、スケール感がこちらが上かと思います。

試聴に良く使っていましたが、アンプやプレイヤーの色を素直に出すタイプのモニタースピーカー的色合いが強いと思いますが、色付けを出さず上流の個性を出したい場合はうってつけだと思います。

書込番号：15973882

[blackdyke150]

レザー好きさん、圭二郎さん

ご回答ありがとうございます。正直SX-V１Xには満足しているのですが、アンプとCDプレイヤーがちょっと不満です。PMA-390SEとDCD-755SEです。DENON独特？廉価版なので仕方ないのでしょうか？曇った音が嫌で、邪道だとは思いましたが、グライコのSH-8075をはさんでいます。
それなりに綺麗に鳴るようになったのですが、まだまだ改善の余地があるのかな？とも感じています。
以前DENONの上級モデルを聴きましたが、大分良かったのですが50万もの値段の差があるのか？とも思いました。
アキュやマッキンは「おぉ」というくらいだったのですが・・。
このサイズのスピーカーを鳴らすのに150W〜200Wのパワーのプリメインは必要なのでしょうか？
音が劇的とは言わないまでも違ったりしますか？

話がそれてしまいすいません･･･。

書込番号：15974304

[レザー好き]

確かに、SX-V1Xクラスのスピーカーに、デノンPMA390とDCD755SEだと不満を感じるでしょうね。

個人的にはCDPは今のままでも良いとは思います。
アンプはもう少し良いものを使用された方が良いように感じます。

50万円の差があるのか？。
とても難しいですね。
ここは人それぞれだと考えます。

150〜200Wクラスのアンプ。
これはblackdyke150さんのリスニングルームの広さ にも関係しますが、『20畳くらいの広さ、大音量再生』、でも無い限りは過剰な気がします。

音がそれほど変わるのか？。
パワー・出力とクオリティー・音質は別問題だと考えます。

私自身、オーディオはまだまだ詳しくは無いので、
このような曖昧なお答えしかできません。

失礼しましたm(__)m。

書込番号：15974452　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

＞このサイズのスピーカーを鳴らすのに150W〜200Wのパワーのプリメインは必要なのでしょうか？

出力のW数はあまり関係ないですよ。
例えばですが、A級アンプや真空管アンプは20〜30Wですが、十分鳴らせますから。

今回の場合、透明感を狙うならスピーカーよりアンプ、プレイヤー更新が良いかと思いますよ。
SX-M3は、先ほども言った通りモニタースピーカーですから、アンプとプレイヤーの音を素直に出します。
簡単に言うとデノンの音がそのまま出てくると思いますし、古いとは言えSX-V1Xのグレードを考えると上流が非力過ぎる気がします。
裏を変えると上流をレベルを上げると、SX-V1Xがもっと伸びるのではないかと思います。

もし機会があれば、Nmodeのアンプを試聴されてみたら如何でしょうか？
フラットな音ですが、透明感、切れを狙うなら悪くはないかと思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000077061/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000156489/#tab

書込番号：15974455

[浜オヤジ]

今晩は。

　私はVICTORのSPというと大昔のSX-3位まで遡らないと聞いたことがありません。
　97年製の小型ブックシェルフ・４オームで87dbと言うとかなりアンプを選ぶかと？

　仰るようにDENONの390では些か「荷が重い」気はします。
　「レザー好き」さんはSX-M3使用当時はアキュのプリメインをお使いでした。
　私の知ってるSX-3でも価格的に妥当なアンプよりかなり上のクラスでドライブ
　した方が大きさに反したとてもスケールの大きい再生音だったように覚えてます。

SX-V1Xの経年変化があるとしても、SPの買い換えよりは先にDENON系ではない
　プリメインの導入の方が順当かと？
　数値的なＷ数より基本電源の強力なモデルを選ばれると合うような気がします。

　パイオニアのA-50とかCambridge AudioのAzur651Aなどと組み合わせると「劇的」？
　かどうかはまだしも、ご自身が390で不満に感じている部分は払拭される様に
　思われますが。


　

　

書込番号：15974537

[AVノスタルジー]

SX-V1は良い音ですね！私このスピーカーの音は好みです。
http://www.youtube.com/watch?v=rkUw7gx-5qQ
http://www.youtube.com/watch?v=ueva9OdsO8g
落着いた高級感のある音！ただ、ピアノの音が高音寄りで少し軽い感じ。

PMA-390ESはカナリ大人しい音のアンプだと思います。(この様なアンプは現在では珍しいと思います)
http://www.youtube.com/watch?v=LpstUK4Z6gw　(他も見ましたが同じ様な感じ)

SX-V1には、低音の確りしたアンプが合っているのでは無いでしょうか？
マランツPM7004・PM8004系の音が合っているのでは無いでしょうか？(元気の良い音)
オーディオイベント等でアンプを換えて音が変ったと言っても、言うほど変っていないのが現実。
https://www.youtube.com/watch?v=uNWC5x1Ireg　(PM6004とDynaudio dm 2/6の組合わせ)
過度な期待はしない方が良いと思いますが！(それでも元のアンプが大人しいので、大分変ると思います)
マランツの同じシリーズCD6004等のCDプレーヤーを使うのが良いと思います。

アンプのパワーあまり関係有りません！以下のページは2万円位のデジタルアンプを乾電池で鳴らしています。
http://www.youtube.com/watch?v=PXF471LyKxE　(間に映っているのがアンプと電池)
お金を賭ければ幾らでも良いアンプは有りますが、スピーカーを変えたほうが効果が有ると思います。

アナログのイコライザは、フラットの状態で電源ONで音が変るようだったら使わない方が良いと思います。

YouTubeの音の様に、クリアに音が聴こえない場合！
スピーカーの下にインシュレータ又は発泡スチロールを敷くと良いと思います。

書込番号：15978626

[がっかり六助]

今、SX-V1X、SX-M3を所有していますが、聴き比べると、買ったばかりのSX-M3のエージングがまだ足りないせいかも知れませんが、SX-M3の方が、少し音場が狭く、透明感のあるクールな音がします。SX-V1Xの方は、音色はよく似ていますが、少し明るく広がりを感じます。使ってきた年数がだいぶ違いますし、これからSX-M3のエージングを進めて行く中で、音質も音場も変わっていくと思いますが、、、。どちらも好みの音ですので私は満足しています。

書込番号：17029491

[レザー好き]

こんにちは。


がっかり六助さん、はじめまして。

SX-M3はメタル振動板ですので、エージングに時間が掛かると聞きます。
ゆっくりと楽しまれた方が良いと思います。

SX-M3、私はお金とスペースの問題で手放してしまいましたが、今振り返れば手放さなければ良かったと思っております。

楽しいオーディオライフをお過ごしください。

書込番号：17029775　スマートフォンサイトからの書き込み

[たなたかたなたか]

拝啓、両タイプ共に聴ける環境でしたので、私なりの呟きです。ある程度意見揃ってますが。ﾞＶ１Ｘﾞは艶っぽい中高域にタイトな低域で少し３９０番では荷が思いかな？と思います。
ﾞＭ３ﾞはもう少し高域をセーブしてはしゃぎの無い真面目な音で低域の重厚感は出ますが、３９０番だと重く少し沈んだ様に音に成りそうなイメージです。音を替える事は出来ますが、出費に見有った効果が有るか？と訊かれると疑問符です。私もご予算でﾞアンプ買い換えﾞに一票です。流行りのデジアンや真空管アンプ等検討して診ては如何でしょうか？。長々とお粗末でした、敬具。

書込番号：17029780