NS-pf7 のクチコミ掲示板

日本製ですか？

とても美しいスピーカーですね。
小口径フルレンジの利点を生かして、マルチチャンネル再生用に導入しようかと思っています。
とはいうものの、今まで2chピュアオーディオしか経験がないので、いきなり５本も６本も買うのは無理です。
そこで、とりあえず２本だけ購入し、家にあまっているプリメインアンプ、Accuphase E-211で鳴らしてみて、後日AVアンプと残りのスピーカーを買おうと思っています。
でも、実際のところ、BOSEの33WERにも心が動かされ、どちらにするか迷っています。
デザインの美しさ、所有する喜びをこのNS-pf7に求めているのですが、はたしてこのスピーカーは日本製なのでしょうか？それとも東南アジアあたりの国で作られているのでしょうか？
どなたかすでにお使いの方、教えていただけないでしょうか。お願いします。

書込番号：3942483

[霧風]

手持ちのNS-PF7は「めいどいんいんどねしあ」のシールが貼ってあります。

ニアフィールドのステレオで聴くとすごくいいんですがマルチチャンネルで使うとどうでしょうね。

書込番号：3943043

さっそくありがとうございました。
ある程度は予想していましたが、やはり外国製でしたか。
ちょっぴり残念です。
愛着をもって長く使いたいと思っていましたが、安いBOSEに傾きそうです。
でも、点音源スピーカーを使ってのマルチは良さそうに思えるんですがね。サブウーファー使用が前提ですから低音不足も解消できますし。
私の場合、クラシックのSACDをマルチで上品に鳴らしてみたい、という程度のことなので、映画の爆音や迫力はあまり必要ありません。
本気で音楽を聴くときにはメインの2chシステムのB&Wノーチラス805がありますので、サブのマルチ用に求めているものは、迫力や実在感よりも、空気感・温度感なのです。
で、結局まだ迷っているところです。

書込番号：3943702

自分は、電気ポットの書き込みを見てもらうと分かるように日本製のポットのうちにタイガー同じタイガー製品を３つ買いました。
　しかしスピーカーなどの場合には、日本製にそれほどは、固執しては、いません。
　理由は、差が、生じるとおもわれる部位が、無さそうに思うからです。
　逆に同じ金額ならコストの安い海外産のほうが、スピーカーキャビネットなどに物量が投じられていいようにもおもえますが　・　・　　・　　　　・

書込番号：3944245

[roseji]

2chシステムからマルチへの発展は悩みが多いですね。

高音質録音のCDを良いCDPで聞いていると、SACDの優位性が見えて来ないことが良くあります。

高音質で上手くマルチ収録されたSACDを再生する場合には、1ch当たりの負担は軽減されると思います。
しかしながら、N805の2chと比較して、1chの再生品位を極端に落とすなら、SACDステレオをN805で聞いた方が満足度は高いと思います。
特に、能率の低いSPをAVアンプで鳴らせるかが疑問です。
E211なら十分だと思いますが。

仮に、お試しの導入であっても、現在のシステムからは全く切り離した方が良いでしょう。
N805の間にマルチ用のセンターchを置くと、現在のシステムの音像定位を乱す可能性があります。

書込番号：3944783

[ロジャーズ]

その通りだと思います。せっかくの点音源をマルチチャンネルで駄目にするのはよくありません。２CHには２CHの良さがあります。せっかくフルレンジなんですし…

書込番号：4150896

すごくイイ音

机の上において聞いてます。
entryＳiと迷ったんですけど，背後が壁なもんで後方バスレフではきついと思い（多少高いが）これにしました。
デノンの安いアンプ（ＰＭＡ-390�W）でも十分いけます。あまり大きな音で聞いてないので参考にならないかもしれないけど。

低音不足との書き込みもありますが，私はぜんぜん気になりません。
ヴォーカルの定位感はフルレンジならでは。
もうちょい安いと良かったんだけど（笑）。

書込番号：3833556

ご購入おめでとうございます。
店でちょっと聴いたんですが、仕上げは素晴らしいと思いますが、
辺りが騒がしく音をきちんと聴くことができませんでした。
自分としてはピアノなどを美しく聴きたいので、低音よりも高音の
伸びがどうか気になります。
自分もEntry-Siと迷っておりますので、聞き比べられたのでしたら、
詳しく感想を教えていただけたら幸いです。

書込番号：3928153

購入しようかと思っています

アパート住まいなのでヘッドフォンを探していたら秋葉でNS-pf7を見かけました。エゴシステムの１万数千円のDr AMPという小型のアンプにつながれていたものの、ストリングスがとてもきれいにきらきらと奏でられていたのを聞いて、購入意欲がわいてきました。

別のお客さんが聞いていた物をちょこっとだけ横で聞いただけなのですが、凄くきれいな音だったと記憶しています。当方はパイオニアの２５連奏ＣＤ（実売２万円台）を使用しており、主にジャズを聴いています。皆様がお使いのような高級機種ではないんですが、ここでも話題になっている、amp3300と組み合わせると、そこそこ良い感じになるんでしょうか？

お店での試聴はたいていプレイヤーやアンプも良い品だったりするので、安価なＣＤプレイヤーでこのスピーカを鳴らしている方がいましたら、アドバイスお願いします。

音質は低音はさほど重視しておりません。具体的には、ビルエバンスの「ワルツフォーデビー」でシンバルやブラシ、グラスの音が臨場感を持って聞ければ言うことありません。

エゴシステムのアンプは安いし、小型で、音も良かったので、これにしようかとも思っているのですが、、、。

エゴ or amp3300 + ns-pf7 どうでしょうか？

書込番号：3502012

[MOS-B]

もしかして視聴されたのはダイナミックオーディオ5555
ですかね？　自分もこの組み合わせの音は価格にしては
十分にいい音を出しているなと思いました。
アンプについては当初これを購入しようとも思いましたが
秋葉中央通りのオノデン本店さんでこのスピーカーの視聴
ができ、店員さんが置いてあるアンプを繋ぎ変えて視聴さ
せてくれたので(10月末の話です)結局、DENONのPMA-1500R�U
にしましたが。amp3300は聞きませんでしたが、置いてあった
と思いますので、頼めば視聴させてくれると思います。
時間があるようなら一度足を運ばれても良いと思います。

書込番号：3504804

MOS-Bさんこんにちは。

お店は5555です。今日改めて行ってじっくり聴いてみたのですが、イメージしていたよりは、臨場感がない様に感じました。

お店の人にあれこれ聴いてみたのですが、５万円くらいのアンプだったらDr AMPとさほど変わらないと言われました。１０万円以上のアンプで鳴らしてあげるといい音出すよとのことでした。そこまでお金をつっこめれば良いんでしょうが、狭いアパートで、コンパクトにしたいというのが第一なので、この組み合わせで行こうかと思っています。

皆さんが言われるように低音は弱いですね。このあと石丸でスピーカーをいくつかならしてもらったのですが、スピーカーは値段じゃないと言われ(笑)、パイオニアのS-A4SPTをすすめられました。一本11000円台と安価にもかかわらず、低音がどっしりと出てきてびっくりしました。賞を取ってるみたいですね。

石丸でもNs-pf7と聞き比べたのですが、
Ns-pf7：トランペットが抜けるような高音でスカッとしている反面、低音が弱い。

S-A4spt：低音がしっかりと震えるように迫り出てくるが、高音が逆にくぐもった感じ。

臨場感という点では、S-A4sptの方が上だと思いました。
が、抜けるようなトランペット（高音重視なので）とコンパクトなところ等、優先したい点を考えると、Ns-pf7かなと思っています。将来立派なアンプと変えたときの楽しみもありますし。

家に帰ってきていつものパソコン用スピーカーでＣＤを聴いてみたら、そんなに遜色がないようにも思えたりしたのはご愛敬(笑)　ちょっとずつの差の積み重ねなんだなぁと思いました。

書込番号：3505358

[霧風]

以下の構成で自室のデスクトップオーディオとして活躍中です。

スピーカー：YAMAHA　NS-pf7
アンプ：ELEKIT TU-879R （4万ぐらいの真空管アンプキットです）
プレーヤー：AIWA　XP-V320 (ダイエーのワゴンセールで\2980でget)

適当に繋げただけみたい(^^;で参考にならないかもしれませんが
机の棚にNS-pf7を設置し椅子に座った状態のリスニングポイントで聴くと最高です。音質云々はうまく表現出来ませんが長時聴いていても聴き疲れせずどっぷり音楽の世界に浸れます。

音とは関係ありませんが寝る前、明かりを消した状態でアンプをつけると真空管のほのかな灯りがNS-pf7の美しいキャビネットに映って幻想的です。

書込番号：3509009

霧風さんこんにちは。

結局本日ヨドバシで「DR AMP」とパイオニアの「S-A4spt」の組み合わせで購入しました。

昨日も又NS-pf7を試聴したのですが、いまいち物足りなさを感じ、結局パイオニアに決めました。皆様いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：3517006

低音強調するには？

本スピーカー／マランツＣＤプレーヤー：ＳＡ８４００／マランツアンプ：ＰＭ６１００（ｖ２）を購入しました。購入して３日経ちます。ある程度予想はしておりましたが低音が不足している感じです（ここの書き込みにも同じ意見がありました）。スピーカー、アンプ、ともにある程度の期間、エージングが必要と聞いていますので、しばらくは様子見ですが、低音不足を解消する手立てを教えて頂ければと思っています。アコースティックな楽器（ピアノ、ギター）は今もいい音で鳴っています。ロック系はシャカシャカした音で不満があります。このスピーカーの購入の決め手はデザイン（楽器のような作りこみ）だったのですが、そもそもこの大きさでは限界があるのでしょうか？　インテリアとしては最高にお洒落です。

書込番号：3005524

同じヤマハのサブウ−ハ−を追加してみたら如何でしょうか？
量感が増すだけですが、それで満足であればOKかな？
ただ、ヤマハのサブウ−ハ−はAVシステム用に開発されているので
NS-ｐｆ7のような良質なスピ−カ−と組み合わせると音は濁ると
思われます。

かといって外国製の良質なサブウ−ハ−は高価ですから
難しいですよね・・・・

そのまま清楚で牧歌的な音の世界をさらっと楽しむのが
このスピ−カ−の趣旨だと思いますよ

書込番号：3006784

鳴らしこみは続けるとして、トーンコントロールで微妙に低音を増強してみてはどうでしょう？もしくはケーブルの変更で微妙に改善できるかもしれません。とは言え、本質的な改善はスピーカーの変更orサブウーファーの追加しかありません。

ただ、このスピーカーの良さを保ちつつ低域の改善を行うには、良質なサブウーファーが必要で、そういうサブウーファーは大きくて高いです。難しいですね。

書込番号：3007011

よく言われていることですが、エージングがほとんど済んでいないのに、器機を追加、変更するのはあまりよくないと思います。
器機を変えた後に　音がガラッと変わると、また、器機を変えないといけなくなりますし。
ケーブルに関しても、自分の機器の短所、欠点を見極めて改善する方向のケーブルや、逆に、長所などをさらに伸ばしていけるようなケーブル選びをするのが良いと思います。（もちろん、それなりにエージングがすみ、そのスピーカーの特徴を良く捕らえることができてから

まあ、気長に待ってみてはいかがでしょうか？変化を知るのも　また楽しみのうちです。
あと、サブウーファーについてですが、フロントが出すような低音は補えないと　自分は考えています。
やはり、サブウーファーは重低音を出すものであり低音を出すものではないので、ちょっと違うような気がします。
重低音を言っているのであればサブウーファーの追加で良いですが、逆にフロントなどの低音がほしい場合は重低音が邪魔になる可能性もあります（自分はそうでしたね＾＾；

書込番号：3008084

[アンティフォン]

小型スピーカーの低音再生能力には限界があるのは当然です。出ないモノを出そうとしても無理な注文です。
ただpapajo様が納得される“低音感”を出すことはセッティングやサブ追加で追い込めば勿論可能です。ちなみに私は小型スピーカー＋サブの再生方法は、追込み次第で下手なフロアスタンド型の大型スピーカーを越える事が十分可能だと思いますし、サブというのは重低音も低音も出すモノだと思います。何でしたら、低域用と最低域用で２機入れてもおもしろいですよ。（調整や必要な機器は増えますけど）

書込番号：3008603

そうですか？
たとえば、サブウーファーで締まった低音というのはあまり無いかと思います。
締りがないので　サブウーファーのランクをあげると、周波数再生帯域が狭くなり　さらに釣り合いが無くなるような気がします（下のほうまでは再生できるようになりますが　上のほうは逆に狭くなるような・・・

書込番号：3008866

[アンティフォン]

私は無いモノは出ない、有るものは出せる。と申し上げてるだけです。後は出し方を調整すれば、低音を上手く足してやる事が出来るはずです。
もう少し申し上げますと、極簡単なマルチ駆動の2chシステムみたいなモノに挑戦して頂きたいな、という事でして、既製品のスピーカー単体だけでは得られない音を手に入れる事が出来る可能性の幅があると思うのです。ですから例え安価なサブでもよろしいですから、低域との調整に挑戦すればオーディオ的に得られるものは少なくないと思いますよ。

以上、papajo様にとって参考になれば幸いです。お邪魔しました。

書込番号：3009937

[JOTU]

低音を追求するのも面白いですよね。アンティフォンさんの二台のSWで超低域/低域に分けて再生するのは凄く面白そうです。
(私のようにウサギ小屋みたいな生活環境では下はある程度諦めた方が良いのかもしれないけど)

書込番号：3011655

>JOTUさん
アンティフォンさんが言っているのは一般的な2.1ch再生の事だと思います。

書込番号：3016563

[JOTU]

mako3200さん>>
その点についてはOKです( ・＿・)ｂ


2ch環境にSWを二台追加して、片方のSWを低音、もう一台をより低い低音に使用する……と言うものだと思うのですが、単純に一台追加するよりも表現の幅が広がりそうで、私なんかは単純に面白そうだなと思ってしまいます。(自由度が広がると言う事は駄目な音も出やすいと言う事だと思いますが)


私はやった事がないので正直、最終的に良い結果が得られるかもわかりません。おまけに実践するお金もない(問題外???)。
ただ、得られる結果の善し悪しではなく挑戦したい、試してみたい、聴いてみたい……『自分が試したことのない事』に好奇心をくすぐられているだけかもしれませんが。
私は単純な人間だな、と思います。

書込番号：3016847

>JOTUさん
低域と超低域に分けるよりは左右に1台ずつSWを使った方が良い結果が得られると思います。指向性の問題も解決できますし。

書込番号：3017106

広い台の上に置く（机など）、
背面を壁に近づける、

というのが、まずできることですね。
スタンド設置にしてしまうと、2chではさすがに低音が足りないかもしれません。
マルチチャンネルなら、スタンド置きでもぐっと迫力が出ます。

書込番号：3021046

[JOTU]

mako3200さん>>
返信ありがとうございます。指向性の問題、参考にさせていただきますm(_ _)m



全く関係ないかもしれませんが
二台のSWを左右ステレオ……と言うと低域のみアクティブスピーカとして設計されている、LINNのｺﾑﾘや、ｲﾝﾌｨﾆﾃｨの一部のスピーカもそれにある意味近いものがあるのかな……??と思いました。

書込番号：3022091

いろいろとご意見頂きましてありがというございます。その後、スピーカーケーブルを、オルトフォンのＳＰＫ−３９００Ｑ　ＳＩＬＶＥＲに変更しました。選んだ理由は、太くていかにも低音が出そうな事、メーカー名に対する親近感（どこかで聞いた事がある）及び雑誌記事のコメントの３つです。これでしばらくはジッと我慢して音の変化を確認したいと思います。ちなみに、ＳＷの追加というご意見を頂いておりますが、具体的にはどうやって繋ぐのでしょうか？　素人質問で申し訳ありませんが、今後の事を考えて知っておきたいと思います。最後に好みの音について。私は音楽好きbutオーディオ初心者ですが、今まではBOSEのwaveradio　CDで音楽を聴いておりました。その前はビクターの10万くらいのミニコンポでした。ビクター→BOSEの変更でオーディオ装置の違いによる音の違いを始めて認識しました（BOSE購入当初は違いが判らなかったのですが、徐々に音の良さに気がつきました）。よって私の良い音の基準はBOSEなのです（所詮ラジカセと他の書き込みで笑われてしまったのですが．．．）。BOSEのおかげで、それまであまり聞くことの無かったクラシックやJAZZ系の音楽に興味を持つようになりました。元々はハードロックやポップスを聞いておりました。演歌を除くすべてのジャンルの音楽が今回購入したセットで好みの音でなってくれるといいのですが。でも、私の場合、デザインも重要なファクターですので（邪道ですが）、今回の買い物には現時点でも満足しています。

書込番号：3027421

サブウーファーの繋ぎ方としては、以下の2種類ですね。
1)スピーカーケーブルを使ってアンプ＞サブウーファー＞スピーカーと数珠繋ぎにする
2)RCAケーブルを使ってPM6100のプリアウトとサブウーファーを繋ぐ

書込番号：3040634

[VaioVaioGR]

papajoさん

私はオーディオ好きでしたので、AV導入後も予算とサブウーファーへの抵抗感の問題で、ずっと2.0〜6.0でした。AV環境にあまり期待していませんでしたので、システム選びもいい加減です。オーディオはほぼ25年がかりでまずまず納得できるように整えましたが、そのせいか音楽に0.1が必要かなとずっと抵抗感があったんですね。

AVはフロントだけDIATONEの25cmウーファーの2Wayで、SW無しで映画も音楽も視聴していました。充分満足していましたが、オーディオ好きの友人がAVの方にSWを追加したら全然違うと喜んでいたので、わたしも安物30cm/SWを追加したら激変ですね。25cmで充分と思い込んでいたのですが、不自然になるどころか25cmを期待以上に補ってくれます。

音楽は映画と違って周波数全域に渡って連続して音声が出ているのでセッティングが難しいのかなと思ったらそうでもないです。SWはどろどろと鳴るだけかと思ったら、下を出しながらフロントSPを補ってくれるようなかんじですか。ちなみに私のSWはフロントSPに比べると値段は相当格下のSONYの500です。たったの16,000円でした。YAMAHAの800か1500でしたらpapajoさんのシステムにぴったりだと思いますが。値段も落ちてきましたし、鳴らしてみて気に入らなかったら鳴らさないという方法もあります。

書込番号：3116099

mako3200さん
500Hz以下では指向性は関係ありません。（無指向性）
それと同じスピーカを低域／超低域に分けてもユニットのf0（共振周波数）が同じ為にあまり効果がないと思います。

書込番号：3188487

アンプとSACDプレーヤー

かきこみがふるくなったので、新しくさせて頂きます。
　結局、スピーカーはこれできまりで、アンプとSACDプレーヤーは、マランツのPM-17SA ver.2とSA-17S1を考えていたのですが、マランツのホームページでは、このくみあわせに、二本で三０万のスピーカーをつなげていました。アンプをワンランクさげてPM8100SA ver.2にし、SACDプレーヤーもA8400かSA8260にした方が、妥当でしょうか。マニアではないため、システムのいれかえもしないので、納得のいくものにしたいです。

書込番号：2822924

[アンティフォン]

アンプはPM-17ver.2のまま、ﾌﾟﾚｲﾔｰSA-8400でいかがでしょうか。マルチ展開をお考えでしたらSA-8260ですけど。

書込番号：2827668

アンティフォンさんのお名前は、ときどき眼にしておりました。返信ありがとうございます。
　一八年前から、ソニーのリモコンで操作ができるオーディオ・セットを使い、その前もソニー製品を使っていたので、ソニーから離れることが少し不安なのですが、マランツは、クラシックに向いていますか。もしそうなら、きめようと思います。
　あと、何かで、一０万をこえるCDプレーヤーと、そうでないCDプレーヤーでは、音楽の素晴らしさがちがうとよんだのですが、それは一般的にいわれていることなのでしょうか。そのことも気になり、製品がきめられずにいます。

書込番号：2829945

まず、機器の価格のバランスですが、予算が許すのであれば気にすることなく上位製品
を買うべきです。余った予算でスピーカーを、であれば１ランク下げるのも良いでしょう。

>マランツは、クラシックに向いていますか。
オーディオは、ジャンルの向き不向きより、個人の好みに合うかどうかの方が支配的です。
オーケストラをステージ上で聴いたような音が好きな人も居れば、客席の後方からゆったり
と聴くのが好きな人も居ます。この場合、前者と後者は適するオーディオ製品が異なります。
実際は、客席とステージという単純な話ではないので、試聴することを強くお勧めします。
ちなみに、私はマランツの持つ中高域の輝きがピアノを嫌な音にしてると感じましたので
マランツを避けました。あくまでも私の主観なので、気にする必要はないですが。。。。

>あと、何かで、一０万をこえるCDプレーヤーと、そうでないCDプレーヤーでは、
オーディオショップの店員の口車ではないでしょうか。
一般に、デジタル機器は新しいほど良いと言われており、これはある意味正しいですが、
価格で区別するのは考え方があまりにも雑すぎます。
また、１０万円未満の製品で満足な人がいるから１０万円未満の製品が存在し、１０万円
以上でなければ満足できない人がいるから１０万円以上の製品が存在しています。
どこまで求めるのかは本人にしか分かりませんので、こちらも試聴して決めましょう。

初心者ほど試聴を避ける傾向がありますが、自分が納得できる製品を手に入れるのに試聴は
必須です。試聴には特別な能力は不要です。好きか嫌いかの感想が言えれば良いだけですよ。

書込番号：2830365

[アンティフォン]

お使いになっているソニーと比べてマランツがクラシック向きか？という事でしたら、どちらかと言うと向いていると思います。音色の傾向はAlfredo様が述べていらっしゃる通りだと感じました。中高域（特に高域側ですが）に最近のマランツの傾向が伺えますが、強いキツさを感じる様なものでは無いですし、全体の音色は解像度の高い滑らかな音です。ただ、アキュフェーズ等の解像度とは聴かせ方が違うので、その点は十分に試聴をして頂きたいと思います。

10万円前後のプレイヤーはローエンドクラスの中でもマランツの得意とする所で、私がプレイヤーをSA-8400をお薦めしたのも、この機種が非常によく出来ていると判断したからです。SA-14ver.2と比較すれば確かに劣りますが、逆に8400のパフォーマンスの高さに気付かされます。10万円のラインがあるのかもしれませんが、価格だけで判断されるのは早計です。

書込番号：2831831

スピーカーはNS-pf7、アンプはマランツのPM-17SA ver.2に、ほぼきめました。あとはSACDプレーヤーです。聴く曲の大半がピアノ・ソナタとヴァイオリン・ソナタで、一番好きな音がピアノなので、ピアノについては神経質になってしまいます。ピアノが、きれいに鳴るシステムにしたいです。
　今考えているのは、アンティフォンさんがすすめてくださり、私も気になっていたマランツのSA8400と、ソニーのSCD-XA3000ESです。ソニーは前からつかっていたのと、音がソリッドで、表現が緻密だと、最近聞いたからです。マランツで統一すると、リモコンが一つですみますが、勿論大切なのは音質なので、ご意見をお願いします。

書込番号：2833281

[アンティフォン]

付帯音が少ないストレートな音ならソニーです。ソニーでもマランツのアンプでいけますよ。

書込番号：2834541

アンティフォンさんの仰るとおり、ソニーの方は、ストレートで癖が少ない音ですね。
ただ、高域の固さが気になるので、私ならマランツのアンプとは組み合わせないです。

何れにせよ、候補が２機種だけなので、試聴を強くお勧めします。他人の意見を聞く
よりも、ご自身で試聴された方が遥かに良い買い物ができます。一度でも試聴すれば、
聞くと聴くが全く違うことに気が付くと思います。

書込番号：2834693

[アンティフォン]

ソニーの音色は私も好きです。ソリッドだけど特定のキツさを感じない所謂'真面目な音'だからです。

PM-14&17はSACD対応になってから高域側のキャラクターが相当変化しております。Alfrdoさんも触れておられる高域側の音色は、世代が新しくなって行く程強くなって行きますので、試聴をして確認してみて下さい。

書込番号：2835215

私の音の好みからいって、ソニーのSCD-XA3000ESかなと思っています。もし、ソニーのSACDプレーヤーにした場合、相性からいって、アンプもソニーのTA-DB990か、STR-VZ555ESにかえた方が、ベターなのでしょうか。アンティフォンさんの意見は、大丈夫ということのようですが。
　マランツのPM-17SA ver.2は、楽器の音がクリアーに聴こえるというので、とても興味があるのですが、SACDプレーヤーのように、中高音域が変に輝くといったことは、ないのでしょうか。また、PM-17SA ver.2の音は、浮遊感があり、色彩に透過性があって、オーロラのようだとよんだのですが、みなさんの聴いた感想をお聞かせください。

書込番号：2836805

[アンティフォン]

ソニーのAVアンプもお考えでしたか。それでしたら、アナログ出力とデジタル出力を使い分けて、両方の音色の違いを楽しむ方法も良いのではないでしょうか。

書込番号：2836904

他人の評価を気にしすぎですよ。言葉のアヤに引っかかってるだけのような気がします。
オーロラと言われてもイメージ沸かないと思いますので、試聴してみてはいかがですか？

他人の言葉とご自分のイメージを結びつけるのは無理です。このことに気が付かないと
納得できる買い物にはならないでしょう。また、機器同士の相性より、機器と使い手の
相性の方が支配的です。やはり試聴が唯一無二の方法なんです。信じてください。

オーディオ歴の長い人が試聴で機器を決めるのは、試聴テクニックが優れている訳では
なく、試聴以外に頼りになる情報が無いことを知っているからなんです。オーディオ歴
が短い人は、そのことを知らないだけ or 信じないだけ。試聴するのにベテランも初心者
もありません。試聴によって自分に合った機器を選ぶのは、誰でもできることですよ。

書込番号：2838515

[アンティフォン]

試聴出来ない環境なので…と以前におっしゃっていますが、イマイチ求めていらっしゃる音がはっきりしませんね。今現在お聴きになっているNS-pf7はどのように感じていらっしゃるのでしょうか。

書込番号：2838794

試聴できない環境だったんですか。。。。
それは知りませんで失礼しました。

でも、思い切って上京をしてでも試聴する価値はありますので、ここで色々と情報を
集めたら、ぜひ購入前に試聴をしてみてください。交通費を捻出するために、機器を
１ランク落としてでも試聴をして買った方が、結果的には幸せになれます。

書込番号：2838829

返信をくださる熱意にこたえられずに、大変申しわけないのですが、上京をしなければならないとかではなく、どうしても試聴ができない環境なのです。試聴が一番なのはしっていますし、みなさんのことばも信じていますが、どうしても無理なのです。そのことを了解していただけたうえで、アドバイスを、よろしくお願いします。
　このスピーカーはまだかっていません。アンプとSACDプレーヤーとまとめてと考えています。のぞみの音は、漠然としかいえませんが、解像度が高く、華美ではなくクリアーで、少しタイトで、暗くはならない、ピアノや、ヴァイオリンが、よくをいえばオーケストラが、包み込むようにきれいに鳴る音です。

書込番号：2841420

[アンティフォン]

申し上げた方が良い事はあるのですが、収拾付かなくなりそうなので…他の諸先生方にお任せします。
どうしても試聴出来ないのであれば、多くの方のご意見を総合的に判断して頂ければと思いますが、この判断力こそ、試聴を繰り返す事で身に付くのですが…

良い結果が得られる様、願っております。

書込番号：2842110

どうしても試聴ができないのであれば、私もアドバイスができません。
試聴が一番なのではなくて、試聴が必須なのですが、、、、大げさな話ではなくて。

とは言っても試聴ができないとのこと、アンプもＳＡＣＤＰも候補のものが２〜３種類
まで絞れているので、とりあえず全てを買ってみて、気に入らなかった物をオークション
等で売却するのが最良の方法だと思います。こういう買い方をする人も意外と居ます。

では、引き続き頑張ってください。良いものが見つかるといいですね。

書込番号：2842430

候補に挙がっている機種は、さらっとしか聴いたことがないので、アドバイス出来ないで申し訳ないのですが・・・。
44444444444444さんの事情(環境)は存じませんが、世の中には、試聴(外出)出来ない方もおります。わたしの知人にもそれ(外出したくても出来ない)に近い方がおります。そのヘンを考慮してあげると良いかなぁーと思います。
少し言葉が足らないかと思いますが、申し訳ないです。

書込番号：2842932

[アンティフォン]

例え如何なる理由であっても試聴出来ない事に変わりありません。その様な状況で、しかもある程度限られたランクの中での機器選択という条件下で、先に挙げられているご希望の音に近づくのは、困難を極めるでしょう。

可能性は無限です。出来る事を最大限頑張って下さい…

書込番号：2843022

せばすさん、はじめまして。理解のある寛容な態度を、ありがとうございます。明快に事情をひとこと話せば、みなさんもきっと納得してくれるものと確信していますが、そういったことをいうのは、この掲示板の趣旨に少し反するように思いますし、私自身好みではありませんので、ひかえさせて頂きます。
　ただ、世のなかにはどうしても、思いどおりに外にはでられない環境のひとたちがいます。そしてそのなかには、音楽が好きなひとたちも当然います。サントリー・ホールなどにいって、ときどき音楽を堪能することができればベストなのでしょうが、勿論、そうもいきません。周りのひとたちへの、しわよせもありますから。それなら、許される範囲で、自分にあった、いいオーディオで、好みの音楽を聴きたいと思うのは、自然なことに思います。私はある程度の情報をこの掲示板から得られましたので、それなりの成果はありましたが、ある一つの条件を満たさないものは排除するに近い態度は、今後私のような環境のものがこの掲示板をおとずれたときに、とってほしくありません。そのような態度は、いい意味で万人に開かれているネットの本質に反するし、もしこの掲示板を使うものに条件があるとするなら、それは音楽が好きで、それを享受させてくれる媒体としてのオーディオを、必要としていることだけのはずだからです。
　私がこの掲示板が好きで、ここから情報を受けとったのは事実です。そして、希望するのは、オーディオに関して真剣になりながらも、せばすさんのように寛容な態度、あらゆる環境のひとたちに開かれた空気を、この掲示板が持つことです。
　みなさん、今回はありがとうございました。

書込番号：2844602

44444444444444さんが何も理解されていなかったようで残念です。

まず、納得してオーディオを選ぶには試聴は必須です。これは理解すべき点です。同時に
44444444444444さんが外出できない点も理解すべき点です。しかしながら、後者の理解
を他人に押し付けるばかりで、前者を理解しようとする努力が感じられませんでした。
この点が残念でした。

「ある一つの条件を満たさないものは排除するに近い態度は...」の条件とは、試聴が必須
という主張と思いますが、これは事実ですので仕方ありません。排除と感じるのでしたら
それは被害妄想です。如何なる理由であっても事実は曲げられません。むしろ、ご自身の
条件を満たさないからと言って、「如何なる理由であっても試聴が必須」という主張を
悪者扱いする事こそ、あらゆる人に開かれた空気を害する排除行為ではないでしょうか？
そもそも、本来は両立できるはずの２つの条件を排他的に考え、しかもご自身の条件を
優先的に考えているのが最大の問題でしょう。44444444444444さんが外出できないという
点を動かせない事実とするならば、オーディオは試聴しなければ選べないという事実も
動かしてはいけません。

ということで、もし真剣に選ぶのであれば、先に私が提示したように、２つの条件を同時
に満たす案として自宅試聴もあります。中古品であれば買値と売値の差は僅かですので、
経済的にはそれほど負担にならないはずです。もし地元にオーディオショップがあれば、
無償で貸し出しをしてくれるかも知れません。事情を説明すれば、比較試聴のための配線
の切り替えもやってくれるかも知れません。やはり、自宅試聴が唯一無二の解に思います。

ちなみに、ある程度のオーディオ経験がある人は、試聴しない人（or できない人）に特定
の機器を押し付けることはしません。これは嫌がらせではなく、試聴しない人への配慮です。
初心者に経験をさせるという教育的な意味ではありません。単純に良いものを選んでもらう
ための配慮です。試聴せずに他人の評価を鵜呑みにする怖さを知っているからです。
（この点を理解するのにも試聴が必須なので、分かっていただけないと思いますが.....）

では、ご健闘をお祈りします。

書込番号：2845741

[アンティフォン]

どの様に解釈なさっても構いませんが、貴方が機器選択を行なわれる上で非常に不利である事は間違いない事です。
私は貴方様の身体的状況や精神状態をどうこう言っているのではなく、あらゆる方法をお考えになって下さいと申し上げた次第です。
ご質問のヤマハやマランツ、ソニーに対するイメージがある程度おありなら先ずはスピーカーだけでも導入する等、多少のリスクも致し方ないのでは。
困難を乗り越えてご自分の音を手に入れられる様、心より願っております。何らかの進展がございましたら、ご報告をお待ちしております。

書込番号：2846257

アンティフォンさん，Alfredoさんをはじめ、コンスタントに良識的かつ的を得た
アドバイスをされている方々には、頭が下がる思いでおります。

レスするときには、再度、流れを読んでからレスしているのですが、すこし考えが
浅はか(裏読みしすぎ？)だったようで、申し訳ないです。

前回のわたしのレスは、単に"外出したくても出来ない人もいる"んだよー。
と、言う意味であって、試聴しなくても良いと言う意味ではないです。

>どうしても試聴ができないのであれば、私もアドバイスができません。
<中略>
> ２〜３種類まで絞れているので、とりあえず全てを買ってみて、気に入らなかった
> 物をオークション等で売却するのが最良の方法だと思います。

このあたりの一文を読んだ、その時点では、(ハイエンド機ではないし、一見様だと
難しいかもしれないが)販売店から試聴機を自宅試聴用に借用して、その中から
1台購入する方法の方が、ベターではないのかなぁー？、とりあえず全て購入して
不要な物を売却しては？　は、厳しい意見だなぁー。と思ったのでした。

※日を改めて考えてみると、最良な方法か？は、別として、この方法もアリと
　思えるようになりました(謝罪。

44444444444444さんが書かれた、「どうしても試聴ができない環境・・・」
うんぬんが、Alfredoさんには、単なる言い訳に聞こえ、すこし投げやりな回答を
されていると思ってしまい「外出したくても出来ない」等、直接的な表現をさせ
ていただきました。

わたしの場合も、アドバイスをするときには、試聴を強く勧めますし、試聴する気が
ないようなレスをされるようであれば、「どうぞご自由に！」と言う意味もこめて、
レスを打ち切ることがあったりしますね。

前回のレスの時点で、他の方法(自宅試聴)について、わたしが書けば良かったの
ですが、貴重な時間を使わせてしまったようで申し訳ないです。

44444444444444さんへ。
周りのひとたちへのしわよせとか、そんなに気にしなくても良いのでは？
そこそこ高価な買い物(一大決心)をするのですから、利用できるもの(人)は、
利用しましょう。この掲示板でアドバイスしてくださったお二人のように、
購入するために"真剣に"取り組んでいるのであれば、周りの人たちは、貴方に対し、
協力してくれると思いますよ。知人に手伝ってもらえば、自宅試聴もなんとか
可能でしょうし。

書込番号：2850331

NS-pf7について

一八年程前からソニーの、その当時としてはめずらしい、基本操作がリモコンでできるセットのオーディオをつかっているのですが、素人です。
　2chの、ピュア・オーディオ専用のスピーカーとしてNS-pf7の購入を考えています。聞くのはクラシックで、主にピアノ・ソナタ、ヴァイオリン・ソナタ、ピアノ協奏曲、交響曲です。このスピーカーは、本当に向いているでしょうか。試聴ができる環境にないので、いろいろと掲示板をよみ、このスピーカーを見つけました。ご使用の方、聴いたことのある方は、どうかアドバイスをよろしくお願いします。個人的には、許容入力、最大入力、音圧、再生周波数帯域が少ないのが心配なのですが、それ程気にすることはないのでしょうか。SACDも視野にいれています。
　それから、このスピーカーはブラウン管のハイヴィジョンのうえや、パソコンのディスプレー、時計の脇に置いても、磁気などの問題は大丈夫でしょうか。
　また、アンプが重要ということですが、どんなアンプがこのスピーカーと、クラシックに向いていますか。型番がおわかりでしたら、お教えください。素人でも、うまく使えるでしょうか。

書込番号：2699618

広い部屋で、大音量で鳴らそうと思わなければ、音量的にも問題ないと思います。

また、このSPは内磁式のユニットなので、磁束漏洩は少なく、AVでの使用も問題ありません。
（とはいうものの、実際に確認したわけではありません。）

SONYのSE3というミニコンポに繋いでいました。
もしよければ、SE3もお譲りしますが・・・。（＾＾；
SACD、DVDも再生できます。（かなりお得です。）

書込番号：2699903

さっそくの回答、ありがとうございます。
　数多くのアドバイスを、期待しております。
　NS-pf7とクラシックにあったアンプを、教えてほしいともかいたのですが、アンプには絶対条件があって、それはリモコンで操作ができるということです。
　部屋の広さは八畳弱ですが、必要なものがいろいろとあるので広くはないです。NS-pf7を購入した場合の設置位置は、テーブルの両端、私の位置からともに四０センチぐらいのところを考えているのですが、そこがブラウン管ハイヴィジョンに接しているのです。せっかくきれいに映ってくれているのに、画質は落としたくありません。かといって、満足のいく、素晴らしい音楽も是非聴きたいし、新しいスピーカーのことを考えるとワクワクもします。
　どうかNS-pf7に関する情報、アドバイスを、よろしくお願いします。

書込番号：2701973

予算が判らないので、なんとも言えませんが、クラシック向きでリモコン付きとなると、マランツのプリメインアンプが合っていると思います。

書込番号：2703813

私もこのスピーカーでクラシック・ジャズを主に聴いています。
メインスピーカーは他に大きいのがあるのですが、夜遅くに
聴くことが多くNS-pf7を買って非常に満足しています。

ただ、交響曲のスケールや、ピアノのアタック音等は
やはり大きいスピーカーにはかないません。

置き場所があるのならサブウーファーを使うと良いと思います。
私もNS-pf7+サブウーファーで毎日ご機嫌に音楽を楽しんでいます。

書込番号：2704183

回答、ありがとうございます。心強いかぎりです、素人なので。これからもよろしくお願いします。
　私はAVアンプでソニーのTA-DB990か、ヤマハのDSP-AX1400がスペック的にこのスピーカーの能力をひきだしてくれるのではないかと考えていたのですが、ピュア・オーディオ用だったら、プリメインアンプの方がいいのでしょうか。AVアンプとプリメインアンプの性質や仕組みの違いも、おぼつきません。
　マランツのホームページを見たのですが、表記の仕方がこみいっていて、インピーダンス、最大出力、再生周波数帯域などから、どのアンプがベストマッチなのかよくわかりません。お手数ですが、今販売されているもので、具体的に型番をあげて、教えて頂けないでしょうか。ここの掲示板にはプリメインアンプがないので、情報があつめられません。予算は十万円前後までを考えていますが、このスピーカーをメインとして、ピュア・オーディオの音を長く楽しみたいと思っているので、多少のオーバーならかまいません。
　ところで、２トンさんはどんなアンプで、鳴らされているのでしょうか。サブ・ウーファーが必要ということですが、こちらもどのようなものがいいか、メーカーと型番を教えて頂きたいのですが。このスピーカーの弱点をおぎなって、大型スピーカーに匹敵する質の音にしたいと思っていますので。こちらは予算もさることながら置き場所が心配です。なるべく高性能で、コンパクトなものをよろしくお願いします。素人のマニア頼みです。
　余談ですが、私は最近、五嶋みどりや内田光子、ムーティを聴いています。

書込番号：2705570

将来的にDVDを中心にビジュアルも楽しみたいのであればAVアンプ
CDのみで構わないのならピュア−アンプでしょう。
このスピ−カ−は能率が低いので、ある程度しっかりしたアンプでないと楽しめません。

書込番号：2706664

大雑把に言うと、プリメインアンプはCDプレイヤーとアナログ接続して、ステレオ（2ch）再生をするアンプで、AVアンプはDVDプレイヤーとデジタル接続して、サラウンド（5.1chまたはそれ以上）再生をするアンプです。
プリメインアンプは2ch分のアンプしか入っていませんが、AVアンプは5ch（またはそれ以上）分のアンプとデジタル回路、映像回路が入っているので、同じクオリティを維持するためにはどうしても高くつきます。
なので、スピーカーを増やしてサラウンド再生をするつもりが無ければ、プリメインアンプをお勧めします。
予算10万円というと、マランツではPM-17SA ver2（もしくはただのPM-17SA）がちょうどいいのではないでしょうか？このクラスのアンプなら十分にこのスピーカーを鳴らしてくれると思います。

後、音質はスペック表には現れていないので、見てもあまり意味がないと思います。

書込番号：2706834

このスピーカーは低音が弱いようなので、今のところサブ・ウーファーをつけるつもりですが、プリメインアンプにはつけられるのでしょうか。
　つけらるのであれば、置き場所の関係で、奥行きが四０センチまでがやっとということがわかりましたので、マランツのPM8100SA ver.2。
　AVアンプでは、マランツのSR4300か、ソニーのTA-DB990を考えています。この組み合わせはどうでしょうか。聴くのは主に、クラシックです。
　それから、サブ・ウーファーはじゅうたんに直接置くのと、何か棚のうえに置くのと、どちらがいいですか。置き方には、セオリーでもあるのでしょうか。

書込番号：2708885

サブウーファーにはスピーカーケーブル接続（アンプ＞サブウーファー＞スピーカー）するものとラインケーブルで接続するものがありますが、前者のタイプならどんなプリメインアンプでも繋げられます。後者のタイプをプリメインアンプに繋ぐにはプリアウトが必要です。マランツのプリメインアンプにはプリアウトが付いていますので、どんなサブウーファーでも問題なく接続できます。
サブウーファーは出来るだけしっかりとした場所に設置した方がいいので、絨毯の上に何かボード（木または御影石）を敷いてその上に置くのがベストです。

その3つのアンプについては比較視聴した事がないので何とも言えませんが、音質ではPM8100SAがワンランク高く、クラシックにもあっていると思います。

書込番号：2709754

クラシックでしたらサブウファーなしでも大丈夫だと思います。
低音ですがチェロの低音部やピアノの左手部分などは問題なく再生できます。
ベースの基音部分の再生は無理なのですが、それほど違和感はありません。

このスピーカの場合、低音の質がAV用のスパーウファーとはかなり異なります。
言葉で表現すると「ボッボッ」と「ボワーンボワーン」な感じです。

書込番号：2712530

回答、ありがとうございます。
　またサブ・ウーファーをつける場合の話ですが、適当な（あつさはどれぐらい）御影石はどこにうっていますか。ブロック塀に使われるブロックのうえでは、よくないでしょうか。それから、私は普段いすにすわっているのですが、テーブルのうえに御影石といっしょに設置するより、床の方がいいのでしょうか。また、サブ・ウーファーは、このスピーカーと同じヤマハを選んだ方が、音質的にあいますか。
　SACDプレーヤーでも、相性のいいものがありましたら、教えてください。個人的にはソニーを考えていますが、やはりマランツの方が向いていますか。
　このスピーカーは低音が特異ということですが、それは今まで聴いていたコンチェルトが、別の曲になるということとは、ちがうのでしょうか。もう少し、感想をお聞かせください。

書込番号：2712913

御影石は30mm位あればいいと思います（私はスピーカーの下に30mm厚の御影石を敷いています）。ホームセンターやhttp://www.mukai.gr.jp/などで1000-2000円位で買えます。ただ、設置場所がしっかりとしていれば特になくてもいいと思います。
サブウーファーの置き場所ですが、出来るだけしっかりとした場所という事で床の方がいいと思いますが、その辺りは実際に設置して比べてみるのがいいと思います。
次にサブウーファーのメーカーについてですが、ヤマハのサブウーファーは映画用の音作りになっているので、あまり合わないと思います。
SACDプレイヤーですが、ソニーのプレイヤーもいいと思いますが、低価格帯は最近新機種が出ていないので、あまりお勧めできません。

書込番号：2713460

SACDプレーヤーは、多くのメーカーからはでていないんですね。
　今はデノンのDCD-SA500か、マランツのSA8400-Nか、SA-8260N SACDマルチ･チャンネル･プレーヤー 、ソニーのSCD-XA3000ESを考えています（マランツのSA-8260NとソニーのSCD-XA3000ESは、ともにマルチチャンネル・ブレーヤー、デノンのDCD-SA500は二００四年三月発売、マランツのSA8400-NとソニーのSCD-XA3000ESは二００三年一０月発売、マランツのSA-8260Nは二００二年二月発売）。どれが一番向いていると思われますか（マルチチャンネル・プレーヤーとは何でしょうか。プリメインアンプを使おうとしている私には、関係ないのかな）。
　サブ・ウーファーで、クラシックに向いているメーカーがあったら、教えてください。このスピーカーやアンプなどのことを考えると、どれぐらいの予算をあてれば、楽しめるでしょうか。
　それから、ずっと前に、アンプはかなり熱を持つから、オーディオをかさねるときには、一番うえにしなくてはならないと聞いたのですが、それは今もあたっていますか。置き場所と、選ぶのを手伝ってもらった製品を見ると、アンプが大きいので、必然的にしたになる可能性が高いのですが……。

書込番号：2715950

SACDにはステレオ（2ch）とマルチチャンネル（5.1ch）の規格があって、5.1chで収録されたSACDを再生できるのがマルチチャンネルプレイヤーです。5.1ch分のスピーカーを用意して、と考えなければ特に気にする必要はありません。（5.1ch収録のSACDには必ず2chの信号も入っているので、再生できないという事はありません）
具体的にどの機種が、というのは比較視聴をした事がないので、判りません。アンプとプレイヤーのメーカーを揃えるとリモコンが一つで済むとか、SA8400とSA8260ではSA8400の方が（ステレオ再生では）音が良さそう、位しかアドバイスできません。実際に聞いて判断して下さい。
サブウーファーについては、とりあえず使わないではじめてみてはどうでしょうか？使うにしても、NS-pf7の特徴を把握してからの方がいいと思います。
後、アンプやプレイヤーを重ねて置くのは出来るだけ止めた方がいいです。ラックか何かを使って機器の上に空間を取るようにしましょう。電子機器は高熱状態に置くと寿命が短くなります。

書込番号：2717073

試聴できる環境にないもので、いろいろとひとに聞いてしまいます。
　プリメインアンプを購入して、SACDマルチチャンネル・プレーヤーを購入しても、意味がないということですか。
　機器のうえに空間は、何センチ程あいていればいいでしょうか。

書込番号：2718764

ステレオのプレイヤーとしてしか使えないという事ですね。ただ、PM8100SAは少し変わったプリメインアンプで、SM6100というアンプを追加すると、マルチチャンネルアンプとしても使えるので、意味がないということはないと思います。
機器の上の空間については、ケースバイケースなので、何ともいえません。

書込番号：2720784

mako3200さんのアイコンが変わっているので、びっくりしました。若がえったのかな。
　高さ三０センチ前後、幅五０センチ前後の、オーディオ・ラックを探そうと思ったのですが、普通にネットでうっているものは大きすぎて、テーブルに置けません。どこか、うっているところをしりませんか。
　サブ・ウーファーは、いまだにつけようかどうしようか、なやんでいます。ボーズの小型のに眼をつけたのですが、同じメーカーのメイン・スピーカーとでないとうまく鳴らないらしいので、やめました。今はソニーのSA-WD100を考えています。サブ・ウーファーはつかったことはないけど、ソニーの音にはなれているから、いいかなと思って。ですが、そのスピーカーの掲示板には、何のかきこみもないのです。
　ところで、音楽を楽しむには、2chと5,1chと、どちらがベストといえるのでしょうか。

書込番号：2721898

アイコンは間違いです。本当に若返られるのでしたら若返りたいですね（笑）

オーディオ専用のラックは大き目の機器が入るように大柄なので、ホームセンターなどで売っている木のボードと支柱を自由に選んで組み立てるタイプのラックを使うのが一番すっきりすると思います。安いですしね。

サブウーファーについては、とりあえず使わずに鳴らしてみるのがいいと思います。

最後に2chと5.1chですが、同じ予算で2chの音楽を鳴らすのなら、絶対に2chの方がいいと思います。

書込番号：2723850

はじめは2chで、余裕があったら、少しずつ予算をあてて5.1chにしていくのが、多分ピュア・オーディオとしてはベストなのでしょうね。
　木のボードや支柱を、ネットでうっているところがあったら教えてください。でも、作れるかな。
　mako3200さんは、どんなオーディオ環境で、普段、何を聴いているのですか。

書込番号：2724864

結局の所、ソース（CD、SACD、DVDなど）次第だと思います。今のところ、音楽は例外を除いてステレオ収録なので、2chに出来るだけお金をかけるのが効率的です。逆にマルチチャンネル収録が主流になれば再生環境もマルチチャンネルにするのが合理的です。

ラックのパーツをネット上で売っている店については判りません。近くにホームセンターがあればそこで買うのが手っ取り早いでしょう。組み立て自体はドライバーさえあれば誰でも組み立てられます。

私のシステムですが、微妙にマイナーなメーカーの組み合わせで全部話すと特定されてしまいそうなので、詳しくは話せませんが、購入価格で100万位です。現在の課題は部屋があまり広くない事ですね。最近よく聞く音楽はロック、ジャズ、クラシックあたりです。

書込番号：2727117

この期におよんで、基本的な質問なのですが、スピーカーによって音の性質がきまると私は理解していて、ですから聴く曲によって、あうスピーカーがあると思いますが、mako3200さんが私にマランツをすすめてくださったように、アンプにもそうしたことがいえるということが、はっきりとことばで理解することが、できないのです。教えてもらえませんか。
　それから、私にはパソコンには詳しいしりあいがいて、パソコンのディスクにおとしたCDを、パソコンで再生してもたかがしれていると私がいうと、そのしりあいが、CDの情報も、ディスクにおとした情報もデジタルで、デジタルの特性は同じものを幾つでも複製できることなのだから、問題は音のでるところにあって、パソコンをしっかりとしたアンプと繋いで、いいスピーカーで再生すれば、高級オーディオと同じ音がするというのだけど、そういうものでしょうか。何か、少し疑問。
　ところで、2トンさんは、あれから全然見えませんね。どうしたのだろうか。

書込番号：2728067

スピーカーが音色の大部分を決めますが、アンプによっても音は変わります。例えば、同じスピーカーを使っても、マランツのアンプならクリアーな音、オンキョーのアンプなら柔らかい音、DENONのアンプだと濃い目のガッツのある音…といった感じです。メーカーによって使っている回路と部品が違うのですから、違って当然とも言えます。ただ、スピーカーほどの違いはなくて、スパイス、或いは隠し味みたいな違いですが（隠し味だからこそ、手を抜いてはいけないとも言えます）。

次にパソコンについてです。ここではパソコンとアンプをアナログで繋ぐ事を考えます。この場合、サウンドカード（オーディオカード、オンボードサウンド）でデジタル信号をアナログ信号に変換して出力するわけですが、この変換回路と直後のアナログ回路がパソコン内にあるとパソコンのノイズを拾ってしまい（パソコンの中はノイズの嵐です）、音質に問題が出てきます。この問題を解決し、かつ良い音が出るサウンドカードとなると、3万、5万、10万…と途端に高価になってしまいます。それでも利便性を取って、音の良いサウンドカードを使ってCDプレイヤーの代わりにするというのも個人的には有りだと思います（この場合、パソコンの静音化をしっかりとしないと騒音の問題が出てきますが）。

書込番号：2729864

>ところで、2トンさんは、あれから全然見えませんね。どうしたのだろうか

お久しぶりです。
仕事が忙しくてなかなか掲示板見る気力もありませんでした・・。
今も会社からです。

> スピーカーによって音の性質がきまると私は理解していて、
これは人それぞれの考え方があると思います。
そこがオーディオの面白さだとは思いますが。

私も少し前まではスピーカーで９割くらいは
決まってしまうと思っていました。

でも最近はちょっと違います。
スピーカーを生かすも殺すもアンプ次第と思うようになっています。

もちろんいくらアンプが良くとも自分好きな音がでるスピーカーでないと
意味はありませんが・・。

> パソコンをしっかりとしたアンプと繋いで、いいスピーカーで再生すれば、
> 高級オーディオと同じ音がするというのだけど、そういうものでしょうか。

パソコンからからどのようにアンプに繋げるのかが問題です。
パソコンからアナログ信号をそのまま出した場合、音は悪いです。
元データはデジタルで同じ信号でも、パソコン内で
デジタル→アナログに変換するといろいろなノイズが
信号に乗ってしまいます。

パソコンからデジタル信号を取り出して、外部の機器で
（ＤＡコンバータや、ＵＳＢのサウンドユニット等）
デジタル→アナログ→アンプで繋げれば論理的にはオーディオ機器と
同等の音が出るはずです。

書込番号：2729872

mako3200さん、いつも回答を、ありがとうごさいます。
　2トンさん、今日も、お忙しいですか。
　ネットのヨドバシカメラで調べたところでは、サウンドボードは、高めのもので四万円台、一番高いもので六万円台の後半でした。やはり、単純に、高いものの方が、音がいいのでしょうか。だいたい、いくらぐらいのものを購入すると、私が使おうと思っているスピーカーやアンプ、SACDプレーヤー（デノンにしようと思っています。これも、マルチチャンネル・プレーヤーでした）に、つりあう音になるでしょうか。購入した場合は、ノイズをさけるために、パソコン本体からははなれたところに、設置した方がいいのでしょうか。それとも、置き場所は、あまり関係ないのかな。
　mako3200さん、アンプの音のたとえ、よくわかりました。話を聞くと、やはりマランツがよさそうですね。気になったのは、SACDプレーヤーにも、そういった、音の隠しあじのような作用があるのかということです。あるとすれば、デノンで本当に大丈夫かなと思います。ただ、音の感じはスピーカーとアンプできまるのだろうから、機器の性能がよければ、心配することもないのか……とも。
　それから、SACDは、すべて5.1chのデータも、はいっているのですか。
　ところで、2トンさんも、クラシックをお聴きになるそうですが、参考までにオーディオ環境を、教えていただきたいのですが。

書込番号：2731570

> ところで、2トンさんも、クラシックをお聴きになるそうですが
> 参考までにオーディオ環境を、教えていただきたいのですが。

ここはNS-pf7の掲示板なので、このスピーカーを使っている
環境を書きます。机の近くに設置してあるサブシステムです。

･ｽﾋﾟｰｶｰ :YAMAHA NS-pf7 + ONKYO D-102EXG
･ｱﾝﾌﾟ :AU-α907MR（中古）
･CDﾌﾟﾚｰﾔｰ 　　 :DENON DCD-S10�VL（中古）
･DVD/SACDﾌﾟﾚｰﾔｰ:DVD-1400-N
･USBｵｰﾃﾞｨｵﾕﾆｯﾄ :ONKYO MA-500U
･ｻﾌﾞｳｰﾌｧｰ :YAMAHA YST-SW315-MC
他に衛星放送の【MUSIC BIRD】のチューナーがあります。

書込番号：2732062

まず、SACDですが、2ch信号は（一部の例外を除いて）必ず入っています。5.1ch信号は物によります。

次にサウンドカードですが、パソコンでの再生でどのくらいの音質を望むのかによります。例えば、今考えているSACDプレイヤー並みの音を実現するには5万-10万クラスのカード（もしくはUSB/IEEE1394オーディオインターフェース）が必要ですが、メインはSACDプレイヤーで、パソコンはそれなりに、というのでしたら、2万くらいの評判の良いカードで十分です。SACDプレイヤーを購入するのでしたら、パソコン側はそれなりの環境でいいんじゃないかと思います。

SACDプレイヤーの違いですが、これもまた少ないなりに全体の音に影響を与えてきます。少し前のDENONのCDプレイヤーはアンプと同じく濃い目の押し出しの強い音でした。ただ、最近のプレイヤーは話を聞く限り（昔の雰囲気を残しつつも）ニュートラルな音に近いみたいなので、大丈夫だと思います。

書込番号：2733125

パソコンで再生するときに重要なのは再生ソフトウェアです。
再サンプリングをしないこと及びボリュームを通さないことです。

スレ違いなのでキーワードのみですが、検索で調べてみてください。ASIO,DirectX,WDM,Winamp,out_asio,foobar2000,ASIO4ALL,iTunes,etc.

ちなみに、アナログ出力で一般に評価が高いのは、SE-80PCI(ONKYO)
やAudiophile USB(M-AUDIO)などです。

書込番号：2735253

やはり、マルチチャンネル・プレーヤーにしておこうと思うのですが、この前いった、マランツの何年か前の製品と、デノンとで、客観的にいって（勘でもいいですが）、どちらが向いていると思われますか。
　ヤマハは、SACDプレーヤーはだしていませんが、ヤマハの音は、ことばに表現すると、どんな感じでしょうか。何かで、ひとことでいえば明るいだと、聞いた気がするのですが。mako3200さんは、ピュア・オーディオ用としてのヤマハのサブ・ウーファーは、あまりお好きではないようですが（聴いたことがないので、わかりません）。
　Zakrainさん、このスピーカーの音質について、もっと聞かせてください。

書込番号：2735879

実際に聞き比べたわけではありませんが、相性の良さと安さからSA8260を薦めます。リモコンも共有できますしね。特価品を探せば5万円台半ばで買えます。純粋な性能？では、DENONの方が微妙に上だと思います

YAMAHAの音についてですが、それが判るほど聞きこんでいないので、言葉ではうまく表せません。ごめんなさい。YAMAHAのサブウーファーについては、低音の量は多いけど、緩くてワンテンポ遅れるような感じがします。映画の効果音にはいいと思いますが、このスピーカーには合わないような気がします。

書込番号：2738064

この際、カカクのことはさておき（勿論、大切な問題ですが……、というか、このサイトでは、慎むべき態度かな……）。
　デノンのより、マランツのマルチチャンネル・プレーヤーが音質的に向いていて、それよりも、マランツの2ch専用プレーヤーが、2ch再生にかぎられるけれど、多分音がよくて、でも、デノンはマルチチャンネルの再生もでき、純粋な性能も高くて……とジャンケンでどれが一番強いのかを、なやむ気分です。要するに、音質を重視する場合は、マルチチャンネルも2chも、マランツを選んだ方がいいのだろうか。
　ところで、あきもせずにサブ・ウーファーの話ですが、デノンのDSW-33-BHというのをネットで見つけて、外観もサイズもよさそう（こういうところから話をすすめるのが、素人ですよね）なのですが、どう思いますか。低音をだしてくれても、NS-pf7や聴く曲と相性がわるかったり、音質がよくなければ、かえってNS-pf7をだいなしにしてしまうだろうから、mako3200さんのいうとおり、サブ・ウーファーなしでいこうと考えています。
　ところで、デノンとマランツの、SACDプレーヤーのリモコンに使われているのは、赤外線でしょうか。学習リモコンに信号を記憶させて使う予定なので、気になります。製品のホームページにものってなくて、メーカーにメールでといあわせようと思っても、アドレスがありませんでした。リモコンのほとんどは、赤外線を使っていると思うのですが、超音波を使ったリモコンをしっているので、何となく、心配です。しっていたら、教えてください。

書込番号：2739194

[あさとちん]

YAMAHAのサブウーファーについては、詳細に解析された方がおられるので、参考にしてください。

　http://www.bekkoame.ne.jp/~k-kara/ht/tran-sw150.htm

私もYST-SW150を使っていますが、ハイカット周波数を低めにすることで違和感なく再生できています。
そのかわり、かなり低いところまで再生できるメインスピーカーでないと、実力を発揮できません。
その点で、このスピーカー向きでないとは思います。

書込番号：2740067

どこかのショップのサイトにて
「pf7との組み合わせはamp3300が最も良かった。」
とあったのを思い出して、遅ればせながら購入してみました。
（すでにpf7は手元にはないのですが、）

なかなかすごいアンプです。
繋いだ直後から驚きの連続でした。
思わずpf7をもう一度買ってこようかと思ったくらい。（＾＾；
これは良さそうな組み合わせですね。

pf7はアンプを選べば、pf7にはサブウーファーは不要だと思いますよ。
もともと密閉なので、バスレフタイプのようにf0以下がすぱっと切れないから、
周波数特性だけ見て判断してはいけません。

・・・しかし、4722ってこんな音で鳴るのか〜。ある意味十分。（ひとりごと）

書込番号：2749040

CECは音が荒っぽいから、クラシックには向かないと何かでよんだんですけど……。
　今のところ、アンプはマランツ、SACDプレーヤーもマランツのマルチチャンネル・プレーヤーを考えていますが、どうでしょうか。
　ところで、セパレート・アンプとプリメイン・アンプは、どう違うのでしょうか。
　マランツのリモコンの信号についてしっていらっしゃる方、お教えください。
　mako3200さんは、旅行をしているのだろうか。何か、最終的なアドバイスがほしいな。
　このスピーカーにあったスピーカー・ケーブルってあるのでしょうか。付属品は、やめた方がいいかな。

書込番号：2752172

良さが確信できないものに、そんなにお金を出す必要はないと思いますよ。

セパレートアンプは、プリアンプとパワーアンプを二つの筐体にわけたアンプです。
電源と筐体が別になるので、それぞれの相互干渉が減少して、
全体として信号の精度が上がる・・・ということになります。
オーディオはSPの振動板を電気のパワーで動かす機械ですので、
電源コンセントからのパワーでいかに振動板の動きを制御するかというのが、問題になります。
ある瞬間はそんなに力がいらないし、次の瞬間には超強力に振動板を押さないといけない、
そんな風に変動するエネルギー負荷に対して、どこまで追従できるかという、
そんな仕事をする機械ですので、役割分担をした方が現実的には良いことが多い・・・
となります。

アンプは、短く言えば電圧を調節して、電流をバッファするだけなので、
amp3300のように、プリ、パワーが分離されない一段階増幅アンプも存在します。

書込番号：2755223

試聴ができる環境にないので、みなさんの話をいろいろと聞いてきめるのが、現実的なベストの方法と思います。
　あとで気づいたのですが、NS-pf7買いましたさんと、amp3300買ってみましたさんが、同一人物としり、NS-pf7の購入を考えているものとしては、驚きでした。前はNS-pf7をほめていたから。
　この掲示板を見ていると、NS-pf7派と4722派にわかれることがおおく、数的には（そのことに意味があるかどうかはべつにして）4722派がまさっているように思います……。NS-pf7と4722を両方聴いて、なぜNS-pf7を選択したのかという話も、個人的にはうかがいたいです。
　それから、4722のホームページを見たのですが、スペックも、価格の表示も、ありません。しっていらっしゃる方、おしえてください。
　同じく、小型スピーカーということで、テクニクスのSB-M01とNS-pf7の聴きくらべにも、興味があります。聴きくらべたことのある方、SB-M01を聴いたことのある方、感想をお聞かせください。

書込番号：2756440