TriPort IE のクチコミ掲示板

耳穴の小さい人は大のアダプター

[藤右衛門]

北京のＢＯＳＥ専門店で９００元（１３，５００円）で買いました。
今まで使っていたカナルタイプのアダプターは一番小さいサイズがジャストフィットでしたので、これも一番小さいタイプを装着していましたが、しっくりこないし直ぐに外れるしで試行錯誤していましたが、試しに一番大きいサイズを装着したらなんと外れにくくなりました。これはカナルタイプでは無く、耳の窪みに乗せるといった感じで使うだと思われます。音質はかなり独特ですが気に入ってます。

書込番号：6856062

買いました。 質問です。

[zain111]

買ってみてきずいたんですが。
自分のはコードが白黒なんですが試聴したのは黒でした。
何故ですか？？
知ってる人いたら教えてください！！

書込番号：6841221

[せきぴー]

今日ヨドバシで買ったのですが、店の人の話によると最近の出荷から白黒のタイプに変更になったとのこと。
自分は最後の在庫品だった「黒」ケーブルの物を選びました。

書込番号：6858321

[zain111]

そうですか！！　
それを聞いて安心しました。
ありがとうございます。。

書込番号：6863076

これってそんなに。。。

[ayu-honey]

そんなに悪い商品ですか？
MDR-NC22とどっちが音が綺麗でしょうか？
あと耳からすぐに外れてしまうって本当ですか？
あと、高音も出ないそうですが。使ってる人いましたらお願いします。

書込番号：6831474

[どらチャンで]

高音部は芳しくないですね。
低音が支配的過ぎて高音が死んでしまってます。
ま〜，BOSEの音だ！の感想は聞かれますが余りにもでしょうか。

外れ易い云々は，チップが取れ易いが先行してましたね。
テクニカのCM7系の装着スタイルですから，取れ易いかと感じます。
ただ，リスナさんが，低音の中から高音を出来るだけ抽出しようと，チップサイズを小さくして，耳の凹サイズ因りも小さいチップをセレクトするが為に，マッチングが合わずホールド感が悪いからと推測しますが。

書込番号：6832774

[はちみつデコレーション]

ブランドにひかれて購入しました。

しかし予想してたような低音ではありませんでした。
初めて「iPod」で聴いたときは、音が全体的にこもった感じでガッカリ。
もし試聴していたら買わなかったでしょう。

でも「iPod」が「touch」に変わってからはその音のこもりも幾分か気にならないです。

耳からはハズレ易いです。
じっと座って聴いてる分には問題ないですが
動きながら使うには適さないかと。

私の場合「iPod」と言う媒体による所も大きいでしょうけど、今は他メーカーで物色中です。

書込番号：6833278

[benoit]

うーん、カナル型のつもりで買うと、かなりガッカリとした結果になると思います。
いわゆる本当のカナル型のヘッドホンと比較すれば音の解像度の荒さは、かなり目立ちます。
中から高音域にかけ音がこもった感じがして、抜けるような音ではありません。
ただ、低音の響きはカナル型とは比べ物にならないくらい強い押し出しがあります。
これに関しては、BOSEらしいといえるんではないかと。
とにかく低音を派手に鳴らしたい事がメインでしたら、選択肢の一つにはなると思います。

一応、僕のレビューを置いておきます。
ではでは

http://benoit.blog.shinobi.jp/Entry/82/
*チップの外れやすさに関しては、現在は改善されています。ただ、あの状態で発売してしまうBOSEの企業姿勢には疑問は残ったままです。

書込番号：6859957

[LenovoIBM]

シュアーのSE210を落としてしまい、購入後に放っておいたものを再度使ってみましたが、やはり最悪でした。カナル型を使っていて、その使用感等に慣れている方は絶対に購入を控えたほうが良いと思います。こういった方々は外れそうで怖いので、音楽を楽しむ所ではないでしょう。3サイズのアダプターもジャストフィットしません。QC2やQC3等のノイズキャンセリング機能に感動して購入、BOSEというブランドに対して抱いていた印象はもろくも崩れ去ったという感じです。"勘違いだったかも"という期待は適いませんでした。多少無理をして押し込んだ感じで聞いてみましたが、カーテン越しに演奏を聴いているようなイメージというのでしょうか…明確に演奏を聞きとる(自分の所感では”聴く”というレベルにも達していない感じ）のであれば国産の1000円クラスの方がはるかにマシだと感じます。

書込番号：6867294

質問お願いします。

[ゆうま☆]

私はBOSEのTRIPORT IEとEX90SLでなやんでいるのですが、両方の利点やマイナス点を教えてもらえないでしょうか？
掲示板を見ているとはEX90SLのほうが人気があるみたいですが....
それと私はJ-POPやヒップホップを聞いているのですが，どちらがオススメでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6502970

[OrangeAMIGO's]

具体的にどういうことでお悩みなのでしょう。
試聴はされましたか？

書込番号：6502995

[ゆうま☆]

レスありがとうございます。
私の近くには試曲できるとこがあいにくありません↓
にちゃんねるのBOSEスレでIEのことはあまり良く書かれていなかったので、どこかに問題があるのかな？
と思い質問してみました。
個人的にはどちらがオススメでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6503006

[OrangeAMIGO's]

問題のあるなしじゃなくて、BOSE独特の味付けの音が好きならBOSE
SONYの味付けの音が隙ならSONYとしかいいようがありません。
ゆうま☆さんの好みがわからないのでこうしか答えようがないです。

書込番号：6503109

[どらチャンで]

IEは，低音が支配的で高音が出て居ないです。（辛うじて出ている感じでしょうか）
また，音場の重心がかなり低い位置に来ます。
EX90は，音に関しては余り不満を聞かなく，音漏れと遮音性の無さが，取り出されるでしょうか。
また，音場は解放的でスッキリ感が出ているでしょうか。
鳴り方スタイルは，下位のEX85とは逆のスタイルです。（比較的，上位機種が採用するスタイル）

書込番号：6503261

[ゆうま☆]

ありがとうございます。
BOSE独自の感じとは低音、高音ともしっかりしていますか？

書込番号：6503297

[どらチャンで]

高音は確りしてないでしょう。
どちらかと言えば，低音に耳が傾く感じが高いでしょうか。
ま〜，低音多めが好みなら，甘い低音でも宜しいかと。
処で，主さん希望の金額程度なら，通販でGoldRingのGX200のカナル型も在りますょ。
鳴り方スタイルは，顔に被って来るスタイルです。
左右の拡がりは狭い傾向じゃなく，前方感は其ほど感じませんが，DENONのC700因りは高低共に控え目な感じですょ。
其から，チップは硬めのチップですから，候補の二機種と違って，耳椨を引っ張りながらで，チト面倒くさいかも知れませんです。
其と，ケーブルスタイルは，基本のuスタイルと変形Yスタイルが出来てユニークです。
この辺りも視野に入れて見たらですね。

書込番号：6503511

[よっこらしょ２]

両方所有していますので感想を
【ＩＥ】
特徴：低音が激しい
　　　コードが取り回しにくい
　　　携帯プレーヤを首にかけて使用するスタイルだとコードが長い
　　　付け心地がソフト（長時間使用も苦にならない）
　　　イヤーチップがはずれる可能性がある（新しいタイプでは若干改善）
　　　パッシブイコライザーというのが携帯プレーヤ向けにチューニングしている（らしい）
　　　使っているときはイヤーチップが外れないか？心配になる。

【ＥＸ９０ＳＬ】
特徴：ＩＥに比べると低音がかなり貧弱。全体的にシャリシャリしている気がする
　　　ケーブルがソニー特有の非対称なのでつけやすい
　　　音漏れが激しい
　　　カナルタイプなので好みが分かれるかも
　　　ケースがＩＥにくらべ使いにくい
　　　アルミボディがかっこいい
　　　どうもカナルタイプは耳の穴がかゆくなる（個人の特性）
　　　モニタータイプなので余計なチューニングが行われていない（らしい）


よく聞く音楽はテクノ、ビックビート、エレクトロニカ、ロックなので低音重視です。
当方の個人的感想からするとＩＥが断然お勧めです。
特徴に対して個人の好みを考慮し参考になりましたら幸いです。

書込番号：6519195

[HS_komame]

最近、TriPort IEを購入し使用しています。
別にこだわりがあったわけではありませんが、ipod　で使用しています。
音質的には、BOSEの特徴なのかもしれませんが低音がかなり効いています。
聴くジャンルによっては、不向きかもしれませんね？
また、コードが少し長いのがチョッと気になりますね。

BOSEを持ってすぐにイヤーチップを片方無くしていまい購入しようとHPみたら、無償で新しいのを送ってくれました。
これには驚きました。
参考にはならないかもしれませんが・。

書込番号：6576268

コードのやつ

[yoshi78]

このイヤホンの購入を検討しています。

そこで質問なのですが

このイヤホンのイヤホンにつながるコードはＹ字型（左右とも同じながさのやつ）なのでしょうか??

それともどちらか一方のイヤホンにつながるコードが長いタイプなのでしょうか??

説明へたくそですみません。。

書込番号：6476229

[Version S]

Ｙ字型（左右とも同じながさのやつ）です。

書込番号：6476802

[yoshi78]

こたえてありがとうございます。

次に質問なのですが、、
このTriPort IEをかうか
ATH-CK9をかうかで迷っています。。

自分は低音がよく響いて
デザインがいいものです

どちのほうがいいでしょうか??

書込番号：6482644

[ksk83]

↓参考までにどうぞ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061117/earphone.htm

書込番号：6492774

３ヶ月使用してみて・・・

[☆ジブラルタル☆]

オーディオテクニカの製品（ＡＴＨ−ＣＫ６）を使用していましたが、ＢＯＳＥの「ポータブルオーディオプレーヤー専用設計」という広告に吸い寄せられ衝動的に購入してしまいました。

あくまでポータブルオーディオプレーヤーの再生音質のレベルですが・・・

オーディオテクニカもコストパフォーマンスに優れており良い製品だと思います。
ただどちらかというと、高音シャキシャキ感が強く、低音が弱く、良く言えば、どの曲もシャープでキレがあり透明感があるように聞こえてしまいます。（古い方ならわかると思いますが、ラジカセをドルビーオフで聞いたような感じです。）
私も１５年若ければこのような音（＋Ｌｏｕｄｎｅｓｓ目一杯）が好みだったのかもしれません。

ＴｒｉＰｏｒｔ　ＩＥですが、低音が素晴らしい反面聞き慣れるまでは、逆にどの曲もこもって聞こえてしまいます。
しかし聞き慣れると音が柔らかく高音のこもりも気にならなくなりました。

なにより一番感じたのが、通勤等（片道１時間ちょい）で使用している中で、ＢＯＳＥのほうが聞いていて疲れないということでしょうか
長時間聞いていても耳に優しい感じで音楽が聞こえます。

個人差、聞いている音楽のジャンルの違いなどありますが、私が率直に感じた事です。

これから購入を考えてる方の参考になればと思います。

書込番号：6414489

[☆満天の星★]

変に解像度も高くはなく、高域も滑らかなので疲れないと
思います。
CPは良いととは言えませんが、MP3プレーヤー向けのBOSEの
音はコンセプトからして完成されたものだと思っています。

一点、聴くソースによって解像度、音場感を求めるソース
では残念ながら本領発揮出来ないでしょう、、、
他機種に合うものが多々あります。

ここらの割り切りが出来ればBOSEは良いと思います。

書込番号：6417430

[アーフ]

> ＴｒｉＰｏｒｔ　ＩＥですが、低音が素晴らしい反面聞き慣れるまでは、逆にどの曲もこもって聞こえてしまいます。
> しかし聞き慣れると音が柔らかく高音のこもりも気にならなくなりました。
>

同感です。
私は半年ほどたちますが、
エージングによる音質変化も関係しているとは思います。
加えて慣れの要素が大きいと思いました。

個性的な音質なので、ほかのヘッドフォンと使い分けておられる方はどうしても高音不足に感じられるのではと想像しています。

このヘッドフォンはデジタルな音よりはアコースティックな音が向いていると私は思います。
弦の音、それもはじく音がしっかり鳴るといいますか、弦の太さが感じられるといいましょうか。
クラプトンのアンプラグドのような生のギター音が好きです。
あと、人の声も男声も女声も聞きやすいです。

難をいえば、イヤーチップがわたしにはＬでは大きいのでＭで聞いているのですが、硬いコードのせいでちょっとしたことですぐずれるのが不満点です。

書込番号：6441993