K701 のクチコミ掲示板

HD650とK701で迷っております・・・

[forest man]

全くのオーディオ初心者です。
ヘッドホンアンプもロクに持っていないのですが、
前からオーディオ関連のことに興味があり、お金も溜まったことだしヘッドホンからいいのを買おうかなーと思っております。

そこでHD650とK701が候補に挙がっていて、どちらかを購入した後には、お金がたまり次第、環境を整えて末永く使おうと思っております。

とはいえ、現時点ではヘッドホンを買うお金しかないので、iPodに直刺しして使うことになるのですが、iPod直刺しで使う場合、HD650とK701だとどちらのほうがましな鳴らしかたをしてくれるでしょうか？

書込番号：12399970

[Saiahku]

HD650だとインピーダンスが300Ωあるので恐らくiPodだと音量が取れないと思います。

それと比べるとK701は音量は取れますね。
実際電車の中でK701をiPodに直差しをして利用している人を見かけましたし。


ただ、自分の意見としてはいきなりK701に行かずに先ずはヘッドフォンアンプを購入することをお勧め致します。

恐らくiPodでも音量はとれますが、とても残念な音が出てくるのでお勧め出来ません。

書込番号：12400020

[-nero-]

＞HD650だとインピーダンスが300Ωあるので恐らくiPodだと音量が取れないと思います。

憶測で回答なさるのは避けるべきではないでしょうか。

当方、iPod nano（第4世代）にHD650を直接続して試してみましたが、
音量は（個人的には）充分にとれていると感じます。

反対にk701の方を知りませんので、比較はできませんし、
これまでどのような環境で聞いてらしたかを知りませんので何とも言い難いですが、
HD650とiPod直接続でも充分に良い音を鳴らしてくれると感じますよ。

（HD650は外に音がだだ漏れなのでお気をつけ下さい）

書込番号：12400072

[Saiahku]

＞-nero-さん
ご指摘どうもです。

ただ、言い訳を言うようになってしまい恐縮ですが、私がHD650が音量が取れないというのはK701と比べてです。

スレ主さんがどちらの方がましな音を出すかと聞かれていたのでそのように応えました。


そもそも私はHD650もK701も両方とも薦めていません。両機種とも音量云々ではなくiPod直差しではまともな音が出ません。

書込番号：12400107

[どらチャンで]

音量云々以前に，フォンアウト直挿しじゃ，まともな音は出て来ませんね。
両機じゃなくても，HD25-1�Uも然りです。

まともに鳴らない音は，後頭部寄りへ凹み加減が強く出ますし，高音側も時間遅れた様な出方をします。

で，元々，iPodの音は前方へ出た印象が乏しいですから，更に，悪い方へ加速された音で鳴りますょ。

書込番号：12400208

[Saiahku]

＞どらチャンでさん

捕捉どうもです。

他スレでも挙がっていますが、K701はどうも正当な評価を受けていない気がしますね。

書込番号：12400245

[毒舌じじい]

HD650もK701も、お家で使うことを前提にしたヘッドフォンです。鳴らす環境が上手くいかないと、せっかくの能力も生かせないと言うことになります。
まぁどうしても外に持ち出したいと言うことなら止めませんが。
考え方は２つです。
まずはどちらかを買って、次にお金が貯まった時にアンプを買う。ただし、この２つのヘッドフォンをポータブル環境で鳴らすには、アンプも4〜5万円コースを覚悟すべしです。

もうひとつの考え方は、ポータブルに合わせて買うものを変える。例えば、ATH-ESW9などのアンプが無くても比較的鳴らしやすいヘッドフォンを買う。
または、1万ちょっとをアンプに回し、残りでヘッドフォンを買う。
どちらかのパターンでしょう。

仮に、先にK701かHD650のどちらかを買うとなると、先々の事を考えざるを得ません。例えばここで、暫くアンプが無いからと、安易にK701に走っても、先でこんなはずじゃ、、と言うこともあり得ます。
お金は無いけど、とりあえずヘッドフォン買って、後から環境整えるなら、今は鳴らしきれるかどうかより、鳴らしきれた時に好きな音が出るか？で選ぶべきでしょう？
今、環境も無いのに、どちらかが鳴らせますか？なんて言うことじゃないと思います。
好きな方を自分で決めて、環境整えるまではちゃんと鳴らなくても我慢。で、アンプ買えば良いですよ。

書込番号：12400351

[forest man]

Saiahkuさん、-nero-さん、どらチャンでさん　ご返答ありがとうございます！！
やっぱり、音量確保できたところで、音質は残念になってしまうんですか・・・

いまはBOSEのオンイヤータイプのヘッドホンを使っているんですが、K701をiPodで直刺しにするのでは、音質向上は狙えませんか？

方向性の違うヘッドホンなので比較しにくと思うんですが・・今使っているヘッドホンより音質が下がるのは嫌です・・・（笑）

ところで、安いアンプでも噛ませるのと噛ませないのでは結構違いがあるものなのでしょうか？

書込番号：12400358

[どらチャンで]

非力なポータブルでも，ある程度な音量は取れるのですね。
小生から言わせれば，常日頃，大きな音量に慣れて麻痺をして居るから，音量が足らなく感じるのでしょう。

其れから，人間は慣れ上手なです。
好い方へ慣れるのなら好いですが，悪い方へ慣れても退化するだけですょ。

なので，片方がUNBALANCeな構築じゃなく，ヘッドホンをワンクラス落として，BALANCeを取った方が好いでしょう。

背丈に見合ったモノをチョイスです。

書込番号：12400389

[forest man]

＞毒舌じじいさん　ご返答ありがとうございます！

ESW9の購入も考えていたのですが、密閉型は持ってて新しいの買ったら前のを使わなくなりそうだったので踏みとどまりました。

ごもっともなご指摘ありがとうございます。
確かに環境がないのに鳴らしやすさなんて考えても仕方ありませんよね（笑）
ただ、僕は学生なので高額なアンプがそうそう買えなくて・・・。
アンプなしの期間をしのげるかな〜と心配になってしまいました・・・・

書込番号：12400417

[ろっくきゃんでぃ]

再生環境が伴わない背伸びをしたヘッドホン選びは余りお勧め出来ませんね。
先を見据えるなら尚の事地盤を築いておく必要があるでしょう。

別に高いお金を払わずとも再生環境を向上させる方法はいくらでもあります。
10〜20年落ちのCDプレイヤーならばオークション等でそれなりの物が格安で手に入ります。
アンプを挟まずとも携帯プレイヤーと比べれば再生能力は雲泥の差です。

無論、良い物を手に入れる為には多少の目利きは必要になりますが
お金を掛けずにより良い環境を手に入れる為には知恵と知識と経験を駆使する事が肝要です。

書込番号：12400439

[air89765]

iPod直挿しならどちらがいいかですか…どちらも似たようなもんですよ。

低音寄りが好きならHD650、フラット〜中高音に良さを求めるならK701、温かみや力強さや厚みを求めるならHD650、繊細さや艶や篭りの無さを求めるならK701、でしょうか。

後で環境を整える前提があるなら買っても良さそうですが、直挿しではどちらも本領を発揮出来ません。

安いアンプでは、性能を発揮しきれないですから導入しても効果はたかが知れていますよ。


別の方の報告で、低い環境で使った場合、安価なヘッドホンとの差が出て来にくいばかりか安いヘッドホンのが好ましくすら鳴っているとの報告もあります。

両機を買うと環境上げが大前提になるかもしれません。


結構高級ヘッドホンの音質の良さとは、あらゆる環境で良さを出すという意味の高音質ではなく、再生環境を上げていった時にどこまでの環境グレードアップに追従して来てくれるかという、潜在能力の高さにあることが多いことに注意です。

ヘッドホンだけ変えればバッチリ…じゃなくて、相応しい環境を整えないと良い音が出ないのはピュアオーディオのスピーカーと一緒です。

書込番号：12400440

[forest man]

＞どんちゃらさん ご返答ありがとうございます！

やっぱ身の丈にあったもの買わなきゃだめですよね・・・・

ワンランク落としたら、どの辺のヘッドホンになるんしょうか？
HD598とかそのへんですかね？

書込番号：12400446

[forest man]

>ろっくきゃんでぃさん　air89765さん
ご返信ありがとうございます！

CDプレーヤーは持っておりません。
ミニコンポは持っているんですが・・・iPodよりはましでしょうか？

書込番号：12400475

[どらチャンで]

主さん，後出しじゃなく，先に現環境等を挙げた方が好いですょ。

どうも，最近は，後出しにて出して来るのが多い傾向です。

書込番号：12400511

[forest man]

＞どらチャンでさん　
ご指南ありがとうございます。
環境整えるとしたらアンプからですか？

今、僕が考えている
iPod→ND-S1→head box se �A→　だとk701やHD650の性能は発揮できますでしょうか？

書込番号：12400549

[Saiahku]

＞orest manさん

>今､僕が考えている
iPod→ND-S1→head box se → だとk701やHD650の性能は発揮できますでしょうか?

ND-S1はiPodからデジタル信号を取り出すためのものです。この組み合わせだと別途にDACが必要ですね。
悪くない組み合わせだとは思いますがCDプレイヤーを買われた方が安くて良い音で聴けると思います。

私のお勧めはCDプレーヤー→Head Box Se �U →K701ですね。
Head Box Se �Uは4万円台ではなかなかお勧めなアンプです。

書込番号：12400647

[forest man]

＞Saiahkuさん

財布と相談してCDプレーヤーの購入のこともいろいろ考えてみます！

他に安く済ませる方法では
iPod →　HA35i　→　Ｋ７０１
も考えていたんですけど・・・不十分ですよね・・・

書込番号：12400690

[Saiahku]

>forest manさん

forest manさんが挙げたのもiPod直差しより遥かに良いと思いますよ。
お勧めはCDプレーヤーですが、無理をせず予算の中から選べば良いと思います。

因みにforest manさんの予算はいくらくらいでしょう？

書込番号：12400714

[ろっくきゃんでぃ]

メーカー希望小売価格が5〜10万円程度の単体CDプレイヤーなら中古で5千円前後で手に入りますし
そのクラスのプレイヤーのフォンアウトならiPodは元より安価なヘッドホンアンプを通す拠りも音は良いですよ。

私が使っているのもビクターの20年前のプレイヤーですが
Line-Outから6.7N AC50を介してAMP800に繋ぐ拠りも
プレイヤーのフォンアウトの方が音の厚み・沈み込み・奥行き・立体感
全てにおいて優っています。

後々奢った音楽環境を構築する上でも基礎（＝再生元）は重要となりますので
古くても良いプレイヤーをそこに据えてみるというのもまた一興です。

書込番号：12400765

[ぴ〜きち]

システムを組む時の方針は皆さんのご意見を参考になさってください。

ただ、HD650は300Ωですけど音圧が103dBあるので、K701の62Ω/93dBと遜色なく音量取れますよ。計算上ではHD650の方が少し上なぐらい。実際使ってみても、そんなところかと思います。

ですので、音量というよりは、音色の好みの方を選ばれると良いと思います。それでも音量が心配でしたら、HD650よりHD598のように50Ω/112dBみたいなモデルの方が良いかもしれません。

書込番号：12400943

[ゆっこん]

こんばんは

きっと予算なんて無くて、これから頑張って貯めるのですよね？ ^^

安い物ですと、上流を十万〜数十万にしても大して変わらん・・・とかなりますが
候補の二つの製品でしたら、十分変化を感じ取れる性能はありますので
ご自身の気に入った方を買われて
これから、こいつをもっともっと好く鳴らしてやるぞーっ　で、良いと思いますよ〜 ^^b

書込番号：12401077

[あいちゃん５５５号]

これから環境を整えていきたい、末永く愛用したい、とのことですから、iPodダイレクトから始めても良いのでは？

どちらがマシな鳴らし方をするか、ではなく、どちらが好みか、という視点で選んだ方が宜しいかと。

先ずはスタートを切らなくちゃね。スレ主さんの仰るスタートラインもアリだと思います。
少しだけ覚悟は必要ですけどね。

書込番号：12401181

[野菜仕立て]

とにかく学生はお金がないと思う。
それに先は長いし、失敗しても何度でもやり直せると思う。
ポータブルばかりじゃつまらないだろうし、大きいヘッドホンだと世界観が違ってまたいいと思う。
返信はパソコンからだし、パソコンは持っているだろうと思うので、それを使えばいいのじゃないかと思う。
CDプレーヤーなんて何万円のものから何百万円するものまであってどの程度の物を買えばいいのか分からないし、中途半端なものは買いたくないのだろうと思う。
働きだせば気に入った物も買えるようになるだろうし、他に興味を持つ物も出るだろうし。

とりあえず高い買い物なので試聴はした方がいいと思う。
それから、的外れな所から行くと、ミニコンポのビクターのウッドコーンはいいと思うよ！

書込番号：12401805

[air89765]

CDプレーヤーは、実売10万クラスとかでなければ基本ND-S1＋DACで代用して構わないと思う。２〜３万の安価なCDプレーヤーはiPodとの差が小さいからND-S1とDACで代用可。

HEAD BOX SE�UはDAC無しのヘッドホンアンプ専用機だから、iPod（ND-S1）との連携が悪く、CDプレーヤーが別途必要だから結局総予算７〜８万コースになるので、それならND-S1→DA53N（DACとヘッドホンアンプの複合機）で代用しても構わない。

AT-HA35iで予算を３万以内に抑えるのもアリかもしれないが、それならND-S1→HP-A3（DACとヘッドホンアンプ複合機）が総予算４万コースで行けるから、このあたりがまずはオススメかな。

K701完全鳴らし切りコースの目安は、実売10万クラスCDプレーヤー→LUXMAN P-200クラス。これは最終目標としてK701鳴らし切りの目安して掲げただけで、今考える必要はないです。

多分、iPod環境が今メインなのだろうから、まずはND-S1でそれを軸にして、DACとヘッドホンアンプの良質さにこだわれば結構は鳴らせる。

高級プレーヤーはCDプレーヤーのがいい、エントリーのプレーヤーはND-S1＋で代用出来る、だから予算が多ければプレーヤー、少なければND-S1を軸にする。

具体的には総予算８万以内まではND-S1→DAC→ヘッドホンアンプという選択でいいと思う。

という訳で、第一選択としてはND-S1→HP-A3あたりをオススメしておく（予算が多ければもっと良いDAC＋アンプにして調節すればいい）

書込番号：12402261

[どらチャンで]

iPod系は，アナログ出し因りもデジタル出しの方が，音色は締まる傾向ですかね。
どうも，マルチ出しのアナログは締まった音色じゃ無いですょね。

其れから，中間のアンプ系は，音空間が低い近い音が出せる装置で組んだ方が好いでしょう。
フォスのA3とかは音空間が狭くなりがちですから，狭くなった音からは，拡がりが出る音は出て来ませんから。

書込番号：12402439

[毒舌じじい]

最初から上手く鳴らそうとすると、最低でも8〜10万の予算。
スレ主さん次第だと思う。まず、どう考えるかは、スレ主さんが決めないと。
そこが固まる前に、各論を沢山ぶちあげても、スレ主さんが混乱するだけだと思う。

まずは、スレ主さん
予算を決めましょう。それからですよ。

書込番号：12402469

[どらチャンで]

少しでも予算を抑えたいなら，無理に新品へ行かなくてもで，中野某店頭を眺めると，最近は程度の好い中古ヘッドホンが沢山並んで居ますょ。
因みに，主さん候補機（AKGは702）は，結構な品数が在ります。

書込番号：12402486

[ＯＫ山]

まあ、このK701は良い物ですし、こんなに安く買える今、とりあえず買っておいて損はないと思います。
今の環境でも人によっては満足できるかもしれませんし、後から機器を買い足したり変えたりすることでなお良くなる余地があるというのも、考え方によっては楽しみになると思います。
ただ、現状でモアベターな選択というのであれば、K701にこだわらない方が良いかもしれません。
自分の例ですが、i-podなどと組み合わせて、屋外でも気軽に聴くぶんにはKOSSのPortPROあたりでも充分楽しめますし。
K-701はK-701で、別にもうひとつ似合いのものを捜されてはいかがでしょう。

書込番号：12402994

[forest man]

＞みなさん
返信遅れてごめんなさい。
今、部活から帰って参りました！
パソコンなのでたびたび返信遅れたりするかもしれません・・・申し訳ありません。

＞毒舌じじいさん
予算はヘッドホンは３万前後
環境には将来的に３〜４万ぐらいで考えております。

今のところ　air89765さんが教えてくださった
ND-S1→HP-A3　に魅力を感じております・・・

＞どらチャンでさん
ヘッドホンはどうしても新品でほしいので中古にすのはアンプにしようかな〜と思っております

＞ＯＫ山さん
いますごく安くなってますよね・・やっぱり円高の影響でしょうか？
円高が終わったらもとの値段にもどるんでしょうかね・・・？心配です・・

書込番号：12403412

[Saiahku]

＞forest manさん

ND-S1→HP-A3は良いと思いますよ。
パソコンでも仕えますし、始めの一台としては良いと思います。

書込番号：12403450

[forest man]

＞Saiahkuさん
ご返信ありがとうございます！
気持ちが　ND-S1→HP-A3　に傾いて参りました！！

HP-A3はオペアンプの交換ができるらしいので、後のことを考えるといいかな〜とも思いました！

買う順序としては
K701 or HD650　→HP-A3　→ND-SI　を考えております。
ND-S1とHP-A3ならHP-A3を先に買うほうがいいですよね？

ちなみにHP-A3ってK701 HD650　のどちらとも相性よく使えるでしょうか？？

書込番号：12403487

[Saiahku]

HP-A3を先に購入でいいと思いますよ。

k701とHD650ですが特に相性はないので好きな音を鳴らすヘッドフォンを選べば良いと思います。

書込番号：12403767

[forest man]

>Saiahkuさん
ありがとうございます！！だいたい候補が絞られてきました！

�@iPod　→　ND-S1　→　HP-A3　か
�AiPod　→　HA35i →　（※後にHP-A3を買い足して、HA35iをトランスポートとしてのみ使う）

HA35i がトランスポートのみとしても使えるらしいので
はじめは
iPod　→　HA35i　でHA35iのあまり評判のよくないDACでがまんして、後にお金がたまり次第 HP-A3等のDACとアンプを複合機を購入するのもありかな〜と

後者のほうがお金がかかることは間違いないのですが・・・
HA35iはトランスポート、アンプ、DACをすべて担ってくれ、ひとつひとつ買い足していく必要がないので、iPodの低クオリティー（と言っちゃ失礼ですけど・・）な音質を聴く期間が短くて済みそうなのが魅力です！

どなたか最後に�@と�Aのどちらかを勧めていただけませんでしょうか？
これでもう最終決定にしようかなあと思っております！！

書込番号：12403893

[Saiahku]

私は�@iPod → ND-S1 → HP-A3をお勧めしますね。
�AiPod → HA35iの案ですとHP-A3を購入した後にHA-35iの必要性がなくなってしまいます。

�@の案でしたらiPodからのラインアウトに別途ケーブルが必要ですが、家での使用ではPCも利用出来るので問題ないと思います。

書込番号：12404068

[air89765]

HA35iのデジタル出力は同軸デジタルのみ、HP-A3のデジタル入力はUSBと光デジタルのみで、HA35i→HP-A3へは繋がらないのではありませんか？

トランスポートとしては、光・同軸どちらの出力もあり、汎用性の高いND-S1がいいと思います。

敢えてHA35iを使うなら、HA35iをトランスポート＋DACとして、後からHEAD BOX SE�Uを追加する感じでしょうね。

しかし、トランスポート＋DAC＋アンプの機能を全て詰め込んでもあの値段だと、その場合DACとしての性能が疑問ですね、評判からしても…。

複合機であるだけに、後からグレードアップする段階に不便（機能がダブッてコスパ悪し）がありますから、グレードアップを視野に入れる時は、機能が分離してあった方が便利なのですよね。

書込番号：12404192

[air89765]

ND-S1とHP-A3どちらが先かはHP-A3がいいのでは、ND-S1だけでは何も出来ないけどHP-A3ならUSB入力して、ND-S1が無い間でもPCから聴くことが出来てしまいますよね。

HA35iではPCから聞けませんでしょう、HP-A3はPCからUSBで繋いでDACとして機能する、この違いが大きいでしょう。

iPod（ND-S1）から光デジタル＆PCからUSB→HP-A3という両環境に一石二鳥、で使うといいのではありませんかね。PCには動画やらゲームやら、iPod環境には無い音源なんかが高音質になるメリットが、かなりあったりもしますでしょう。

書込番号：12404299

[air89765]

すいませんよく考えたら、HP-A3はUSBバスパワー駆動でしたよね、つまりHP-A3はPCを起動しないといけない訳なので、HP-A3で聞くならND-S1を使わなくてもiPodの曲をPCで聞けばいい訳なので、総予算が３万で済みそうですが、如何でしょう。

もしPCから離れたとこでiPodを聞きたいのであれば、ND-S1に電源ケーブルで駆動するタイプのDACの組み合わせでないとダメですね、失礼致しました。

書込番号：12404360

[forest man]

＞Saiahkuさん　air89765さん　
ご返信ありがとうございます！

�@のコースにします！！！
パソコンは家族共有なので長い時間使えないのが残念ですが、
iPodのラインアウトについてはDOCKケーブルを自作しようと思います（半田ごてとかやったことないのでかなり不安ですけど・・）

ヘッドホンの購入と同じくらいアンプの購入が楽しみになってきました！！
アンプの導入の効果はやっぱり大きいですよね？
２万程度のヘッドホン（BOSE OE）でもその違いがはっきりとわかるようでしたらアンプから買おうかな〜と思っています（笑）
気がころころと変わって申し訳ありません・・・・

書込番号：12404364

[forest man]

＞air89765さん
読み落としてました・・　
パソコンつけなければいけないんですか（汗）
ちょっと家族共有なのでずっとつけているのは厳しいかもしれません。。

あっ
ACコンセントからUSBバスパワー給電可能な変換アダプタ　「シグマA・P・O」
ってのを見つけたんですけど、これで使えるようになりますか？

書込番号：12404402

[forest man]

詳しく調べた結果　使えなさそうでした・・・すみません

書込番号：12404426

[air89765]

ではCARAT-RUBY2ではどうでしょう。これなら電源アダプターなので。

HA35iではなくCARAT-RUBY2にするメリットは、DAC＋アンプを上位に買い替える時にCARAT-RUBY2をヤフオクとかで売ってしまえるから、買い替えても売れずにトランスポートとして維持しないといけないAT-HA35iより、その意味でコスパが後から有利になるんですよね。

ND-S1を軸に後のところを自由に取り替え出来る…のは何かと便利かと思いますが。

書込番号：12404702

[Cローチ]

意思が固まりかけているところ蒸し返すようで申し訳ないのですが、
スレ主さんは、どうしてもHD650 or K701でないとダメなんですかね？
BOSEのOE使っているあたりから、ちょっと疑問に感じます。
どちらも基本性能は高く、一通りのジャンルをこなせる実力はありますが、
基本クラシック向けのヘッドホンです。

一度、↓のサイトでも参考にして再検討してみては如何でしょうか？

ttp://www.geocities.jp/ryumatsuba/

1万円前後でもCPが高く魅力的な機種もあります。
自分の場合、HD650やA2000X、上記サイトにもレビューがある
ALESSANDROのMS-1（Music Series One）という機種も所有していますが、
気分やソースによって使い分けており、1万円たらずのMS-1が
HD650等に著しく劣っているとは決して感じません。
MS-1も自分にとってはHD650と同じくらい大切なヘッドホンです。
（自分は所有しておりませんが、上記サイトからだと、
　GoldringのDR150やEquation AudioのRP-21もなかなか良さそうです）


焦る気持ちは分からないでもありませんが、
K701やHD650は、社会人になってから20万くらい貯めて
据え置きアンプやDACと一緒に導入するくらいの勢いでいいと思います。
焦って中途半端にお金使っても勿体ないだけですよ。

と言っても、オーディオに興味をお持ちになってきているとのことですので、
現環境の底上げという意味で、ポータブルヘッドホンアンプの導入が
ベターかと考えられます。
将来据え置き環境を導入するにしても、ポータブルはポータブルで潰しがききます。

ではポータブルヘッドホンアンプでオススメは？と言われますと･･･
すみませんが、SR-71A以外は聴いたことが無いので正直何とも言えません。
入手性や予算を考えると、D2+ Hjあたりが無難で良いかもしれません。
DOCKケーブルは自作もいいですけど、まずはオヤイデのHPC-D3.5bあたりでも
いいかもしれません、CPは非常に良いと思います。

あくまでも一例ですが、HD650を買える予算があれば
1〜1.5万円くらいのヘッドホン+上記ポータブルアンプ+DOCKケーブルで
スレ主さんの現環境であるBOSE・OE+ipod直挿しより
高音質な環境は構築出来るかな〜、と思います。
（音の好み等もありますので、とりあえずBOSE・OEはそのままでいいとも思いますが）
ポータブル環境なので、自分がPC使えない場合でも支障は無いでしょう。


最後にもう一度だけ書きますが、HD650やK701を導入出来れば
（両機とも素晴らしいヘッドホンですので）当然それに越したことはありませんが、
1〜2万円の価格帯で且つそれなりの環境でも鳴らし易いと言えるような
魅力的なヘッドホンは幾らでもあります。
更に自分の音の嗜好性等が伴えば、価格帯が上の機種よりも
私的にはこっちの方が好みだ、と言えるようなヘッドホンも出てくるでしょう。

最終的にどう判断するかはスレ主さん次第ですが、
もうちょっと色々と情報収集してみてもいいかもしれませんね。
上の方で『身の丈に合った』とありますが、別に悪い意味では無く
そういうことであると受け取って貰えれば、と思います。

書込番号：12405383

[forest man]

>Cローチさん　
僕が聞くジャンルは
Hip-hop クラッシック　ジブリ系のアニソンです
BOSE OEは　hip-hop 系の曲は最高に鳴らしてくれるんですが・・・
クラッシックやジブリ系のアニソンは少々不満が残ります・・
そんなことで K701とHD650 に大変魅力を感じています！

身分不相応ですが
何があってもこの二機のどちらかで決めようと思っております・・・

書込番号：12409426

[forest man]

＞みなさん
今、ビックカメラで視聴してきました。
ipodとHA30iをつないだけの貧弱な環境で聞いてみたんですが・・
とても満足いく結果になりました（シューベルトのアルペジオーネを聴きました）！！
上位機種のHA35iならもっと満足いく結果になりそうです！

K701とHD650はどちらも最高の音を出してくれたんですが
hd650のほうが多少聴きやすかったです。
デザインはk701のほうが１０倍くらい好きですが・・・・・
デザインと聞きやすさ・・どっちをとるかよく考えて決めようと思います！！

今までいろいろなアドバイスいただけたこと大変感謝しております！！！
ありがとうございました！！

書込番号：12409504

[ゆっこん]

こんばんは

視聴されたのですね　何よりかと
> hd650のほうが多少聴きやすかったです。
今までがBOSEで聞かれてたので、たぶんそうだろうな〜と思います ^^
ちょっと聞きだと、特徴あるものやドンシャリが良く聞こえますので
出来れば視聴も時間を掛けてされると、また違ってくる場合も有りますので参考にでも

ではでは、はまらない程度に楽しんでください ^^

書込番号：12410476

[Saiahku]

＞ forest manさん
HD650が気に入られましたか。
HD650はK701は音傾向が異なるので試聴されたのは良いことだと思いますよ。

あと、試聴されるときには是非女性ボーカルも聴いてみてください。K701で女性ボーカルを聴くと鳥肌がたちますよ。

書込番号：12410815

[air89765]

百聞は一聴にしかず…ですね。

若い時は周囲の反対を押し切って買っちゃうぐらいで逆にちょうど良いと思います、何故なら若い時の方が確実に耳が良いからで、優れた聴力を持っているうちに良い音をたくさん聴いておいた方が絶対に得だからです。

クラシックで試聴されたのですよね、オーケストラなんかは下の厚みがある分HD650がいい感じに聴こえると思います、ジブリ系アニソンは女性ボーカルが多くて、伴奏が女性ボーカルに被らずにボーカルが前面に出て来るK701も相性は良いです、次回試聴があればお試しください。

書込番号：12411286

[forest man]

確かに、女性ボーカルを聴くの忘れてました
次に視聴しにく時は、天空の城ラピュタの「君をのせて」と
小田和正の「たしかなこと」を用意しようと思っております。

昨日はアルペジオーネのほかにはカノンも聞いたんですが、
HD650は厳かに、K701は鮮やかに鳴らしてくれているような気がしました（僕の主観ですけど・・）。

どっちも好きなんですが、正直かなり悩んでます・・・（デザインも気になっているので・・）

この悩んでいる時間がとてつもなく楽しいんですけどね（笑）！

書込番号：12412964

[air89765]

カノンは私もよく聴きます、カノンはどちらのヘッドホンもイケますね。

フルオーケストラ、男性ボーカルは、HD650は秀逸だと思うんです。問題は女性ボーカルの時、低音伴奏が強めの曲だと（低音ドンシャリ系のヘッドホンはどれも）低音に女性ボーカルが被って女性ボーカルが引っ込んでしまうのですね。

「君をのせて」ぐらいなら大丈夫だと思いますが、もっと伴奏で低音が強いタイプの曲…はドンシャリ系ヘッドホンにて女性ボーカルが低音に被りやすいです。

AH-D7000・AH-D5000・HD650あたりでこれがありまして、女性ボーカルモノはK701で聴く…のように私は使い分けています。

女性ボーカルを聴く頻度が高いと、オールマイティに使うにはK701のがいいかもしれません。（と言っても、HD650もけして女性ボーカルの好くないヘッドホンではありません）

書込番号：12415530

[どらチャンで]

最近仕入れました，XRCD24+SHMCD盤のJSバッハのオルガン集ですが，音空間の中に自分自身が入り込んだイメージから視て，空間表現力が優れていると，パイプ根本付近の下から，無理に首を後方へ傾けて聴くイメージじゃ無く，パイプの先端へ近付き，パイプから一二歩引いたポジションにて聴いて視る印象へ来ますし，低音〜高音までのイメージが拡散し難く融合感好く，単独主張はしない，調和したイメージを聴かせて魅せます。

因みに，首を凄く傾けたイメージは，天井方向の天辺へ音が抜ける方の音です。

処で，主さんはジブリ唄を聴くそうですが，ジブリ唄にも色々在って，オリジナル以外のジブリ唄も好いすょ。
ジブリジャズも中々Goo〜。(^^ゞ

書込番号：12416455

[forest man]

>air89765さん
パイプオルガンの音はどちらもすごくきれいでした。

いろいろと考えた挙句、女性ボーカルを主に聞くのでK701にしようと思ってたところです！！

低音は多いほうが聴きやすくて好みなんですが・・・
クラッシックでも軽やかでアップテンポな曲が好きなので、その点では、HD650よりK701の低音のほうがあうのかな〜とも思ってます（視聴したわけではないのであくまで予想ですけど・・・）

買おうと思っている日まで、まだ少し時間があるのでその間、視聴などして楽しもうと思っております！やっぱり、こういうのを買う日は特別な日がいいですよね（笑）

>どらチャンでさん
ジブリジャズは聞いたことありませんが、オルゴールジブリやウクレレジブリのCDは持ってます！！
ウクレレの音ってK701やHD650ではどんな風に聞こえるんですかね・・・視聴してみたくなりました。

書込番号：12417744

[どらチャンで]

ジブリと言えば，エグジットのトランスジブリ。
エグジットのジブリトランスは�Uも在りますが，アルバム一枚のボーカルイメージを，全て低いポジションへ引き込んで来たら，其の鳴らす環境は中々好い方でしょう。
で，アルバム一枚でイメージが安定しないで上下へフラフラとしてたら，其の鳴らす環境は甘い方です。（定位感が甘い）

処で，最近のジブリアルバムは，アラガキジブリとジブリジャズ2が在りますね。

書込番号：12418343

[forest man]

結局、k701を注文いたしました。
アンプ選びまでお付き合いしてくださり、大変助かりました！！
本当にありがとうございました！！

書込番号：12503670

電子ドラム・PC等での使用について

[L'Addict]

初めまして、L'Addictと申します。
楽器は主にドラム、ベース、ピアノをやっています。
要領を得ない長文ですがお許しください。

先日K701を視聴しましたら、耳が肥えてないのでうまく表現できませんが、ドラムの音が好みの鳴りでした。
PC周りでの音楽鑑賞に加え、家の電子ドラムでもあの艶やかな音が再現できたらと思い、
本来の用途とは違うということには薄々気付きながらも、超好みのデザインも頭から離れずインターネットで購入してしまいました（今は出荷待ちの状態です）。

前置きが長くなりましたが、用途としては電子ドラムのモニターに加え、PC周りでの音楽鑑賞ということになります。
お聞きしたいことは
1.Roland社製TD-20KX-Sに直に刺しても音量・音質の面でそれなりにならせるかどうか
電子ドラムTD-20KX-S
http://www.roland.co.jp/products/jp/TD-20KX/
http://www.roland.co.jp/products/jp/TD-20X/
関係ないかもしれませんが、出力インピーダンスは1.0kΩらしいです。

2.本格的なヘッドホンアンプは後々買うとして、それまでのつなぎとしてUSB DAC内蔵ヘッドフォンアンプ（予算は残念ながら2万円です）のオススメは何か
ということです。

2番目の質問についてですが、本格的なヘッドホンアンプ等の環境を整えるのはコツコツ貯金してからの話なので、今回は音量がとれて、かつノイズも小さくそれなりに鳴ってくれればいいです。
聞く音楽のジャンルはロック、クラシック、J-popです。
そこで候補としましては、

FIRESTONE FIREYE2
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11202269/-/gid=AX06100000
http://www.baysidenet.jp/shopdetail/004003000006/

SB-DM-PHD
http://jp.creative.com/products/product.asp?category=1&subcategory=875&product=19829&listby=usage

PRODIGY CUBE
http://www.audiotrak.jp/product/prodigycube/

等が挙がっているのですが、調べていくうちに頭がこんがらがってしまい、よくわからなくなってしまいました。（汗）

過去ログ等は十分に参照したつもりなのですが、オーディオはほぼ未知の領域なので調べたことがすべて頭に入るはずもなく・・・
どうか皆様のお考えをお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：12472682

[WINNIM]

私はDTM用途でK702を使用しています。

まず、１番目の問いについてですが音量は取れないばかりか鮮明な解像感も得られないと思います。音源やプリアンプ等についているHPジャックからでは、本機の様なHPは鳴らせないというのが定説です。

2番目の問いについては、とりあえずの繋ぎ用ということであれば、DACは必要ないんじゃないでしょうか。音量だけ確保するためのHPAをお求めになるのが吉だと思います。安い自作キットあたりでも良いのでは。

私はM-AUDIOのProFire610というオーディオI/Fから、同軸でDR.DAC2DXに送って使用していますが、DR.DAC2DX単体でもお手軽でおススメです。PCにはUSB1本で繋げられるし、HP・モニターSP等にパラして前面パネルの切替スイッチだけで音出しの管理も楽です。安価ながら端子は豊富なので、後々の拡張性にも期待できると思います。音量・音質も共に十分使えますよ。もっとHPの音質に拘りたくなれば、OPAの交換やHPAを増設するという手も使えます。

書込番号：12472854

[L'Addict]

>>WINNIMさん
返信ありがとうございます。
私もDTMを始めようかなと思っていたので、参考になります。

WINNIMさんが使用なさっているDr.DAC2 DXを調べてみました。
これが一台あれば、PC周りがまとめられてスッキリしそうですね。
高い拡張性があるのもいいですね。
そこで質問なのですが、Dr.DAC2 DXに電子ドラム、PC、ポーダブルオーディオプレーヤーをつないだ場合、これらをMIXしてヘッドホンに出力することはできるのでしょうか？
もしできたら予算関係なく買っちゃおうと思います（笑）

書込番号：12476667

[WINNIM]

>これらをMIXしてヘッドホンに出力することはできるのでしょうか？

さすがにMIXはムリです。例に挙げたDR.DAC2DXその他HPAは、あくまでアンプです。音声信号を増幅させてHPやSPを鳴らすための道具に過ぎません。ただ、DR.DAC2DXのような入出力端子の豊富な機材だと、切替スイッチだけであっちのSPの次はこっちのHPを鳴らしたりということができるので、モニターするには便利ですよ、というだけの話です。入力ソースも然り。で、コレにはその名の通りDACが付いているので、PCで再生するバランスの悪い音楽もかなりまともに鑑賞できるようになり、一石二鳥の気分が味わえるというワケです。

K701というHPを選んでしまった上に、DTMもしたいとなればこういった機材は有用性に富んでいます。

で、どうしてもミックスダウンまでやりたい、ということであれば、PCに音を取り込むためにオーディオI/Fが不可欠となります。オーディオI/Fを購入すると、大体DAWも付属してくるので、それでミキシング作業も可能になります。ミックスダウンまでの過程でK701を使ってモニターする時、ココでDR.DAC2DXのようなHPAをかます必要が出てくるんです。で、モニターの切替が楽で便利、と。

あとは、単純に一発取りでも良いのなら、Sound Blaster X-Fiとかで付属するドライバソフトの「ミキサー」で、再生リダイレクトとマイク・ライン入力を駆使すれば、L'Addictさんがやりたがってることはできますね。コレは一番安価プランで遊べます。YOUTUBEと勝手にセッションしたものを録音したりとかね。

書込番号：12477034

[L'Addict]

>>WINNIMさん
わかりやすい返信ありがとうございます。
確かに、MIXまでできるわけがありませんよね・・
ミキサーを使って一発録りも面白そうですね。
そんな腕前はないんですが（笑）

それなら、電子ドラム音源でiPodとMIXしたものを、DR.DAC2DXにつないでヘッドホンに出力するのはできますか？
そうすると、楽曲とMIXしたドラム音をモニターするのと、PCで音楽鑑賞することを切り替えられることになりますよね？

書込番号：12477068

[WINNIM]

＞電子ドラム音源でiPodとMIXしたものを、DR.DAC2DXにつないでヘッドホンに出力するのはできますか？

よく見ると音源のTD-20Xにはミキシングの機能も豊富なようなので楽勝ですね。DIGITAL OUTの同軸出力端子からDR.DAC2DXの同軸入力に繋ぐだけです。

＞楽曲とMIXしたドラム音をモニターするのと、PCで音楽鑑賞することを切り替えられることになりますよね？

PCにはUSBで繋ぐだけです。ただ、USB⇔同軸とデジタル同士で切り替えた場合、DR.DAC2DXを再起動しないと音が出ないことがあります。

書込番号：12479691

[L'Addict]

>>WINNIMさん
返信ありがとうございます。

＞DIGITAL OUTの同軸出力端子からDR.DAC2DXの同軸入力に繋ぐだけです。
＞USB⇔同軸とデジタル同士で切り替えた場合、DR.DAC2DXを再起動しないと音が出ないことがあります。
それなら安心ですね！
PC・音源周りがすっきり片付きそうです。
近いうちに、DR.DAC2DXの購入に踏み切ろうと思います。

これからDTMも始めようと思っておりますので、また質問させていただくかもしれません。
その節はまたよろしくお願いいたします。
今回はありがとうございました。

書込番号：12481640

このヘッドホンを鳴らしきるには

[伸恵]

SONYのNAS-M95HDというコンポでは鳴らしきる事ができますかね？
どうやらこのコンポにはデジタルアンプが搭載されてるそうで

ヨドバシでK701を聞いて一発で惚れたので音屋で買おうと思ったんですが、
そこそこいいアンプがないと鳴らしきれないとの口コミ情報を見て不安になりました

家にはNAS-M95HDがあるのでそれで鳴らしきれるのかが気になりましたので

回答よろしくお願いします。

書込番号：12458107

[iROM]

　必ずしも鳴らしきる事に拘る必要は無いでしょう。
　NAS-M95HDのヘッドホン出力仕様が分りませんでしたが、
　とりあえず、K702をNW-A845に直刺しでも良い感じで鳴ってくれます。
　ヨドバシの環境で鳴らし切れているか否かも？でしょう。
　同じ様に鳴らしてみないと判らないですし、鳴らして気に入ればOKでしょう。
　K701は生産終了なので、惚れた弱みで入手しておくのが良いと思います。

書込番号：12458641

[どらチャンで]

ポータブル一発じゃ鳴らし切れないだろうが，普通なクラスのアンプ出力を当てがえば，音空間も崩さずに鳴らせるでしょう。
で，音空間が崩されて，平面ちっくな出方をする印象なら，次へのステップを考えたらです。
尚，低音，中音は比較的鳴らせますが，高音側が鳴らし悪いと，勢いが無い，詰まった印象へ来ますし，出方の表現力が落ちます。

書込番号：12458768

[3年目の浄水器]

当方、K701をはじめAKGのヘッドホンは不所持の為NAS-M95HDとDENONのAH-D7000での感想になりますが参考までに…。


D7000は大型ヘッドホン高級機の中でもかなり音量が取りやすいヘッドホンなのですが、JPOP等で音量が30強、クラシック等録音レベルの小さい曲だと40前後必要でした。
WALKMANのA845直差しだとクラシックの場合最大音量でギリギリ鳴っているのに比べれば音量は取りやすく、音も下から上まで不都合なく鳴っています。

(音質的に上を見ればきりがない中で、)最低限の意味においては、NAS-M95HDはヘッドホン高級機でも鳴らせているように思います。

SONYネットジュークはスピーカーの質が少々残念なので、それと比べれば見違える音を聞かせてくれるのは間違いありません。
音量の面で若干不安はありますが、音質面でガッカリするようなことは無いと思いますよ。

書込番号：12458988

[伸恵]

＞iROMさん

回答ありがとうございます。
ウォークマンA845でもそこそこ鳴らせるのですね。
私もA846を持ってるので安心しました。
ちなみにNAS-M95HDの仕様は
実用最大出力 26W＋26W
デジタルアンプ ●（フルデジタル S-Master）
です。
実は、この質問をする前からすでに注文していまして・・・
とりあえず、確保はしました（笑）
もしNAS-M95HDで満足いかなかったらアンプを買うことにします。


＞どらチャンでさん

回答ありがとうございます
基本的にポータブルで使おうとは思ってないですね。
家でがっつり聞こうと思ってます。
普通クラスのアンプですね。
とりあえず、NAS-M95HDで満足できなかったら
アンプを買ってみようかと思います。


iROMさん、どらチャンでさん
回答ありがとうございました。

書込番号：12459007

[どらチャンで]

主さん，出て来たDMPでは音は出るけど，そこそこは鳴らせないでしょうし，非力なポータブルで使用するは考えない方が好いですょ。

書込番号：12459136

[伸恵]

＞3年目の浄水器さん

回答ありがとうございます。
NAS-M95HDはAH-D7000クラスのヘッドホンを
そこそこ鳴らしきれるレベルなのですね。
それならアンプはまだいらないかなって思いました。
とりあえず、聞いてみて不満がなければそのままコンポで仕様し続けてみます^^
NAS-M95HDのスピーカーの質が残念なのは僕も思ってました（笑）


＞どらチャンでさん

回答ありがとうございます。
ウォークマンなどのPMPで聞くにはやはりヘッドホンアンプが必要なんですね。
もし外で使うことがあればヘッドホンアンプを購入してみようと思います。


3年目の浄水器さん、どらチャンでさん
回答ありがとうございました。

書込番号：12459302

K701の真価が発揮できるCDP

[ジャグジーの主]

K701を購入して半年のK701初心者です。

現在、ONKYO　C-705FX2→Head　Box　SE�U→K701という構成で主にｸﾗｼｯｸ、女性ボーカルのポップスを聞いています。
当方、現在の環境ではK701の能力をだし切れていないため、いくつかの不満が出ております。
一つは全体的に艶があり密度、音の立体感高い音を奏でるのですが、音場が狭く逆にこれらの音が狭い音場の中で暴れる感じがします、さらに音の定位が甘いことも音の暴れに拍車をかけています。
二つ目は解像度が低く全体的に音がぼやけた感じがします。
以前購入するときにSA13‐S2→八万位のヘッドホンアンプ（名前は忘れました）→K701
という構成で視聴した時はこのような欠点はなく素晴らしい音を奏でていました。
今回、以上の欠点を克服するために再生環境のランクアンプを行おうと思います。
一度にすべての環境を変更するのは金銭的に難しくまずは一番のボトルネックであろうCDPからの変更を考えております。

予算は十五万前後を考えておりますが、この予算のCDPではK701の真価は発揮でない、またはK701はもっと上位のプレーヤーでも追従する能力があるようでしたらもう少しお金をためてSA13-S２クラス（二十万前後）まで視野に入れようと思います。

条件は以下の三つです
�@SACDが再生できる
�AK701と相性が良い
�BヘッドホンアンプはP-200かP-１Uを購入しようと思いますのでこれらと相性の良いもの

以上、皆様どうかご教授お願いいたします。

書込番号：12414848

[air89765]

確かに今の１番のボトルネックはプレーヤーです。

DENONのDCD-1650SEが良いです。

今より解像度が上がり、定位が良くなり、音場が広くなり、空間表現がしっかりして来ます。

次にアンプも多少のネックです。特に音場広さに関してHEAE BOX SE�Uに比べてP-200・P-1uの方がかなりゆったりと広いです。定位感や空間も確かです。

マランツでも構いませんが、マランツはよく言われますようにやや中高音寄りの音で、K701と合わせた場合ですと、やや中高音寄りで低音がやや少なめのバランスになって来ます、ヘッドホンアンプのグレードを上げると低音の制動感が良くなる為低音の膨らんだ感じがなくなる為低音の量感が減る場合があり、これをプレーヤー側で調節する意味で、低音を軽くしたくなければマランツよりも低音を厚く出して来るデノンのプレーヤーが、K701にとっては良いと思います。

P-200も低音は僅かに少なめですから、K701ではプレーヤーは低音が厚めなデノンがいいかと思います。

P-200とP-1uは価格違い程思った程大差ないですが、今のプレーヤーとDCD-1650SEの差は結構K701ではデカく感じます、HEAD BOX SE�UとP-200も、結構違って来ます。

プレーヤー・アンプどちらも現状ネックではありますが、15万の予算の使い方で、少し無理してプレーヤーにSA-13S2クラスを投入してアンプ更新が遅くなるよりは、上記実売11万ぐらいのプレーヤークラスをまずは購入、お金をさらに貯めてなるべく早めにP-200クラスにまでアンプをも上げるのが、音質改善効率が最も良いです。

書込番号：12415083

[air89765]

DCD-1650SE＋P-200ですが、主観ですが存分に真価を発揮出来ていると見ます。

空間は非常に広くゆったり、定位も素晴らしく混じり合うことが無くて位置感覚ははっきり、高解像度で見通しが良くまったくぼやけることなく透明感が高く、色艶があります。

C-705FX2もHEAD BOX SE�Uも持っていたから感覚はよくわかります、確かにC-705FX2では足りないと思います。

解像度は、特にプレーヤーへの依存が高いように思いまして、プレーヤー改善でまずそこが大きく変わりますでしょう。定位や空間広さはプレーヤーもアンプも双方相乗的に影響するも、定位はプレーヤーを変えるだけでもある程度良くなりそうですが、最後空間広さに関してはアンプをも改善するまで…つまり二つとも取り替えきるまでは不足と感じ、二つの空間広がり分の相乗効果にて違いを感じて来るでしょう。

書込番号：12415188

[ジャグジーの主]

air89765さんご回答ありがとうございます

DCD-1650SEは確かに良さそうなプレーヤーですねｗ。
値段も量販店で買う予定ですので１５万前後あたりになりそうです。

マランツは中高音よりで、デノンは低音が厚めでK701との相性はデノンの方がいいわけですね。
確かにK701はもともと中高音寄りのヘッドホンですのでもともと出ている中高音をアシストするより、あまり出ていない低音をアシストする方が効果が大きく出そうですね。
ということは逆にHD650のような低音が多めのヘッドホンではマランツで中高音をアシストするようにシステムを選択するのも一つの手ということでしょうか？。

アンプの件なのですが確かにHead　Box　SE�Uはないよりはかなりましなのですが、やはり音場が狭く本来なら広いホールを拡散するように音が広がっていくのですが現状では音の粒子が大きく拡散というよりも音が転がっていくような感じです。
P-２００とP−１ｕなのですが一度視聴してみて自分の耳でわかるレベルの違いがありましたら妥協せずP−１ｕ、違いがわからないようでしたら今の自分にはP−１ｕはもったいないのでＰ−２００にしようと思います。

DCD-1650SEを第一候補に今月中に一度大阪に視聴に行こうと思います。

書込番号：12415683

[どらチャンで]

定位感，空間的な表現巧さを視る場合，下位機種の鳴るモノを使って聴いて視ると好いでしょう。

WAVEとMP3に点数を付けたら何点，通常CD盤と高音質CD盤の違いが判り難いの言われから，上の機種は巧く鳴らして来るのは当たり前で，下のクラスでは出せて来れるかです。

上のクラスはいとも簡単に出して来ますから，色々と吟味する場合は，意地悪な方法にて試して視る事ですね。

で，試す音源はトランス系でボーカル入りが好いでしょう。
中でも，男女ユニット辺りのイメージは面白いかとで，余り好くないと，上下へイメージの距離差が出てしまいますから。

書込番号：12415921

[毒舌じじい]

YAMAHAのCD-S2000を聴いてみてください。
密度、音場、定位感、楽器の粒立ち感などはかなり良いCDPです。
電源部がそれぞれの回路で独立しており、バランス接続が可能です。
低音の迫力が少し足りないところもありますが、バランス接続するとグッと良くなります。
DCD-1650とはちょっと違うタイプのCDPです。

書込番号：12416186

[ジャグジーの主]

どらチャンでさんご回答ありがとうございます

下位機種とはK601とかのことでしょうか？
当方かなりランクの下のK404なら所持しておりますがこのヘッドホンでも大丈夫でしょうか？
トランス系のCDは持っていないのですが、とりあえず現地調達も視野に入れCDも良い録音のものと悪い録音のもの両方持っていこうと思います。


毒舌じじいさんご回答ありがとうございます

YAMAHA　CD−S2000ですか当初は２００７年発売と少々古い型の為候補に入れていんなかったのですが、まさかこの価格帯でのバランス接続対応は盲点でした。
P-1uはバランス接続対応ですしアンプをP-1uにするのならかなり魅力のあるプレーヤーですね。
あと重量も１５Kgと重く電源部にも力を注いでいるのかなーとも思いました。

書込番号：12417877

[どらチャンで]

いゃ，もっと下位の機種達です。（野口さん数枚程度なクラス）
K601じゃ基本的展がり方が違うので，イマイチ参考にならないです。

処で，メーカは??ですが，ヨドさんち店頭価格が18万円台にて，DAC入力機能が付いたプレーヤを見掛けた記憶が在ります。
確か，DAC類も出して居るメーカで，サンプリングが32Bitの192kの上を売りにしてた記憶です。
ただ，SACD対応じゃなかったかな。

書込番号：12418127

[air89765]

＞本来なら広いホールを拡散するように音が広がっていく


ホントですね。スレ主さんは予め鳴らし切ったその音を聴いていたから、違和感を感じましたか。

巷ではその音を出せているケースは少なく、現在のスレ主様ぐらいの鳴りがK701の本領…と思われることも多いようです。

空間狭いはHEAD BOX SE�Uだけのせいでなくてプレーヤーもです、その相乗的な効果で最終的な空間の在りようが決まります。

プレーヤーの解像度が低くて空間情報量が少ないと、充分な空間（ホール）を形成せず、いわゆる頭内定位のように小じんまりと鳴り、本来の広い空間への拡散をしませんですね。

また、もしプレーヤーが解像度高く情報量多く基本の空間をきっちり描こうとしても、アンプに広がりが無ければやはり空間は狭苦しくなります。

プレーヤー・アンプどちらも良くないと、『広いホールに拡散していくような』イメージを作ることは出来ませんね。

まずプレーヤーが空間情報を作り、アンプがきちんとそれを描写する、イメージでしょうか。

たとえばプレーヤーが悪くてアンプだけ良くすると、空間情報少なさ（狭さ）という欠乏感を上手ににクローズアップして来ちゃうからアンプの良さは生きないですね。逆にプレーヤーだけ良くてアンプが悪いと、情報量が高密度高精度に描いて来ようとするのに空間が広がり切らずに苦しかったり、高密度空間が潰れたかのようなアンバランス感覚や、音精度は高いのにブーミーな低音や変な高音を出す等音の制御制動が悪い…という感じになりますね。

きっちりした空間を作るプレーヤーを使い、上手く制動し空間を上手く描いてくれるアンプを合わせてはじめて、例の『広いホールに拡散していくような音』が完成しますね。

スレ主様の目指すクラスならそれがきちんと出て来ます。

書込番号：12423254

[air89765]

＞一つの手ということでしょうか


その通りだと思います。たとえば私の持つAH-D7000はHD650以上に低音が強調されたドンシャリなのですが…マランツSA-15S2と合わせるとドンシャリ加減が少し落ち着きます。

AH-D7000は総合能力への言及は除いて、『高音』の伸びや質感だけに限定して見るとK701に劣っている感じですが、マランツにすると、高音にマランツプレーヤー独特のきらびやかさや艶が乗って来る感じです。

AH-D7000はマランツで聴いた方が私は好きですね、デノンのプレーヤーではドンシャリな特性そのままの低音の重いヘッドホンという感じです。

書込番号：12423319

[毒舌じじい]

P-200とP-1では、一聴で違いが出ます。
音場の広がりは、P-1は奥行き方面への描写が上手く出来ています。
バイオリン等の弦の音も細かいディテールが表現出来ており、指運びや弓の擦れる音なとのリアル感が違います。
私はJazz聴きですが、コンボの場合には音場と定位感がリアリティーないと面白くありませんが、P-1では奥行きが上手く出せるので、各楽器の立ち位置がしっかりイメージできます。
スレ主さんの今の不満はP-1uクラスでないと解消出来ないと思います。

書込番号：12424803

[ジャグジーの主]

返信遅れてすみません

日曜に大阪に行ってきました。
いろいろ視聴した結果、DCD-1650SEを購入しました。
CD-S2000も視聴しました、はっきり言ってかなり驚かされました音の解像度、分離が他のＣＤＰとは段違いでした。
全帯域にフラット、音の輪郭がくっきりしていながら固くなく、音空間は全体的にさわやかな感じがしました。
しかし、CD-S2000はK701をよくも悪くもモニター的な音にしてしまう感じがしました、逆にDCD-1650SEは女性ボーカルに艶を与え、低音の量感を増してK701長所を引き出し、短所を補う感じがしました。
はっきりいって両CDPとも素晴らしいもので各社CDPでこれほどまでに個性が違うとは思いませんでした、最終的には実力は拮抗して自分の好みの問題になりました。

各社CDPの視聴した感想です。

SA13-S2
K７０１の中高音部をきらきらした音にかえ、音空間を冷たく静謐な感じにします。
音の分離、輪郭、音の定位は申し分ないですがK701の高音部の特徴をがらりと変えてしまう感じがしました。しかし、静謐な空間をきらめいた音が散っていく感じは結構感動します。

CD-S2000
特徴は解像度の高さ、音の分離がすごく一音一音がはっきり聞き取れます、全体的余分な味付けを廃した原音に近い音を出します。K701をモニター的な使い方をするならベストなCDPでしょう。

DCD-1650SE
上の二つに比べ音の分離、輪郭は若干甘めながら、女性ボーカルに艶を与え、全体的に温かい音を出してきます、低音をアシストしてくれますのでK701で聴ける曲の幅を広げてくれます。
K701の音傾向を素直に伸ばしてくれるCDPだと思いました。

皆様本当に相談に乗っていただいてありがとうございました。

書込番号：12427732

[ジャグジーの主]

＞どらチャンでさん

視聴にはK315を持っていたのですが、はっきりいってK315ではDCD-1650SEで若干低音が増えたかなという感じでした。後は微妙な変化のみでK701程の変化はありませんでした。

＞air89765さん
自分は最初はもうワンランク下の１０万前後の機種を購入するつもりでしたが、一度上位の音を聞いてしまうとそれを判断基準にしてしまいあれよあれよと必要予算が増えていってしましましたｗ。

再生環境はバランスよくしないとダメということですね、残念ながら、今の予算ではすべてを一気に変えることはできず、これから少しずつ環境を整えていこうと思います。しかし、今のK701の値段からは想像でき出来ない感じですね正規代理店の値段でも環境のバランスからいっては安いぐらいでしょうか。

高級ヘッドホンは個性が強い物が多いですからCDP、アンプ、ケーブル類でどうその個性をいい方向に持っていくのかは難しいですね。
単純に同じ方向の危機をそろえていくのではなく欠点を補うように構成していく方がより良い結果につながりそうですね。
当方一時期ATH-W5000を購入を考えていた時期がありました買わなくて正解でした、K701だけでも手一杯なのにさらに鳴らしづらいW5000は完全にお手上げです。
しかし、あのドラムの輪郭を完璧に表現した音を聞いた時はくらっときました。

＞毒舌じじいさん

やはりP-1uですか、自分もここまで来ましたので妥協はするつもりはありません。
とりあえずP-1uが買える額までお金をためてもう一度大阪に視聴に行こうと思います。

書込番号：12428037

[ジャグジーの主]

連投すみません

今回、CDPと一緒にRCAケーブルを購入したのですが手もちがなく一万前後のZONOTONEの６NAC-3000 Meisterというケーブル購入しました。
本来ならどれぐらいの価格のケーブルを購入するべきなのでしょうか？
次にアンプを買いに行くときに一緒に購入するつもりですのでご教授お願いでしょうかよろしくお願いいたします。

書込番号：12428103

[air89765]

ジャグジーの主さん

K701の各CDプレーヤー毎の違いのレポート、こちらこそ非常に参考になります、
ありがとうございます。

K701は元々あまり色濃い感じではなく、低音も強くは無いので、
やや濃厚で下を厚く出して来るDENONのプレーヤーは、
よく艶と厚みを出してくれて、合うようですね。

Marantzのきらきらした感じの中高音はK701でも味わい深いと思うし、
空間が広がり繊細な音が拡散する感じはやはり出ますか、
ただ下の厚みは出してくれないのが多少ネックですか。

ヤマハのCD-S2000も素晴らしいプレーヤーのようですね。
ただK701は元々解像度は低く無く、分離も良いし見通しが良く曇りも殆ど無い、
ので、さらなる高解像度や原音忠実さよりは寧ろ、
下に厚みを出したり多少の濃い色付けをしてやった方が、いい感じかもしれないと私も思います。

このレポートを読んで、
CD-S2000の分離や定位・解像度の良さ、元々濃厚なHD650やAH-D7000らあたりと
合わせてみたくなります。そうするとスッキリとして、いい感じになるのでは？
などと思わせます。



＞今のK701の値段からは想像でき出来ない感じですね正規代理店の値段でも
＞環境のバランスからいっては安いぐらいでしょうか。

そうお感じになるのは鳴らし切った音を聴いた方ならではですよね。

先日これに関連した議論があったのですが・・・
ジャグジーの主さんのように実際にその鳴らし切りの音を体験された方でない限り、
K701のこの潜在的な高性能さをなかなか信用してくれないのですよね。

あまり高くない環境だと、ドンシャリなHD650の方が好く聴こえることが良くあります。
例の『広いホールを拡散するように音が広がっていく』を出せる環境まで上げると、
HD650に劣ることはけして無いのですが、時々K701を鳴らし切らない環境でHD650と比較して
HD650のが遥かに上だと評価なさる方がよくいらっしゃいます。



ケーブルの件ですが、特に不満が無ければ１万円ぐらいので充分だと私は思います。
(私は7000円ぐらいのしか使ってませんが、それでも充分鳴っています。
さすがに、1000円のとかでは寂しいし7000円のとは結構違うので、
7000円ぐらいのにはしているのですが、数万とかかけなくても充分音はいいかなと思っています。)

やたらケーブルに拘り過ぎてもアレですから・・・、ヘッドホンアンプを改善して
最後の締めの段階に入ってまだ不満だったらもう少し上げてみる・・・
というぐらいでいいと思います。

RCAケーブルをさらに上げるよりは電源ケーブルを付属品から１〜２万のに変えてみるとか、
その方が効果あると思います。

しかし電源ケーブルは気軽には変えにくいです、
何故なら音の硬い・柔らかい、速い・遅い、膨らむ・タイト、
という要素が変化してしまうから、自分好みの傾向から外すと痛いってことです。

そういう意味ではRCAケーブルは、基本はそんなに変わらずに、
情報量が増えたりとか、ほんの少しだけ音の傾向が変わるとかなので、
RCAケーブル交換のが気楽ですよね。

環境を上げて来るとケーブル交換の効果も解りやすくなるから結構楽しいですよね。

書込番号：12428620

[まりも３３号]

>HD650に劣ることはけして無いのですが、時々K701を鳴らし切らない環境でHD650と比較して
　HD650のが遥かに上だと評価なさる方がよくいらっしゃいます。

おいおいおい誤解を与えるような書き方は
今だに根に持って性格が悪いな
スレ板一回しか登場してないのに・・

K701は持ってないし、ケーブル強化済みのK702とはやや異なることを報告しとこう
低域に厚みを持とうかモニター等にしょうか好みの枠を超えてはいない
基本的な音質以外は良い基準なんてないようなもんでしょう

書込番号：12428849

[毒舌じじい]

まぁまぁ、K701とHD650はキャラが違うので、直接比較しても、、、
お互い、それぞれには無いよい面を持ってますから。

スレ主さん 購入決まったようでおめでとうございます。
元々デノンのCDPは量感ある低音、中々の音場表現、若干の色艶のせたモデルが多いですね。DCD-1650は高CPモデルですよ。

ところで、YAMAHAの解像度、音場表現は良かったでしょ？問題はその神経質なくらいの解像度を好きかとうかですよね。
解像度を上げていくと、研ぎ澄ましたような音になって行きます。
ある種、モニター的と言われるのはこの辺りの性格からでしょう。
で、以外とD5000やGRADみたいな豪放な性格には合わないのですよ。
繊細なものは繊細な物同士が合います。

書込番号：12428923

[まりも３３号]

スレ主さん

板を汚してすみませんでした
K701は元々繊細なものではありません
K601を聴いたことあるならCDPの力を借りなくとも元から繊維なサウンドはでます
K701はよく潜在的な高性能と言われますが
タネを明かせば音感が低いとインピが低いことと関係あります

スピーカーで申し訳ないですが
五年前までのＳＰは音感が高くインピも6〜8オームが標準的でした
今はＳＰは音感が低くインピが4オームが定番のようです
理由はアンプの性能が良くなったためにアンプ側に委ねるよう音に制御が効くことが出来ること
そうすることでアンプ色を濃くすることが可能となったのが今のオーディオの定番です
K701に戻りますが
同じ理由でアンプが上がることに色が濃く出ることが追求出来る理由でしょう
CDPも同じで繊維なサウンドなら長所を伸ばすことは可能ですし
低域が豊かならそのままストレートに出てくることから
K701がモニター用途として使える理由が機器の音がそのまま反映しますから

自分だったら
CDPはCD-S2000で解像度を高め
ヘッドホンアンプは濃厚なP-1uの組み合わせで
本物さながらのハイレベルで厚みがあるサウンドが出来るのではないかと

書込番号：12431509

[ジャグジーの主]

＞air89765さん

今回の収穫はシステムの一か所を変えるだけでこれだけの変化を起こすことを知れたことです。ということは鳴らし切りの環境でも結構なレパートリーがあり、自分の好みで自分に最適なK701を構築することができることですね。

当方HD650は高い環境では聞いたことがなくあまり詳しくはないですが、K701とHD650では音の傾向の違いは全然違いますが能力差はあまり感じられませんでした、正直好みの問題程度の差しか出ないのでは？という感じです。相手がHD800となるとランク違いになりますが。
ただK701温かく艶のある高音はK701にか出せないのでこれに魅かれるユーザーはかなりいるでしょう。

とりあえずケーブルと電源はアンプを購入してからですね、電源はもう少し勉強してみようと思います、現状では知識不足と資金不足で大したことが出来そうにないですしょうから。

書込番号：12431950

[ジャグジーの主]

＞毒舌じじいさん

はい、CD-S2000は素晴らしいCDPだと思います。
音がかなり下の方に定位して音を上の方がから見渡しているような感じでかなり見渡しの良い音空間を構築していました。
逆にDCD-1650SEはステージ真ん前の席で聴いているような空間表現を出していました。
P-1uを導入することにより空間表現がどのように変化するのか楽しみです。

自分はK701はどちらかというと暖色で温かい音を出すヘッドホンだと思います、繊細さでは他にそれを本職とするものがありますから。
たとえば繊細なものというとT1やSTAXが有名ですがどちらもランクがK701と比べると上ですね。

書込番号：12432174

[ジャグジーの主]

＞まりも３３号さん

はじめまして、確かにK701が繊細なヘッドホンではないというのは同意します、K701は繊細と言うにはやや音色に特徴というか味付けがありすぎると思います。

しかし、それはK701の最大の長所であり、自分はその長所を最大限に生かせるシステム構成目指しております。

繊細な音も出せなくはないですが繊細さで他のヘッドホンと勝負するとなるとそれと引き換えにK701の特徴が薄れる可能性があります。

書込番号：12432292

[ゆっこん]

こんばんは

中々難しいですね ^^;
皆様の言われる事に、その通りかな〜と思ってしまいます

オーディオの基本？として、まずスピーカやヘッドホンの最終的な出口で
自分の一番の好みを見つけて、それを最良で鳴らす形のＣＤやアンプを探すのが
失敗の少ない方法かな〜と、、、思います
なので、まりも３３号さんの言われる事も的を得ていると思いますし
air89765さんの言われる事も、そうだな〜と

ジャグジーの主さんが、皆の言われる内容で視聴出来て、最終的に
自分はこの組み合わせが一番だ！と、思えるのが見つかると良いですね ^^
ただ、私も関西で視聴しに行くのは大抵恵比須町なのですが
ヘッドホンと色々なプレイヤーを組み合わせて視聴できる店が中々・・・（><）

書込番号：12432392

[air89765]

スレ主様、HEAD BOX SE�Uのままでもプレーヤーだけで大分空間は改善されたようですね、良かったです。

一部プレーヤーでは音が殆ど変わらないと言う人が居ますが…やはり入口は大事ですよね。

1650SEにSE�Uではどんな印象でしょう、まだまだ空間は足りない感じでしょうか。

おそらく定位や解像度には改善が見られたものと思います。

P-1u…ラックスマンのトーンはHEAD BOXよりかなり柔らかめだと思います、艶や広がりは感じやすいですよね。

この際、もし可能であれば色々なヘッドホンアンプを試聴されてみては。

また楽しみが広がると思います。

ケーブルは、アンプが決まった最後の締めでやるとかなり効きます。

アンプとの組み合わせで、どれに何が合うかも変わりますし、自分の好みと合わせて選んでいかないとですから。

ケーブルは事前に試聴しにくいですが、私はショップの店員に電源ケーブルの音傾向を聞いて購入しました、結構参考になることを教えてもらえました。

書込番号：12432468

[ジャグジーの主]

＞ゆっこんさん

はじめまして、自分もそう思います。
オーディオにはまり約半年なのですが、この世界はかなり奥が深いですね。
ちょっとしたことで音がすごく変わりますから。
今日ＣＤＰの置き場をあまり安定しない机からちゃんとしたラックに変えたのですが、
少し音の変化がありました少し低音部の解像度が上がり空間が少しあいたような気がします。

自分も早く自分の鳴らし切りのＫ７０１の音が聞きたいです。
自分は今回ＣＤＰを購入するに際しヘッドホンとアンプ持ち込みで視聴しに行きました。
さすがにこの二つの大荷物を持って大阪駆け回るのはしんどかったです。

書込番号：12435447

[ジャグジーの主]

＞air89765さん

CDPの変更で音はかなり変わりましたよ、ATH-AD300で弟にも聞かせたのですがかなりの変化に驚いていました、試しに1650SEにiPOD（WAV）をつないで聞いてみたのですがやはりCD再生の方がいいですね。

1650SEにSE�Uなのですがかなり良好に音を奏でております。
解像度、音の分離、が上がったのはもちろん、音空間に余裕が出てきました。
以前とは違い高音部が拡散していくように抜けていくようになり、低音部の厚みが増し芯の通った音を出しています。女性ボーカルの艶も綺麗にでて、音が脳内で暴れることもなくなりました。

確かに音場と音の拡散量がまだ少ないですね。音色は現状の路線を強化していこうと思います。

アンプなのですが今回は石アンプ限定で行こうと思っておりますので選択肢かなり少ないですねお店に置いているので据え置き型の単品ヘッドホンアンプはラックスとオーテクぐらいでしょうか。
球アンプは真空管に気を使わねばならないので今回はパスになります、もちろんいつかは球と石のアンプをそれぞれそろえていこうと思いますが。

ケーブルなのですがZONOTONEの６NAC-3000 Meisterは結構当たりでしたケーブルをこれに変えることにより中高音部はさわやかに、低音は絞めて芯が通りました。

とりあえず後二、三ヶ月お金を貯めてアンプを購入するまでにCDPのエージングを完了させようと思います。

書込番号：12435651

[どらチャンで]

CDPのフォンアウトに鳴るモノを繋いで，浮いた印象へ来る様でしたら，縁の下の力持ち的なアクセサリ類とか電源ケーブルを替えて視ると好いですょ。（「自然と」空間が下がった音を目指すと，脳みそ内へ留まる音が小さくなる）

其れから，アナログケーブルは二本で一組です。
単純に割ると半分です。
で，高音側イメージの表現を上げたいなら，先に挙げたアクセサリ類を含めて奢った方が好いでしょう。

因みに，高音側の天井が低くなった印象へ来ると，交わり融合感が高く，更に前後へ深い音が出ます。（この印象，スピーカでも挙がりますし，イメージ的には悪くない方です）

書込番号：12435944

[ジャグジーの主]

＞どらチャンでさん

当方、ケーブルを選ぶときは低音の膨らみや厚みなどばかり気にしておりました、音空間を下げたりもケーブルの変更で可能なのですね。
アンプを購入してＣＤＰとアンプの相性をみて考えてみようと思います。

しかし、ケーブルは視聴できないので賭けになりますが。

書込番号：12437448

[どらチャンで]

主さん，小生は，アナログケーブルを購入する際は，÷2と考えます。
あと，最近はシールド効果が高そうな方を購入する方ですね。（表皮効果で周波数が高い方が表面を走り，接近し易い）

処で，音の空間は高くなるか低くなるかで，質が上がると，自然と低くなって来ます。（ヘッドホン＆イヤホンに限った事じゃないです）

書込番号：12437661

[毒舌じじい]

ケーブルは難しいです。
実は、今年の秋にはスピーカーですが、ちょっとした面白いケーブル経験をしました。

今年の9月末に愛機のB&W802Dを売却して（結構良い値で売れました！）、802Diamondにしました。
で、スピーカーを入れまえる前に、P-05とD-05を接続するためにエソテリック製のiLINKケーブル 8N-6P1394を購入しておいたのです。その前までは、XLRのケーブルでオヤイデさんで買ったACRの3万円程度のもの。
802Dの時にiLINKケーブルで聴くと、バイオリンの中ほどから上の音、ソプラノの上のほうの音あたりの周波数帯域からハイエンドまでのリアル感というか粒立ち感がとても立ってくるのですが、そこよりも低い周波数帯域がついてこれず、アンバランスな感じになりました。アンプからスピーカーまでのバランスもあるかもしれませんが、早い話、良くなるつもりで買ったケーブルが裏目に、、、ちよっと聴いてて気持ちよくない方向へ。
ということで、802Dの時は試行錯誤の上、結局XLRケーブルでつないでました。
この原因は、当時はわからず、まぁ良いや、あきらめようと。。。

で、802Diamondに変えた折にiLINKをまた使ってみたんです。するとどうでしょ。802Dではアンバランスだったのが、とても気持ちよく、臨場感が全く違う！良くなるのですよ。驚き！
なぜ？？？で、よくよくそのわけを考えてみると自分の頭の中では、臨場感に大切な解像度の出し方が802Dと802Diamondでは違うのではないかという事にいたりました。つまり、802Dでは中高域の解像度はとても高く、それゆえに音場の形成にも一役かっており、音場表現は左右奥行きともに802Dの発売当時としては申し分ない表現力です。で、802Diamondではさらに中低域の解像度があがり、中高域に追いついた感じ。なので、音場表現力も臨場感もアップして、802Dの奥行きも楽器の存在感も、もっとリアル感が伴うようになりました。
うまく表現できませんが、802Dではピアノとオーケストラのバランスでは、スピーカの横一によりちょっと手前（誤解を恐れずに言うと)スピーカーより1mほど前の感覚だったのが、802Diamondでは2-3m前に出る感覚を覚えます。
つまり、スピーカーの解像度が低域から高域まで満遍なく上がったために、iLINKの良さがはっきりと表れたのだと思います。

そうなんです。やはりケーブルの善し悪しというか、相性といったほうが良いかもしれませんが、使ってみないとわからない。カット＆トライ・・・で、高けりゃ良い、最新技術なら良いとは限らず、自分が持ってるシステムトータルでの影響度合いになります。
なので、複雑怪奇な中でのカット＆トライ。で、iLINK以外にも、D-05とプリとメインとスピーカーのケーブルの相性もありますので、まだまだ、この件は戦い継続中です。まぁ、ともあれ今はP-05とD-05はiLINKで固定してチューニングしてます。

書込番号：12437709

[ジャグジーの主]

＞どらチャンでさん

ケーブルを購入する場合は二本一万のケーブルは一本5000円のケーブルと計算したらよいということでしょうか？
確かにそう考えると今のケーブルでは価格的にはバランスが悪いように思います。
せめて一本一万円くらい（二本二万）の方がバランスが取れていいかもしれませんね。

そうですか、環境を上げてくると音空間は下がってくるというわけですか、確かに前のCDPはかなり浮いていましたね。これはもしかしてCDの録音レベルを見るののにも使えるのではないでしょうか？録音の悪いCDは音が録音の良いとされるCDに比べ音が浮いているような気がするのですが感違いでしょうか？

＞毒舌じじいさん

ケーブルはやはり相性ですか確かに値段を上げれば基本性能は上がりますが、相性が合わなければ格下の相性の良いケーブルに劣る可能性もあるということでしょうか。
質問なのですがCDPとアンプをケーブルをつなぐときCDPとアンプのどちらの相性に合わせたケーブルを選べば失敗が少ないでしょうか？
ケーブルを選ぶときにどちらかに主軸を置き何点かを選んで、その中からもう片方の機器に会う物を選ぶという形が取れれば選択がしやすくなると思うのですがどうでしょうか？

書込番号：12438473

[毒舌じじい]

ケーブル選択には近道が無いんですね。
ちょっと面白い事をするなら、オヤイデさんあたりの通販でケーブル勝手自作するという手があります。
RCAのピンもいろんなものありますからね。いくつかチョイスして自作して見られたら安くケーブル体験できますよ。
カット＆トライですね。

書込番号：12438889

[air89765]

ヘッドホンアンプは、HD-1LやBLO-0299、BCL、m902…探すと結構石のアンプも選択肢はありますよね。

ケーブルですが、アンプとプレーヤーのどちらかに合わせるというよりかは、アンプ＋プレーヤー＋今のケーブル、の合計で出来上がっている現状の音に、どんな不満があるか、どんな方向に変えたいか…ていうことで、ある程度店員なんかに教えてもらえる傾向から結果を想像して選ぶ…感じじゃないでしょうか。

しかしRCAケーブルは余程でないとハズレないというか、ある程度コストをかけたケーブルに、悪いものはあまり無いですし、たいがいはコスト違いは情報量の違いで出て来ますから、多少味付けに違いがあってもどれでもそれなりに満足出来たりしますよね。

しかし変化の効果・度合いで言えばRCAより電源ケーブルなのですよね。

ゾノトーンで絞まりましたか、私はZONOTONEのケーブルは電源ケーブルとスピーカーケーブルしか使ったことないですが、やはり非常に絞まる傾向でしたね。

デノンのプレーヤーの電源ケーブルを変えたら絞まり過ぎてタイトかつ硬くなり過ぎて広がりが無くなった時にはハズしましたね…後はまったり系で柔らかくなり過ぎで力強さがなくなった時もハズした…今はデノンのプレーヤーは元ケーブルに比較的近い、力強く濃厚で高速・大情報量という雰囲気の電源ケーブルにして落ち着きました。

ラックスマンのヘッドホンアンプなら、ラックスマンの電源ケーブルがあるから比較的安全に変えられるのではないですか。

書込番号：12439154

[どらチャンで]

電源ケーブルは，結構変わりますからね。
極端な例えで挙げるとすれば，高音側出方イメージが，DENONのD5000の出方からD7000の出方に変わります。
ただ，順番が在りまして，高音側の効果は遅いです。

因みに，小生使用電源ケーブルのうち二本は，モニタをしての購入です。（短い感想文を書いて，購入価格は半額）

書込番号：12440236

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

先の例えに挙げました高音側の変化ですが，リスナさんに因っては天井が低くなったと嘆かれます。
この嘆きですが，嘆く様な変化じゃないのですょ。
実際は，喜ばしい変化で，此処の部分を間違って嘆いてしまうと勿体無いとなります。
実は，電源ケーブルにて，海外高級品から国産高級品に替えて，先の変化を体感しても間違って判断してしまい，交換前の出方が好かったとした方が居ました。
此れは，後者の方が素が好く，変化する方向を知らなかったからなんですね。
で，低音〜高音まで交わり高く，融合している方はドチラを考えると，好い方向は見えて来ますょね。
勿論，後者のケーブルの方が質が高いとなります。（因みに，前者が好いと判断したのは，海外高級品のブランドプラシボが入って居るでしょう）

書込番号：12440759

[まりも３３号]

どらチャンで氏

その解釈は少々間違ってます
あなたは単にスタジオサウンドが好きなだけでしょう
ソースのほとんどがスタジオで録ってるから忠実に再現するのが良いとは限らない

アクセサリー類の中には業と浮くような音場を作るパーツも多少あることを覚えておいた方がいいね
インシュレーサー類は材質が何十類もあって好みで選ぶ環境はありますし
基本土台がしっかり整えばあとはチューニングで好みで作るのが良い趣向なんではないかな
音楽は共通でも国内と海外ではベースは違います
海外ケーブルは締まり過ぎないのが海外のやり方ですから

書込番号：12441772

[どらチャンで]

まりもさん，スタジオ云々，ライブ云々以前に，質を上げて行けば，自然と先に挙げた音傾向になるのですね。
で，まりもさんが挙げたのは，単に好みですょ。

書込番号：12441847

[まりも３３号]

質を上げ過ぎるのも考えもんですよ
スピーカーはハイファイサウンドで木材で固めるのは響きが良いからなのが理由
音の響きがユーザーがどう捕らえるかがポイントで
ユーザー自身のオーディオ基準は変わってくるのでは？

ピンポイントで照らすのみでは寂しい気もしますよ

書込番号：12441967

[どらチャンで]

嫌々，まりもさん，チャンと恩恵は出て来ますょ。
音のイメージに近付いて，一二歩下がって聴いた印象へも来ますし，上下と前後な空間が豊かに鳴りますから。（無理に首を傾けて，聴くイメージじゃ無いですから）

書込番号：12441991

[どらチャンで]

まりもさん，CD盤ですが，一度XRCD24+SHMCD盤を聴いて視ると好いですょ。
ヴァイオリン群イメージの沈み込みと，目の下前方へ拡がるイメージ，あとパイプオルガンを聴いて視ると好いでしょう。
因みに，タワーレコードにて，半額程度の価格で購入出来るかもです。

書込番号：12442075

[まりも３３号]

＞タワーレコードにて，半額程度の価格で購入出来るかもです

情報どうもです
年明けにでも買いにいこうかな
ソースで質を上げれるならへたに機器弄らなくてもいいな

書込番号：12442149

[air89765]

＞ソースで質をあげれるならへたに機器弄らなくてもいいな

また、まりも先生はそんなスレと無関係な荒らしをして…。

スレ主様の質問スレなんだから、そんなことわざわざ言わないでいいの。

スレ主様の趣旨はK701を鳴らしきるのにプレーヤーをどうするか…と、それに続くプレーヤー類のケーブル…の話なのだから、それに役立つ情報を提供するところ…そういう議論や反論系の話なら他でやることだよ。

ソース・機器の相乗効果で質の向上は出て来ますでしょう。優れたソースも装置がまずいとダメだし、装置だけ良くてもまずいソースは美味しくなりませんですよ。

それにしてもスレ主様のこだわりは凄いですね、ヘッドホンとヘッドホンアンプを持ち歩いて試聴に回ったとは…それぐらい熱意があれば必ず上手く行きますね、微力ながら応援してます。

書込番号：12442864

[どらチャンで]

音質が上がると，パイプオルガンの筒先端に近付き，筒先端が脳みそ内から前方へ外れた印象へ来て，丁度，静かな教会の中に浮いたイメージで，パイプから遠ざかったイメージが湧いて来ますからね。
質が甘いと，この印象イメージが出ずで，首が疲れる位の傾けて見上げる印象へ来てしまいます。

で，天井が低くなったと言われるけど，自分自身が浮いて近付いたと取れば，音の鳴る雰囲気的な好さは，ドチラかとは判るでしょう。

処で，まりもさん，先に挙げましたCD盤は，録音年代が旧いモノばかりです。

書込番号：12443713

[ジャグジーの主]

＞毒舌じじいさん

やはり近道はないですか。
自作とは簡単にできるものなのでしょうか？
しかし、自作まで視野に入ってくるとかなり選択肢が増えていきますね。


＞air89765さん

それらのヘッドホンアンプはあまり量販店に置いていないので、入手できるかどうか問題なんですよね。ｍ９０２は確か複合機でしたよね、複合機でも単体ヘッドホンアンプに勝るとも劣らない性能はあるのでしょうか？

電源ケーブルの情報ありがとうございます。
今度店員さんに聞いて今のケーブルを強化したような電源ケーブルがないか聞いてみます。
ラックスマンにはJPA-15000という（カタログ調べ）電源ケーブルがありますね、さらにRCAも出しているみたいですね。

＞どらチャンでさん

電源ケーブルでそんなに変わりますか、しかし電源ケーブルはアンプとCDPと二本必要ですから、かなり迷いますねとりあえずはアンプを先にそろえないと話になりませんがｗ。

書込番号：12444091

[ジャグジーの主]

ところで皆様電源に関してなのですがケーブのほかにどのような工夫や機器を導入をすればいいのでしょうか？。家の電源２極なんですけど持家でないので三極化とかが出来ないんですよね。
電源の知識ははオーディオだけでなくヴィジュアルの方でも使えるのでご教授お願いできないでしょうか？


K701生産終了しましたね。
当方急いで予備のK701を注文しました。
お正月明けに在庫があるか心配ですね。

書込番号：12444124

[どらチャンで]

小生は，アイソレーショントランス+トランス系フィルタ他を入れてますが，結構な数を使って居まして，モニタ購入品の他に，中古品，在庫処分品も在りますょ。

処で，SACDも視野に入って居たのですね。
高い方へ周波数が伸びるでしょうから，左右の高音出方を揃い易くして行けば，結構な前方拡がり感は出て来るでしょう。
で，小生が，ポータブルにてKenwoodのGD9を使って居るのは，WAVEでもKenwood機売りの機能が入るからで，結構な違いを出して来ます。（低音も前へ出ますし，アレじゃ効果が乏しい）

書込番号：12444218

[ジャグジーの主]

＞どらチャンでさん

ご回答ありがとございます。
アイソレーショントランスとはかなり高価なものみたいですね。
1年ぐらいでシステムの構成が完了できると思っていましたがこれはかなり長期の計画になりそうですね。

当方SACDも聞こうと思いSACDPを購入しましたが未だに1枚も持ってなく、まだ聞いたことがないのです、なるべく早く自分も1枚ぐらい購入して聞いてみよう思います。

書込番号：12444468

[どらチャンで]

ま〜，焦らずに，千里の道も一歩づつ的なやり方で宜しいかと。
其の方が，過程での変化が判り易いですし，答えを先に因りは糧になりますょ。（上のクラスを求めると，音空間に行き着きます）

処で，ケーブルの方ですが，所々には書いて居ますが，RCAデジタルケーブルはシールド効果が高い方が，アイパターンも綺麗ですし，エラーを吐く回数も少ないです。（ハイビジョンのアイパターンにて確認してますし，値段に追従してました）

其れから，仕事で使うCRメーターを使って，パソコンの電源ケーブル（アース付き三芯線），二線平行線，オーディオの電源ケーブル，附属信号ケーブル，高級信号ケーブル等を丸め束ねて見た処，ケーブルループに因る変動が少ないのは，やっぱりお金を出して奢った方のケーブルでした。

書込番号：12444555

[air89765]

スレ主様、P-1uには予めJPA-10000がついて来ます。これは付属ケーブルにしては非常に良くて、焦って変える必要がないです、対してP-200の付属ケーブルはしょぼいです。

低音を不足感なくという意味では、1uのがフラットに下まできっちり出すのに対し200は少し下が薄いです。

そういう意味で、P-1uのがいいかもしれませんね。

m902は複合機・DACとしての評価は低く、純粋なヘッドホンアンプとしての評価が高いです、ただ私は詳しくないので…。

P-1uは、ラックスマン特有の柔らかな音が気にいらないケースを除いては、空間の広さ立体感奥行き・フラットに下から上まで出す特性・色艶・定位の良さ・解像度の高さや分離の良さ…などは完璧です。

柔らかい音が嫌い、硬い音が好き…というのでなければスペック的には素晴らしいですね。

知らないm902を除けば空間もP-1uが最も広いです。

しかしHEAD BOX SE�Uって元気の良い音ですから、ラックスマンにしたら柔らかく優雅な感じになりますね、それが良いか悪いかは使う方次第な感じです。

書込番号：12445373

[圭二郎]

ジャグジーの主さん 初めまして。

私もK701を使用している者です。私の場合、YAMAHA A-S2000やSOUL NOTE sa1.0で鳴らしてます。
参考までですが、レビューを貼り付けて置きます。

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/25984999.html
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/20532159.html

書込番号：12445590

[ジャグジーの主]

皆様あけましておめでとうございます
今年もよろしくお願いいたします。

＞どらチャンでさん

自分もコツコツやっていこうと思います、とりあえず当面は目標のアンプに力を注いでいきます。
RCAのシールド効果ですか、次の購入時にはその点も注意してみてみようと思います。
やはり環境にお金をかければかけるほど当たり前ですが音は良くなるということですか。


＞air89765さん

P-1uの電源ケーブルはいい物ですか。ならあせってアンプのケーブルは購入する必要はないですね。
次回、アンプを買いに行くときはケーブル類にお金をかけるより、SACDにお金をかけてみようと思います。
もしP-1uの音色の合わない曲があってもSE�Uが残りますので、二台使いである程度乗り切れると思います。やはり当初の目標のP-1uを購入目標として資金を貯めていこうと思います。
こうやってどんどん聞く曲に合わせてヘッドホンやヘッドホンアンプが増えていくんですね。


＞圭二郎さん

こちらこそはじめまして

レビュー大変参考になりました。
特にm902のレビューに関してはm902はモニター的ななりをするヘッドホンアンプでK701とCD-S2000と組み合わせるとかなり面白い感じになりそうですね。

書込番号：12448350

ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟについて

[rai0903]

こんばんわ。
前々から開放型のヘッドホンが気になっていたので、年明けにK701を購入しようと思っています。
それに合わせてﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟを導入しようと思っているのですが、HP-A3とCARAT RUBY2で悩んでいます。
どちらにしてもK701の性能を完全に引き出せるものではないと思いますが、ただいま学生なのでこの価格帯のﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟが限界です…

良く聴く音楽は、海外のﾒﾛｽﾋﾟ、ｼﾝﾌｫﾆｯｸﾒﾀﾙ（Kamelot、Sonata Arctica、Nightwish等）。
ﾒﾀﾙと言っても低音がﾄﾞﾝﾄﾞﾝいうのは苦手で、手持ちのhf5で聴くくらいがちょうどいいです。
国内では、天野月子、Sound Horizon等。
ギターを弾いているので、ギターの音が綺麗なものがうれしいです。
購入したﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟは今愛用しているD2000にも使おうを考えています。
使用環境はPCのみです。

いずれ性能を出し切れるようなﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟを購入する予定ですが、今の段階で総合的に見てどちらが幸せになれるでしょうか？又、他に合計3万円程度でオススメのものはないでしょうか？
見づらい文章で申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：12428472

[air89765]

なるほど、HP-A3はこの価格帯では評判は良いですよ。
PCのみで使うのであればHP-A3で決まりじゃないでしょうか？
3万円ぐらいだと他のよりまさしくHP-A3が良いと思います。

FOSTEXの音は脚色とか色付けが少なくて、楽器の音なんかは
他のDACやアンプに比べて不自然さが最も少ないと思います。
もっと色付けが濃くないとつまらない、という意見もありますが、
逆に言えば素直で、どのようなものでも拡大解釈をして来ないというか、
楽器の音でも人の声でも、とかく元の音の雰囲気に馬鹿正直です。

したがって、低音をドンドン強調したりとか、変に本来以上の艶やきらめきや柔らかさ、
或いはスピード感や力感を出したりとか、そういう何らかの味付けを後から加えるってことが無くて、
とにかく元の音源が出しているものだけしか出して来ない感じです。


そんなわけで、この価格帯を考えるとなかなか良いものだと思います。

書込番号：12428548

[どらチャンで]

フォスターのA3以外は無いのですか。
この機種，音空間が下がり難いです。
低い空間の音がすんなりと出せないと，鳴らすモノの持ち味が出て来ないですょ。

書込番号：12428875

[rai0903]

>air89765さん
素早い返信ありがとうございます。
なるほど、癖の少ないらしいK701には変に味付けするよりも合いそうですね。
HP-A3を第一候補にしたいと思います。

>どらチャンでさん
返信ありがとうございます。
この価格帯で全てに優れたﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟはないと思うので、ある程度の弱点は仕方ないものと考えています。が、「音空間が〜…」という点も含め、同価格帯でHP-A3よりもK701にオススメなものがあれば、教えていただけると有難いです。

書込番号：12429672

[air89765]

音空間が〜というのは、相当聴き慣れた人じゃないと、普通の人にはわからないことだと思います。

そしてその音空間ということで優れたものはやはり価格帯が上の製品になると思います。同価格帯はどんぐりの背比べです。

ですから、あまり神経質になることはないと思います。

A3の評判良さは、絶対性能の高さじゃなくて価格対性能というコストパフォーマンスでは抜群に良いという考えです。

入門機には最適だと思いますし、満足度は高いと思いますよ。

書込番号：12432478

[rai0903]

>air89765さん
返信ありがとうございます。
音空間が〜…と聞いて少し不安になったのですが、大差はないのですね。

不安もなくなって、決心がつきました。
HP-A3を合わせて購入したいと思います。

お二人ともアドバイス有難うございました。

書込番号：12433269

DR.DAC2 と CARAT-RUBY2 で悩んでいます。

[さくらの花火]

ノートパソコンからのヘッドフォンアンプを
購入しようと思いアンプについて悩んでいます。
とにかく７０１だと音量自体が小さすぎて困るの
ですが、自分で調べた限り

AUDIOTRAK DR.DAC2 DX
Styleaudio CARAT-RUBY2

のどちからに絞ろうかと考えております。

利用法としてはＵＳＢ接続でヘッドフォンを聞くという
一点のみの使用になります。

CARAT-RUBY2はこの利用一点で絞って設計してあるので
コンパクトで値段も安い。
逆にDR.DAC2は色々出来る分、値段も高い。
（あと音質もこちらの方が当然いいのでしょうね。）

ちょうど他の方の書き込みを見ると、
CARAT-RUBY2では ７０１のパフォーマンスをギリギリ発揮できる。
DR.DAC2 では問題なくオススメできる。という風に感じました。

７０１を購入した時はゼンハイザーなど他のヘッドフォンを
視聴して聞くことができたのですが、ヘッドフォンアンプの場合、
なかなか自分で視聴できる機会がないために是非お知恵を
お借りしたいと思います。

個人的には CARAT-RUBY2がコンパクトで良いかなと
思っているのですが、スペック的にCARAT-RUBY2では
厳しいのでしょうか？ＪＡＺＺを聞くことが多いのですが、
やはり音質が大切ですのでここにはこだわりたいと思います。

値段的にもそこまで大きく値段が違うわけではないので、
CARAT-RUBY2で、音質に問題があるならDR.DAC2を購入しようかと
思っています。（DR.DACが100点でRUBY2が95点ならギリギリRUBY2を。
R.DACが100点でRUBY2が80点ならR.DACを購入する感じです。）

よろしくお願いします。

書込番号：12387039

[365e4]

Dr.DAC2もRUBY2も今となってはあまりお薦めできませんね。特にDr.DAC2は豊富な入出力端子が売りですがその分割高になります。

数年前なら前機種が今よりもだいぶ安く手に入りましたので薦めたと思いますが･･･
それに最近ではヘッドホンアンプ付きUSB-DACのリリースが相次ぎ昔に比べて選択肢がグンと広がりました。

3万以下のUSB-DACと言うとHP-A3を薦めます。RUBY2の予算＋5000円で買えるし音質もこの価格帯では高いレベルにあると思います。

書込番号：12387530

[xx_genroku_xx]

DR.DAC2DXとK701を所有しています。

K701使用時のボリュームは、右側であれば１１時ぐらいで十分大音量になります。
USB-DACと音量確保が目的でしたら、私ももう少し安い他の機種でもよいかなと思います。

DR.DAC2のメリットは、豊富な端子とオペアンプ交換が可能で、それによって自分好みの音に近づけることができるところだと思います。
この部分に魅力を感じるのであれば、買いだと思います。

私の場合、標準状態はやや薄口な音に思い、OPA627BPというオペアンプを追加しました。
K701でも音に厚みが出て満足しましたが、ショップで買うと八千円近くするので、値段分の価値があるかと言われると費用対効果は微妙です。

書込番号：12388269

[ディープリズム]

・・難しい質問ですね。

私の場合、上の二人と意見が分かれるのですがRUBY2をオススメします。
理由としては二つありまして、
１つはここ２・３年でヘッドホンアンプ付きのUSBDAC製品がどんどん出ていて、
進化が目覚ましいと感じているためです。

例えば初期の価格設定が同じで２年前に発売されたAUDIOTRAKのPRODIGY CUBE、
同じく１年前に発売されたAudinstのHUD-mx1。
上の２機種はヘッドホンアンプとしてみれば音質にかなり開きを感じます。
CUBEの方は過去のクチコミを見れば、最初の方でオペアンプ交換の考察を書いてますが、
オペアンプ交換を視野に入れてもHUDーmx1の方が優秀です。
・・ようするに進化が速いので、もう少し待てばまだまだいい製品が出そうな気がします。

もう一つの理由としては、お金です。
DR.DAC2 DXはオペアンプ交換を視野に入れると
xx_genroku_xxさんのおっしゃているOPA627BPの影がちらつくと思います。
それぐらいOPA627BPというオペアンプは有名で交換したくなるくらい情報があると思います。
それでそのオペアンプに交換するとトータルで５万円を軽く超えます。
そしてその音に関してはxx_genroku_xxさんの意見に同意です。

365e4さんの薦めるフォステクスのHP-A3も悪くない選択肢です。
なぜこんな言い方をするかというとHP-A3はレビューなどを見ればわかりますが、
フルテックのGT2(7000円-8000円くらいのUSBケーブル）に交換したら、
音がよくなるというレビューが多く、
それを買うと実際は37000円くらいのアンプになります。
USBケーブルを交換するとたしかに音は変わりますが、
現段階ではコスパを考えると微妙という印象で、
USBケーブルの新製品もここ１年でどんどん出ています。

以上のことからUSBケーブルもヘッドホンアンプ付きUSBDACもまだ発展途上で、
オプション（オペアンプ交換やUSBケーブル交換）も考えると
RUBY2を買って様子見がいいんじゃないかなーという意見です。

新製品が出てもすぐ交換するつもりはないんでしたら、フォステクスのHP-A3がいいかと。

書込番号：12388568

[Saiahku]

DR.DAC2 DXはコストパフォーマンスは良く有りませんね。
豊富な入出力端子が有るので割高になってしまいます。

自分もCARAT-RUBY2をお勧め致します。
シンプルな構成ですし、初心者が使うにはベストだと思います。
音質もシンプルだけあってなかなか良いです。

書込番号：12389398

[Cローチ]

確かに、スレ主様の使い方だとDR.DAC2は各種入出力端子が
手持ち無沙汰になってしまって勿体ないかもしれませんね。

私は無印のRUBYを持っていますが、PCを2台持っていると
デジタル2系統の入力切替が出来るのが何気に便利で◎です。

ただ、将来的に単体ヘッドホンアンプを購入した場合、
RUBY2を単体DACとして使用するのは正直微妙なので、
そういった意味では潰しがきかないかな･･･とも思います。
（自分はPC複数台所持しており、RUBYはサブで使用しているような状況です）
今は複合機（DAC+アンプ）として使用して、将来単体DACで使用するのであれば、
CECのDA53NやFOSTEXのHP-A7、所謂中華DACと呼ばれているYulongのD-100等々が
ボーダーラインになるかと思います。

余計なこと長々と書いてしまいましたが、
スレ主様の状況から考えますと、私もRUBY2を押します。
RUBY（2）は音的にも特に変なクセは無いですし、
中庸な音質のK701との相性も悪くは無いと考えられます。

書込番号：12392025

[さくらの花火]

皆様大変丁寧なお返事ありがとうございます。

お礼代わりに皆様の書き込みをまとめさせていただきます。

まず、ヘッドフォン USB-DAC という製品自体が現在進歩がめまぐるしく、
数年経つと同じ価格であっても製品の質に大きな開きがでてきてしまうということ。
ヘッドフォンのＫ７０１は今後も長く使えるが、アンプに関しては
どうもそうではなさそうだということですね。

したがって、これから数年後にはもっと素晴らしい製品が
手軽買えるようになることを知っておいて製品選びを考慮する必要を
念頭に置いて購入しようかと思います。

Dr.DAC2に関しては充実した入力端子は値段に反映されているわけなので、
その分、ヘッドフォンDACであればもっと的を絞ったものの方が良い製品が
買えそうだと言うこと。

とくにDr.DAC2を買うのであれば「オペアンプ交換」も魅力の一つなので
それをを視野にいれての購入を検討しないといけないということ。
（ただし、見合った結果が得られるかは別）ということですね。

ヘッドフォンアンプ専用として使うならRUBY2がよいとの
意見が多数ですが、それなら「HP-A3」もよいという意見がありました。
また、HP-A3はＵＳＢケーブルを交換するとよりすばらしくなると。

私なりに少し調べたところ、ＵＳＢバスパワーですが、確かに
評判がよく同じ様なヘッドフォンアンプに狙いを絞ったものであり
心が動かされました。

今後の製品の進化を考えてとりあえず、つなぎ的な購入方法が
ベストだということを踏まえた上でRUBY2かHP-A3を購入しようかと
思います。

HP-A3の方が値段が高いから評価が上なのですが、
値段以上に評価が高いような感じを受けるのでHP-A3を
購入するほうに心が動いています。

みなさまどうも丁寧に回答していただき
本当にありがとうございました。

書込番号：12433158