)
タイプ：ヘッドホン 装着方式：オーバーヘッド 構造：開放型(オープンエアー) 駆動方式：ダイナミック型
-
- イヤホン・ヘッドホン 244位
- オーバーヘッドヘッドホン 74位
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
K701 のクチコミ掲示板
（2698件）
このページのスレッド一覧（全252スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 基本的なことなんですが... |
26 | 23 | 2011年4月20日 22:08 |
 K701を鳴らし切るヘッドホンアンプ |
35 | 18 | 2011年4月10日 22:47 |
| 音漏れ度合いを教えて下さい |
11 | 17 | 2011年4月10日 20:12 |
| ヘッドホンアンプとその他オーディオ機器について |
2 | 5 | 2011年4月9日 23:49 |
| 素直なヘッドフォンだと思います。 |
11 | 4 | 2011年4月7日 05:05 |
| 買い替えを検討しています |
10 | 10 | 2011年4月2日 19:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
Q701の購入を検討していますがこちらに書き込みをさせていただきます。
よくこのようなHPはHPAが必要になると言われています。
そこで自分で色々調べてみましたがよくわからないので質問させていただきます。
出来るだけ安価で且つなるべくいい音で聴きたいという矛盾したような虫のいい願いがあるのですがどうかお付き合いください。
PCでの使用になるためサウンドカードはSE-200PCI LTDを候補に入れています。
そしてHPAで悩むようになりました。
実はPCのスピーカーにZ623を使用しています。
このスピーカーにはアンプが内臓されているとあります。
Z623のヘッドホンジャックにHPを差し込むと確かにPCのマザーボードのヘッドホンジャックに差し込むときとは音が違い音量もスピーカー側の摘みを回すと更に大きくとることができます。
あまり質にこだわろうとしない場合はこれでもHPAを使用しているといえるのでしょうか。
またこのように考えています。
PC - SE-200PCI LTD - Z623 - Q701
端子のことがよくわからないのですがこの構造は可能でしょうか、それとも根本から間違った考え方なのでしょうか。
解答よろしくお願いします。
0点
ヘッドホンアンプは一般的にヘッドホン専用の増幅回路を持つアンプのことを言います。
なので、スレ主さんの場合はヘッドホンアンプを使用したことにはなりません。
そもそも、スピーカーのヘッドホン出力は直列に抵抗を入れただけで音質的にそれほど良いとは言えません。
間違ったことかどうかは分かりませんが、良い音で聴きたいならヘッドホンアンプを導入することは十分に効果があると思います。
書込番号：12904441
0点
なるほど...
ありがとうございます!
答えられるような質問かどうかも分かっていないのですが、HPAをひとまず保留するとしてSE-200PCI LTDを先に購入すると仮定します。
そしてSE-200PCI LTDにZ623を接続してそのHP端子にHPを接続するとします。
するとSPでもHPでもSE-200PCI LTDの効果を得られるのでしょうか。
HPの性能を最大限に生かすために多額をかけるよりもSPとHPの双方の音がそこそこの出費で良くなるというものを目指しています。
HPAはHPにしか効果がないのでそれならばサウンドカードと考えました。
ただサウンドカードを通したSPのHP端子からの音に効果があるのかどうかわからないので聞いてみてよいでしょうか。
書込番号：12904501
0点
SPでもHPでもSE-200PCI LTDの効果は得られます。
でも、Q701の良さは余り感じられないと思います。
この場合、Q701代も含めると、そこそこの出費で・・とは言えない気がしますが、
オンボードに比べてそこそこの出費で・・と言う意味なら正解でしょう。
書込番号：12904654
2点
ありがとうございます!
Q701も相当苦しいのですがどうしても惹かれるので一応将来の目標という形で、サウンドカードはそれに備えての下準備と同時に既存の環境「Z623+ATH-PRO700MK2」をできるだけよくしようと考えた結果です。
ATH-PRO700MK2をマザーボードのHP端子に接続していたときからZ623のHP端子に変えたときにも若干の感動をおぼえましたがおかしいことだったんでしょうか(笑)。
ただどうしてもQ701を買った際にはQ701の実力を少しでも味わいたい。
そうしたときは一万円強のサウンドカードと同価格帯のHPAではどちらのほうが大きな効果が得られるでしょうか。
これもなかなか難しいとは思いますがよろしくお願いします。
書込番号：12904683
0点
マザーボード(ケース？)のHP端子は、概ね端子自体の質が悪い。
Z623のHP端子は？ですが、曲がりなりにもHP用と謳ってるし、
インピーダンス合わせて有ったりするので、良く成るのも不思議では無いです。
Q701の実力発揮は長い目で見て環境を整えるのが良いです。
当面、サウンドカードの方が有益な気がします。
ワタシも無駄にK702を買っているので、Q701を外せない気持ちは解かります。
書込番号：12904722
2点
ありがとうございます!
やはりこういう高額な買い物が重なるものは長い目で見ていくべきですね...
手始めにサウンドカードを購入するという形にしたいと思います。
そしてQ701を購入して、物足りないと思えばHPAを考えようと思います。
決心がつきました。
ありがとうございました。
書込番号：12904768
1点
決心されたところに言うのもなんですが、アクティブスピーカーのHP端子からじゃ解像感や音場の表現力が著しく損なわれます。最低限のドライブはできるかもしれませんが、制動感の良いドライブも得られません。
SE-200PCI自体は音楽的な表現力を持っていますが、それから音を拾ってもZ623経由では固くこもった音が出てきそうな気がします。一般的なアクティブスピーカーのHP端子なんてそんなもんです。
SE-200PCIを買うくらいなら、もう少しお金を積んで、最低でもHP-A3のようなDAC内蔵のHPA(複合機)を買ったほうが長く使えると思いますよ。Q701を購入してHPAを介さないということは、ネギとチャーシューの入っていないラーメンを食べさせられるのと同じくらい味気ないですよ。味が分からない人もいますがね。
書込番号：12905340
2点
＞物足りないと思えばHPAを考えようと思います｡
恐らく物足りないと思います。
先ほどPCスピーカーのヘッドホン端子にK701を繋いで聴いてみましたが、定位はぐちゃぐちゃで制動がなく、とても聴けるものではありませんでした。
2万円程のアンプでも良いのでヘッドホンアンプをお勧め致します。
書込番号：12905601
0点
お二方ありがとうございます。
なるほど...
ではスピーカーの音質に関しては現時点のもので満足しようという指針に変えようと思います。
そしてQ701をよりよく聴こうと思います。
WINNIMさんにお聞きしたいのですが複合機とはどのようなものでしょうか。
素人なのでHPAとの違いを教えていただけるとありがたいです。
やはりPCのスピーカーの端子ではだめなのですね。
実体験の話がやはり一番参考になります。
本日楽器屋にたまたま足を運んでみましたところ、ヘッドホンアンプ(2400円程度のもの)に接続されたATH-PRO700MK2(家で所有しています)を聞いて唖然としました。
ヘッドホンアンプの威力は安物でもここまであるのかと思いました。
二万円ほどとおっしゃいますが私の想像を超える値段でした(笑)。
より安価でいい感じのHPA、何かすすめられるものはありますでしょうか。
書込番号：12906700
0点
>WINNIMさんにお聞きしたいのですが複合機とはどのようなものでしょうか。
簡単に言えば、手軽にPCオーディオ環境を構築できる機材です。もっと分かり易く言うなら、SE-200PCIとHPAが一体となって筐体に収まっているような機材のことです。据え置きタイプのモノとポータブルタイプのモノがあり、それぞれメーカー毎に味付けが異なります。あるモノは原音に忠実であったり、またあるモノは音楽的バランスに個性を設け、鳴らし方に味が加えられていたりします。
先に挙げたラーメンの話で言えば、ネギは嫌いだからいらない、とか、チャーシューが入ってないとラーメンじゃねぇだろ、とか、色々な人がいると思いますが、その人によってツボにはまる味ってのは様々です。ナルトが入ってても味に変わりは無い、と言う人もいれば無いとやっぱり寂しいと言う人もいるでしょう。その味の違いが分かる人には分かるし、分からない人には分からないというのがHPAの音の違いだと思います。ただ、一度良質な音の変化に気がついてしまえば、その後、それ無しだと寂しい思いをすることにもなると思います。なので、HPAをお勧めしましたが、上を見なければ何でも良いでしょう。Q701の形だけ楽しめれば良いというなら何も言いません。
ただ、スレ主さんは上を見ておられるようなので、せっかくなら最低でもHP-A3やDR.DAC2DXのような複合機から始めてみては、と思います。比較的安価に済ますことができるのが複合機の魅力ですが、それでも3，4万はするのでいきなりはちょっと厳しいですかね。けど、それくらいのクラスでないと、AKGの煌びやかな高音や広い音場を楽しむのは難しいと思います。特に低域のドライブ感を得るのは難しいでしょう。小さな音量で聴いた時に違いがハッキリと出てきます。より安価で良い物があれば私も教えて欲しいくらいです。
書込番号：12907006
2点
スピーカーとは切り離して、USBとヘッドホンを繋ぐタイプ。
SE-200PCI LTDを止められるなら、ちょいプラスして、
AudinstのHUD-mx1とか、AUDIOTRAKのPRODIGY CUBE、
ケンウッドのKAF-A55などが2万前後です。
値段相応ですが、随分マシには成るかと思います。
書込番号：12907350
2点
Q701はヘッドホンとしてはかなり鳴らしにくい分類ですね。
安いアンプだとちょっとつらいかな。
私的には最低2万円程の予算をみて頂きたいですね。
とりあえず3万円までならCARAT RUBY2が最低ラインです。
これ以下のアンプだとヘッドホンアンプを導入しても思ったような効果が得られなかったりします。
まあ、どうしてもアンプの導入が厳しければとりあえずはPCの直差しで我慢して、予算ができたらヘッドホンアンプを導入するという形でも良いと思います。
書込番号：12907399
0点
>>WINNIMさん
ありがとうございます
するとサウンドカードとHPAなしでその二つの役割を果たすという認識でよろしいでしょうか。
つまりその複合機を購入すればほかの二つは不要で？
それともやはりその二つがあればよりよくなるということでしょうか。
ちなみに複合機とはスピーカーとヘッドホンの二機に同時に使えるかどうかもお聞きしてよろしいでしょうか。
今挙げられたHP-A3かDR.DAC2DXを中古などで安く手に入れられる道を見つけたいと思います。
>>iROMさん
ありがとうございます。
私は本日2400円のHPAにも驚きを隠せなかったので正直どの価格帯であれ満足はすると思います。
恐らく上を聞かなければそれで幸せなのかもしれません。
そうすると安価なものに目がいくわけですがここに挙げられていないAT-HA20はマシになるというレベルには届かない代物ですか？
>>Saiahkuさん
まだQ701自体を聞いたことがないため鳴らしにくいという意味も実はあまりわかっていないのです。
アンプなしの状態でも恐らく驚きひっくりかえるほどの衝撃を受けると思い込んでいますがアンプという存在を知った以上やはり心の中で何か引っかかると思うんです。
アンプが味付け程度の効果ならば諦めようと思うんですが話を聞く限り大きな役割を持つそうなので...
ここにいらっしゃる方々はオーディオを突き付めたような方々ばかりでレビューなりなんなり見るといつも驚かされます。
私は素人ですから漠然とこの音はいいなと何と比較することなく感じるのですがそのレベルにも、アンプがなければ行き辛いのですかね。。。
やはり三万円ほどはいりますか。。。
書込番号：12908188
0点
AT-HA20は、HPAとしては悪くないですよ。
唯、入力がオーディオ用の赤白ピンプラグに成ります。
SE-200PCI LTDにプラスしてなら威力を発揮するでしょう。
上流をしっかりしないと・・です。
USBから音が取れれば、SE-200PCI LTD無しでもそこそこ行けると言う事です。
書込番号：12908635
2点
>つまりその複合機を購入すればほかの二つは不要で？
不要です。
＞ちなみに複合機とはスピーカーとヘッドホンの二機に同時に使えるかどうかもお聞きしてよろしいでしょうか。
Z623にはRCA端子があるようなので、DR.DAC2DXならHPかSPどちらか一方への出力へ切り替えが可能です。
DR.DAC2DXじゃなくてDR.DAC2ならヤフオクで2万前後くらいで落札されてますね。中古でもいいんじゃないでしょうか。
書込番号：12909459
2点
お二方ありがとうございます。
全ての意見を総合して考えたところ、複合機を購入すればサウンドカードやヘッドホンアンプの機能があるとのことなので、そちらを購入する方針で行こうかと思います。
DR.DAC2DXがとりあえず勧められたということで候補に入れております。
ほかに何か複合機でおすすめのものはありますでしょうか。
またDR.DAC2DXとDR.DAC2の違いとはいかがなものでしょうか。
書込番号：12911179
0点
他に複合機ならCARAT TOPAZが良いかな。
私が聴いた限りではK701との相性も悪くなかったので、検討する価値ありです。
因みにDR.DAC2とDR.DAC2DXは音的には殆ど変わりません。
書込番号：12912550
0点
お二方ありがとうございます!
両商品とも見たところやはり僕の想像よりははるかに値段が高くて驚きましたが、やはりこれが常識というところなのでしょうか。。。
コストパフォーマンスが良いとはこれでも言えるのなら末恐ろしいです。
書込番号：12914676
0点
基本的に、これら音質向上の流れは全て、
DAC→アンプ→ヘッドホン(スピーカー)
という流れになってます。
そしてその
・DAC
・アンプ
の、それぞれの部分が、如何に良いものを使うかに因って、
ヘッドホンの音が良くなる訳です。
両者に、何を使っているか、というところに常に注目してください。
SE-200PCI LTD→Z623→Q701の時は・・・
・DACはSE-200PCI LTD
・アンプはZ623
となる訳ですね。
PC→Z623→Q701の場合は
・DACはPC
・アンプはZ623
です。
SE-200PCI LTD→Z623→Q701の方が、
DACが「PC」から「SE-200PCI LTD」に切り替わることで、
・スピーカー出力及びスピーカーヘッドホン端子双方の音質が向上します
「SE-200PCI LTD」のDACの方がPC内蔵DACより音質が良いので、
上流からアクティブスピーカーに良い音が入力されていることになるので、
スピーカーからもヘッドホン端子からもPC直の時より良い音が出て来るという寸法です。
が、「アンプ」がアクティブスピーカーであることが、
ヘッドホンにとってはボトルネックとして出て来ちゃいますね。
アクティブスピーカーのアンプ部分はあくまでスピーカー用のもので、
ヘッドホン出力は単なるおまけですから。
ここで、SE-200PCI LTDはやめてDR.DAC2DXを導入した場合は、
・DACはDR.DAC2DX
・ヘッドホンアンプはDR.DAC2DX
という状況にすることが出来まして、
上記と比べてDAC及びアンプ共に向上させることでの音質向上が出来る訳です。
DR.DAC2DXを導入すると
・スピーカーのDACが「PC」から「DR.DAC2DX」になってアクティブスピーカーの音質向上
・ヘッドホンのDACも「PC」から「DR.DAC2DX」になってヘッドホン音質向上
・ヘッドホンアンプが「Z623」から「DR.DAC2DX」になってヘッドホン音質向上
という、三つの変化があります。
サウンドカード(SE-200PCI LTD)→ヘッドホンアンプ(AT-HA20等)
という流れも一応可能ではありますが・・・
サウンドカードは出力が一系統しか無く、サウンドカードから
ヘッドホンアンプかアクティブスピーカーのどちらかにしか
繋げない、無理に繋ごうとしてヘッドホンアンプを間にかませると、
経路延長で音質劣化するし配線も込み合いまくって面倒だ、と・・・
いうわけなので、DAC＋アンプの複合機なら、
ヘッドホンはその本体の端子に挿すので、DAC＋アンプ複合機のアナログ出力に
アクティブスピーカーが目出度く収まる、ということで落ち着くので。
ところで、PCで使うのならDR.DAC2DXよりもHP-A3やCARAT TOPAZのがコスパは高いですよ。
DR.DAC2DXは、入出力端子が豊富で機能性が高く、コスパ的にはそれほど高くないです。
JAVS DAC-2 MARCHは単体ではUSB入力出来ないようだけど大丈夫かな？
書込番号：12916146
3点
この後に3件の返信があります。
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
皆様お久しぶりです
以前K701の鳴らし切りの環境を相談させていただき、そして皆様にいろいろとアドバイスをいただいたものです。
皆様のアドバイスと視聴を参考にヘッドホンアンプのラックスマンのP1uを購入いたしました。
P1uを通したK701との聴いた感想は確かにこれは究極の無難と言われている意味がわかりました。
今までのHEAD BOX SEⅡで聴いていたK701は中高音に特徴（癖）があるし、中高音に比べ低音は弱いしこれは究極の無難と言えるのだろうか？と思っていたのですが、これは考えを改めさせられました、解像度、音場、音のレンジ、音像定位、すべてにおいて高い水準でならし欠点という欠点がない万人が素晴らしいと思えるまさしく究極の無難にK７０１に変化を遂げました。
たぶんこれは今まで気になっていたk701の弱点をP1uがうまくアシストしていると言えるのでしょう。
誤解なきように言っておきますが無難の意味の中でK701に当てはまるのは、欠点のないこと、
危険のないこと、そして間違いのないことの三つです。特に優れてもいないが、欠点もないという悪い意味の無難ではありません。
K701とP1uの相性ですが先に申しましとおりk701の弱点を補う感じで、特にk701の大きな弱点と思っていた、低音の弱さ、音場が少し狭い、音の定位が浮気味という三つはP1uの導入により完全になくなりました。
まず低音についてなのですが決して音の量が増えたり音圧がましたというわけではなく音の像がしっかりして存在感が増した感じでしょうか。低音は確かに今まで聞いていたk701と同じタイトなのですが今まではタイトな音だな～で終わっていたのですが、P1uを合わせることにより音の中央に芯がありながら音が綺麗に響くのです。今まではタイトな芯の部分しか聞こえてなかったのが芯の部分から音の粒子が広がっていきます（高音のサーと言った流れるような拡散と違いこちらは芯を中心にほわっとした感じの拡散です）。
続いて音場の狭さですが、P1uにより音源の残響が響く最大限まで再現できるようになりました。
今まで自分が聴いたことのある１０万円以下のヘッドホンアンプでは音空間に壁のようなものがありこれが音の響きを途中でとめてしまっていました、これはP1uの下位グレードP-200でも若干感じられこれがP1uとP-200との大きな差の一つではないでしょうか、P1uではK701の音の響きを最後の最後まで見送ることができ音が綺麗にフェイドアウトしていきます。
k701はこの音の響きに魅力のあるヘッドホンなのでなるべく音の響きは最後まで響かせて上げる必要があります、P1uはk701の表現できる音の最大限まで音場を拡張させてくれることは間違いないでしょう。
最後に音の定位は見下ろす感じまではいかないのですが自分の顎から首の位置位で地に足がついた感じで、音が出る位置がかなりしっかりとわかります。楽器が横一列に整列しているのではなく、楽器の音が一つ一つの距離に違いが出ました。オーケストラの左右だけでなく前列や後列の違いをちゃんと表現してきます、時たま思いがけないとこから音が鳴って驚かされますがそれもまた一つの楽しみになっています。
少々長くてあいまいな表現になりましたが今日はここら辺で筆を止めようと思います、続きは後日。
最後に謝辞を、
k701を鳴らし切る環境のことで相談になってくださった皆様本当にありがとうございました。皆様、自分のような初心者にもわかりやすく優しいアドバイスをいただいたことにより、これほどの素晴らしい音にめぐり合うことができました、これからもまだまだよい音を追い求めたいと思いますので、また相談させていただくかもしれませんがその時はまた一つご指導のほどよろしくお願いいたします、本当にありがとうございました。
2点
ジャグジーの主さん、こんばんは。
P-1uご購入おめでとうございます。
ジャグジーの主さんの感想にはただ頷くばかりです。K701は究極の無難と言いますが、環境を上げれば良い意味で無難さに磨きがかかって来ます。
因みに私の今の環境でジャグジーの主さんと同じ感想でK701の低音が不足するとは思いません。意外とロックもいけます。（少々上品ですが）
＞今までのHEAD BOX SEⅡで聴いていたK701は中高音に特徴（癖）があるし、中高音に比べ低音は弱いしこれは究極の無難と言えるのだろうか？と思っていたのですが、これは考えを改めさせられました
これ分かります(笑)恐らくK701を評価している人は大半がそのような感想を持っていると思います。
実際K701はかなり鳴らしづらいヘッドホンで鳴らしきるならパワーのあるできればA級アンプが望ましいです。実際P-200もP-1uもA級ですしね。
書込番号：12788051
2点
ジャグジーの主さんこんにちは。
ついに、到達点に辿り着きましたね。
＞続いて音場の狭さですが、P1uにより音源の残響が響く最大限まで
＞再現できるようになりました。
＞P1uではK701の音の響きを最後の最後まで見送ることができ音が綺麗に
＞フェイドアウトしていきます。
＞k701はこの音の響きに魅力のあるヘッドホンなのでなるべく
＞音の響きは最後まで響かせて上げる必要があります
開放型ヘッドホンの空間の広がり方という要素のうち、
ヘッドホンの外側部分・外周空間のありようは、
ヘッドホンアンプでかなり変わってくるとこで、
ここがポイントになって来る場合がありますよね。
残響部分が篭ることなく、外側空間に広く拡散・浸透していく感覚は、
開放型ヘッドホンだけにしかない醍醐味ですが、それが活きなくては単に密閉感を
無くす為だけの開放って感じになってしまいます。
密閉型ですと、構造上ヘッドホンの内側のみの変化となるので、
ヘッドホンアンプを変えることの変化の範囲は限定されて来ますが、
開放型ではその外側に拡散していく部分が、どのようにあるかって
ことまでもが変わるので、
だいぶアンプ次第で印象がガラリと変わって来るところであります。
この、ジャグジーの主さんのおっしゃる、
”音の響きを最後の最後まで見送ることができ音が綺麗に
フェイドアウトしていきます”
ということが活かせないと、
K701は、いったい何がいいヘッドホンなのか、わからないかもしれませんね。
このヘッドホンは本当にここが最大の魅力とポイントであります。
このヘッドホンで、内側だけで鳴ってしまってどうにも空間が狭いと思う内は、
その環境は、本機の長所を生かし切れていないです。
同じようにP-1uクラスの環境でAH-D7000クラスの密閉型を使っても、
密閉型にはどうしても出せない個性ですから、出来ることなら引き出してあげたいところです。
解像度・定位面では、同クラスでもっと良いものがあります。
良いとされる高音も、同クラス断トツトップって訳でもありません。
が、上手く鳴らし切った時のこの独特の空間広がり方にはキラリと光る
特筆すべきものがありますので、是非ともここを活かしてあげたいところですね。
＞楽器が横一列に整列しているのではなく、楽器の音が一つ一つの距離に違いが出ました。
＞オーケストラの左右だけでなく前列や後列の違いをちゃんと表現してきます、
＞時たま思いがけないとこから音が鳴って驚かされますがそれもまた一つの楽しみになっています。
因みにこの定位と位置感覚の明瞭さと分離感は、P-1u自体が持っている特性で、
K701に限らずどのヘッドホンでもP-1uにすればこのような感じが出て来ます。
HEAD BOX SEⅡあたりで「ここらへん」や「あそこらへん」で「こんな感じ」だったのが、
「ここ」と「あの部分」で「こう鳴った」と明確にはっきり捉えられる、
何となく弦の動きまでが目の前に見えて来るような感じが、良いでしょう。
書込番号：12788396
5点
Saiahkuさん
＞因みに私の今の環境でジャグジーの主さんと同じ感想でK701の低音が不足するとは思いません。意外とロックもいけます。（少々上品ですが）
自分もK701でロックを聴くことはあります、中でもアヴリル・ラヴィーンのような女性ロックとは結構合いますよね。
K701＆P1uのロックの相性で一つ、確かにk701はロックが合うといわれるヘッドホンたちに比べキラキラ感や激しい衝撃のような迫力を見せてはくれませんが、音の拡散して広がるという個性がありますので無音から急にはじけるような音ではかなりの迫力を出してくれます、音が出た瞬間は音一つ一つの制動が取れているため十分なキレやスピードが感じられます、その後の音の広がり、残響が柔らかいため全体的に上品に仕上がってしまうのですが、早いギターリフも十分かき鳴らしてくれます。
正直K701の音の耳触りがかなり良いので痛い音が苦手でロックはちょっとと言う人にはうってつけですが、逆に痛みを伴うような激しい音を好まれる方には向かないですね。
＞実際K701はかなり鳴らしづらいヘッドホンで鳴らしきるならパワーのあるできればA級アンプが望ましいです。実際P-200もP-1uもA級ですしね。
確かにK701は大型のヘッドホンですのでなるべくパワーがあり電気を安定した形で供給できるA級アンプと合わせてあげたいですね、中でもP1uはかなりの優良機、ヘッドホンを細かい音まで完璧に制動させることが可能です、代償に大型化、重量がかなり重くなっておりますが。
air89765さん
＞残響部分が篭ることなく、外側空間に広く拡散・浸透していく感覚は、
開放型ヘッドホンだけにしかない醍醐味ですが、それが活きなくては単に密閉感を
無くす為だけの開放って感じになってしまいます。
正直、今まで自分が鳴らし切りだと思っていた環境は鳴らし切りの環境ではなかったです、それは今まで聞いてきた環境は余分な音を排除してクリアに静謐にして広い空間を表現していましたがそこには壁があり所詮室内、P1uの音空間は壁を取り払って屋外に飛び出したような感じになり、外でやわらかい音の霧に囲まれその霧が生き物のように密集したり、拡散したりして音を作り出しています。
＞解像度・定位面では、同クラスでもっと良いものがあります。
良いとされる高音も、同クラス断トツトップって訳でもありません。
が、上手く鳴らし切った時のこの独特の空間広がり方にはキラリと光る
特筆すべきものがありますので、是非ともここを活かしてあげたいところですね。
確かにK701は欠点という欠点がいないので総合能力はかなり高いですが、各能力ではk701と同クラスの中に多数存在します、しかし、k701の美音と表現するにふさわしい独特な音は一度魅了されると二度と手放すことができなくなることでしょう、環境による変化が大きいため環境次第ではいい意味でも悪い意味でもとてつもない音を出しますので、その変化を楽しめるようなかたにはベストな機種ですね。
＞因みにこの定位と位置感覚の明瞭さと分離感は、P-1u自体が持っている特性で、
K701に限らずどのヘッドホンでもP-1uにすればこのような感じが出て来ます。
そうですかこの定位の良さはK701よりもP1uの特性ですか、確かにP1uがk701の能力を凌駕して能力以上に鳴らしている感じは音の端々から感じています。
特に音色をフラット傾向に持っていくのはP1uの特性でしょう、DCD1650SEで音色を暖色系にシフトさせたのを見事に中庸に持っていかれましたから。
書込番号：12795349
1点
今日Ｐ１ｕ用に電源ケーブルのJPA-15000をポチリました（ドブルべ２もなぜか一緒にポチリました・・）。
これを導入することによりどのように変化するのか楽しみです。
希望としてはもう少し音の硬度に差が出てくれるとうれしいのですが。
Ｋ７０１は音の硬度の面に若干の甘さがありかたい音も柔らかく出してしまうところがあります。たぶんこれがどんな音も上品にしてしまう要因のひとつでしょう。
これを、もう少し固いところは固くできるとほぼ完璧になるのですが・・・。
正直、K701がこの音の硬度をうまく鳴らすことができると、10万オーバーの上位のヘッドホンとも渡り合えるのですがここがK701と上位のヘッドホンとの大きな差なのでこの上目指すならもっと上位のヘッドホンの導入が必要でしょうか？
書込番号：12823327
1点
自分は打ち込み系の音楽をよく聴きますが、K701だとちょっと柔らかすぎますね。ボーカルを聴くのには良いのですが。
個人的に打ち込みを聴くなら、テクニカのW5000がお気に入りですね。
スピード感があるので、打ち込み系ともよく合います。
書込番号：12823470
2点
確かにW5000はすごいですね、クリアで輪郭くっきり、スピードもキレもあり音色きらきらで確かに打ち込み系では無類の力を発揮しますね。
自分もW5000の輪郭の表現の秀逸さには魅せられました。
話は変わりますが、質の悪い打ち込み系や電子楽器の音楽は環境を上げていけばいくほどノイズやビビビ音が耳に付いてきます特にW5000やK701のような繊細なものは特に。
書込番号：12825058
2点
W5000は良い音源は良く、悪い音源は悪くと徹底的に粗をさらけ出しますからね。
自分の場合、そのせいでヘッドホンアンプを買い替える羽目になりました。
なんというか、融通の効かないヘッドホンです。機材に敏感に反応するので鳴らしきらないと、どこかを強調した不自然な音になったり、痛い音を出しまくる困った子ちゃんです。
ただ、お陰である程度ヘッドホンを鳴らせる環境になりました。よって初心者にはお勧めしづらいヘッドホンです。初心者は素直にW1000XやHD598に行った方が良いですね。
対して、K701は低い環境でも不自然な音を出さないので使いやすい印象です。（あくまでW5000と比べての話ですが)
まあ、低い環境だと低音に力感が出なかったり、音場が広がりきらなかったり究極の無難には足りていませんが。
個人的にW5000に悪評価をつけている人は鳴らし切れていないが大半かと思います。たとえ好みに入らなくても能力が高いのは分かりますから。
書込番号：12825415
3点
自分はW5000を視聴しただけなのですがその時の環境はCDPがSA-13S2にアンプがAT-HA5000でしたので十分鳴らし切れていたので、W5000を聴いたときはかなり感動しました。
正直、打楽器との相性はトップではないでしょうか。
ただ、能力を出し切るのにAT-HA5000がセットで必要なのでなかなか手が出せません。
確かにk701とW5000は環境の影響を受けやすいという点では似ていますね、これを利用してシステムの調整にK701を使う方は結構いるみたいですね。
K701が粗を味のように表現するのに対しW5000は粗は粗として厳しく表現してきますからW5000は評価を厳しくつけられるんですよね。
しかし、鳴らし切れるとその音色はK701よりも中毒性があり手放せなくなる魅惑の名機。
確かに、W5000は進めずらいですよね、自分も同じ価格帯ならDENONのAH-D7000を進めます。
システムや音源の良し悪しをさらけ出すヘッドホンの中でもうひとつ有名なのがベイヤーのT1ですね、これをそもそも導入する人はちゃんとした環境を持っている人が多いのであまり酷評を聴かないですね。やはり600Ωと数字をみると私のような初心者は手を出しずらいですから。
書込番号：12825604
1点
Pｰ1uがかなり柔らかいので尚更柔らかく感じますでしょう。
Pｰ1uって空間の広がりや定位に関しては文句ないんですが、もう少し音にキレやスピードや躍動感が欲しいと思う時があります。かなりまったりなのですよね。もう少し硬くてもいいんですけどね、音色の色付けは結構強いアンプですよね。
書込番号：12826572
4点
P1uは確かに音からありとあらゆる刺激を奪い去り、究極の心地よい音を出すことに特化したアンプで、しかもこの個性がかなり強い、DCD-1650SEの導入で音色を暖色傾向に持っていたのが見事に中庸に持っていかれましたから。
正直、ケーブル変えただけでどこまでこれが変わるのか不安で、AT-HA5000の導入も現在検討しております。
書込番号：12826637
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
JPA-15000とドブルべ２ どちらもJoshin Webで１９８００ |
プラグは金メッキ使用 |
ケーブル自体の太さはJPA-10000と変わらず重量は少し重たくなってる |
現在の環境 |
皆さんお久しぶりです、以前言っていたP1uの交換ケーブJPA-15000が届きました。
ケーブル交換でどのようにK701の音が変化したかを簡単にご報告を。
ステップ１：P1uのケーブルをJPA-10000からJPA-15000へ交換
これはかなりのよい変化を起こしてくれました、まず音の解像度と音の分離が向上し、若干音場も広く感じるようになりました。
以前、よりも音一つ一つにめりはりが出てきて固くなるとこは固くやわらかいとこはやわらかくなりました。
低域の音がさらにタイトになったのでやや音の量が減ったことと、高域が音のコントラストが上がったことによりやや全体的な音は高域よりへ。
音のスピードも少しアップします。
かなり満足のいく結果です。
ステップ２：DCDｰ1650 SEのケーブルを初期のものからJPA-10000へ交換
これは正直微妙な変化を起こしました、音場の広さがかなり向上し、音の分離と定位も向上したのですが音色がまた全体的にまったりとした軟かい音へと戻りました。
DCDｰ1650 SEのケーブルはもう少し見直さなければいけないでしょう。
結論を言いますとアンプのケーブルはJPA-15000で決定、CDPのケーブルは再考の余地ありと言ったところです。やはり、DENONは無難にキンバーケーブルあたりで考えてみるべきでしょうか？
書込番号：12850070
0点
ジャグジーの主さんこんにちは。詳細なレポートありがとうございます。
JPA-15000やはりP-1uと良い調和のようですね。
そして予想通り、DCD-1650SEとは少し柔らかくまったりなり過ぎでしたか。
キンバーケーブルどうでしょうね。使ったことが無いので。。。
基本、デノンのプレーヤーは、
速度が中速または高速度、硬度が中庸で、情報量が減らない
ケーブルが合う気がしますが。
デノンは、元々が中速、中庸硬度、大情報量であり力強いので、
速度を低速にしてまったりしちゃうと変だし、柔らかくなると持ち前の力強さが活きないし、
情報量を削る方向に行くと大情報量の特性が失われてしまうし、
そのようなケーブルは違和感が強い気が個人的にはします。
多分に、ケーブルよりも機器そのものの個性が遥かに強いのです。
ですから、機器の短所をカバーする為にケーブルを使うことは事実上難しいので、
機器そのものの方向性に合わせたケーブルを使い、
基本の方向性は変えないままにベースの解像度や情報深度を高められるという
方向に向かうということ、だと思っています。
JPA-15000はその好例で、P-1uの特性を殺さずに、
解像度や空間というベースを底上げしてくれていますから。
DCD-1650SEの短所をケーブルでカバーするなんていうのは殆ど不可能だと
個人的には思うのです。ではなくて、いかにDCD-1650SEの良さや特性を
殺さないケーブルを選ぶか、DCD-1650SE本来の方向性を活かしてそれを
底上げするかってことだと思います。
もちろんこれは私見なので、いやそうではないと思って、
色々試されましたら私も参考にさせていただきます。。。
＞確かにP1uがk701の能力を凌駕して能力以上に鳴らしている感じは
＞音の端々から感じています。
アンプは、ヘッドホンやスピーカーの、本来ある能力内の
何％まで引き出せるとか、そういう感覚だと思います。
そのヘッドホンやスビーカーが、本来持っている以上の力は、
どんなにアンプやプレーヤーやケーブルを変えても出て来てはくれないです。
なのでアンプがヘッドホンの能力を凌駕すると、
音質はそのヘッドホンの最大限レベルまでで打ち止めです。
前記したことの意味は「どのヘッドホンでもそういう良い方向性へ向かわせようとする」
という意味で「どのヘッドホンでも同じように鳴る」という意味ではないです、
わかりにくくてすいません。
書込番号：12858162
2点
アンプと言えば、PhaseTech EPA-007を、K702で試聴しました。
P-1uは、屈指に空間の広いアンプなので、空間広さはそれよりは狭いですが、
硬度は1uの軟質に対して中庸で、1uは色艶と柔らかさと言う色付け強いですが
EPA-007は色付けが少なく、ヘッドホンを選びにくそうな好印象でした。
速度も1uはややまったりですが、EPA-007は中速の感じです。
P-1uより狭いとは言っても、５万クラスまでのアンプに比べるとずっと広く、
１０万クラスの平均的な広さ、は充分にあり、解像度も高く、定位も良くて
なかなか素晴らしいアンプですね。試聴程度ですからまだ本質はわかってないですが。。。
ラックスマンの音も良いのですが、柔らかくまったりな色付けが強いので
違うのが欲しい、たとえばもう少し硬質なアンプがあると良いとか思う時がありますね。
AT-HA5000をK701と合わせると、AT-HA5000は情報密度が濃いので、
結構音が塊みたいになって空気感、広がり感はあまり無い感じです。
AT-HA5000に関してはモカマッタリさんのレビューが何もかもを網羅している、という感じです。
彼の言う通り
＞＞空間を埋め尽くすような分厚い音を出すのが一番の特徴
＞＞（広がりではなく厚みであるところが一つのポイントではなかろうか。）」
＞＞もう一つは、空気感に特徴があるヘッドホンを楽しみたい場合に期待はずれに
＞＞なる可能性があること。微細な空気感を期待しようにも音で埋め尽くされてしまうため
＞＞意図したものと違うものが出てくる。」
ということがK701と合わせるとそのまま当てはまり、
広がりでは無く、濃度の濃いヘッドホン内の塊として、厚みとして表現され、
ヘッドホンの外側まで広く拡散するようなP-1uのような鳴りは、
しないということで、K701空間が濃密で狭くなります。
テクニカのヘッドホンとは、最高に合うのかもしれないですね。
K701で色々試聴したんですが、
・P-1u
・P-200
・Black Cube Linear
・BLO-0299
・ValveX-SE
・VHP-2
・HEAD BOX SEⅡ
・OBH-21
等何れも相性良しと感じたのですが、
・AT-HA5000
だけは上記のように相性の良くないかもしれない可能性を感じました。
あと
・HD-1L Limited Edition
とK701の相性情報が知りたいですが、無いかな、と思っているんですが。
書込番号：12858223
3点
air89765さん
キンバーはDENONさんの推奨ケーブルだけあって相性は悪くはないとは思うのですがお値段が・・最低で４万円とお高いです。
現在は3P-2PコンバージョンプラグをかましてORBのHC-F150Cあたりを狙うか冒険してアキュのAPL-1にするかというとこです。
3P-2Pコンバージョンプラグは全然詳しくないのでケーブルと同じでORBの物がいいのか、もう少し高価なものがいいのか悩んでいます。
EPA-007ですか、少し気になりますね確か同社で優秀なUSB-DACのHD-A7があったのでそれと組み合わせてPC環境を構築してみるのもいいかもですね。
K701とP1uは確かにいい音なのですが刺激を徹底的に排除してしまいますから、たまに刺激的な音が聴きたくなりますね。
自分がAT-HA5000を選んだ理由はP1uとの差別化を図ったためです、AT-HA5000はK701をK701らしくなく鳴らすヘッドホンアンプでP1uがきれい、心地いいと感じるのに対して、AT-HA5000は面白いと思う音を鳴らします。ただ自分もさすが1代目にAT-HA5000を買う気はしませんでした。確かに相性的には？ですがなかなか面白い音なのでそのうち購入しようかなと思った次第です。
HD１Lも気になりますがhpa1000も気になりますね、P1uより高いアンプってどんなんだという興味があります。EPA-007などの新型ヘッドホンアンプやUSB-DACなどが続々出るのでまた仕事が暇になったらK701もってオーディオアイテムめぐりがしたいです。ただこれをすると財布のひもがゆるむゆるむｗ。
書込番号：12863505
0点
なるほど、私が何故P-1uの方が空間広さや定位や制動感が上なのに敢えてP-200を別スレで挙げたかには理由がありまして、200の方が音色が1uのように柔らか過ぎないのです。
あんまり柔らか過ぎると硬さも欲しい曲に対応出来なくなります、そうした理由から敢えて下位機種を挙げております、これぐらいの価格帯からは単純な性能よりも好みの面が強くなりそうです。
3p→2pはあまり拘ってないでORBの安いやつです、何故なら元々2pのケーブルと比較してそれをかましたことによる劣化を特に感じないからです。
K701、確かに硬さを出すのは難しいというか、硬さがないから聴き疲れしにくいんですが、硬さを求めるならW5000とかのが良いかな。
書込番号：12871963
4点
P1uとP-200を聴いた時確かにP1uはまったりしてるなーとは思いましたが、このまったり感がいま現在ネックとなってるんですね。
確かにK701で固い音を出すというのは無理がありますかもしれませんね、P1uもケーブル交換によりだいぶいい状態になりましたのでそろそろ新しいヘッドホンを追加するのも考えてみるのもいいかもしれないですね。
ただW5000買うとAT-HA5000も買わないといけないので合わせて10万オーバー確定ですね。
ORBの3P-2Pコンバージョンプラグを買ってORBのケーブルを買ってみようと思います。
これで駄目なら三菱電線を考えてみようと思います。
書込番号：12874377
0点
P-1uはまったり感がネックとなるので、現在私はP-200他ヘッドホンアンプでK701は駆動してます。
いかにも硬質とするとサクサク刺さるので、硬質ではないが、だからってけして軟質ではない程度の硬さやハリは保ちつつ、躍動感・力感・スピード感・厚み・濃さが出るように、まったりとならないイメージを目指して調整してます。
つまりは、時にはまったりなリラックス音楽にも、時には高速度な迫力とパワーとスピードにも、対応出来る状態を意識してます。
硬い軟らかい、速いまったりの、何れか極端に振った場合、結局二つシステムが必要になっちゃうから(笑)
701はベースが比較的に中庸で極端ではないから、割りとこういう調整しやすく感じます。
書込番号：12881906
3点
air89765さん
P1uとP-200のまったり感の差はJPA-10000を交換することでだいぶ縮みます。
JPA-10000自体かなりまったりしたケーブルでこれをDCD-1650 SE 以外の機器につないでも音がまったりなるのでこのケーブルはもともとまったりなアンプのP1Uとの相性が？なケーブルですね。
逆に音が硬くてカサカサする音が刺さるという時にはこのケーブルは使えるかもしれないですね。
K701は中庸ながら変化の幅が広いですからいろんなシステムが試せるんですよね。
自分もアンプ、ＣＤＰ、ケーブル類もっといろいろ試してみたいですね。
書込番号：12882772
0点
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
高音に定評があるものと言えば、他にはオーテクのA2000Xが挙がるかな。
K701は持ってないので、音漏れについてのコメントは控えさせていただきますが、音漏れを気にするなら素直に密閉型に行った方が良いと思います。
書込番号：12879443
3点
自分が聴いている曲が同じ部屋の人に歌詞を分かるほどにまる聞こえです。
で、高音重視ならオーディオテクニカのA2000Xが良いんじゃないかな。
高音重視の方は必聴です。
書込番号：12879447
0点
日本語がおかしいので訂正です。
誤；自分が聴いている曲が同じ部屋の人に歌詞を分かるほどにまる聞こえです。
正；自分が聴いている曲の歌詞が同じ部屋の人に分かるほどにまる聞こえです。
書込番号：12879451
0点
親切に有難うございます、なにせ初めてなもので自分の要望を纏めると、音漏れは少ない方がよく、接続はPCからでアンプが居るなら一緒にお勧めを教えて欲しいです。
聞くのはアニソンやゲーソン、サントラ、J-POP、たまぁにクラシック等聞きます。
特にピアノとか女性ボーカルとかそこら辺に定評があるのが良いのですが…
ほとんど丸投げなんですがすいません、教えてください。
書込番号：12879490
0点
高音重視ならA2000Xがお勧めなのは変わりませんが、これにアンプを合わせるとなると予算が気になります。
スレ主さんの予算はいくらくらいでしょうか？
書込番号：12879494
0点
一応自分なりに考えてたのは、オーテクのW-1000辺りを中古で買おうかと思ってました。
んで良く見ていくとK701ってのが高音の評価が抜群だったので気になりこの質問です。
度々すいません。
書込番号：12879498
0点
その予算で初めてヘッドホンを買うなら、同じオーテクのA900かケンウッドのK1000に、PC接続可能なヘッドホンアンプでケンウッドのA55(だったかな？)の組み合わせとかどうです？
書込番号：12879512
2点
5～6万ってことはヘッドホン＋ヘッドホンアンプを合わせてですよね。
その前提だとヘッドホンはW1000かA2000XでヘッドホンアンプはStyleAudio Carat Topaz SignatureやAudioTrak DR.DAC2あたりが候補になりますね。
書込番号：12879513
0点
ケンウッドとオーテクの売りが良く分からないです。
レビューを見た所、AD1000とK1000を比べていますが、A2000X等と比べるとどう違うのかが良く分かりません…
書込番号：12879547
0点
A900とK1000はどちらも無難な音を出す機種です。低音～高音でこれと言った出っ張りがなくフラットな感じです。
A2000Xは(自分には)低音が少ないなと思っているので、アニソン、サントラを聞くなら低音も少しは出る方が良いと思い挙げてみました。あとアンプとの予算もあったので。
ただ中高音を重視するのであれば、A2000Xがお勧めなのは変わりありません。
書込番号：12879571
2点
アンプの違いが良く分かりません…例えばA55買ってA2000Xに繋いだりしても大丈夫なものなのかとか、あと繋ぐケーブルもこれ別途に買わなきゃなんないんですかね？
逆にアンプ上げてK-1000に繋げるとどうなのかとか…
書込番号：12879579
0点
アンプは無いよりは、あった方が良いので、A55でもPC直挿しよりは良くなります。
でもA2000Xを使うならもう少し上のクラスの物が良いので、Saiahkuさんの挙げられた物とかが良いです。
(混乱させてしまってすみません)
あとケーブルは付属品にUSBケーブルが含まれていたら買わなくても構いません。
聞いていて不満が出てくるようでしたら、付属品からオーディオ用USBケーブルを買うという形で構わないと思います。
書込番号：12879604
2点
とりあえずはA2000Xを買うことから始めてはいかがでしょうか。
今、ヘッドホンアンプを同時に選ぶのは大変かもしれません。
A2000Xを導入して不満な部分をなくす形でヘッドホンアンプを導入すれば良いと思います。
書込番号：12880569
0点
W1000は聴いたことがないので何とも言えないのですが、レビューを見る限りA2000Xの方が良さそうです。
書込番号：12881070
0点
定位の良さ、解像度等の単純なスペック面は全般にA2000Xに分があります。あと2000のが軽量で首が疲れません。
低音が少なめで高音を得意とするところは両者良く似ておりますが、響きに違いがありますね。
A2000Xは金属的な輝くような響き、Wの方は木の暖かみを含んだ響きがあります。W1000は見た目が高級そうで綺麗ですね。
総合的には好みの問題です。
因みにK701の音漏れは開放型屈指です。これはもう、漏れてるとかのレベルではなく小さい音のスピーカーです(笑)
書込番号：12881997
2点
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
ヘッドホンアンプについて質問です。
ヘッドホンアンプ FOSTEX PH-100を所持していますが、（安価に手に入ったため）主にヘッドホンで使用しているのですが、K701を使用したところ、音が崩れている気がしました。
これは単純にヘッドホンアンプの能力が低いからでしょうか。
＋MBOX（３世代のスタンダード）を購入予定なのですが、こちらではきちんと出力出来ますか？
出来ないとしたら、オススメのヘッドホンアンプを教えて欲しいです。
音の好みとしては、低音がウォームで、高音までフラットな特性のヘッドホンアンプが欲しいです。
0点
使用機器を詳しく書いて頂けますか？
使用プレーヤー等。
音のバランスが崩れているのは上流に原因があるかもしれないので。
書込番号：12878281
0点
SE-U33GXV でitunes のApple Losslessで取り込んだものを再生しています。
ブルーレイなどを再生するときはPS3→レグザ→Ph-100につないでいます。
書込番号：12878304
0点
なるほど、確かPH-100ってヨドバシアキバに試聴機用のアンプとして繋いあるやつですね。
まあ、もともとたくさんのヘッドホンを繋いで聴くためですので音質的には不利でしょうね。
MBOXがどれほどの音を出すのかは分かりませんが、音質重視でしたらヘッドホンアンプ単体の方が音質的にも有利です。
SE-U33GXVからHeadBoxSEⅡへ繋ぐというのはいかがでしょうか。
あと、QuickTime設定のデバイスをWindowsAudioSessionに変えてみて下さい。多少は音質が改善されると思います。
もしくは、foobar2000でWASAPI出力にするのも手です。
書込番号：12878490
0点
ヨドバシカメラ梅田でもそうでしたねー。
後ゼンハイザーのショールームなんかもPH-100ですね。
プレイヤーは両方共マランツでしたね。やっぱりマランツ良いんですかね。
学校もマランツからJBLのDD66000に繋いでましたし。アンプとか詳しいのは見てなかったので分からないですOTL
SE-U33GXV音質は良いのですけど、ネットサーフィンしているとブツブツ途切れてしまうので、
MBOXをDACとして繋いでみたいんですよね。ただそうするとASIOとかで出力したいとなると、itunes使えなくなると困る…でジレンマです。
どのみち、課題、卒業制作などを家でやるように買うつもりで居ます。
ヘッドボックスSEⅡ試聴することが出来ればしてみたいですね。
今のとあんまり変わらないぞ・・・ってなると困るのでOTL
変えてみますーありがとうございます。
それにしても免許取得他色々お金がOTL
書込番号：12878762
0点
PH-100確かにヨドバシで繋いでますね、沢山つなげるというだけで
あまり(音質的には)良い印象無いですね。
高音好きの私としては
＞高音までフラットな特性のヘッドホンアンプが欲しいです
という観点からすると、
Head Box SEⅡに似た外観でこんなのもあります。
高域のフラット特性に関してはこちらのが有利な気がします。
CIAUDIO VHP-2
http://www.audiorefer-d.com/cgi-local/detail_view.cgi?id=00110&category=60
Head Box SEⅡの他にもこうした候補があります。
Blossom BLO-0169
http://kakaku.com/item/K0000152177/
なかなか魅力的な音色を出します。
あともう少し高価格帯を狙うなら
HD-1L Limited Edition
http://kakaku.com/item/K0000216337/
P-200
http://kakaku.com/item/K0000005250/
あたりの定番も狙い目ですね。
書込番号：12879123
2点
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
Ｋ７０１は、現在の実勢価格の中では最高のコストパフォーマンスを出しているのではないでしょうか？
正直、耳や鼓膜に素直に音が入ってくる。
だから、悪い音は悪いなりに、いい音は良く聞こえてくる。
変な強調をしていないから自然な感じがたまりません。
いいものにめぐり合えたことに感謝しています。
本当に生産中止なのでしょうか？
0点
メーカーページには生産完了と書いてありますね。
書込番号：12859248
2点
でも大丈夫Ｋ７０２が２４６００円で買えるから。
書込番号：12862955
2点
702は僅かに、試聴した感じケーブル変えない素の状態だと701より弱い気がする。
ケーブルの中身が若干違うと知ったのはその後。最初のケーブルも付け替え可能なだけの701と同じにして欲しかった。
書込番号：12868184
5点
イヤホン・ヘッドホン > AKG > K701
現在使っているのが、ビクターのHP-RX900というもので、ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ64Ω、音圧感度106dbです。
K701かK702で悩んでますが、K701でほぼ決まりです。
そこで質問なのですが、ヘッドホンアンプを使わないと鳴らしきれないとよく聞きますが、ヘッドホンアンプを使わなかった場合では価格以下のものにも劣るのでしょうか？
また、ヘッドホンアンプを使わない状態だとヘッドホンの持つ本来の性能の何％程度の音になりますか？
環境や主観によるでしょうが、参考程度に知りたいので主観でいいのでお願いします。
当方はPC、AVｱﾝﾌﾟ(V767)ｳｫｰｸﾏﾝ(A847)での使用を想定しています。
0点
＞ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟを使わなかった場合では価格以下のものにも劣るのでしょうか?
そうとも言えるし、違うとも言えます。
まあ、自分は下の価格の物に劣るとは思いませんが、きちんと鳴らさないと下の価格に劣ると考える人もいると思います。
＞また､ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟを使わない状態だとﾍｯﾄﾞﾎﾝの持つ本来の性能の何%程度の音になりますか?
実際に点数化は難しいので具体的な数字はわかりませんが、本来の性能の半分は出せてないと思います。あくまで主観ですが。
まあ、とりあえずK701を買って聴いてみるのが一番です。
スレ主さんが満足出来れば構わない訳だし、鳴らし切るとか気にしてたら音楽を愉しめないです。
書込番号：12849259
0点
鳴らし切れる，鳴らし切れない等のくだりが頭をよぎったら，後々でも頭の片隅に在りますから，潔くも好いですょ。
そもそも，主さん組合わせ想定のAVアンプは，現状の鳴るモノでも好いでしょうが，非力なポータブルじゃ鳴らし悪い状態です。
書込番号：12849848
0点
劣る云々は微妙。
人によってはK601の方が綺麗とか言われている位ですし。
ウチはK702ですが、imAmp程度ではHD595の方が良く聞こえる。
残念ながら本来の性能を体感出来てないので、比べて何%とは言えないですが、
そんな事は気にしないで、欲しい物を買うのが幸せってものです。
なので他の機種は進めないけど、未来への投資かな・・
書込番号：12849857
3点
V767との組み合わせは聴いたことが無いので何とも言えませんが、少なくともWalkmanの直挿しでは、ボーカルはフラフラ不安定だし、音は薄っぺらくなります。
まぁ、これはこれで楽しめないわけではありませんが、、、K701がもったいないかな。
書込番号：12849939
5点
＞ヘッドホンアンプを使わなかった場合では価格以下のものにも劣るのでしょうか？
価格で判断するより能率で判断した方がいいよ、K701より安くても鳴らしにくいのはいくつかあるし。
とりあえず、アンプなしのK701では安くて能率がよいヘッドホンに音質が劣るのは確かにありえます。
＞ヘッドホンアンプを使わない状態だとヘッドホンの持つ本来の性能の何％程度の音になりますか？
うーん、DAP直だと１０％以下じゃない？
DAPやPC直だと音割れひどいし、耳元に張り付いてK701の良さが全然わからないよ。
個人的主観だけど。
iROMさんの言われている通りとりあえず、K701買ってみてアンプはあとで考える、もしくはここで引き返してもっと鳴らしやすいヘッドホンを買うかはスレ主さん次第。
アンプなくても満足する可能性もあるので。
最後に、視聴と試着はできるだけした方がいい、K701は低環境だと音は結構癖が出るので、あと付け心地にも癖があります。
書込番号：12850200
2点
>Saiahkuさん
回答ありがとうございます。
半分以下ですか。無しの状態とどの程度の違いがあるかによって買うヘッドホンアンプを決めようと思っていたので参考になりました。
書込番号：12851227
0点
>どらﾁｬﾝでさん
回答ありがとうございます。
確かに気にしだすと後々まで引きずりそうですね
やはりポータルでは厳しそうですか。AVアンプを介して使用することも考えてます。
書込番号：12851242
0点
>iROMさん
回答ありがとうございます。
将来的にはヘッドホンアンプを購入しようと思っているので、ただ使わなかった場合との違いにより買うヘッドホンアンプを決めようと思っていたので参考になりました。
書込番号：12851261
0点
>毒舌じじいさん
回答ありがとうございます。
やはりｳｫｰｸﾏﾝで直挿しは勿体ないですか。
AVアンプを介して使用することも考えていますが、参考になりました。
書込番号：12851286
0点
ｼﾞｬｸﾞｼﾞｰの主さん
回答ありがとうございます。
能率によりけりなんですね。
音割れするほどですか、そして10％程度。ヘッドホンアンプは将来的に買う予定なので、変えた時が楽しみです。
書込番号：12851328
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
