ATH-CK52 のクチコミ掲示板

これは使えない！！

[emme]

聴いてみて何だこの音はって感じです。
シャリシャリしてます。
高音もヴォリューム上げると音割れがしますね
価格に見合ってるのかも・・・・
SONY MDR-KE30LWの方が原音に近いサウンドです。
店頭に視聴モニターが置いてないのでまたまた失敗でした。

書込番号：6740806

[♪ぱふっ♪]

オーテクはアタリハズレが大きいです。

書込番号：6741248

[どらチャンで]

最近の低価格製品の特徴な音でしょうか。
滲んだ音色と伸び悩む高音と天井方向へ真伸びした音空間は音が遠く感じ，前後な音空間も薄く味気ない音ですょ。
また，耳元に残る音も音離れが悪く，聴き難いポジションに残っていますね。

書込番号：6743075

[croix7]

オーテクロッテリー？w

同型番の複数購入、比較していませんけど、
所有のオーテク製品でハズレ引いてない??

この価格帯限定の見解ですか？
他社製品との比較およびサンプル数はどの程度（統計数）？

書込番号：6743164

[どらチャンで]

音も正直なモノで，奢ったなりの音を出してくれます。
ですが，下地が悪ければ頭打ちと，温いシステム環境からは，キレの在るスピード感が付いた音は出て来ないですね。
其から，判り易い環境を用意してあげるのも重要です。
ショボいカラオケソースもその一つで，如何にショボい演奏をリアルに臨場感好く再現させるかと，片側ボーカルが確りと片側で唄って居るかで，Butなベールを剥がす事が出来ますょ。
つまり，この手の製品は，ショボい演奏がショボいままと，片側ボーカルが浮わっきビシッとした感じがしなくなりますです。
で，悪ければ悪い程にでしょうか・・・

書込番号：6744178

[emme]

みなさんおっしゃるように値段はそれなりです。
今度はじっくり視聴して買う事にします。

書込番号：6744965

[phantomcat]

イヤーピースを旧型（ER-CK5）に換えてみることを薦める。
ドンシャリ傾向が多少マシになる（まだシャリシャリするが）
篭もり感も改善する。
イヤーピース交換で価格なりになった気がする。

それでも、私的評価でCK5を上回ってはいないけどさ。

書込番号：6745121

[croix7]

emmeさん こんにちは。

今回は、好みでなく残念でしたね。

上の問いかけは、♪ぱふっ♪さん にですよ。

「オーテクはアタリハズレが大きいです。」

メーカーのクオリティーコントロール係わる重大事項でしたので！
この発言の影響力は、でかいと感じたので確認を求めました。

書込番号：6746117

[どらチャンで]

テクニカのCK3xは酷かったですね。
小生，三個購入しましたが，音が寄った報告が多いは頷けますょ。
小生買った三個も，中央からの外れ感が高く，バックグランドも静かじゃ無く，ノイズぽく濡れた音でしたね。
総じて，非常に聴き難い部類でしたね。
テクニカ派な小生ですが，テクニカも悪いモノは悪いですょ。
で，近々CK3xも変わる見たいですね。

書込番号：6747460

[croix7]

あなたに、問いかけてない。

「オーテクはアタリハズレが大きいです。」
↑
私は、オーテク信者じゃでないけど！
論点が違うじゃない。クオリティーコントロールの問題でしょ。ｗ

書込番号：6747502

[ハルナス]

♪ぱふっ♪さんの言われている「アタリハズレ」ってのは、個体差によるバラツキでは無くて、同メーカーの同価格帯でも良いのも悪いのもあるよ。ってな話かと私は思いました。

私、CK5は低価格帯の中ではかなり好きで、その正統な後継モデルかと期待して買ったCK52が、あんまりなデキの悪さで呆れたので、そのことかなと？。

コレのイヤーチップだけは気に入ったので、SonyのEX90に付けて常用してますが。

書込番号：6750226

[croix7]

ハルナス　さん　こんばんは。

なるほど。翻訳ありがとうございます。

ぱふっさん、私の問いかけ、気付いてないのかな??
私の解釈 ごく普通の筈??一般的に、たいへん誤解を生む表現ですょ。
「風説を立ててる」と取られかねない。

ハルナス　さん の解釈でしたら、問題ないですけど、、ご本人が、答えるべきじゃないかな？

了解です。（笑）

書込番号：6750686

[♪ぱふっ♪]

＞ 同メーカーの同価格帯でも良いのも悪いのもあるよ。ってな話
です。

書込番号：6751749

[「さん」づけで呼ばないで]

これまで使っていたCK5が気に入っていたので、
同じ物だと思ってCK52を購入してしまいました。
（CK52を選んだのはたまたまです）

曲を聴いてみてビックリしました。
高音がシャリシャリしていて、中音が聴こえない。
中音を聞こうと音量を上げると、高音がキンキンして聴いてられない。
これは別のを購入しなければ・・・と思ってましたが、
イヤーチップをCK5のものと交換したら？というアドバイスが
別スレにありましたので試してみたら、
高音の不快感は薄まったような気がします。

そんなに音質にこだわるだけでもなく
あまりイヤホンを気にしたことはなかったのですが、
同じメーカー・価格帯で、こうも違いが出るとはイイ経験でした。
これからは事前に評判を確認することにします。

書込番号：6820696

なかなか良いです

[iBookユーザー]

ATH-CK5と比べると、低音は少し増え、ボーカルが少し遠くなったように思います。
高音は最初は相当、耳につく音ですが、エージングすると大分ましになりました。
ただ、少々大きめの音（iPodでいうと半分ちょっとくらいの音量）にすると、音のバランスが悪くなり、すごく耳障りです。

イヤーチップは、ATH-CK5のものと比べると耳に装着しやすくなりましたが、若干こもったような音になります。

ドンシャリ気味なので、iPodのようなフラットな音のプレーヤーとの相性は悪くないと思います。

書込番号：6654617

[どらチャンで]

前作の5に比べて，ボーカル像の位置は遠くなりましたょ。
また，悪い部分が更に遠くしてます。
其から，主さんが感じている印象も，足を引っ張っている部分の影響も出て居るでしょうか。

書込番号：6655885

[iBookユーザー]

どらチャンでさん、返信遅くてすみません。

かなりエージングした結果、耳に突き刺さるような固い音の傾向はかなりましになりましたが、あんまり気に入っていません。
なかなか良いですなんていい加減なこと書いてしまってすみません。

音に関しては相変わらず、手元にあるATH-CK5NSのほうが、ATH-CK52と比べると多少ぼやけたような感じですが、やっぱりフラットで耳に残らない程度のきれいな高音を出してくれる、CK5NSのほが好みです。
ただ、NSなので、iPod 5.5Gでは使い物になりません。

でもやっぱり、ループサポート周りや、ジャック周りのデザインは確実にCK52のほうが良いのでなんだかんだで今も使っています。

話は変わりますが、iPodのイコライザをLatinなんかにして聴いてる人にはこの音は受けるみたいです。
まぁ確かに低音もそこそこ出てて、メリハリのある高音がびっくりするくらい出てるこのイヤフォンなら、ドンシャリ好きには受けそうですが。

書込番号：6790939

イヤーチップ変えるとイイです…

[笑ワレルゥせぇるすまん]

CK5で感じた「低音不足感」がどの程度改善されているか期待しつつ購入しました。

形状変更されたイヤーチップなど、工夫の跡が見られますね。
ただ…まだ買ったばかりの状態なので多少エージングが進むと変わってくるのかもしれませんが、早速聴いたところ
「ん！？…これはCK5とはまた違うぞ！」
と思いました…。

新イヤーチップの効果か、低音はCK5よりは出ているよう。
（チップは、Ｌサイズを使用してます）
ただ全体的に「距離感が近い」というか、「張り出し感が強い」というか…。特にボーカルの音域がかなり張り出してくる感じです。

CK51の方で どらチャンで さんがおっしゃっている、
「頭の天辺に張り付いた感じの腰高な音場で，拡がりにユトリは感じれません。」（抜粋）
まさにそんな感じで、CK5とは別物になってしまった印象を受けました。

ただ、CK5とはユニット径の他イヤーチップの形状が変わっているので、この影響を確認しようと手持ちのカナルイヤホンのチップと入れ替えて確認してみました…。

↓へ続く…

書込番号：6532298

[笑ワレルゥせぇるすまん]

�@ SONY製イヤーチップへ交換。
・評判のいいSONY製チップ…これは変わりました。
　気になった脳内にへばりつく様なボーカルの張り出し感や
　横方向の拡がりが改善され全体のバランスはこの方が自然で
　よくなった感じです。
　サ行の発声時の「刺さるような」感じはあるものの、
　スッキリ系の音でこちらの方が好印象。

�A sumajin ear （ゼンハイザーCX300と同じフォスター製OEM）
　 の付属チップへ交換。
・人気機のCX300の兄弟機、sumajin ear 付属のチップ…
　これが私の中ではベストバランスです…。
　SONY製チップよりも低音が出てきますし、高音域が後退して　　　「刺さる」感じも幾分改善されます。
　
sumajin ear のイヤーチップがゼンハイザーCX300と同一かどうかは分かりませんが、お持ちの方は是非試してみる事をお奨めします。

因みに…このCK52に付属していたイヤーチップは、CK6に使用したら中音域の不足感が改善されました。
（CK6の取付け部は楕円ですが変形しませんでした…）

sumajin ear にはSONY製チップを合わせるとバランス良く好印象でした。（全てあくまで私の主観ですが…）
　
このCK52…イヤーチップの形状変更がかえって逆効果になっている感じですね。

書込番号：6532449

[どらチャンで]

主さん，こんにちわ。

このシリーズも，ゼンのMX400からMX450になったと同じく，別モノになってしまいました。
ウィングサポート機能とチップは改良の跡が見られるますが，ケーブルは退化の跡が伺えます。
Brownボディが，値段の割に見た目は好いのですがね・・・。

書込番号：6533887

[笑ワレルゥせぇるすまん]

私が購入したのもBrownです。
見た目の高級感はCK6以上ですよね…。

最初は、AKG K310P のスケルトン ブルーに魅せられて購入しようかと思ったのですが、CK5の高音寄りの音質がどの程度改善されたのか興味が沸いたのもあり、買ってしまいました…。

どらチャンで さんのおっしゃる通り、CK5では邪魔者だったループサポートも改良されてるので、音作りはCK5の延長線上で少し低音域の不足感を改善してくれれば十分だったんですが…。

CK5はいとこに譲ってしまいましたが、CK51/52が発売され売価も下がりましたし、この機会に再購入して比較してみようかなと…。

書込番号：6535073

[どらチャンで]

主さん，こんにちわ。

主さんも，AKGのK310Pのスケルトンに魅せられちゃったですか。
小生も実はです(^^ゞ

処で，CK5は買い直しても好いかと感じますょ。
値段も幾らか下がり，低価格での鳴り方スタイル違いも，貴重な逸品かと感じますね。

書込番号：6536410

[笑ワレルゥせぇるすまん]

CK5最購入して比較してみました。
両方ともsumajin ear付属イヤーピース（Ｌサイズ）での比較です。
（ちなみに確認のところ、sumajin earとゼンハイザーCX300の付属イヤーピースは同じもののようでした。）

どらチャンで さんの言うとおり鳴り方、音場感ともCK5とCK52では全然違いますね…。
当CK52は、形状・型番などはCK5の流れですが、その音はCK32と同傾向かと…。
単純に低音などは確かに旧機種のCK5より出てますし、高音域はCK5ほどではありませんが出ていると言えば出ているのでしょうが、
ボーカルの「サ行」は耳にちょっとキツく感じます。

CK5の方が上級機と同傾向の鳴り方をしますし、イヤーピース変更で不足がちな低音も少し改善されますので、低音のボリュームを重視しなければ、旧機種のCK5の方が数段魅力的に感じます

私にしても どらチャンで さん同様、旧機種のCK5に惚れ直した感じです。（再購入して良かったです）

ただある意味CK52になって「価格相応」になったという事なのかもしれません。

確かに、樹脂・金属共 原材料の価格が高騰している中、製品価格を現状維持させようとしたら、グレード・質的な低下は避けられないのかも知れませんし…。

事実、CK51／52に使用されるユニット径はCK5より小型のものになってますし、CK5ではケーブル長を短くし延長コードを付属していたものを、CK51／52では1.2mコードへ。ポーチの付属も無くしてます。
コストダウンの影響がそこかしこに見えてしまいます…。

書込番号：6555939

[どらチャンで]

主さん，こんばんわ。

主さんも，CK5を買い直しをしましたか。
CK5は，テクニカ初のカナル型，初めても在り，出血サービスをしているかも知れませんね。
で，CK5xで感じた値段なりになったの感想は，更に加速させる印象かも知れませんですね。
さ行がキッい，CK3x見たいな音は，やっぱり質が落ちている印象が高く，平面傾向が強い為に，キッさも強調されて居る感じですね。
また，軽い音に感じるのも共通と感じます。

書込番号：6561174

女性ボーカルが埋まってる。

[phantomcat]

噂通りCK5とCK52（以下CK5x）は別物だった。

ドンシャリなのは違いないが、それに加えてかなり凸凹とした再生周波数特性な感じである。
曲によっては歪んで聞こえるほどの凸があるし、小さな凸も複数箇所ありそうだ。
これならCK6の方がマシかな？とも思える。
個人的に、作為の少ない音色＆ボーカルが前に出てくるCK5は好きな部類だったのだが・・・。
オーテクの開発者は、どうゆう基準で音作りをしたのだろう。

比較的万能なCK7とCK3x
ボーカル重視のCK5
歪んだドンシャリのCK6とCK5x
CK6とCK5xは、他人に気軽に薦め難いな。
・・・普段から低音増強して聴いている人には、こんなのでいいのかな？

書込番号：6511382

[どらチャンで]

鳴り方スタイルの違い
CK3xとCK5x
CK5とCK6とCK7と他のテクニカ型番に略準じる。

ケーブルに付いて
CK3x：テクニカマーク無し
CK5x：テクニカマーク在り。
CK5＆6＆7：テクニカマーク在りで分岐部が同じ品。
また，他のテクニカポータブル製品にも多く採用されている。

今回のモデルチェンジで，ケーブルと鳴り方スタイルが変わりました。
ケーブルが変わったのは，コストの絡みでしょうか。悪くなってます。

書込番号：6512014

オーテクカナル、新イヤーチップ

[東京のすぐ上の田舎県民]

新型チップということでCK5xを買ってみました。(1.2mのCK52にしました)

人それぞれ耳の形は違うので音質面の評価はあまり意味ないんですが
構造面を主にレポートしたいと思います。

まず嬉しいことに国内共通型のステム径で
SONY, Pana, 旧型オーテクetc.と 互換性ありです！！

CK9型と同じような形をしていますが、こちらの方が音の出口が
少し広めで、顔を大きく動かしても音質変化は少ないようです。
シリコンが薄くなってCK9型と比べるとだいぶやわいですね。
ただ、結構奥の方まで入れられるので旧型と比べると低音が良く出ます。

EX90やCK7に付けてみましたが、「SONYチップに追いついた」という
印象です。(今のところは。)　SONYチップは旧型と比べ、材質の違いから
低音再生が優れていましたが、オーテクも新型で追いついたという感じがします。
無論、この２機種は奥まで入れるように開発されてませんので ^^;
CK5xなんかは新チップの方が全然いい感じです。

遮音性に関して、自分の耳ではSONY型とあまり変化を感じませんでした。

総評：
他の国内機種と互換性ありなので、付属チップで満足いかない人の
選択肢が広まっていいとおもいますね。チップ単品は7/20〜だそうです。

↓↓新チップ↓↓
http://www.audio-technica.co.jp/products/hp/er-ck50.html

書込番号：6465724

[PekaPeka]

情報ありがとうございます。
チップの写真を見ると、SHUREのものと同じ様な曲面ですね。
７月２０日のチップ単品売りを期待して待ちたいと思います。

書込番号：6466171