ATH-CK300M のクチコミ掲示板

シャカシャカした音しか・・・・・

[はちぷれ]

iPodについていたイヤホンの代わりにと思って購入してみました。
ですが、シャカシャカした音しかしなくて・・・。まるで音漏れの音を聞いているみたいです。
レポートを読ませて頂いて、エイジングのことを教わり、丸一日試してみましたが、まるで変わりませんでした。

こういう形のイヤホンを使うのは初めてなのですが、もしかして耳への入れ方が間違えているのでしょうか。耳栓をするように、耳の穴へぎゅっと押し込んでいるのですが・・・・。

付属のキャップ（？）は全部試してみましたが、どれでも音は変わりませんでした。

教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8619703

[どらチャンで]

テクニカの，現状の低価格カナルはダメですょ。
ケーブルが悪く，テクニカ音色の足を引っ張って居ます。

音が削がれて軽い傾向で，全体的に強調されますし，音が平面ちっくでボーカルが遠い。
ま〜，他にも色々在りますが，前作のCK3x因りも，キレと音抜けは好くはなって居るのですが悔やまれます。

2000円程高くなりますが，マクセルのCN40辺りに行った方が無難なですょ。
又は，今度出ます新しい機種に期待か，他社新製品へでしょうか。

書込番号：8620204

[ハックン44]

こんにちは。

早速ですが、自分もそうでしたが、付属のイヤーチップ（ピース）では、どのサイズもスカスカな音で、低音が抜け気味でした。
出費には成りますが、チップ（ピース）を交換してみては？
ソニー製などは、３サイズが一つの梱包なので、いろいろと試せます。
この手の耳栓型は、チップ（ピース）一つで、音の印象がかなり変化します。

書込番号：8621208

[はちぷれ]

コメントありがとうございました。

イヤーチップ（というんですね）の交換を試してみました。

もともとついていたものよりもしっかり耳におさまって、「耳せん！」って感じがしました。

それで期待していたのですが・・・・やっぱり、シャカシャカです。

いろいろ試してみてダメだったら、私にはこういうタイプのものは合わないんだとあきらめます。

書込番号：8644530

[smileplease]

待ってください！　クチコミ、レビューではわかり辛いですが、このイヤホンは他メーカーのものにくらべ鳴り方が特殊だと思います。僕も受け付けなかったです。

２０００円前後では国産メーカーでは携帯プレーヤー付属のイヤホンにくらべ目に見えていいというイヤホンはないのかもしれませんが、３０００円出せば国産ではソニーのＭＤＲ−７６ＬＰ、外国メーカーではクリエイティブのＥＰ−６３０が自分の買った中ではおすすめです。

特にクリエイティブのはロック、ポップスなど聞くには３０００円までのカナルタイプのイヤホンとしては最適にチューニングされているような気がします。デザインもオーソドックスですし、はめ心地もいいです。

ヨドバシ、ビックカメラなどの家電量販店なら置いてあるかと思います。ポータブルプレイヤー等お持ちなら試聴出来るところで（一部の大型量販店なら自身のプレーヤーで出来ます）試聴されれば一番ではないでしょうか？

オープン式のイヤホンやヘッドホンにくらべカナルタイプは独特な感じですが、遮音性や音漏れ、気軽さでは外で使うには最適ではないでしょうか。私が最近外聞きに凝っているため、カナルタイプをあきらめていただきたくないと思いました。

書込番号：8645764

[Ｄの軌跡]

この機種は最初シャカシャカしか音がでないようです。

それよりもたまげたのは、約５０時間（正確には５時間程から）
鳴らすと最初よりしっかりとした音になります。
当方は２００時間以上聴きこなしましたがそれ以上の進化は
ありませんでした。

でもSONYの同価格あたりの機種のほうが正確に鳴らすと感じますね。
とりあえず鳴らしまくってそれでもだめならSONY（私個人的に）勧められます。

書込番号：8702457

[asair33]

信頼している大阪にある逸品館の薦めで購入しました。

最初はコメント通り、音漏れしているような音でなんだこりゃ！？って感じでした。

エージングソフトを使用して数時間かけてみたけど、変化なし。

イヤーチップを標準のＭからＳにしたら、激変しました。
非常にバランスが良いし、解像度も良く、何より表現力が抜群です。
だから、録音のアラも当然のようにだしてきますけど。

ソースは安物のラジカセＣＤですけど、ＭＰ３プレイヤーでもいいです。
この組み合わせでここまで表現されるとびっくりです。

ただ、最近の方はブーミーな低音を重視するみたいなので、
そういう意味では、これは受けないんでしょうね。

元からあるソニーのもそうだけど、このタイプは個々の耳とイアーチップの
相性で全然変わるんじゃないでしょうか？

書込番号：8804841

[ホシデンルンルン]

確かにこのイヤホンは付属のイヤーピースだと高域、それも結構突き刺さる傾向の音が目立
ち耳障りです。
テクニカのファインフィットイヤーピースER-CK50Mに交換すると多少ましなf特にはなりま
すが、中高域に掛けての独特な金属的な響きは残ります。
音場も後頭部に塊の様になって聴こえ、CK5/CK6と比較するとかなり狭く感じます。
それからこれは個体差でしょうけれども、何故か音の中心が若干左側に寄っています。

書込番号：9049354

[どらチャンで]

>音場も後頭部に塊の様になって聴こえ
中略
>何故か音の中心が若干左側に寄っています。

この音印象は，ケーブルの質が悪いから出て来るのです。
CK5＆6は，並を保って悪い部類のケーブルじゃ無いから，この様な音を出さないのです。
CK5＆6の音色BALANCeは，好みが分かれますが好い製品でした。

今のテクニカ低価格カナル型は，CKM30を覗き，上の気を持って居ますし，価格が安い方が気が大きいですょ。

で，聴き難い音傾向なんですょね。
だからこそ，今のテクニカ低価格カナル型は，CKM30以外は薦めませんです。
但し，近々新色が追加されますCKM50にて，ケーブルの質が快復してたら，お薦めしちゃいます。

書込番号：9049535

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

シャカシャカした音ですが，この音が強調されたのが，CX300＆EP630兄弟機のCX300なんですょね。
前者の旧式は，後者に比べてケーブルの質が悪く，この音が強調され聴き疲れが在りました。
勿論，足を引っ張られる音を出すのもCX300でした。
で，このシャカシャカが強調される音を出す製品が，最近デビュしました。
やっぱり，中央から若干外れた印象の，音を出して来ます。
また，ボーカルイメージの口元から離れた風に，さ行の尻尾が出て展がり聴き疲れる音を出します。
で，シャカシャカとした音は，音が伸び悩み，確りと出てない，か細く鳴って居るからなんでしょうね。

書込番号：9051078

[ホシデンルンルン]

手持ちのATH-CK300MとATH-CK6を聴き比べてみました。
イヤーピースは両方共テクニカのファインフィットER-CK50を使用。
あくまでも当方の主観です。

音源はMP3 192kbps BR固定で、主に洋物のROCKです。
DAPはTOSHIBA MEU407、
MP3 Encoderは午後のこ〜だ Ver3.13、
RipperはCD2WAV32 Ver3.25を使用。

音場
CK300
　頭部で音が鳴っていてヴォーカルが奥に引っ込んでいる。
　一見音が横方向には拡がっているようには聴こえるが、中央、左、右にそれぞれが独立し
　て鳴っている様な感じ。
　縦方向、奥行き感は余り感じられず平面的。　分解能はそれなりに有り。
CK6
　耳間で音が鳴っていてヴォーカルが前方で唄ってくれる。
　残響感が有り、奥行きを感じさせてくれる。
　解像度もそこそこ有って臨場感は比較的良好な部類。

音質
CK300
　線の細い硬質な音。
　特に中域から高域に掛けて金属的な独特な響きで好みが別れそう。
　低域は必要量出ていると思うが、中域が上ずり気味で高域が突き刺さる様な音なので、ヒ
　ステリックな印象を受ける。
CK6
　低域過多。　量は多いが極低域迄の伸びは余り無い。
　中域は少し上ずっていて高域寄り。
　高域はテクニカらしいきらびやかな音だが、少々刺さり気味。
　CK5に無理矢理低域をくっ付けた様な感じ。
　典型的な所謂ドンシャリサウンドだが、EQで補正可能なDAPであれば、フラットな特性に
　近付けることも可能。

組み合わせるDAPとの相性にも依りますが、とにかくCK300の音は聴き疲れします。
日立のHMP-X704の様な低域が盛り上がっていて高域が落ちているf特のDAPと組み合わせると
、貧相な音だがまだ多少ましに聴ける疲れ難い音にはなります。

書込番号：9053683

[どらチャンで]

ホシデンルンルンさんの感想はなかなかですね。

音場の感想で，自身が購入しなくても判ります。
本来，CK300は，基本の音は，CK5＆6と同じ鳴り方ですから，グレード違いは出るモノの，CK6と同じ様な出方をしなくてはならないです。
其れが出ないで，↑で挙げた違いが出る。
また，独立した音云々は，音のハーモニーが乏しい，リスナさんに因っては分離し過ぎとも言われます。
この分離は分離感が好いとは言えず，分離し過ぎな為に好く見えてしまいます。

で，低価格品は，音場の出方違いが混在してます。
CK300見たいな音場な音を出す製品の方が，聴き難いのと疲れますし，頭が痛くなりますね。

書込番号：9054019

[ホシデンルンルン]

どらチャンでさんお初です。

実は当方のCK300元は家内が使っていたのですが、『ピアノの音が電子音みたいでイヤだ』
と云い、電子音が苦手な家内は余りDAPで音楽を聴かなくなってしまいました。
（確かに昔のシンセサイザーで作った様な音に聴こえます。）

そこで当方手持ちの幾つかのイヤフォンを試聴してもらったところ、ある一本のイヤフォン
のピアノの再生音が生音に近いと云い気に入った様子だったので交換してあげた次第です。
そのイヤフォンはDENON AH-C350でした。
確かにCK300と比較するとAH-C350は余り癖も無く、この価格帯にしてはフラットに近いf特
なのではないかと思いました。

CK300の音を一言で表すと、人為的な機械音とでも云いましょうか、音場、音色共余り原音
の再現性に優れたイヤフォンとは云い難い商品でしょうね。

書込番号：9063317

[スーパー301条]

確かに最初は自分も聞いてみて
低音が出なくて、本当にスカスカでした。
一例をいうと、Dancemania BASSの収録曲の低音部がうんともすんとも聞こえないくらい。

鳴らして間もないものの、イヤーピースを全サイズ変えてみても
耳にぴったりせずに、押し込むほどにくちゃくちゃになるので、

個人的に付属のものはゴムにコシが無く使えないと思います。
でも以前にUltimate earsのイヤホンを使っていたのを思い出し、
そのイヤーピースを流用したら…

うそのように低音が出ました！
Dancemania BASSのベースの部分がうるさいように聞こえます。
（元々強調して収録してあるんだけどね）
それと自分は高音寄りのドンシャリが好みなので、
オーテク独特の音質と相まってちょうどいいぐらいです。
いつもはE2Cを使い、イコライザーで高音を上げていましたが
こっちのは何もせずに高音が聞こえるので
イコライザーで上げた高音より自然に聞こえます。
ただUEのイヤーピース、単体で買うと高いのがネックです…
書き込み時点では5組10個でeイヤホンにて2200円。
サイズは3種類あるが1種類ごとで販売。

UEに限らず、付属より弾力があるものだったらイケると思うので、
お試しあれ！（UEが今のところ自分ではフィット感も最高）

書込番号：9408866

ケーブルのパッケージングのせいで跡が・・

[7679]

ケーブル部のパッケージングがきつ過ぎて、L側イヤフォンから5cm程の所のケーブル被覆部に深く潰れた跡がしっかり付いてしまっています。

品質を犠牲にしてまで包装の見た目を良くする必要はないと思うのですが、、、
購入された方は一度されてみては?

書込番号：9174717

[ペーパーバック・ライター]

わかります。
じゃんぱらで700円だったのでネタにとおもって買ったんですけど
左のほうだけつぶされたようになってますね。
会社に送っても、またおんなじやつが来るんでしょうが、、、。

書込番号：9247413

ケーブルはC500Mと同じですか？

[ugiko]

C500Mのクチコミでタッチノイズについて触れたのですが、この機種も「絡みにくい高弾性エラストマーコード採用」とあり、C500M並にビヨビヨしたタッチノイズの乗り易いケーブルか心配しています。
現在はHJE150をDAPにぐるぐる巻きにしてポーチに突っ込むような雑な扱いをしていて、同様に使える高音重視な低価格カナルを模索中です。
CK32を近所で探し回りましたが、全てCK300Mに入れ替わってしまっており、諦めるかも悩んでいます。
通販で探して買ってでも、CK32の方がCK300Mより音的には良いのでしょうか？
質問が二つになってしまいましたが、どなたかわかる方教えてください。

書込番号：9098551

[どらチャンで]

CK32とCK300共に止めて置いたらです。
共に，ケーブルの被覆云々以前に，ケーブルの質が悪く，音質は芳しく在りませんです。
テクニカの現行低価格帯カナルで，小生的及第点が取れる機種は，CKM30と新色CKM50のみです。

テクニカのC500とC730は，普通なクラスのケーブル質です。
このクラス因りも質が悪いケーブルだと，音質は悪いです。

書込番号：9098602

[ugiko]

すばやいレス感謝です。御指摘のケーブルの現状は挙げられた機種のクチコミを全部見てるので納得済みです。
その上で、+1000円出してCKM30へ行くかどうかは別問題として、そもそもケーブル自体がビヨビヨしてしまうとそれが気になってしまうのです。
どらチャンさんはC500M、CK300M、CKM300を持っていると思いますので、ケーブルのさわり心地、その辺りを教えていただけると助かります。
不躾ですが、更にCK32(現在入手可能な後期型？)と、どっちがマシかも教えていただければ･･･

書込番号：9098628

[どらチャンで]

主さん，遅くなりました。

ケーブルの質云々はご存知でしたか。
敢えて，質を抜きにしてケーブル被覆で行きましたら，しなやかな方はCK300の方です。
但し，小生のCK300はSタイプでの感想で，初期型での感想です。

其れから，CK3XとCK300では，後者の方が音質は上です。
音の抜け，キレ等は前モデル因りも好くなってます。

書込番号：9099352

[ugiko]

充分速いレスです、感謝します。
CK300Mをチョイスしてみようと思います。

短いタイプの方が音質的に優位とはどらチャンさんの度々のレスで拝見しますが、延長ケーブルの継ぎ目の重さが私の耳にはどうしても負担に感じます。そのためいつも、長いモデルの余り部分を束ねて、捻るやつを使い止めるという使用状況です。

書込番号：9099441

[ugiko]

早速近所の家電屋で購入してきました。
教えていただいたケーブルはHJE150並にしなやかで、太さは３割増〜２倍という印象。心配していたC500Mのビヨビヨ弾性ケーブルではありませんでした。非常に安心しました。

初聴きはなんじゃこりゃ？ってくらいスカスカカサカサな音で驚きましたが、イヤーピースが合っていませんでした。
付属の全部ダメで、現在使用中のHJE150のを付けたら音が激変しました。全体的にHJE150よりクリアで高音が強調されてる感じですね、価格倍の差はある感じです。
エージング無しなので音についてはあまり触れませんが、カナル２個目でイヤーピースの重要性に気づいた感じです。HJE150は何も考えなくても付いてたのが合いましたので。
暫くはイヤーピースを付け替えながら持ち出しますが面倒になったらパナの交換用ピースを購入したいと思います。

書込番号：9099846

[どらチャンで]

早速購入して来ちゃいましたか。（小生は，イエローモデルを購入）
HJE150に比べれば，鮮明にクリアな音印象に鳴りますが，余り細部な音は聴かない，見ないで下さい。
其れから，この手の類は，最初の数時間は音が暴れます。
並クラスの製品因りも暴れますから，長めにこなれさせて下さいです。

処で，捻っ子を使って長いケーブルを纏って居ますか。
で，再利用でタダですね。

書込番号：9100136

[ホシデンルンルン]

お邪魔します。

当方もCK300Mに幾つかイヤーピースを取っ換え引っ換えしてみました。

個々耳の形状が異なるので一概にどれが良いと決め付けられませんが、暫く付けていたテク
ニカのファインフィットイヤーピース[ER-CK50]を外してJVCの低反発イヤーピース[EP-FX4]
に換装してみたところ、こちらの方が高域の金属的な響き具合が和らいで良い塩梅になりま
した。

よろしければお試し下さい。

書込番号：9125322

すぐ壊れました

[pear-8888]

9月に購入しましたが　つい2週間ほど前に壊れました。
買って1週間でプラグのあたりで中の銅線が見えるようになっていたのでよくないとは思っていたのですが、今まで色々なイヤホンを使ってきましたが、ここまで寿命が短いのは初めてです。以前使っていたATH-CK52は2年以上持ったのに・・・

とゆうわけであまりお勧めできません。音もあまり良くありませんでしたし。

書込番号：8771842

[hananakajima]

あ……私もそれです。。

ちなみに私は半年ぐらいでプラグ辺りがすっぽ抜けました。
iPod用に買ったのですが、今はPC用で使用しております。

書込番号：8941456

ケーブル長さ

[ティバル]

ck300Mとck300Sでコード長さが１．２ｍか０．６ｍと違っていて
Amazonで買おうと思ってるんですけど200円ほどSのほうが安いのですがMを買ったほうが後々得するのではないかと心配になりました。

回答お願いします；

書込番号：8578871

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

使い方次第では？
例えば、ネックストラップでぶら下げたDAPにつないで使うなら、50cmくらいありゃ十分だし。

書込番号：8580454

[ティバル]

ありがとうございます。
いろいろ考えてみてCK300Mを買おうかなあ、と思っています。

書込番号：8588657

実験してみました。

[ハックン44]

今回、鉛板にて制振してみました。

薄めの鉛板を、アルミリングに外周に巻くように張り付け、ハウジングのテクニカマークの部分に丸く小さく切って張り付けるだけです。
（釣りなどに使用される鉛板に、薄めの両面テープをはってもできます。）

肝心の効果の方ですが、音質効果はかなりありました。
この機種、比較的頭上で定位し、ちょっと、奥行き感が出にくいところがあるんですが、鼻先のちょっと上まで下がってきて、奥行き出てきました。
クリアー感はあるのですが、時として付加音（ひずみ？）を感じましたが、かなり軽減された印象です。
これなら、クラシックでもいけそうです。
ただし、見栄えは最悪ですので、外には持ち出せないでしょう。
興味がある人は試してみてください。

書込番号：8584737

[どらチャンで]

CKM300のベースの音は，ボーカルが下がる，近いタイプです。
制振する事に因りボーカルは近くなって来ますが，主さんが感じたポジションから更に近くさせるには，ケーブルが足を引っ張って居ます。
小生のCKM300Sは，ケーブルを割いて，ボーカルと前後の立体感を好い方向へ出させて居ますょ。

で，CKM300は，前作のCK3x因りもクリアで抜けも好く，歯切れ感が出て居るのですが，オリジナルは残念な一品です。

書込番号：8585025

[ハックン44]

やはり、この価格帯の物だとすべてのパーツに、お金を回せないんですね。

書込番号：8585105

[どらチャンで]

主さん，スマンです。

↑の書き込みで型番間違いが在りました。

CKM300じゃなく，CK300でしたね。(^^ゞ

処で，テクニカの低価格カナルで，ケーブルが悪いのは近年の事です。
CK6までは悪くなかったですし，モデル型番で，基本的鳴り方スタイルが読めました。
で，今度出ますCKM低価格品の動向しだいでは，ある程度は読めて来るかも知れませんょ。

なので，小生は現時点での，低価格現行機のテクニカカナルは，お薦めはしてないです。

書込番号：8585205