Super.fi 5 Pro のクチコミ掲示板

ep720かSuper.fi 5 Pro

[虎姫]

上記のイヤホンは高、中、低の音はどれほどの差があるのでしょうか？

それほど差がないのであればep720を購入しようと思うのですが
かなりの差があるのでしたらお金を貯めて5Proを買いたいと思います。

どれほどのものなのでしょうか？

書込番号：7990566

[紅い稲妻]

高音域はep720の方がキレイですね。量も多いです。

中音域は5 Proの方がしっかりした鳴り方をしています。

低音域は質以前にep720の方は圧倒的に少ないですよ。私は5 Proは若干低音域よりの安定した機種だというイメージを持っています。

全体のバランスとしては5 Proの方が安定しています。


一万円以上も価格が違うだけあって、やっぱりそれだけの価値がある（と私は思う）5 Proの方をオススメします。ep720も同価格の他製品と比較するといい製品ですけどね。


余談ですが、ep720と5 Proの間の価格でJTSという台湾のメーカーのIE-6という製品も面白いと思いますよ。

書込番号：8007023

聴き疲れはしませんか？

[ブラボー７７]

今までデノンAH-C700を使用していました。
ジャズやクラシックを聴くのには高音域、低音域が申し分なく出ており
特にピアノの音は高音域が綺麗に再現され、生のピアノの音に近い音質で
再現されていました。ただ、聴き疲れするので
現在ではローランドRH-iE3に変えています。
AH-C700に比べ高音域の艶（つや）は少なくなったものの
ジャズやクラシックばかりではなく、ロックやポップスのボーカル物でも
中音域な沈まないで楽しめ（モニター系？）聴き疲れしないため
大変気に入って使っています。
Super.fi5 Proは聴き疲れしませんか？
また、装着方法がケーブルを耳の上にかける方法なので
多少装着が面倒ですね。

書込番号：7972094

[主題歌募集中]

ブラボー７７さん、こんばんは。

5ProはEty程のクリア感もなく、Shureほどのボーカル表現もないと思います。(高い次元での話ですが)
しかしながら、明るい音とバランス、独特の空間表現が魅力となる製品だと思っています。
性能云々ではなく、音楽を楽しく聴けるという感じでしょうか。


私は10Proを購入するまで1年ほど5Proを使用していましたが、そういう印象を持っています。
勿論、今でも時々ではありますが使用しています。
聴き疲れは、大音量でなければ余りしないと思います。

ただ、
・ホワイトノイズが出やすい
・横の拡がりと比べると前後の表現はどうか？
　(耳元で鳴っている印象を受けるかも知れません)
・最低域(重低音)の音は出ていない
・少し乾いた音のように感じています
という所で不満が出てくるかも知れません。

私は慣れてしまったので大丈夫ですが、装着は多少なりに面倒かもとは思います。


もしイヤホンに拘らなければオーディオテクニカのESW9を購入候補にいれるのも良いかと思います。
明るい音調はよく似ていると感じますので。

以上、個人の主観で参考になれば。

書込番号：7972591

[主題歌募集中]

すいません、追記です。

もしご購入の時は初期ロットを買わないようご注意ください。
さすがにもう無いとは思いますが、流通が滞っているような所にはまだあるかもしれません。

初期ロットは本体が艶なし、ケーブルが細い灰色です。
本体はひび割れしやすく、ケーブルは断線する恐れがあります。
対策品は、本体に艶があって、ケーブルは透明(クリア)か白？だったと思います。

一応、念のために書いておきます。

書込番号：7972616

[ブラボー７７]

主題歌募集中さん、回答ありがとうございます。
私はSureの妙に人工的で遠くで鳴っているような音は好きにはなれません。
音楽を楽しく聴ける機種は私には好都合です。
ただ、この機種が価格が高いことと、ケーブルが太くて硬く扱いにくいことが難点です。
パワフルでよい音を出すためには、ケーブルのシールドをしっかりさせること
は理解します。
ホワイトノイズが出やすいことは、ビクターalneoを使用しており
ホワイトノイズ消去回路がついている？ため、全く問題ありません。
耳元で鳴っている感じがするのは、特に問題ありません。
モニター系の音は嫌いではありません。また、どなたかが書かれていましたが
ナガオカのイヤーピースに交換すると、窮屈感は多少解消されるそうです。
オーディオテクニカのESW9も試聴してみましたが、こちらは高音重視型で
高音が耳に突き刺さるため、聴き疲れして駄目でした。
ヨドバシカメラには初期ロットは残っていませんので、大丈夫です。
価格を考えると、オーディオテクニカのレシーバー型ポータブルヘッドホン
ATH-ESW9を所有しておりますが、こちらで聴くとかなり高音質で聴けます。
ただ、夏場はレシーバー密閉型のヘッドホンだと耳が蒸れるので
カナル型は重宝します。

書込番号：7976732

[ブラボー７７]

間違いました。
ESW9は所有しております。
オーディオテクニカのATH-CK9と勘違いしていました。

書込番号：7976774

[主題歌募集中]

ブラボー７７さん、こんばんは。

ESW9はお持ちでしたか。的外れなレスでしたね、申し訳ありません。
お近くに試聴環境があるようですし、またしっかりとした音への拘りをお持ちのようですし、
駄耳な私の感想はどうぞ無視してお選び下さい。
残念ながら、他人の感想はあまりあてになりませんです。

一番気にされている聴き疲れと装着についてですが、
上にも述べたように再低音が出てない(主観です)がゆえに聴き疲れしにくいと思います。
キンキンするような高音も出てないと思います。
装着については、ご心配されている耳掛け部分に針金が通っているため、
最初は耳たぶが痛くなるかもしれないです。
装着や聴き疲れは、音の嗜好と同様に個人差が非常にある部分だと思いますので、実際使われてみないと確かな答えはでてこないと思います。

いずれにしても高い出費になりますので、楽しみながら悩むのがいいですよね。

書込番号：7977248

[ブラボー７７]

主題歌募集中様
いえいえ、レスして戴いた事に感謝します。
ATH-ESW9と似た傾向の音質である事、他人の評価は参考になります。
実は、ESW9の音質に近いカナル型イヤホンを探しておりました。
私は少々神経質なのでESW9の耳の圧迫感もかなり不快感を感じており
長時間装着ができません（音質は十分気に入っているのですが）。
私はオーディオマニアではありませんが、アマチュアですが
プレイヤーでした。
リスナーとしては新参者です。
今年（2008年）の１月からポータブルプレーヤーで通勤途中に
音楽を聴き始めました。
最近になって、ジャズを聴き始めました。
最近の新しいピアノジャズトリオや、ジャズボーカルは
演奏も音質も洗練されていてとても良いですね。
良い音楽を良い音質で楽しく聴きたいと思っています。
これからもよろしくお願い致します。
ホームページに自作曲がありますので、よろしかったら
聴いてみてください。

書込番号：7979681

CM700からの乗り換えについて

[ぱたむ]

現在オーディオテクニカのCM700を愛用しております。

最近、カナル型を初めて使用する機会があり、着用してみたところ密閉性に感動。
購入を検討し始めました。
調べていると、CM700と同様に高音の伸びがいいということで、こちらのイヤホン
に辿り着きました。
店頭で視聴してみるのが一番かとは思いますが、田舎のため、近所の量販店では
商品を置いていませんでした。

そこでご質問なのですが。。。
１．音がこもった感じはないか？（試しに使ったカナル型は音がこもった感じが
　　あり、低温も響きすぎて気持ち悪くなりました）
２．装着感（しっくりくるかはもちろんですが、装着時の見た目が気になります。
　　イヤホンのでっぱりが大きく、目立つのでは・・・）
　
安価な品ではないので、正直躊躇しています。
オーディオテクニカのCM系との比較ができる方がいらっしゃれば、大変助かりま
す。ご回答宜しくお願いします。

書込番号：7917607

[ムアディブ]

ER-6i, CM700Tiユーザーです

一応、クラシック中心と考えてコメントします。(CM700なんで)

すっきり ⇌ 響かせる
Etymotic Research 〜 SHURE 〜 Ultimate Ears

って感じでした。

>１．音がこもった感じはないか？（試しに使ったカナル型は音がこもった感じが
　　あり、低温も響きすぎて気持ち悪くなりました）

3社の中ではもっともダブつく感じがします。
パッと聞きは楽しいですが、高域の伸びや粒立ちは失われます。

>２．装着感（しっくりくるかはもちろんですが、装着時の見た目が気になります。
　　イヤホンのでっぱりが大きく、目立つのでは・・・）

そんなにでかくないので気にしなくていいとは思いますが、どれもケーブルが硬いので取り扱い難さはあるかも。
　
>オーディオテクニカのCM系との比較ができる方がいらっしゃれば、大変助かりま
す。ご回答宜しくお願いします。

CM700は、中高域の強調があるものの、オーテク特有のキンつきの少ない最優秀モデルだと思います。低音は抑え気味ですね。一番近いのはERだと思いますが、ER-4を選ぶとして、4のどれを選ぶかは悩むところですね。

書込番号：7917802

[ムアディブ]

あぁ化けた、、、すみません

すっきり <------------------------> 響かせる
Etymotic Research 〜 SHURE 〜 Ultimate Ears

でした。

書込番号：7917808

[ぱたむ]

ムアディブさん、ご意見ありがとうございます。

やはり高音域はCM700ほどの伸びはないのですね。
個人的に、女性ボーカル、クラシック、ピアノソロなどを多く聞き、低音が強調
されているのも好きですが、耳に響くような低音は好ましくありません。

書き込み後も調べていたのですが、同じオーテクのCK10を完全に見落としている
ことに気がつきました。同価格帯・カナル型・高音の響き良しと、どちらかとい
うと、CK10の方が私には合っているのかなと感じました(無論、視聴できる環境
にいないため、再び悩むわけですが)。

書込番号：7918088

[Infinidad�F]

ぱたむさん

音質・装着・サイズの好み・・見落としのCK10は、瑞々しく涼やかな空気感！

とりあえずBA2発ですょｗFレンジ感 充分、全帯域緻密で芯がありフォーカスもにじみなどは皆無、
あっエアバンド帯域ですかｗ情報量豊富ですから、、当然、絞り込まれた前後空間のレイヤー空間表現に優れてますねぇ
解像力、分離と融合感、音が重なりハーモニー奏でる様は鳥肌もの！浮立つような3D表現は美麗そしてリアル。。
反面シンバルのアタックなど空間に弾け拡散する表現などは、イコライジング過多（ソース品位）や上流品位が悪いと。。
顕著に反応する優秀なトランスデューサーなので上流品位を奢るは必須ですかね??

＊Room For Squares - John Mayer スモーキーボイスのサ行やMaroon 5とかシンバルのアタックあたりはOKでしたょ。
もちろん、クラシック優秀録音などはまったく問題ないですょ！

低域表現は密度の詰った芯のある表現でキレよく、音程・諧調表現も良好、弦楽器も立体感あり心地いい。。
緻密で微細な音楽表現、トランジェント特性よろしく几帳面にソースを忠実に描く優秀なトランスデューサー！

使い勝手は、ケーブル（1.2ｍ）はしなやかで取り回し良く、タッチノイズは非常に少ない。
装着は、シュアー掛けで面の部分じゃなく、縁の部分を押し込むといい感じ、サイズも小さくスマートだねｗ
音漏れ遮音は至って良好です。

そうそう、、CK10は・外観重視（美しさｗ）ほんと小さいです??
人によって深挿しでっ密閉度簡単確保しようとすると本体が邪魔することもアリ。
対策として、他の使わないオリジナルイヤーピースの茎??の部分を2-3ｍｍ程度カットしてコレをスペーサとして
先に本体に装着して・後は普通にイヤーピース装着で改善されますょ！

5 Pro・ER-4ほか下位モデルなどの評価ｗ試聴のみ何事も以耳代目(聴ｗ）は避けたいのでコメント控えます。。ね！

参考まで。

書込番号：7919621

[ムアディブ]

他の方の書き込みがないですね、、、

わたしなんかより、よっぽど詳しい方が沢山おられるんですが。(^^;

CK10も視聴のみなんですが、レンジの狭い部分を押し出してくる感じがして、わたしは上まで伸びてくるCM700Tiの方が好ましいと思いました。(あくまで個人的感想ですが)

オーテクは中高域を押し出したいというカラーはぶれないのですが、十分にコントロール出来てない様でモノによって結構音のつくりが違います。

CM700はオーテクのイヤフォンの中ではもっともフラットな部類だと思います。

書込番号：7922202

[Infinidad�F]

＞他の方の書き込みがないですね、、、

そーですねｗ
まぁ
どーでもよいことだけど？？
以耳代目(聴ｗ）は避けたいんじゃ??

＞レンジの狭い部分を押し出してくる感じがして、

あくまでBA、おのずとダイナミック型とは描かれる表現イメージもねｗ
それと、↑でもだけどCK10装着にコツがｗ

＞オーテクは中高域を押し出したいというカラーはぶれないのですが、
十分にコントロール出来てない様でモノによって結構音のつくりが違います。

そう、オーテクに限らず、種類・用途、それとコストによる表現品位もそれぞれにかな??

SEENN HD575はあたりだったけど、HD200なんて個人的に最悪の部類だったねぇ
販売価格が一万程度??だった！なんてのは関係ない。
駄目はダメ、よく出来た付属のがましなくらいでしたょｗ
フラットねぇ難しいｗ
まぁ個人の趣向がやっぱ大きいってことですか??「十人十色」毎度のことだけど、、基本は試聴で選択です。
くれぐれも前レスの→参考まで。お忘れなきよう願います。↑あくまで見落としのCK10の私的見解です。

個人的にHP・EP比較で一喜一憂を楽しむ人じゃぁない、
シチュエーション・TPO　如何に心地よく音楽を楽しめるかの追求かな??

書込番号：7922653

[ぱたむ]

ムアディブ様、Infinidad�F様、ご意見ありがとうございます。

また少し調べてみたのですが、CK10の高音域は非常に伸びが良い反面、人によっては
「刺さる」感覚を覚えるようですね。全体的な音域のバランスは5Proが一歩リードと
いった感じですかね。
また5Proについても、使用する機種によって「ホワイトノイズが目立つ」という話も
目にしたため、その点も少々心配です。

Infinidad�F様のおっしゃる通り、基本は試聴して購入なのでしょうが、どうにも私
の周りに試聴できる販売店がありません(探すとなると県を跨ぐしかありません)。
一番引っかかるのはこのことですね・・・。

書込番号：7922816

[kjlabel]

ぱたむ さん

こんにちは。視聴できないとのことでかなり迷われているみたいですね。
私もＣＫ-１０とPro５迷ったのですがPro５を購入しました。CK-10の視聴はできたのですがPro５の視聴はできずに悩んでいました。使用した感想としてはCK-10のほうが言われているように高音の伸びがよく私にはヴォーカルがいい感じに聞こえました。
逆に低音が物足りなく全体の音としてはPro５のほうがよかったかなと思います。
インストや綺麗なヴォーカルを堪能したいのであればCK-10、全体的な音の構成広がりを求めるならPro５をお勧めします。私が感じたのはQUEENなどの感じだとCK-10、U2などであればPro５のほうがいいように感じます。ROCK比較で申し訳ありませんが参考までに。

書込番号：7930486

[ぱたむ]

kjlabel様、ご意見ありがとうございます。

まだ決めかねています・・・。
現在使用中のCM700の音はには大変満足していますが、低音があとほんの「ちょっと」
もの足りない感覚があるのです。
kjlabel様のおっしゃる通り、音場感を求めるのならば5Pro、クリアで伸びのいい高音
を求めるのならCK10ということなのでしょうが、5Proはどれだけ低音寄りの音なのか
を自分の耳で確認できないことが悔やまれます。

kjlabel様の使用している機種ではホワイトノイズは如何でしょうか？

書込番号：7931381

[ksk83]

CM700で低音がちょっともの足りない感覚があるのでしたら、
CK10だともっと物足りないと思うかもしれません。
僕の感覚ですと、CM700はフラット、CK10は高音より、5Proはちょっと低音よりという感じです。

CK10はクリアで繊細な音なので、しっとりとした女性ボーカルとか、アコギ系の曲とかは合うと思いますが、
ロックとかを迫力ある音で聴きたいという場合は物足りないかもしれません。

あと、5proは感度が高いので、プレーヤーのホワイトノイズを拾いやすいです。
僕は、5proの音場感というか臨場感が大好きなので、ホワイトノイズとかは全然気にしないで使ってますが、
気になる人は注意した方がいいかもしれません。

書込番号：7931782

[ぱたむ]

ksk83様、ご意見ありがとうございます。

CK10はCM700より高音寄り・・・ですか。
CM700で物足りない場合は、更に物足りないかもというのは、非常に参考になるご意見です。
私は、女性ボーカル・ピアノソロ・ロックと雑食な自分としては、結局どれも初めての領域
になるのかも知れませんね。

ホワイトノイズはどちらかというと、気にする部類だと思います。
しかし、5Proの他の多大な恩恵の経費と割り切るべきかも・・・ですね。

書込番号：7932059

[kjlabel]

ぱたむさん

ホワイトノイズの件ですが個人差があるとは思いますが私はまったく気になりません。主観なのでこればっかりはなんともいえませんが。
もう一つ使用してて思ったことがあります。今回私もカナル型が初めてだったのですがPro5、CK-10と装着感が違います。これはPro5になれるまでは苦労しました。CK-10は比較的スムーズに装着することができよかったです。
ぱたむさんもおっしゃってるように万能型だともっと上のクラスのものを購入することになってしまうので割り切りを考えたほうがいいかもしれません。CK-10は現在オーテクのカナル型では最上位機種ですがUltimate EarsにはPro10があります。考慮されてみてはいかがですか？
私個人としては聞くジャンルが雑食だった為に低音よりのPro5にしました。でも聞いているうちにCK-10の高音の伸びが羨ましくなったりもしてしまうんです。飽くなき欲求ですね。

書込番号：7934047

[ムアディブ]

高域の「伸び」ということに関しては CM700 > CK10かなと思います。CK10は感情を揺さぶる帯域の張り出しがあると思います。

CM700に加えて低音強化ならER-6iかなぁという気がしてるんですが、価格的には同クラスになっちゃいますね。4sは高音強調に聞こえるんですが、エージングすると変わるという意見もありますね。

どのくらいの距離かわからないのですけど、いい音で聞きたいという情熱があるなら隣の県に行ったほうがいいんじゃないかという気がしますけど。わたしだって試聴するときは神奈川→東京だったりしますよ。

書込番号：7934191

[ぱたむ]

kjlabel様、ムアディブ様、ご意見ありがとうございます。

ホワイトノイズについては、その他の恩恵に対する経費ということで、割り切って考えるこ
とにしました。
結果、音の鳴り方は両者とも全然違うことを踏まえた上で、10Pro購入に踏み切りました。
散々5Pro板に書き込んでおいて、大変申し訳ないです・・・。

10Proは中音域の引っ込みが多少あるものの、高音・低音ともに素晴らしい伸びとの評判で
したので。通販故、商品が手元に無い今は少々不安ではありますが、楽しみに休日を過ごし
たいと思います。

ムアディブ様、私はド田舎在住のため、試聴環境が充実している店に行くには車や電車で
2、3時間どころの話では無くなってしまうのです・・・。大変悔しいですが・・・。

今まで様々な助言を下さった方々には大変感謝をしております。
今後手元に届くイヤホンが最高のイヤホンになることを願って・・・。
ありがとうございました！

書込番号：7936788

Super.fi 5 Proの種類について

[電脳おやーじ]

知っている方がいたらご教授願います。
Super.fi 5 Proについて調べていたら、Ｍ−Ａｕｄｉｏの物とＵｌｔｉｍｅｔｉ　Ｅａｅｓの物が出てきました。
どのように違うのでしょうか？
価格も圧倒的に違うのですが、どういう仕様なのでしょうか？
知っている方詳しく教えてください。

書込番号：7843181

[チキンな守護神]

確かIE30（M-audio）は5ProのOEM製品、という話だったと思います。
なので中身は同じです。多分。
あとは、カラーなどの外観が違う、くらいでしょうか？
（何分うろ覚えなので、間違っていたらすみません。）

書込番号：7844969

[ksk83]

M-AUDIOはUltimate Earsの国内販売代理店だと思いますがが、OEM製品も販売してますね。
IE-10＝super.fi 3Studio
IE-20XB＝super.fi 5EB
IE-30＝super.fi 5Pro
IE-40＝Triple.fi 10Pro
のようです。

書込番号：7845059

[電脳おやーじ]

ｋｓｋ８３さん　チキンな守護神さん
レス有り難う御座います。
ＩＥ系は知っていたのですが、アマゾンにて販売されている５　Ｐｒｏが２種類ありまして、その値段の差が１万円近くあるのです。
また、Ｍ−ＡｕｄｉｏさんとＵｌｔｉｍｅｔｉ　Ｅａｒｓさんの公式サイトで、５　Ｐｒｏが掲載されていたのですが、ＩＥではなく、５　Ｐｒｏと記載されていました。
さらに、Ｕｌｔｉｍｅｔｉ　Ｅａｒｓさんのサイトには、１０　Ｐｒｏが見当たらなかったのですがどういうことなのでしょうか・・・。
高い値を出すものなので、確りとした物を購入したいと思っています。
知っていたら教えてください。

書込番号：7845736

[ksk83]

> アマゾンにて販売されている５　Ｐｒｏが２種類ありまして、その値段の差が１万円近くあるのです。

国内販売代理店がいくつかあるようなので、その違いかもしれません。
↓参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20461910792/SortID=5954719/

> さらに、Ｕｌｔｉｍｅｔｉ　Ｅａｒｓさんのサイトには、１０　Ｐｒｏが見当たらなかったのですがどういうことなのでしょうか・・・。

10proは↓こちらではないのでしょうか。
http://www.ultimateears.com/_ultimateears/products/triplefi/triplefi10pro_description.php

書込番号：7846053

[ＭＡＴＡ吉]

Super.fi 5 Pro（初期型）を使用している者です。
もう使用して2年になりますが、未だに他の機種に買い換える気はしません。
他社の新商品が出る度に試聴だけはしています。
（壊れた時は 10 Proにするつもり。）


まず、M-Audio扱いの super.fi 5Pro　と　IE-30　ですが。
物自体は、デザインが違う以外は同じのようです。
なお、保障期間が、super.fi 5Proは2年、
IE-30は1年と　保障期間の違いがあるようです。

あと、AmazonでのUltimate Ears 扱いの物は検索しても
売り切れで見当たらなかったのですが、
おそらく並行輸入品ではないのでしょうか？
この場合、不都合があったは、米国のUltimate Ears と直接のやり取りで
対応してもらえるみたいです。

その他にも、Apple Storeで購入した場合は代理店が、SYNNEX Japanになるようです。
こちらの保障期間は不明ですが、
Apple Storeに問い合わせれば教えてもらえるはずです。


私が使っているのは、M-Audio扱いの super.fi 5Pro ですが、
初期にちょっとした不都合があったのですが、本体は新品交換でした。
（ケーブルはそのままで、本体のみ交換。）
この時のM-Audioの対応はそこそこ良かったです。

書込番号：7846821

[電脳おやーじ]

みなさま、たくさんの情報有り難う御座います。
販売会社によって値段が違うようですね？
また、アマゾンで販売されていた５Proなのですが、この１日で値段が変更されていました。
このスレでもみたのかな？ｗ

取り合えず、どこか信用性が高いところで購入したいと思います。
みなさま本当に貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：7847222

[Wintel派]

みなさん　こんにちは。
Amazonに二つあるのは、
M-AUDIOと書いてあるのがM-AUDIOが輸入代理店。
Ultimat Earsと書いてあるのがSynnexが輸入代理店となります。
これはUEのどのIEMでも同じです。
輸入代理の違いですのでしっかり保証が受けられます。
ただ、M-AUDIOの方が紙箱で開けやすいですよ！
Synnexはブリスターケースです。戦うことになります！

私はAmazonでSynnexの10proを買いました。
1回サポートを受けたことがありますが、
迅速かつ丁寧で良かったです。
M-AUDIOのサポートについては、2chのスレの何処かに書いてあった覚えがあります。スレはもう落ちてますが。
たしかSynnexに軍配があがったような……

書込番号：7851229

[電脳おやーじ]

なるほほど。
そういう差があったのですね。
今IE-40にしようか、10Proにしようか迷っています。
また、5Proの方向も考えているのですが、高域で考えると10proだと思っているのですが、ボーカルが引っ込んでいるというのが気になります。
視聴して決めようかと思っていたのですが、持っている方、知っている方から色々ご教授して頂けると幸いだと思っております。
また、質問が変わってしまうのですが、音質が一番良いファイル形式はなんなのでしょうか？
ぐぐってみたりなど色々調べたのですが、調べれば調べるほど分からなくなってしまいました(´；ω；`)
LameのMP3が良いと言われていますがぶっちゃけWAVが一番綺麗なんじゃないかと思う次第ですが、私はWAVで曲を入れようと思っていてIpod160Gを購入したのですが、WAVだと音とびをするということを聞いて、WAV以外で最高の音質ファイルを調べている次第です。
このことを、本当に詳しく知りたいので、どなたか知っている方ご教授願います。
長文と趣旨違いの質問をお許し下さい。

書込番号：7855522

[Wintel派]

電脳おやーじさん　こんにちは。早速ですが、
10proとIE-40では、10proの方が無難です。なぜなら、
10proは保証２年ですが、IE-40は保証1年です。
10proのほうが塗装がはげません。
ですから、青メタリックが嫌いでなければ10proにしたほうが無難です。

ボーカルの引っ込みについては、個人的には気になりません。
逆に音場の広がりを感じる要素だと思っています。
どうしても気になるのであれば補聴器店でUE-11PRO買うしかないです。
あと1、2年たてばquad.fi.11pro出るかもしれませんが。
それか、SHURE SE530にするかです。私はueの音場の広さが好きですので10proにしました。

WAVEが一番なのは確かです。無圧縮ですから。ただ、ファイルサイズが大きいので好きではありません。そこで、私はApple Losslessでtouchに入れています。
昔よりは格段にiPodのDACの性能は上がっていますから、ロスレスでも十分楽しめるのは確かです。(それでもtouchだと容量がくるしいなぁ)
勿論mp3とかmp3proとかAACとかwma...etcは論外です。
音の細やかさが消失し、音場が狭く感じられます。
とりあえず、ロスレスを試してみたらどうでしょうか？
ちなみにclassicはシーラスロジック製のDACです。私の周りに使っている機器がないのでさっぱり分かりません。サウンドブラスターX-Fi?というイメージしか持てないんです。touchも今までのiPodもwolfsonですからねぇ。

それと、このクラスのIEMを使っている人の中にはアンプを使う人もいます。
私も家ではアンプを通して聞きます。
プレーヤー直接より音場が広がり低域がハッキリします。
最近は持ち運び可能な小型のPHA(Portable Headphone Amprifer)というものもあります。いろいろ調べてみて下さい。

書込番号：7857618

[電脳おやーじ]

Wintel派さん。
大変詳しく教えて頂いて有り難う御座います。
試聴できなかったので、結局５と１０どっちにしようか迷っています。
ロスレスでも考えたのですが、iTunesでしか使えないというところでWAVにしようかと思っていた次第です。
調べたところ、WAVだとipodは音が飛ぶとのことだったのですが、今のところ自分のipodは音が飛ばないのでWAVでいこうかと思います。
PHAも考えたのですが、やはりイヤホンを買うよりPHAを買った方が良いのでしょうか？
イヤホンを買ってから状況によってPHAを買おうと思っていた次第なのですが。

書込番号：7863010

[Wintel派]

電脳おやーじさん　こんにちは。
10proと5proで迷ってしまいましたか。
個人的にはPHA＜IEMです。そもそも、IEMがあってのPHAだと思います。
PHAは小型ですが、外出時はどうしてもかさばるので私は購入しませんでした。
家にいるときにだけ、普通のプリメインアンプにつないでいます。
普通のプリメインアンプなら、少し古いものはオークションや中古用品店で非常に安価で買えます。
どうしても外出時もアンプで聞きたいのなら、PHAを購入するしかないです。
しかし、家に居るときだけであったら普通のプリメインアンプか普通のヘッドホンアンプを買った方が性能の面でも、値段の面でも良いです。

あと、私は5proは視聴したことがないので分かりません。
ですが、この手のものは最初に高いものを買っておかないと、
最終的に両方とも買ってしまうことがあります。
視聴しないで購入することは勧められませんが、10proを買った方が後々の後悔がないと思います。
最近は10proも値段が下がってきているので、10proを購入してはどうですか？

書込番号：7866219

[Wintel派]

追記です。
5proと10proを両方持っている人は多少いるみたいです。
ここの掲示板は分かりませんが、2chのUEの板↓
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1211618834/
もしくは、2ch検索で「イヤホン」で検索して、出てきたスレの中から適当に選んだもので質問すれば、遭遇できるかもしれないです。

他の掲示板を紹介してしまいすいませんが、参考までに。

書込番号：7866282

3studioとの比較

[njh16g]

3studioから5proにステップアップを考えているのですが
近くに視聴できる場所がないので
どなたかこの二つを比較していただけませんか？

書込番号：7824950

[PekaPeka]

私自身もステップアップしました。
3Stuも5Proも、第１の特徴は、各楽器の存在感・リアリティが高いことです。
3Stuのこの点が気に入っているのなら、5Proは、さらに満足度が高く、買い換える価値は十分にあります。

書込番号：7825388

[njh16g]

具体的にどこがどう変わるのでしょうか？
高い買い物なので慎重に行きたいです。

書込番号：7832957

[PekaPeka]

すいませんが、5Proは紛失、3Stuは断線で、今、どちらも音を聞けないです。
ただ、先に3Stuを買い、ほぼ１年後に5Proを買ったときは、上記のように感じました。
素晴らしいと思っていた3Stuの、さらにその上があったことに大変驚いたものです。
以上です。

書込番号：7833929

[kazu。フォン]

5月23日にビックカメラでSuper.fi5 Pro（白）を購入しました。
緊急値下げで価格は23800円でした。店員を呼んで値下げ理由を聞いたところ、生産終了品とのこと。現行品との違いは、旧品がグレイの細いタイプで、現行品はクリアーケーブルで線が太いタイプでした。私は3studioを持っているので、ケーブルを3studioの白い太いケーブルと交換して使用しています。まだ使用して2日しか経っていませんが、3studioとの違いは歴然としています！5Proは3studioをより繊細にかつダイナミックにした音です。
3studioも半年かけて徐々にいい音になってきたのですが、前から気になっていた5Proが安売りしていたため衝動買いしましたが、大変満足しています。3studioを所有していて、その音が好きでレベルアップしたい方にはおすすめします！
Ｊポップのバンド系、テクノ系にはピッタリのイアホンだと思います！

書込番号：7854087

購入考え中

[kjlabel]

過去ログをずっと見直していたのですが中々比較対象が出てこなかった為質問させていただくことにしました。今回購入を考えているのですが、視聴できる場所が無い為感じがつかめないものですから皆さんの意見が聞きたく書き込みさせていただきました。
現在はATH-CM700を使用しておりましたが断線の為買い換えようと思っております。
オーディオテクニカのATH-CK10と悩んでおります。
SHUREのSE-310も考えておりましたがATH-CK10のほうがどちらかといえば好みです。価格の問題もあるので両方聞いた方がいらっしゃればどんな感じかでも教えていただければと思います。
よく聞くのはJAZZ、HIPHOP、ROCKです。

書込番号：7784111

[東京のすぐ上の田舎県民]

kjlabelさん、こんにちは。
CK10は愛用しており、5proはよく試聴します。

簡単に言えば、、、
高音より(ほぼフラット)なのがCK10で、低音より(ほぼフラット)なのが5proですね。

そうは言ってもCK10でもエージングが進むとしっかりとした低音が出ますし
5proの爽やかな高音も定評がありますね。

「JAZZ、HIPHOP、ROCK」というジャンルから言うと5proの方が合いそうに思いますが、
CM700の音が気に入っていたならCK10にしても良いと思いますよ。

価格的にはCK10が有利かな？？

書込番号：7784849

[kjlabel]

東京のすぐ上の田舎県民さん

アドバイスありがとうございます。
自分のイメージとしての捕らえ方と一緒の回答でした。今回新しく購入するにあたって断線が原因なので線だけ変えられるのもいいかなと思っています。
ちなみに音の広がり方が違うと皆さんおっしゃられてるのですが結構違うものですか？？
CK-10は聴いてみて確かに高音の伸びがすばらしいと思いましたがやや低音不足かと思います。実際3000円くらいの差なのですがされど3000円という感じです。
しばらくは買わないつもりなのでできる限りいいものをと思ってしまいます。

書込番号：7785985

[東京のすぐ上の田舎県民]

＞実際3000円くらいの差なのですがされど3000円という感じです。
この価格帯になってくると3,000円の差による音質差は無いに等しいと思いますよ。
特にCK10は国内製品で、5proは海外製品ですから、値下がり幅も全く異なります。

なので、音質的には差は無い、けれどCK10の方が少し安い、という感じです。

＞音の広がり方が違うと皆さんおっしゃられてるのですが結構違うものですか？？
そうですね〜、音場感と言うのは所詮脳内のイメージでしかないので
音質を左右するファクターの中でも、人によって差が出やすいとところです。
大きな差を感じる人もいれば、あまり差を感じれない人もいます。
なのでkjlabelさんが試聴などに行かれて差を確かめてもらう他ないでしょうか。

ただまぁ、オーディオテクニカさんはCK10でBA型イヤホン２機目、
Ultimate Earsさんは5pro以前にBA型カスタムをいくつも作ってますから
完成度や調整の緻密さで言ったら5proに分があると思いますね。

＞断線が原因なので線だけ変えられるのもいいかなと思っています。
CK10もなかなかに断線しづらいと思いますよ。本体は軽いですし、コードの作りもしっかりしているので。

書込番号：7788270

[kjlabel]

東京のすぐ上の田舎県民さんは実際CK10をお持ちなので良さがわかられるのですね。
実際聞く環境があれば何の迷いも出てこないのですが。実際聞くことができたCK10は音がわかるのですがの5proはイメージなので難しいです。
決め手になる何かがあればいいんですけどね！！

書込番号：7790846

[東京のすぐ上の田舎県民]

＞決め手になる何かがあればいいんですけどね！！
では、こんなのどうでしょう。

Q1、CM700の音質自体はかなり気に入っていた。
Q2、ボーカルとメロディなら　ボーカルを重視したい。
Q3、装着時の外見(デザイン)は多少気になる。

この質問３つ中、◯が多ければCK10を、×が多ければ5proが合うと思います。
まぁ、どちらを買われても損は無いと思うので、、両機とも出来の良いイヤホンですから。

書込番号：7791208