AH-G300 のクチコミ掲示板

ｉAUDIOにAH-G300

[ON THE ROAD 2001]

今AH-G300を検討中ですが、家の近くで販売されてなくて、試聴ができません。実際にAH-G300とiAUDIO i5で聞いている方、おられますか？　下手な文ですみませんm(__)m

書込番号：4586287

購入2日目、良いです (^^♪

[目黒のさんま親父]

今晩は。価格コムの掲示板を参考にさせて頂き、購入したものです。
（ヘッドホンは、25年前にSony製品を購入して以来です(^_^;　)
Panasonic　SL-CT520でのMP3再生で使用しています。

以下、良い点です。

1.ボーカルを非常に綺麗に再生してくれます。
2.一つ一つの音の像が、非常にクリアです。
3.低音から高音までバランスがとてもいいです。
とっても素直に原音を再生してくれるヘッドフォンで、
ここの書き込み通り、2900円で購入したので、とってもCPが良い、と言えます。

少し残念だった点
1.外部音の遮音性には乏しいです。
2.ですので、バス、地下鉄でG300を使用するときは
Volumeが80〜100％で、しかも外部の音がはいる。

通勤用にと、購入したのですが、自宅用になりそう・・・

遮音性は、カナル型が一番のようですね（音にくせがありそうですが）

書込番号：4401746

解像度が低い

昔使ってたＡＨ−Ｇ５５に比べると落ちたと思う。(フレームが割れて死亡
上手く表現できないけど、ボーカル部は聞き取りやすい気がするけど、それは曲がボケているからな気が…
ジャンルが悪かったのかも知れないけど…とりあえずアジカンとかsee-sawとか迫力が無いと面白くない曲には合わないと思う。

書込番号：3870364

[どらチャンで]

ボーカルが聴き易い。
ボーカル辺りの音が、張り出している感じなら、ボーカルは聴き易いのですょ。
更に、音全体が前方向に出て来ているとですね。
オーテクの高め製品みたいな鳴り方。

書込番号：3872742

あの、俺もはっきりと聞き分け出来るわけじゃないから反論するわけじゃないけど俺の比較はテクニカのＡＤ９との比較です。まあ、値段も倍以上だし開放型だから、同列に考える事は誤りだと思うけど、一応ね。

書込番号：3879535

[どらチャンで]

AD9の方が聴き易くないですか。
音シャワーがリスナーを包み込む感じに音を創ってくれませんか。
CM7・EW9NR・11JPN辺りも聴き易い位置に音場を創ってくれますょ。
なので、小音量でも聴き易い。
安い製品はこの辺りが弱く聴き難いでしょうかね。

書込番号：3881964

[タバコ1mg]

最近デッドストック物のAH-G55の新品を手に入れたのだけど、
MizHiraさんのおっしゃる『AH-G55より落ちた』ってのがよく解りました。

レビューでは個人的にAH-G300を絶賛してます。
現状、3,000円以下で量は適度で豊かに広がる低音と、刺激的な高音のFanな体験は他の同価格帯モデルではなかなか無いと思うので、条件付きながら3,000円以下ではベストバイなヘッドフォンだと思ってます。

しかしAH-G55はAH-G300の強過ぎてクセのある高音を押さえつつ、低音はより効果的に出てますね。
情報量は価格なりかもしれないけど、音域バランスの絶妙さと豊かに広がる鳴り方は高額ヘッドフォンをひっくるめたとしても貴重。
AH-D2000/5000を彷彿とさせる鳴り方です。
正直、最近買ったK181DJやPROline750、HFI-700等と同じ頻度で使ってます。

生産終了モデルを絶賛しても何も始まらないのだけど、
DENONには低価格帯でも頑張って欲しいところ...G55の音色復活を切望です。

書込番号：6356756

得した気分♪

いつも読むばかりなので、購入したときくらいはと書くことにしました。
Victor　HP-D3を使っていましたが、１年も経たずして壊れたのでこのＨＰを参考に当品を買いました。

まず、軽い！HP-D3は重さで耳が痛くなりましたが、これは全くナシ。これなら外にも持ち出せそう！

音質の点でAH-G500と迷ったのですが、G500は「高音でシャキシャキ」という書き込みがあったので、
乱暴ですが、「それなら高音域が入らないG300を！」というのと安いという理由で当品に。

とりあえず、「踊る大捜査線」を聞いてみましたが、まず、音が滑るように
なめらか。それに透明感があるせいか、すごく音が近くに聞こえる感じです。
ハープ・バイオリンの音色が伸びる、伸びる！
ドラムの音もしっかり聞こえます。
低音域である太鼓（？）の迫力は欠けますが、音はクリアにこじんまりまとまっている感じです。
HP-D3は響きはありましたが篭っていたということも判りました。

全体的には◎で、すごく得した気分！コストパフォーマンス良し！
試聴でいいのでG500を聞いてみたくなりました

書込番号：3806228

かなりの良品

実質３０００円未満の価格帯では最高の音が出てるのではないでしょうか。
豊かな低域と切れのある高音。中域はやや弱く感じますけどかなりの
満足度です。

耳あて部分がフェルト地なのでとても気持ちいいです。
お勧めできます。

書込番号：3718708

[タバコ1mg]

同感ですね、3000円以下のヘッドフォンをバカみたいに5本ほど買いあさってますが、今んとこ僕の中では3000円以下では最強ヘッドフォンです。
後はSENNHEISER HD202あたりと聴き比べて結論を出そうかと思ってます。（何の？）

書込番号：5534643

G500との違い

G500とG300の音の違いは、どのようなものでしょうか？
同じユニットサイズですが（３５ｍｍ）周波数レンジやｄｂが少し違うようですが。
やはりなにか差があるものなんでしょうか?
コイルとかがちがうんでしょうか？

書込番号：3370601

ビックカメラでＧ３００の試聴をして、同価格帯のものと（６０００円前後のものまで）くらべて比較にならないほど繊細な音が出ていたので購入を決意（決意と言うほど大げさではないですが）。しかし、いざ買う段階で３００でこの音なのだから５００は・・・と衝動的に下の段にあったＧ５００を買ってしまいました（５００は試聴できなかった）。帰ってきて聞いた感じでは、鳴らし始めの状態ですが、５００のほうがさらに繊細な音が出ているように感じます。こんなに楽器の音色がはっきりと聞き分けられるものははじめてです。音の解像度では今まで使っていたパナのＤＪ１２００より上です。まだまだ今後が楽しみです。・・・ただし低音は出ません。これはＧ３００のほうが出ていたように感じます。条件が違いすぎますが。

書込番号：3982308