AH-C350 のクチコミ掲示板

ゼンハイザーのCX300とくらべて

[makoto174]

当然誰かが指摘しているのじゃないか、と思ったのですが、どうも無いようです。
同じ価格帯、よく似た傾向の音質、型番までそっくり。音の大きさも同じようなもの。
ただ、微妙に違うのは低音部。ゼンハイザーのが勢いよくボンボン、パンチがあるのに対して、当機はおとなしい。というか、自然な音質で、暖かみがある、DENONらしいアナログ的な音だと思いました。どっちがいいのかは、もうまったく個人的な好みと、聴く曲によってちがってきます。ポップス系は、明らかにCX300のほうに分がありますが、クラシックは、こちらのほうがいい。いずれにしても、両方とも厚みのある音で、いわゆるドンシャリの対極にあると思います。無責任なことをいうと、まったく根拠が無いのですが、同じ会社のOEMじゃないかと思っています。しかし、両方ともコストパーフォーマンス最大の力作だと思います。
凝り性で、ずっと高いのも試したのですが、結局、このふたつを交互に使っています。

書込番号：6749072

[ミッキークマ]

・CX-300は、フォスターの　382326　のOEMです。

・AH-C350 は、フォスターの　443743　のOEMです。

・フォスター電機　http://www.foster.co.jp/sitemap/index.html　の
　headphone　項目をご覧下さい。

・443743　はライバーユニットがリファインされ、9mmになっています。

・382326　の　CX-300　のドライバーは　8mmです。
　その分、やはり音に違いが出てくるものと思われます。

＊尚、CX-300とEP-630は、別物とおっしゃる方もおられますが、
　私は、同じ　382326　のOEMと思っています・・・。

書込番号：6757769

エージング

[初心者ホームシアニスト]

エージングってどれぐらいやればいいんですか?
いまC350買ってきてガメラン音楽を大きめに流して慣らしてますがどれぐらいやればいいんでしょうか?

書込番号：6635904

[しんいちろー]

エージングについては、何か特別なことをやる必要はないと思いますよ。
普通に音楽聴いてれば、エージングは進んでいきます。

書込番号：6636063

[どらチャンで]

エージングの言葉に神経質にならず，普通に偏りせずに万偏無く使えば好いかと。
で，音出し最初の数分間は，暴れが出て空間再現性に崩れが出て，段々と音空間がまとまって来ますょ。
小生は，最初の音出しに，井上さんの曲を使います。
最初は，ボーカルにドラムパートが融合しないで分離しちゃっていて，段々と絡み合いまとわり付いて来ます。

書込番号：6637819

[窓辺]

エージングの時間は個人差があります。
気分次第です。
イヤホンの機構部品も電子部品もエージング無用です。
音がまろやかになると表現してる人は、その人が、そう感じているだけ。
そう感じれるのがマニアの域に到達した人。
測定器にてエージングの効果を見つける事はできない。
音質が変化（劣化と言う）が認められるには数千時間必要だ。

書込番号：6727885

[ハンガリーワイン]

当方も、当初エージングなんて、と思っていましたが、ことイヤホンに限っては確かにある　と断言します。

音を出すキカイとして、スピーカーなどありますが、イヤホンはそれらよりエージングを必要とすると思います。　
そして変化も大きいものが有ります。　エージングというより、慣らしといったほうがいいかもしれませんね。

目処としては経験では数日〜10日（毎日普通に使用した場合）、ただ初めの素性が全く変わってしまうことはない様です。　多少の改善が認められる　といった範囲です。

書込番号：6956519

[PekaPeka]

ものによりけりではないでしょうか。

私もかつて、エージング効果否定論者でしたが、エージング効果があったとしか言いようの無いイヤホンに２つ（ＣＫ３２とＣＸ３００）出会いましたので、考え方を変えました。
エージング効果のあった２機種は、以下のような点で共通しています。
　・両機種とも、安物ダイナミック型
　・購入当初は、高音過多でシャリシャリしていた。
　・ＤＡＰの全曲シャッフル、フルボリュームでエージング（安物イヤホンなので、多少乱暴なエージングです。）
　・１０時間程度で、低音が出始めた。
　・２０時間程度で、中音もまあまあ出るようになり、ほぼ使える音質になった。
　・その後は、あまり変化せず。
物理的に言うと、ストロークの大きな低音域の動きの悪いダイヤフラムが、エージングにより、しだいに動くようになり、効果は、中音域にも及んだ、ということで、十分に説明がつくと思います。

一方、１万円〜３万円クラスのイヤホンもいくつか買いましたが、いずれも最初から十分満足できる音を出してくれていますし、その後も、明白な音質変化はありませんでした。

以上のことから、このスレのAH-C350にあっても、購入当初、シャリシャリで音質に不満なら、エージングを試みてみる価値はあると思います。
その場合に、ガムラン音楽を使うのは、普段主にガムラン音楽を聴いておられるなら、良いのですが、そうでなければ、普段良く聞くソースを使った方が良いでしょう。

ＰＳ：初めてのカナル型イヤホンの場合、装着に慣れるのに、１０〜５０回程度の練習が必要だと思います。
　　　２〜５機種目でも、そのイヤホンにあった装着に慣れるための練習が必要です。
　　　この場合も、シャリシャリしていたものが、しだいにフラットな音質になっていきます。
　　　これをもって、エージング効果有りと誤解する方が非常に多いし、その一方で、このような誤解があることをもって、エージング否定論者となられる方もかなり多いように見受けます。
　　　私が上記２機種を購入したのは、すでに１０機種以上のカナル型を購入した後であり、練習効果ではない、という自信はあります。

書込番号：6960123

[PekaPeka]

すいませんが、ちょっと追記。

練習効果による音質変化も、シャリシャリ⇒フラットと書きましたが、
これは、低音抜けを想定して書きました。

それ以外にも、装着が不完全で、音質が悪かったものが、練習で改善される
ケースはあると思います。
音量が小さいとか、低音過多とか、いろいろあると思います。

いずれにせよ、音質に満足できるなら、エージングなんて気にせず、そのまま聞き続ければ良いし、
満足できなくても、簡単に捨ててしまわず、あれこれ試してみてほしい、
というのが、私の結論です。

書込番号：6960140

いろいろやりました。

[社交辞令]

先日、このイヤホンについて質問していた者です。
途中レポートしたいと思います。
このイヤホン、付属のイヤーチップでは音が生かされていません事に気が付きました。
いろいろ工夫しましたが、付属のイヤーチップの最小のものを、方向を反対にして装着してみますと、音の解像度が格段に上がったように思えます。
また、ソニーのイヤーチップに変えてみましたら、非常に広音域にわたって再生され、いままでのボーカルしか強調されていなかった音が復活したように思えます。また、解像度もダンチです。
THEPLUGの改造版よりも、解像度が高くなった感じなので、明日からイヤホンは交代です（笑）
このイヤホン、非常に丈夫ですし、高級感もあり、名門メーカーなんですが、DENONっぽさがですぎました。
このイヤホンはイヤーチップが硬い素材の方が生かされる、と思います。
ではでは、長文失礼しました。

書込番号：6544158

AH-C350の音

[Toto77]

価格comの価格情報を元に、yahooオクで送料込み3200円で購入しました。結構安く買えたと思います。
家ではオーバーイヤー型を使っていましたが、i-podのアンプでは最高音量にしないと音が小さいので、通勤ではカナル型を使用しています。
ここ1年くらいSpaerk Plugを使用していました。
denonの音は梅田のヨドバシカメラ他で確認しました。ソニーのMDR-EX85SLも候補でしたが効率が悪いのかボリュームを上げないと音が小さいのでパスしました。またゼンハウザーは低音がよく出ますが、ポップスとJazz系の私には低音が作られた音という感じがしたので、denonを選びました。
同じ価格帯や高価なものまで聞きましたが、オーバーイヤー型と比較するとあまりにも音の差があるので、音はあまり追求せず、比較的安くても音が聞きやすいdenonにしました。エージングが終わったくらいですが、spark Plugに対して比較的フラットに高音から低音まで再生され、パーカッション等の小さい音もSpark Plugに対して聞こえてくるので聞きやすいと思います。
音の大きさは少しdenonの方が大きく聞こえるので、インピーダンスの差だと思いますが、効率がいいと思います。
ただ、Spark Plugと聞き比べると、ボーカルの声はSpark Plugの方が艶があります。（ギボシで改造しています。ギボシ端子カバーの長さを変えたり1年間でいろいろ工夫しました）

もう少し、エージングすればいい音が聞こえてくることを期待して聞き続けようと思います。

とにかく、まあ満足です。

書込番号：6407102

[どらチャンで]

C350は，主さんが挙げたC350と同じチップを付けた機種因りも，高音側は明るい音色じゃ在りませんが，音に音が被って来る立体的な音を，リスナの耳に届けくれます。
また，クラシックの像イメージも，コントラバスからの繋がりも好く感じ，クラシックイメージも，挙げている機種因りは巧いですね。
其から，彼方の低音は，其々に打消合って少なくなった様な量感で乏しく感じますょ。

書込番号：6410514

[Toto77]

1月くらい聞いてみて、確かに低音はあまり出ないです。
結構低音が出た曲でちょうどよいくらいの感じがします。イージーリスニング系の音楽にはぴったりかもしれません。
（迫力のある曲を聴く方には向かないかもしれません。）

それから利用していて気づいた点としては、結構風きり音がします。歩いているときに少々風が吹いた程度でも風きり音がするので使用環境によっては注意する必要があります。これはSpark Plugではあまり感じなかったことですので、この機種特有なのかもしれません。

その他、装着感としては、結構硬めで、耳が少し痛く感じることもあります。Spark PlugではソニーのSサイズのイヤーピースを利用していましたが、DENONではSサイズだと少し浅い装着感でもう少し押し込みたいところですが、本体が邪魔になり入りません。Mにして使っていますが少々きついです。
装着感という点では、ゼンハイザーのCX300がやさしい感触でよかったと思います。他メーカーのイヤーピースに替えたりして試してみたいと思います。

書込番号：6445010

カナル型入門

[社交辞令]

電車に乗るときに今まではオーテクのATH-C-601っていう、
こちらのサイトでの評価は「安くてお得」みたいな感じだったのでそちらのほうを使っておりました。
確かにIPod付属品よりはフィット感が良かったですし、音も豊かになりよかったのですが電車内では無力です。
カナル型のイヤホンの特徴は「耳栓」のような働きをするところだと聞き、このイヤホンを検討しているのですが、イヤホンで失敗はしたくありません。
「予算5000円程度」で「カナル型」、メーカーは問いません。
カナル型でお勧めのものがありましたらご指導お願いします。
ちなみに再生は「IPodnano」を使用しています。

書込番号：6348655

[どらチャンで]

テクニカのC601は，音場的に近めの音。
一方，DENONのC350は，頭部の上の方に音場が来て遠目な音。
後者の拡がりは其ほど拡くなく団子な傾向の音です。
で，C601と同じ傾向の近め系で5000円程度では，PanasonicのHJE500かテクニカのCK6辺りになります。
しかし，共に評判は芳しく在りませんです。
Panasonicの500は，前作路線から鳴り方スタイルを含めて変更して来たからのギャップ差が，其の様な評価にしている感がなくもないですね。
で，同じ鳴り方スタイルを徹すなら，値段は高くなりますが，クリエイティブのアルバナ辺りまで行った方が好いかも知れませんですょ。
アルバナ，値段の割にCPは好いですょ。

書込番号：6351252

[社交辞令]

知り合いの話によると、カナル型はコードが引っかかったりすると耳に音が響くんだそうで。
イメージはプールの中に潜った感じ・・だそうで。
よくわからない事を言ってすみません。
やはり、高い製品だとそういった事は無いんですかね？
あと、クリエイティブのアルバナ、早速調べてみました。
いかにもな形をしていて、ちょっと敷居が高い気がしました（笑）

書込番号：6351561

[どらチャンで]

カナル型は，過去の書き込みにも散見される様に不快なノイズは多めですね。
ま〜，耳穴に詰め物をして耳栓感覚は付きまといますね。
処で，アルバナは比較的簡単にEasyに装着出来ますょ。
見た目と裏腹に収まりは好い方かと。
其から，Y形ケーブルでシュアー掛けの変形装着（「の」の字スタイル）でのタッチノイズ軽減と，ケーブル分岐部分を絞って（絞り輪っか付き）の軽減も出来ます。

書込番号：6353697

[社交辞令]

ご説明ありがとうございます！
実を言いいますと、昨日某電気店でAH-C350を売っているのを見て、強い衝動に駆られ買ってしまいました（汗）
このイヤホンはDENONっぽさがでてて、非常に気に入りました。
まぁ、今回の買い物はカナル型の実験程度で、近いうちに「アルバナ」も購入したいと考えてます。
あと、お聞きしたいのですが、「C-350」も「アルバナ」もイヤーピースの部分は同じなんですか？
実は、C-350の一番小さいイヤーピースでも耳が軽く痛いです。
もっとナチュラルなものに変えられればうれしいんですが・・・

書込番号：6355082

[どらチャンで]

C350を購入なされましたか。
処で，アルバナの出口径は小さいですから合いませんです。
C350のスモールチップで軽く痛いは，サイズ的に大きいからでしょうか？
若し，サイズ的に大きいので在れば，Panasonicの今度のチップ辺りは如何でしょうか。
C350に，PanasonicのHJE500のMチップを付けると，C350のMチップ因りも小さい出っ張ります。
また，チップの裾野とハウジングの隙間が拡がります。
其々のSサイズチップが手元に無いので，もう少し調べて見て下さいです。

書込番号：6355386

[社交辞令]

イヤーチップはメーカーごとに微妙に違うようで、ますます購買意欲が高ぶってきました（笑）
「耳が痛い」というのは多分慣れてないからだと思います。
でも、やはりもう一回り小さいとありがたいですね。
ところで、イヤーチップが単体で売っているのを見たことが無いんですが、大きい店じゃないと扱ってないんですかね？
IPodのパーツならたくさん見るのですが・・・

書込番号：6355534

[どらチャンで]

チップの店頭売りは，前よりも多く銘柄も多くなりましたですね。
で，イヤーピースですが，テクニカにCK6用の楕円形も在りますょ。
店頭では見掛けませんが，WEBの製品情報には「ER-CK6D（S, M, L）」との型番情報があり購入は可能と思われますので，気になる様であれば，お試しも面白いかも知れませんです。（店頭にて、上記型名で注文すれば購入出来るでしょう）
其れから，Panasonicの新しいHJE300＆500も音出口は楕円の口をしているのですが，此方のチップは従来と同じタイプですね。
ですが，本体の口が楕円になってますので，装着するとチップが若干の楕円形になります。
処で，C350のチップはゼンのCX300等と同じです。
表面が若干ザラ付きが在って，ソフトな感じでしょうか。
また，チップの勘合する部分（チップ内側の本体と合体する部分）が他社因りも深く（裏側から見ると），チップの裾野が本体因りに来ます。（CX300辺りは，本体と接触する位に）
で，PanasonicのHJE300＆500に附属しているSチップは、C350のSチップの先っちょ因りも絞り込まれて細くなってます。
更に，勘合する位置が違いますので，チップ先端が若干前に出て来るのと，本体とチップ間の隙間は大きくなります。

書込番号：6357514

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

テクニカの楕円チップですが，異形チップの為，取り付ける向きに因っては，縦長横長右斜め長左斜め長と微調整が出来ます。
左耳は横向きで，右耳は縦向きとの変形装着も出来るでしょうから，面白いですね。
ただ，ツボを見付けるまでは，色々と試行錯誤は必要でしょうか。

書込番号：6358046

[Dr.MacCoy]

私の場合は、SHUREのイヤーチップに交換してあります。
サウンドハウスの通販で購入しました。

PA752は低反発スポンジで耳に入れやすいです。
ただ、装着するのが固く手間がかかります。

PA759はゴムですが、純正のチップより長く、つかみやすくなり
耳に入れやすいです。
ただ、中・低音が大きく出てしまい、EQで調整しないと抜けの悪い感じです。

最近はPA757の透明チップを使っています。
やや固いチップですが、スッキリした音で今の所お気に入りです。

書込番号：6359060

[社交辞令]

返信遅れました（汗）レポート地獄から生還です。
なるほど、チップにはメーカーが複数あって、ピッタリ合うものには特徴があるのですね！
他にも、楕円形のものや、硬さ、チップの長さや内部構造、素材まで違うとなれば、ある程度「自分に合うチップ」にたどり着くまで時間がかかりそうですね。
SHURE・・・初めて耳にしましたが、調べましたところ、海外のメーカーらしいですね。
自分が拝見したイヤホンは、耳の中に入る部分が歪曲しており、「聞く人を選ぶイヤホン」という印象を受けました。
あと、本日通販で買った、KOSSの「The Plug」が届きました。
こちらの商品も面白いチップをしていますし、掲示板のほうもにぎわっていますので、研究をしていきたいと思います。

書込番号：6361196

iPodﾕｰｻﾞｰ です

[ｱﾙﾒﾘｯｸ1173]

昨日買ってきて、特に音部の豊さに満足してます。質問ですが、曲によって再生ﾎﾞﾀﾝを押して音が出るまでの間に空白の部分があり、サーーって音が聞こえるのですが、これはどんなイヤホンでも聞こえてしまうものなのですか？

書込番号：6132605

[アンチPS3]

聞こえますよ、その音はipod特有のものです。
まぁ〜Ωのでかいやつ買えば多少減るけど音じたいも小さくなります。

書込番号：6221568