AH-C452 のクチコミ掲示板

車のドアでヘッドホンのイヤーの部分が破損・・・。

[ミスターエス]

値段の割りに音がいいので愛用（3000円程度で購入）していましたが、携帯型プレーヤーにヘッドホンをつけたままズボンポケットに入れていたら立ち上がるときにポケットからヘッドホンがポロリ落ちてしまい、車のドアの開閉でヘッドホンが挟まれてしまい、イヤー部分が破壊されました（約半年間使用して問題なかったが・・・、最後がクラッシュとは予想外で残念）。
みなさん、ポケットに入れている場合は、落として壊さないように注意して下さいね。
今は、同じものをもう１つ購入していたのでスペア（壊れたのはブラック、今は白色）を使用しています。

書込番号：10236737

プラグ部補強

[どらチャンで]

熱収縮チューブ補強１	熱収縮チューブ補強２

C452のプラグ部根元のケーブルが少々頼り無いので，UL規格の熱収縮チューブを付けて補強して見ました。
使用した熱収縮チューブは5φを使用してますが，其のままでは入らないので，ラジペンにて縁が裂けない程度に拡げています。（5φは少し拡げると通す事が出来る）
熱収縮チューブをプラグ部へ通した後に，ドライヤにてチューブを収縮させて，チューブが柔らかい内にケーブル側を指先にて整形させて終了です。（平形傾向へ整形させる）
尚、チューブを収縮させる為の強制熱は，熱いとケーブル外被にダメージが来ますので，溶かさぬ様に注意は必要です。

書込番号：9564367

[物欲がとまらない]

何時も書き込みを拝見しております。
電気の技術（そんな大それたものではないですが）に従事していますと
このようなことは当たり前のように体験しておりますゆえ一般の方と
の感覚の相違に結構驚いたりもいたします。

今は100均にもスミチューブなどもおいてありますのでケーブルトラブルの経験が
ある方にとっては大変参考になる書き込みではないでしょうか。

書込番号：9564750

[どらチャンで]

物欲がとまらないさん，こんばんわ。

いえいえ，参考になるかは？ですが，今回は熱収縮チューブを使っての，ケーブル補強をして見ました。
ケーブルブーツ根本部分は，当機に限らず結構トラブルが在りまして，会社の女性も前々から悩みの種でした。
その女性の方には，過去に，ケーブルブーツの自在に動く部分に，80mm長のタイラップにてケーブルをループさせた輪っかを作って，ガッチリ止めて断線防止を施しました。
この方法でも，何も施かさない因りは持ち好く好評でした。
輪っかは小さく，折り目が付いた倒れ易い方をサポートする向きにて止めます。
小さめで細目なタイラップを使いますので，意外と見た目は悪くないです。（100mm長のタイラップは，見た目が大きく感じます）

で，少しの工夫で使い易く，壊れ難くなるのは好い事ですし，パッケージのケーブル圓に使って居ます捻りっ子の再利用も，中々面白いですょ。

書込番号：9570387

[のとり]

３φの熱収縮チューブ使用

スレ主様
いつも有り難く拝見しております。
娘の音楽科進学を機に、少し良い音を求めあちらこちらの板を拝見しました。
スレ主様のご意見などを参考に、現在ではCX95や777SL等を入手して楽しんでおりますが、通勤時には比較的安価で質の良いC452を使っております。
多くの方がしているように、私も本体（D-snop）へグルグル巻きにして上着の内ポケットへ放り込んでおり、もし断線したらＬ形プラグに改造しようか等と考えておりましたが、今回、このスレを拝見して、真似させていただきました。
３φの熱収縮チューブを裏返して（単にロゴが嫌だっただけですがｗ）、食器用洗剤を内側に塗って押し込みました。

細いチューブは、あまり無理をすると断線の原因となるので推奨できませんが、事前に箸等に被せて少し広げておけば何とか入ります。
多分５φのものより薄いのではないかと思いますが、チューブを被せた部分のループは緩やかで、それなりの効果が期待できるのではないかと感じます。
シリコン製チューブ等の５φクラスでも入りそうですが、チューブに強度がありすぎるとその先で鋭角に折れてしまいそうなので、逆効果かもしれませんね。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：9598909

ふー、びっくりした。

[chmod777]

3日ほど前に購入しました。

walkmanに接続して聴いてみてびっくり。全然低域が出ていない。誇張抜きに「全然」です。例えて言うならスピーカーをバイワイヤリング接続して、アンプのスピーカセレクタでウーハー側の出力をOFFにしたような感じです。あるいはノートPCの内臓スピーカの音のような感じ（そのほうがまだ低域が出ているかもしれないです）。ベースやバスドラムは「耳を澄ませばかすかに（高域側の倍音が）聞こえるかな」というくらいです。

正直言って「これは初期不良かな」と思いました。「いやいや、スピーカとヘッドホンはエージングをしないと何とも言えないから」とも思いましたが、しかし「これはエージング云々というレベルの異常ではないな」という印象です。

それでもエージングだけはしてみようと、しばらく鳴らしていると大きな変化があってまたびっくり。2時間くらいで、ある程度まともに低音が出るようになりました。この時点で小型のラジカセくらい。でもまだヘッドホンとしては明らかに低域不足です。それが4時間もたつと、低域不足は全く感じないレベルにまで改善されました。エージングで音がよくなった経験はたくさんあるんですが、ここまで劇的だったことは初めてです。今では満足いく音質で鳴っているので文句はないんですが、本当にびっくりしました。

この製品はこういう特性なんでしょうか？それとも私の個体がやはりどこか「普通ではない」モノだったんでしょうか？他のユーザー様、いかがでしょうか？

内容はレポートなんですが、「レポート(良)」とするのも「レポート(悪)」とするのも、適切ではないように思いましたので「その他」としました。

書込番号：8778714

[UBW]

上手く装着できてなかっただけって言う落ちはないですか？

書込番号：8781710

[chmod777]

>上手く装着できてなかっただけって言う落ちはないですか？

そう思っていろんな角度や圧力で押しつけてみたり、逆に少し引いてみたりしたんですが、ほんの少しマシになるような変化はあっても、エージングするまではまともな低音は鳴りませんでした。
逆に現在はどんなふうに装着しても、初期の無低音状態にはなりません（もちろん極端に浅く装着すれば別ですが）。

ですので装着状態の問題ということではないと思います。

書込番号：8782031

[シラコ知事]

私もこのイヤホンを持っていて音を出し始めの感じは忘れてしまいましたが、今では充分に低音がでています。

書込番号：8783593

[chmod777]

>私もこのイヤホンを持っていて音を出し始めの感じは忘れてしまいましたが、今では充分に低音がでています。

特に印象に残ってらっしゃらないようでしたら、私の個体のように極端に低音が出ていない、ということはなかったんでしょうね。あの無低音状態は経験すれば必ず記憶に残るようなレベルでしたから。
やはり私の個体が特殊だったんでしょうかね。

書込番号：8808407

[youpyon]

　私は３週間ほど前にＣ３５０から乗り換えたんですが、やはり買って最初に音を出した時、低音はスカスカ、高音はキンキンで、とても聞くに堪えられるものではありませんでした。Ｃ３５０は結構低音が出ていたので、Ｃ４５２にはそれ以上のものを期待していただけにショックは大きかったです。これは不良品だと思いつつ、それでもチップを変えたりしながら音を出していると、徐々に低音が出てきました。私の場合には２日間ぐらいでしょうか。今では、Ｃ３５０とは比べ物にならないくらい、大迫力の低音ときれいな中高音を味わっています。イコライザで余計な調整をしなくても、明瞭感もあってとてもバランスよく鳴ってくれてます。
　エージングのこと、説明書に書いておいてほしいものですね。

書込番号：8816993

[chmod777]

youpyonさん。
同じ経験をされたようですね。
程度の差はあれ、この製品はそういう傾向なのでしょうか。

>これは不良品だと思いつつ、それでもチップを変えたりしながら音を出していると
ふふふ、私もイヤーピースを変えてみたりしました。ほんとに同じ状況だったみたいですね。

>エージングのこと、説明書に書いておいてほしいものですね。
私もそう思います。初期の音がここまでスカスカだと、ろくにエージングもしないで「不良品」と断定して、放り出してしまう人もいるんじゃないかと思います。
きちんとエージングすれば、とてもいい音を出す製品だけに（ユーザにとっても、メーカにとっても）もったいないことです。

書込番号：8817064

VictorのFXCシリーズの低音は可愛い方ですょ。

[どらチャンで]

基本的鳴り方スタイルは，同社のC350と同じスタイルです。
VictorのFXC70とは逆なスタイルで，展がり方に違いが出ます。
marantzのHP101と同じスタイルですが，サウンド的にHP101がmarantzの装置で言われるサウンドで，C452は何時ものDENONサウンド的な音でしょう。（一貫して通してる印象ですね）

書込番号：8342020

[PekaPeka]

あの〜

音場感の上下や広がり感において、
C452とC350とHP101とは類似していて、FXC70とは異なる
とレポートされているということは、分かります。

どらチャンでさんは、音場感の上下や広がり感では、
良いもの：音場が下で広がりがあるもの
悪いもの：音場が上で窮屈なもの
と、大別されていますが、
C452とC350とHP101とはどちらで、FXC70はどちらであるのか、を書いていただかないと、
どらチャンでさん支持者の方々にさえ、わけの分からない情報になってしまいます。

どちらがどっちになるのでしょうか？

書込番号：8342150

[どらチャンで]

ほんとしっこい。

誰が，上で鳴る製品が悪い。
下で鳴る製品が好い。
と，言ってます。

小生の好みは下。
展がり感が出る製品を多く薦めるだけですょ。小生的にね。
此れは，組み合わせに因って，あっちこっちから音が出て来て，窮屈に出て来ないから薦めるのですょ。

書込番号：8342189

[どらチャンで]

ダメって言ってるのは，ケーブルの質が悪いモノですょ。
ま〜，貴方に言っても違いが判るかな。

書込番号：8342203

[PekaPeka]

＞誰が，上で鳴る製品が悪い。
＞下で鳴る製品が好い。
＞と，言ってます。

そうならば、独自の「基本的鳴り方スタイル」理論を、わかりやすく定義していただけませんか。

＞小生の好みは下。

そうですよね。

＞展がり感が出る製品を多く薦めるだけですょ。小生的にね。

音場感が上であっても、広がり感のあるものがあるということでしょうか？

書込番号：8342238

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

同社の基本的鳴り方スタイルが同じC350と比べて。

○低音がパワフルで力が在ります。

○C350のボーカルは綺麗とは言えなく，カサ付いた印象とスポット感が在りませんでしたが，滑らかになり綺麗でスポット感が高くなりました。
また，包まれ感が高くなってます。

○ヴァイオリン辺りの表現にも確り感が出て来て，綺麗な表現を魅せます。

○前方感も高くなり，近かった音が遠くから鳴る様になりました。

○全体的にバックグランドも静かで，鮮明感が出て居ます。
音の見通しも好い印象です。
全体的に解像度も上がって居ると感じるでしょう。

○サーノイズは，C350因りも感じます。

書込番号：8343586

[PekaPeka]

う〜む、すごいなぁ。
ここまで、いろいろな角度から分析されると、素晴らしい探求心に頭が下がります。

蛇足ですが、デノンのカナル型イヤホンの系列や業界状況をちょっとおさらい。

２年前に、上位モデル：AH-C700（１万円超クラス）、下位モデル：AH-C350（５千円クラス）が発売されました。
１年前に、中の上モデル：AH-C551（8〜9千円クラス）が発売されました。
今回、７月にエントリーモデル：AH-C252（3千円クラス）が発売され、
さらに、今月、中位モデル：AH-C452（7〜8千円クラス）が発売されました。
ということで、デノンは、５モデルで、ガッチリとシリーズを固めてきたわけですよね。

一方この２年間に、５千円前後のイヤホンの市場は確実に広がっているわけで、
各社の主戦場として意識する価格帯も、５千円を切るところから、５千円を多少上回るところへと、じわじわと高価格になってきています。

そう言った意味で、今回のデノンのAH-C452は音響専業メーカのプライドを賭けたものと言って良く、この秋の商戦で、
ソニー：MDR-EX300、ビクター：FXC70
とのガチンコ勝負ということですね。

と言った予備知識を持って、↑どらチャンでさんのレポートを読むと、かなり興味深いのでは。

書込番号：8343916

[どらチャンで]

更に，もう一つ追加します。

当機はケーブル長が短くなり，延長ケーブルが附属して居ます。
延長ケーブルを使いたいと考えのリスナさんも居るでしょうし，使うに当たりの質はどうなのも在るでしょう。

附属延長ケーブルを使いますと，ヴァイオリン群の沈み込みは甘くなりますが，悪い延長ケーブルでは無く，VictorのFXCシリーズの延長ケーブルと同等クラスでしょう。
EX082附属とかSHE9700とかの附属ケーブルと違って，天井方向へ浮わっく感じは少ないですょ。（EX082とSHE9700にも差が出ます）

C452延長ケーブル→→EX082延長ケーブル→SHE9700延長ケーブル（L形）

書込番号：8345104

[アップル100]

どらチャンでさん、この機種はC350より音が繊細になって広がりがあるという事ですか？またC350よりも遮音性や音漏れ軽減がありますでしょうか？

この価格帯結構気になるので、

書込番号：8347573

[どらチャンで]

アップル100さん，C350もC452もC700とは基本的鳴り方スタイルが逆な製品です。
なので，展がり方は双方共に展くは無いですが，C452はC350因りも前方へ音が来て前後の音空間は広いです。
その為，窮屈感は薄らいで居ますょ。

C452は，チップも変わり，ハウジングの形状も在ってか，装着は好くなりました。（音出口はC252と同じタイプな造り）
遮音性はどんぐり的な処が在りますが，C452の方が若干ながら好い感じがします。
其れから，音がパワフルですから，小音量でも充分迫力のある音が愉しめ，音漏れも少なくなるでしょう。

書込番号：8347778

[アップル100]

そうですか、C350の音空間が前に出てきたかんじですね、私C350を聞いているとなんだか苦しくなるので。

書込番号：8347949

[どらチャンで]

アップル100さん，C350では苦しくなるのですか。
じゃ，C350とは逆な基本的鳴り方スタイルの製品の方が好いかも知れませんょ。
例えば，マクセルのCN40とか，EX85のタイ製造品とか，FXC70とかです。
ただ，CN40とEX85は，遮音性は好く無いですが。

書込番号：8348417

[アップル100]

そうなんですか、ではFXC70はフラットですか？ドンシャリですか？遮音性は良さそうなので、

書込番号：8348546

[どらチャンで]

アップル100さん，申し訳ないです。
C350とFXC70を比べ様かとしましたが，やっとFXC70の断線に遭遇しました。
よって，FXC70のLchが出なくなりました。(^^ゞ

小生のFXC70は，ケーブルブーツ根元の表面にキズが在りました。
恐らく，組み込み際に作業途中で付いたキズかと思われます。

書込番号：8348923

[アップル100]

そうですか災難ですね、FXC70、そんなに断線しやすいならやめようかな..

ではどらチャンでさんが知っている中で1万以下で分解能が高い機種はなんですか？

書込番号：8349019

[アップル100]

やっぱり上のはスルーしてください。
あまり選択肢を増やすと大変なことになりそうなので(^^;

因みにC452はどこで買いましたか？

書込番号：8349094

[どらチャンで]

小生のイヤホン類の買い物は，大体カメラ量販店ですょ。
発売予定日の前日にゲットしたい場合は，ビッグカメラが好さげです。

書込番号：8349585

[ギャグ漫画日和]

どらﾁｬﾝでさん
自分は今EP-630を使っているのですが空間的表現はどちらが広いでしょうか？

あとEP-630より少し強めの低音を求めてこの製品をかうのは正解ですか？

書込番号：8349995

[どらチャンで]

ギャグ漫画日和さん，EP630とC452を同じ音量下で鳴らした場合，後者の方に低音のパワーを感じます。
結構パワフルに違いますょ。（大人と子供的な違い，風格違い）
また，前方への押し出し感も上です。

其れから，EP630はボーカルが少々雑な処が在りましたが，C452は滑らかになってます。
全体的にEP630因りも上の音で，基本的鳴り方スタイルが同じタイプですから，鳴り方が好みで在れば好いかと感じます。
ただ，繋げる装置に因っては，サーノイズが多く感じるかも知れませんね。

書込番号：8351212

[ギャグ漫画日和]

どらﾁｬﾝでさん、返信ありがとうございますφ(..)
もう一つ良いですか？
AKGのK324Pとこれと決めかねているのですが、この２つには数千円の違いがありますよね？
K324Pにはそれをカバー出来るような音質の差がありますか？

質問が分かりづらく申し訳ありません。お願い致します。

書込番号：8352290

[どらチャンで]

ギャグ漫画日和さん

ギャグ漫画日和さんは，荒れて途中まで削除されたスレの主さんでしたね。
彼方では済まなかったです。
ちょっと訳在りでして・・・(^^ゞ

処で，C452とK324Pですか。
K324Pに付いては，二回に分けますのでご了承下さい。

先ず，EP630とK324Pですが，この二つは基本的鳴り方スタイルが違います。
二つは，同形と同じ音と言うリスナさんも居ますが，決して同じ音では在りません。
EP630の音は窮屈です。
K324Pと比べても横方向への展がり感，上下方向の展がり感は狭いです。
なので，低音等の音もボーカルイメージにまとわり付く印象が高く，ボーカルを邪魔し易い傾向です。
この辺りは，K324Pに分が在り，空間にゆとりが在ります。

音色もK324Pには力が在り，同じ音量下で聴いてもパワフルです。（確か，スペックが違って居た記憶が）
EP630の低音はK324Pと比べても軽く，AKGファンのブラックロッキーさんが，現行のCX300に不満を持ったのも頷けます。
K324P＆IP2は，同じ形の他社品とは形は同じでも，結構違うのですょ。
外観に似合わず風格が在る印象でしょうか。

書込番号：8353371