radHeadphones RA-HP01 のクチコミ掲示板

類似機種??

[TURFY1986]

EXCELSOUND　EH-A120	ELPA RD-EP1

radius RA-HP01と見た目がそっくり(?)のイヤホン2つです。
いずれもRA-HP01の(実勢価格の)半値以下(1280円)で売られているものです。
この2つはコードやプラグ、付属品が違ったりします。
(EH-A120はY字コード、金メッキプラグ、イヤーピースは3サイズ付属、RD-EP1はU字コード、プラグは金メッキなし、イヤーピースは2サイズ付属、ポーチ、クリップも付属)

筆者はRA-HP01を持っていないので詳しくはコメントできませんが、音質が悪いとのレビューや口コミが結構多いようなので、もしかしたらこのRA-HP01は筆者が紹介したイヤホン2つと同程度の音質だったりするのかもしれないんでしょうね…。

書込番号：7634796

[どらチャンで]

本体外観似てても，ケーブルの質，音出口の膜辺りも違えば，音は変わって来ますょ。
例えば，膜を剥がせば，高音域が出る様に鳴りますが，空間的な音が削がれてしまいます。
また，KOSSのKEB24とベイヤーのDTX50にしても外観似てますが，前者のケーブルの質がDTX50因りも悪いので，展がり，音の融合感，臨場感にも違いは出て来て居ますょ。
ソース，上流の環境に付加された音情報も，出口も悪ければ再現は出来なく，ソース忠実度は落ちて来ますね。

書込番号：7634868

[どらチャンで]

ラディウスの同形機，iPod専用を除くと二種類でしょうか？。
剣形の附属品が付いて，ケーブルが長くなって，ドライバ径が小さくなって，値段も野口さん一枚程度高くなった品。
このラディウス製品を含めた外観似のカナル型品は，主さんが挙げたケーブル，附属品等も違いますが，音出口膜，背面穴の大きさ，音出口の高さ等も違いますね。
例えば，音出口膜ですが，ラディウスの似製品は薄く，内部が網越しに見えてしまいます。
また，背面の穴サイズ，ラディウス似製品は其々大きさが違い，後から出て来た方が大きいでしょうか。

其から，スペックの数値ですが，インピーダンスが，表示上違うのが在りますね。
主さんが挙げた，ELPAの製品は32Ωじゃ無かったでしょうか。

処で，主さんが挙げた製品の音は，そんなに悪いですか？
小生の好み，スタイルを徹すなら，エクセルサウンドが好みですね。意外かな。

書込番号：7654162

[どらチャンで]

もう一つ追加しますね。
ラディウスの製品は，ケーブルの質が悪いですょ。
天井方向へ遠い音で，平面平板的で真延びした音展がりで，上位の製品も同じ傾向ですょ。
一方，エクセルサウンドのケーブルは普通なクラスで，小生の希望とするポジションへ，ボーカル口元像が降りて来ます。
其から，ホーム環境のブ〜ンと唸るハムノイズですが，ラディウス製品の方が大きく感じますね。

ELPAは片側位相がこけてる印象。

書込番号：7654312

[どらチャンで]

更に，もう一つ追加します。

エクセルサウンドとELPA。
背面の穴は，エクセルサウンドの方が大きい。
チップの裾の隙間加減は，ELPAの方が広い。
また，装着感は，小生の耳の場合，エクセルサウンドの方が左右の違和感差が小さく，塩梅が好い。
更に，装置操作音のピ〜ッ音が，エクセルサウンドの方が中央ターゲットへ来易い。
音出口の膜は，共に，メッシュ越しから，ラディウス見たくに中が見えない。
基本的鳴り方スタイルは，エクセルサウンドのボーカル口元像が耳間へ来るのに対して，ELPAのボーカル口元像は，おでこ側へ来るスタイルです。
また，塊り窮屈感が在る。
共に，低音量感は在っても，エクセルサウンドの音の方が全体的に柔らかく，ELPAの方が硬めの印象でしょうか。
形は似てますが，基本的鳴り方スタイルが違う両機種。
低価格でも，中々面白い製品でしょうか。

書込番号：7656478

[TURFY1986]

ということは、ドラちゃんでさんの見解は、
｢Radius RA-HP01は、筆者が挙げた2機種よりも(音質に限らず全体的に)悪い｣
ということですね?
より詳しい比較検証ありがとうございます。

書込番号：7663700

[TURFY1986]

まだまだRA-HP01に外観が似た類似機種があったので紹介します。
トップランドというメーカーの｢アルファイヤホン｣(形式は｢B1048｣?)で、コンビニにあったものです。(筆者は阪急梅田駅にあるアズナスで1344円で購入。ちなみにもう1つ、見た目がそっくりでメーカー違いのものが横に並んでいました)
これまでの2つは背面に穴が開いていましたが、このイヤホンは穴がありません。(ちょっと写真では分かりにくいか…)また、音の出口は膜ではなく網状になっております。プラグも形状が全く違います。
音質は先に紹介した2つと比べ、多少低音が少なめか…というところです(まだ聞き込んではいませんが…)。付属品は平型プラグ変換アダプターのみで、交換用のイヤーピースやポーチなどはありません。
もしかしたら家電量販店には並んでいないかもしれない(梅田のヨドバシカメラにもなかった)機種なので、ちょっと入手しづらいとは思いますが…。

書込番号：7805108

カラーはiPod nano用ですが・・・・・・・

[パパマーシー]

私が主に携帯し使用している再生装置はパナのD-snap_SV-SD90と携帯電話（SB-905SH)です。

このヘッドホンはiPod　nanoに向け5色のカラーを合わせた製品として発売され、インプレスのAV　Watchなどで紹介されてましたが、私は最近購入するまで知りませんでした。

私はこの製品の他にゼンハ-MX400を持っています。音質では十分満足していますが、ボリュームを上げていくとどうしても音漏れがあるので最近少し気になっていました。

カナルタイプのヘッドホンを購入しようと思いビックカメラ（有楽町店）に行き、価格comでも評価の高いゼンハ_CX300とDENON　AH-C350を聞き比べどちらかを購入予定でしたが、どうも自分のイメージしていた音質（MX400よりは良い音が出るんだろうな）ではなく、4980円と言う価格から想像すると少し物足りなさがあり見送りました。

隣の方に目をやると、あまり聞いたことのない「ラディウス」というメーカでメタルボディのわりには価格（2980円）は安いなと思いながら期待しないで耳に装着したところ、予想外に良いではありませんか。CX300とAH-C350とあまり変わらないように感じました。
CX300とAH-C350の所有者には悪いですが、私には同じくらい良い音に聞こえました。

このヘッドホンは音漏れもほとんどありません。音質も価格を考えれば十分納得のできる製品です。
レビューにも書きましたが、自分の耳に合ったイヤーピースをつけることで特に低音が良くなります。

iPod　nano用とは言え、それは色だけだと思いますので、他のミュージックプレーヤーを使っている人にもお勧めです。
価格と音質のバランスは結構良いと思います。

レビューを書かれた方は、このヘッドホンを使う前どんな製品を使用されていたのかわかりませんが、私とはまったく反対の評価でした。

書込番号：6095986

[どらチャンで]

MX400の鳴り方スタイルは，ボーカルが耳間で唄うタイプ。
一方，当機の鳴り方スタイルは，低価格・附属品・試供品に多いスタイルですね。
MX400の方が音の重心が低く，低価格帯でも，このスタイルをとって居る数少ない一品でしょうか。
で，当機の特徴として，値段の割にメタルボディとメタルプラグの採用でしょうか。
メタルプラグは，スリムスタイルでコントラストを設けたネーム入りですね。
音は，高域を抑えたボーカルが前面に出て来るイメージでしょうか。
しかし，ボーカルには篭りを感じ，スッキリとしない一面を覗かせます。
音場は平面ちっくで密度感が足りなく感じ，値段なりな処を感じます。
値段から来る外観のハッタリは，好いかと感じます。

書込番号：6097481