SHE9501 のクチコミ掲示板

低音が増えた。

[どらチャンで]

代理店も変わった見たいですが，ケーブルも替わりました。
Y形なのか，u形なのかの微妙ラインのケーブルでは在りますが。
で，此処に来て，低音が増えたの感想がと，前の音が好きだの感想が散見されますね。
実際，ケーブル外観見た目と触感は好くなり，中空具合が無くなりました。
で，低音ですが，前作因りも出る様になり，低音増えたの感想散見は頷けます。
この低音出方の感想散見は，ゾネのDJ1PROのケーブルを，附属品から市販品へ替えた感想散見と同じです。
元の音の印象が頭に残って居ますので，悪いイメージに採られがちですが，削がれて居た低音に，パワフル感が戻って来た。戻りつつ在るがふさわしいかな。
また，歪み感の減少も見られ，ボーカル表現も綺麗な方向へ来ています。

書込番号：7728749

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

例えば，三菱デリカのCMに使われた曲（シンクロドラマの曲）の出だしからの音ですが，中央への寄りが弱く，融合感が乏しくなってしまい，左右でのバラバラに表現して居る印象が高いです。（小音量が判り易い）
また，ハウジング辺りに残る音も，意識し難いポジションへ逃げてくれるのですが，逃げが足りずにハウジングを意識し易い印象です。
この音が，近いと言われる感想散見の音なんでしょうね。
また，YMOのライディーンの唸る低音部も変なポジションに来てしまい押しが弱い立体空間です。

書込番号：7729217

[どらチャンで]

新SHE950xは印象が悪い見たいですが，旧因りも悪い音では無いですょ。
寧ろ好くなって居るのですが，前作因り低音増えてパワフルになったのが気に入らない見たいですね。

１．サ行の尻尾が耳に突き難くなり，ボーカルが聴き易くなった。また，歪み感が減った。
２．高音域の表現が巧くなり，高い位置で鳴っていた高音域が低い位置へ降りて来て，前方感を多少感じる様になった。
３．低音がパワフルになり，歯切れも好くなり粒起ち感が出て来た。
４．それ程曇った印象では無く，大人しい傾向の音になって来た。
５．極端な喩えを挙げると，KOSSのKEB/24とベイヤーのDTX50の関係でしょうか。勿論，新しい方はDTX50の方。

書込番号：7775277

[njh16g]

明らかに低音曇ってますよ。
それが中音域を邪魔してます。
他のイヤホンと比べれば一発でわかります。
有名なレビューサイトでも評価が高かったのをずっと不思議に感じてました。

書込番号：7780735

[どらチャンで]

小生は，元からSHE950xは評価して無いですょ。
曇り以前に，平面平板的傾向な音と，高音域が前に来ない音，分離し過ぎで融合感が乏しい音，ボーカル定位が悪いモノ，全体的に削がれて薄く，粒起ちを感じ難い音ですから。
↑の評価はふにゃふにゃケーブルの旧と，最近のふにゃふにゃしてないケーブルの新との比較です。
小生は，SHE9700は薦めますが，950xは薦め無いですょ。

書込番号：7780889

[snama]

オクターブバンドノイズを入れてみました。HD800と同様に概ね真ん中に集まりましたので、私の個体に限り左右の差はないように考えます。（わずかなぶれはたぶん聴力の差）

007と800と9500で以下の以下の盤を比べました
石井真樹「Thirteen Drums」バルトーク「打楽器とピアノのためのソナタ」吉原すみれ
ブリチャン「Britney」
東京事変「教育」

予想通り生打楽器のピークが最も高いのは007でしたが、電気音楽の生き生きした感じ（大音量では耳に来る感じ）を生かしていたのは800です。007は電機楽器もおとなしく聞こえどんなに音量を上げても耳に来ません。面白いのはブリチャンで、800で聴くとインストが前に出てきてロックに聞こえるのに、007で聴くと声が奇麗に聞こえてきてポップスに聞こえます。

9501は打楽器のピークは低く、電気楽器もくすみ、声もピアノも透明感がありません。ただ、以前使っていたSX-5IIのように、ドラムがペチャペチャ、ベースがもごもごするほどのことはなく、比べなければあまり問題ないと思います。（SX-3、7、5、9はスプルースの箱＋クルトミューラコーン+ソフトドームの3点セットでバカ売れし、今でも銘機と呼ばれているんですけどねえ。）

書込番号：12072312

[どらチャンで]

此方も向こうと一緒に浮上しちゃいましたね。

さて，久々に引っ張り出して来て，二時間以上のエージングを掛けて聴いて視ました。
結果は変わらずで，ドラムスの叩き音色には粒起ちが無く，ピチャペチャと濡れ雑巾的な印象です。
ステック，撥の点打ち印象が失われて居ます。
ま〜，全体的に，音色に粒起ち乏しい印象が顔を覗かせてしまいます。

其れから，平面的，紙ぺら傾向な音は，分離し過ぎな面が在りますので，ボーカルイメージの中央からの外れた印象が高く出てしまいます。
この辺りは聴き難くする音で在り，当機も顔を覗かせちゃいます。
で，他の機種でも，ドチラかに寄った印象を，若干ながら感じてしまうリスナさんには，当機は聴き難い機種になってしまいます。

書込番号：12077584

[snama]

うちにあるのは9500で9501ではありません（たぶん色変わり）。9501は廃番です。

ヘッドホンのエージングは200時間は必要といわれています。2時間では何も変わりません。

ドラムがペチャペチャするということですが、ロックやポップスのドラムはピークを切り取っているため、JAZZやクラシックの録音で聴く生打楽器と違ってどのような「優秀録音」をHD800やΩで再生してもペチャペチャします。ああいうのは音量をはりあげて耳を麻痺させているんです（ピークを切るのは大音量をえるための技法ですけど）。もしロックのドラムを110db程度で聴いたとして、ぺちゃぺちゃしないで聞こえれば、それはヘッドホンが音をねつ造しているとしか言えません。ロックは120db超で難聴になる限度を超えて聞くのが期待される聴き方なんです。

ボーカルの音場がまずいんですか。うちにポップスのボーカルはあんまりないんですがねえ。ルネサンスのアカペラポリフォニーなら山のようにありますが、9500は普通に再生しますけど。

わずかにあるポップス録音からの推測ですけど、ポップスなど卓でいじりまくるわけで、いい音がするわけはありません。音場なんか消えてしまい、横一列の写真を壁に張ったような音場が出ます。比べりゃルネサンス音楽では3次元が出るんですよ。ルネサンスあたりの録音ではマイク＝＞盤のあいだに複雑な調整が入らないから、素材の鮮度が保持されているってわけでしょうね。（音楽の質はそりゃいろいろですが、音質という点ではポップスやロックはクラシックと比べて話にもならないと思っています。）

書込番号：12550398

[snama]

9500の過渡特性は優秀とは言えません。（比較対象はHD800 Ω　ＥＲ-4sで、1万円以下と比べてどうだかは分かりません）

また、中低域と中高域にピークがあるようです。これはエージングで耳障りにならなくなります。

書込番号：12550428

[どらチャンで]

左右ちぐはぐに鳴って居るのでしょう。
音空間を崩して，平面ちっくな傾向は幾らやっても変わりませんです。

小生，所有する白モデルを以前出しましたが，白モデル因りも新しいモデルも出て来ましたが，同じ傾向でしたょ。

書込番号：12550732

恐ろしく高評価ですがホンマデッカ

[snama]

He＆Biヘッドホン比較サイトでは本機はエチモチックER-4Sに準じアルティメットの4やSTAX 001や2020に匹敵しSONY MDR-CD900STをしのぐ高評価を得ています。みんなよく知っていますが、いずれも相当の高音質ですよ。そんなのに肩を並べるなんて、ホンマカイナって思ってしまいます。実際のところどうですか。

本日電気やで見てきたんですが、9501はありませんでした。兄弟の9700/9701/9500はどうでしょう。

書込番号：12024946

[snama]

この製品はとくに前の工場で作ったのはバラつきが多かったようですね。筐体の中でコードを結んでいるんですが、どうせバイトのおばちゃんにやらせてるんでしょう。おばちゃんには速くしろというノルマだけ与えている。この部分、低音に影響するのにね。で、そのあたりの影響で、設計素材は同じでも音が違うのでしょう。メーカーは音質変化を知らんそうですよ。今のは3代目。

毎度STAXネタで悪いのですが、コンデンサ型も張りによって全く変わります。前のSR-Ωの銅メッシュはとくにバラつきが多かったらしく、製造時はまだいいとしてメンテ時は何度やっても左右が違い修理上がりまで半年もかかったとか。きちんと管理しようとしたら大変なコストがかかり、オメガのような高額製品でもペイせずやめてしまいました。

2000円の製品に高度な管理を求めるのは無理です。

プログラマの間ではこんなことがささやかれています。一番金がかかるのが品質管理、パソコンがこんなに安いのは品質管理の手を抜いているからで、もし大型計算機のように厳密に品質を管理し全くバグがないようにしたら軽く3000万円は超えてしまうと。

書込番号：12061663

[どらチャンで]

性能の左右感度差は在りますょ。
ですが，最低でも，昔から出せて居た音が出て来ないから，指摘をして居るのですね。
あと，過去の色々な書き込み，人間の脳みそが感じる傾向とかの情報が在りますので，これ等の情報を掻き集めて結び付けて行きますと，音の傾向は読めて来ますが，主さんの感想からは読めて来ません。
大体，このリスナさんは，この音印象を言って居るのだなぁーと読めるのですょね。

書込番号：12061665

[Delirious?]

＞其の音空間は，基本の空間ですから。
プロのアーティストや、音響機器製作者の総意ですか？

残念ですが、其の音空間はどらチャンでさんの基本であっても
一般人の基本ではありません


＞先ずは，ベースを持つは重要なんですね。
＞判りますか。
ベースを持つのはご自由ですが、あなたのベースと他の人のベースは同じではありません
そんなものを気にせずに、ヘッドホンを楽しんでおられる方の方が圧倒的でしょう

書込番号：12062435

[どらチャンで]

貴方も，主さん同様に蚊帳の外を出しちゃって来ましたね。

知らないで聴いて居れば，貴方の後半くだりへ行くでしょう。
知れば，音の鑑賞幅は増えますょ。

だから，何時も言うのです。
既成に縛られるな，検証不足な過去の音くだりは，一旦クリアして下さいとね。
ガチガチは，進歩がないですょ。

書込番号：12064924

[snama]

おこたえ

1）経験的に空間評価は存在するのは認めます。ヘッドホンの場合は、SPより複雑でないとおもいます。ただ、このクラスの製品は品質管理・工作制度もあったものでなく、個体によって左右のユニットの間の音質差はあることが多いと考えた方がよく、その面で空間評価以前とはいえるでしょう。作業工程がひどく雑でも音質差がでないような設計もできるのでしょうが、本機はそうではありません。

製品企画を考える時に、歩留まり（成功率）の他に返品率も考えるはずです。２千円ですから、少々の異常ならクレームも来ないことでしょう。それを前提にギリギリのコストダウンをしているものと思いますし、それを批判できません。もし「ちょっとで気に入らなかったらすぐに返品」（STAXの社長）したいのなら、少なくとも価格15倍はだ差ないと手に入りません。

2）本機の音はくすんでソフトなのですが、経験上そういう音を好まれる方も多いのでしょう。過去、そのような音質の製品は何度も大ヒットを飛ばしました。その意味でこの製品は（不良個体に当たらなければ）十分に評価できるものと思います。
　極端に言えばSTAXから鮮度やキレをギリギリまで取り払った音（つまり298000円分ですが）と言えると思います。

書込番号：12067116

[どらチャンで]

発売当初から，既に変ちくりんな音を出して居ると指摘はされ難いですが，途中から変ちくりんな音を鳴らす製品なって来ると，他社品にも見受けられる様な報告が挙がります。（KOSSとかPanasonic辺り）
で，当機も似た様な報告が挙がったのが，低音が増えたと騒がれた頃です。（音に重みが出た）
ですが，本来の音が出せる処までじゃ在りませんでしたから，高々知れてました。

他社品にも見られる様に，途中から改悪，改善が在りますから，其の辺を知って居るリスナさん達は好くなった，悪くなったと言うのですね。

其れから，主さんの先のくだりは，他社にも言える事でしょうし，同じ様な音を発する製品を出して居ましたし，今だに出して居ます。
で，途中から修正を掛けて，本来出せる音を回復させて，音が好くなったと挙がる製品も在るのです。

当機の音は軽く，詰まり印象と雑な音色は悪い部分の影響ですから。

書込番号：12067393

[snama]

どこかの板に9501のクレーム（低音が強すぎる）をつけた方の報告がありました。

それによると、本機は月売1500台で5年目ですが、音質のクレームは初めてとのことでした。メーカーとしては本機のユニット・構造・材質は製造開始以来変更なしなので、音質が変わったとは認識していないとのこと。ただ、製造委託先が今まで２回変更になつたとので、音は変わっているかもしれないとのことでした。

彼は分解したのですが、キャビの中で信号線を結んで止めているそうで、試したらその結び方によって音質が相当変わるとのことでした。（ケーブルを結んだらL成分が出ます。バスレフ効果も隙間やサイズによって変わります。ユニット背後の空間も増減します。）

厳格にやり方を決めたわけじゃなくて、内職かバイトに結束1つ何銭とか決めて、数をやらせたんでしょうね。十分にありそうなことです。

書込番号：12067703

[snama]

>音は軽く，詰まり印象と雑な音色

わたしの当たった個体からは、そういう印象は感じません。柔らかくくすんでいるのです。繊細といえないこともありません。価格を考えると伸びはマシですよ。

MX400のほうはひどく詰まり印象と雑な音色ですが。キンキンガリガリしている。（軽くはない）


価格を見ないとして、いくらが相当と思うかというと「分からない」というのが本音です。ゴミも積もれば山になるわけで、このクラスはもったいなくてめったに買いません。

書込番号：12067747

[どらチャンで]

主さん，小生のMX400の薦めは，MX300〜500の中での薦めで在ってですょ。

元々，密閉型は低音は多く出す方です。
其の傾向が削がれて居たのが初代で，出て来る様になったのが指摘した頃です。

詰まり，雑な音色は，高音側の伸び悩み，叩き音に濡れ雑巾で叩いた様な印象が見られるのが高い傾向ですが，悪い部分は音色だけでは見抜けないでしょう。

書込番号：12067822

[snama]

ルネサンスポリフォニーとバロックのソナタだけですから、確かにたたいた音はありません。ＪＡＺＺでもならしてみましょうねえ。あちらはＭＸ400もいいかと。

ポップスロックのぶりチャンも聴いてみましょう（このあたりはリンゴちゃんとブリちゃんしか聞きません）。

書込番号：12067956

[どらチャンで]

当機見たいな音空間が崩されて，削がれた音を出す他社のモデルで，VictorのS150が在ります。
この機種も比較的評判は好かった見たいですが，過去の書き込みに於て，低音〜高音までのクロストークが多いと挙がってます。
で，この様な特徴を持った製品が，当機見たいな音空間を鳴らします。（ホワイトノイズが頭一杯に拡散します）

書込番号：12067986

[どらチャンで]

そうそう。
先の書き込みに，+と-の配線違い云々が在りましたが，180度は左右反転ですから音空間の高さ違いが出て来ます。
片側のみなら90度で，此方は違和感たっぷりの，オークションサイトに出品される，偽物＆コピー品にも見受けられる最悪な品です。

書込番号：12068028

[snama]

そうか、左右チャンネルで全域スイープしながらテストトーンを再生してみれば簡単にわかりますね。やってみますよ。

書込番号：12071065

[どらチャンで]

テストトーンにてクロストークを見ているのでしょうか。
四極製品に比べれば，三極製品は甘くなりますが，音声多重と称された片側へボーカルが入ったカラオケ音源を聴きますと判り易いですょ。
この場合，片側のみのボーカルは，耳元ハウジング付近へ張り付く印象へ来ますが，クロストークが甘い製品は張り付き感が弱く，内側へ入った印象と天井方向へ浮いた印象へ来ますから。

其れから，当機の音感想に於て，前モデル因りも好くなった等の報告が挙がって居た場合，回復して居る可能性も在ります。
ですので，因りも比べをしての報告なら，再度買い直しして，出音を確認するも出て来ますから。（例えば，テクニカのCKM50は，前モデル因りも好くなったと挙がり，一時話題になりました）

書込番号：12071312

[どらチャンで]

もう一つ追加します。

この手に関連した内容に，ポータブルMDP掲示板のSHARPデジアン機に在ります。
四極製品に三極鳴るモノを繋ぎ，三極製品で鳴らした方が好いとする報告が多かったのです。
此方はイレギュラーな繋ぎをして，クロストークが悪くなるのですが，指摘をするリスナさんが少なかったのです。
勿論，小生は指摘してましたし，同じ様に指摘をするリスナさんは居りました。
因みに，此方は，メーカも悪くなると言ってますし，イレギュラーな組み合わせでは，他社品因りも悪かったです。
で，気になるならば，過去のポータブルMDP掲示板を眺めて見て下さい。
SHARPの掲示板にて眺められますから。

書込番号：12071452

[snama]

オクターブバンドノイズを入れてみました。HD800と同様に概ね真ん中に集まりましたので、私の個体に限り左右の差はないように考えます。（わずかなぶれはたぶん聴力の差）

アンプはマランツの汎用アンプPM-14SAで、これのヘッドホンアンプ部は雑誌評で結構よかったです。もちろんトランジスタ。STAXは真空管/トランジスタの両方を使っています（テストに使ったのはトランジスタ717のほう。）

007と800と9500で以下の以下の盤を比べました
石井真樹「Thirteen Drums」バルトーク「打楽器とピアノのためのソナタ」吉原すみれ
ブリチャン「Britney」
東京事変「教育」

予想通り生打楽器のピークが最も高いのは007でしたが、電気音楽の生き生きした感じ（大音量では耳に来る感じ）を生かしていたのは800です。007は電機楽器もおとなしく聞こえどんなに音量を上げても耳に来ません。面白いのはブリチャンで、800で聴くとインストが前に出てきてロックに聞こえるのに、007で聴くと声が奇麗に聞こえてきてポップスに聞こえます。

9501は打楽器のピークは低く、電気楽器もくすみ、声もピアノも透明感がありません。ただ、以前使っていたSX-5IIのように、ドラムがペチャペチャ、ベースがもごもごするほどのことはなく、べラボーな相手と比べなければあまり問題ないと思います。（SX-3、7、5、9はスプルースの箱＋クルトミューラコーン+ソフトドームの3点セットでバカ売れし、今でも銘機と呼ばれているんですけどねえ。）

書込番号：12072331

[snama]

当方の購入した9500は加賀ハイテックで、最も最近のロットです。低音がだぶついてはいません。

書込番号：12072360

[どらチャンで]

今回の主さん試みでの聴き方，視方は??ですが，先のくだりから，単に，左右感度差程度を比べたのでしょう。
小生から見たら，未々聴感検証不足で，音がどの様変化するのかを掴んでなさそうです。
この指摘は，過去に沢山出て居りますから，馴染みがない一回の試しでは結果は同期せずで，此れからも彼是と試し回数を重ねて下さいです。

其れから，前の購入品と比べての，音が好くなった報告がなければ，何何因りも比べが出来ませんから??な状態ですし，主さんが当機の音色を気に入った事で在って，小生の評価は変わりませんです。
あと，小生の当所有機は，先にも書きましたが数個です。
極々最近の現代理店の品は在りませんが，加賀扱い品は試してますから。

書込番号：12072713

[どらチャンで]

大分，スレが伸びてしまいましたので，此れで最後にします。

ヘッドホン＆イヤホンを鳴らし切れてない時の音空間，クロストークが多過ぎての音空間，他のリスナさんも挙げる分離し過ぎと言われる音空間，他のリスナさんも挙げる平面と言われる音を知らなかったら，体感学習して知る事です。
これ等の音印象は，小生に限って言う感想じゃ在りませんし，他のリスナさんも言っています。
で，他のリスナさんが言った感想が自分自身にて読めて，内容に同期出来るのじゃないと，双方の音感想はすれ違う事でしょう。

書込番号：12073538

[snama]

計測にお詳しいようですね。私はあまり詳しくありません。第一日本工業規格にある人工耳など持っておりません。私ができるのは官能比較だけです。

官能検査というと標準原器が必要ですが、これについても見識はありません。

さて、中高域では頭や耳穴は強力な集音効果を発揮するので、仮にフラットな音でも鼓膜に届く音は中高域が著しく持ち上がっています。標準原器たるヘッドホンはこの効果をシュミュレイトできないといけません（これについては欧州工業規格で数値化されています）。

これをやったと主張しているのがER-4ｓです。しかし定評でER-4ｓは中高域がかかり低音が薄い音ということになっています。これがなぜなのか、判りません。ひょっとしたらERが嘘をついているだけなのかもしれません。あるいは世の大半のスピーカに偏差が存在し、それをキャンセルするために盤には必ず補正が入っているのかもしれません。私としては、大きなホールで多くの場合のオフマイク設置位置にて聴けば、ER-4ｓのような音で聞こえるということで、ERの正しさの傍証としていますが、自信はありません（奏者によると舞台の上でもER-4ｓのような音で聞こえているという）。

よって私の評はざらっとした印象批評にすぎません。

本機は価格からいって品質管理などあったものでないことは推測されますが、私の購入した個体がたまたま異常に優れていたのかもしれません。しかし多数を購入してそれを確認するつもりはありません。それはフィリップス社（加賀ハイテック）の、コスト削減下の品質管理能力を検証すること以上ではないからです。

加えて、当方は本機と合わせてHD800を購入したばかりです。本機などより800と以前から持っていたSR007やER-4ｓとの比較に関心が向くのは当然だと思います。

繰り返します。私が購入したSHE-9500の個体の音質は、くぐもっているけれどソフトでそれなりに聴きやすい。この価格では言語道断音質のイヤホンもあるようですが、本機は割とまっとうな音質です。世にあるヘッドホンを価格抜きで5段階評価し4に相当するとまで言えるかどうかは判りませんが、「わりとまし」であり「どうしようもない低音質」でなく「コストを別にすればもっと高音質の製品は確実に存在する」とおもいます。このイヤホンを10万円でうれば、暴利でしょう。しかし2千円に期待される音質を超えているのは確実だと思います。（メーカーは伏せますが1.5万円や3万円でも、言語道断耳を覆う品質のヘッドホンに当たることもあります。）

最後に一つ、カメラの話ですが、日本の交換レンズメーカーシグマ社（安物代用品のイメージが流布している）のズームレンズ国内実売2万円を、ドイツのライカ社（超一流ブランド）が購入し自社マークを付けて日本に輸出し、20万円の価格をつけていたことがあります。オーディオ製品も同様で、製品価格が音質に必ず比例するとは思えません。

書込番号：12073776

加賀ハイテック

[タブロー職人]

買いました。
加賀ハイテックの扱いになってますが、これは
旧タイプなのかな？

控え目な鳴り方だけど、必要なものはあるという
感じで結構気に入りました。
（Cowon　D2　に繋いでます）

最近はアニソンばかりしか聞かないけど、本来は
クラシックファンなのでデビット・マンロウなど
聞いてみますとバイオリンがガット弦なのが明確に
分かりますね。
試しに同じ曲を　pokeotoと付属イヤフォンで聞いて
みましたが、全然区別つかないです．．．

書込番号：10500579

上位機種？SHE9700

[ooooooook]

今日届きました。

届いた当初は低音がかなり張り出してきたのですが、しばらく鳴らしているとだいぶマシになりました。

SHE9500を持ってないのでそちらと比較できないのですが…sumear、EMP2、SE-CLX9と比べても一番バランスが好みです、音の質もそこまで悪くないと思います。
特に価格の近いsumearと比べるとsumearは音量を上げると高音がシャカシャカしてきますがこれはそういうこともなく（高音が出てないかもしれませんが…）音量を上げてもさほど音が破綻しません。

ただこれらと比べると音が漏れますね…

書込番号：7180007

[どらチャンで]

>高音が出てないかもしれませんが

950xと同じ匂い，ケーブルの質がダメそうな印象で，分離し過ぎの音場も顕在かな。
マクセルのカナル型三機種を，セレクトした方が無難なでしょうか。

書込番号：7181459

[scrapstic]

この辺りの価格帯で使われてるケーブルの良し悪しで
音の変化を感じられる人なんてほぼいませんよ。
あったとしてもそれがケーブルのせいとは限りません。
まあオーディオマニアと言われる方々のほとんどが
ブラインドテストから逃げているのが現状ですよ。

書込番号：7234962

[U|]

ooooooookさんの口コミで存在を知って、SHE9501の愛用者なので早速購入してみました。値段が2000円から3500円にアップする一方で、構造や音質の傾向が似ているのでSHE9501の上級機種といってよいでしょう。
音を意識的に外に漏らす構造は相変わらずなので、音漏れは他のカナルに比べてありますが、遮音性が良くなったので、電車などでの使用も可能になったと思います。まだエージングがすんでいないので確言できませんが、9501の段階で既に良かった音質はさらに向上しているように思えます。特に高音部がよりクリアかつ繊細になりました。低音も十分出ています。ケーブルもしっかりしたものになったし、デザインもまともになったので弱点がだいぶん無くなったのではないでしょうか。

書込番号：7235182

[ooooooook]

＞UIさん
SHE9501との比較ありがとうございます。
レビューを拝見しますと、SHE9501よりも全体的に改良されていて安心しました（これでSHE9500より悪いじゃないか！と言われるとSHE9500を買う羽目に…）
SHE9500の持ち味（らしい）フラットさはやや鳴りを潜め、やや低音基調の感じになっているようですが電車で使う自分にとってはちょうどいい感じです。


後、これは追記レビューになりますが遮音性もペラッペラなイヤーチップを変えるとまともになりました。
鳴らしこむと大分低音がしまり（それでも少し多めですが）、尚且つボーカルが多少鮮明になった気がします。
とりあえずこれとAH-C350（音が好み）で今後は十分かな、と言う感じです。

書込番号：7246712

[U|]

ooooooookさん、コメントありがとうございました。

＞SHE9500の持ち味（らしい）フラットさはやや鳴りを潜め、
＞やや低音基調の感じになっているようですが電車で使う
＞自分にとってはちょうどいい感じです。

そうなんですよね、、音がクリアになってメリハリが出たのは
いいのですが、フラットという言葉は使えなくてああいう
書き方をしてみたのですが。音質的に950xの改良というと
フラットだという誤解を招くかもしれないので、もう少し
言葉を足した方が良かったかもしれないと今となっては感じて
おります。

書込番号：7247923

[ooooooook]

＞UIさん

いえいえ、レビューを読ませていただきましたが丁寧で十分お伝えしたいことがわかる文章でした。


ところで、昨日念願(？)のSHE9500を試聴してきました。バイト先の先輩に貸してもらったのですが、確かにかなりフラットな鳴らし方をしているんですが、個人的には微低音よりと感じました。

SHE9700との比較ですが、音で大きく気になったのが以下の３点
・音の厚み
・音場（空間の広さ？）
・解像度（これは自信なし）

音の厚みですが、SHE9500と比べるとSHE9700は一音一音クッキリしているように感じます。SHE9500は他のイヤホンと比べてもやや繊細であっさりした表現のしかたです。
音場というか空間的余裕はSHE9500の方が上、密度はSHE9700の方が上です。これはクラシックやジャズより独唱（男声）で比べたらよく分かったのですが、SHE9500はボーカルが自由で爽やかあっさり、SHE9700はそれと比べやや空間的に限られますが響きはややこちらの方があり、芯の通った深みのある声を味わえました。（あくまで２つを比較した上でですが）
解像度はほんのわずかですがSHE9700の方が上かな？自分が持っている音源には数曲演奏の合間に小さな雑音（観客の声など）が入っているものがありますがSHE9700ではそれが感じられましたが、SHE9500では余り感じられず。

逆にボーカルが埋もれず高音が誇張しすぎず、硬くない音が両者共通の美点かなと思いました。この価格帯のイヤホンは（あくまでも試した中では）、音量を上げると聴いていられないくらい硬く痛い音がでるものが多いんですが、この２つはある程度まで上げてもバランスが崩れることなく音を届けてくれます。

個人的にはSHE9700の方が好みです。最初はやや気になった低音も鳴らしこんでるうちに、本来いるべき位置にしっかりはまってくれた感があります。

後、音以外ですが…予想以上にSHE9500がアレでした。ケーブルも音漏れも。

SHE9500を外で使えるように改造（改良かな？）したのがこのSHE9700でしょうか？結果として当然いくつかトレードオフされたものもありますが総合的に見て不満に感じる機種ではないと思います。…が、あくまで主観なので、しっかり試聴できる環境が出来ればな、と思います。

書込番号：7255591

[U|]

ooooooookさん、

短期間の試聴で良くそこまでわかりますね。私の場合、試聴といいながら気がつくと音楽の方にのめり込んでしまってイアフォンの性能チェックの方はおろそかになりがちです。イアフォンの個性のようなものはすぐにわかるのですが、音場や解像感などはなかなか正確にはわかりません。

ooooooookさんの書かれていたことは、私の印象とほぼ合致しているのですが、少しニュアンス的なレベルで違うかなと思えるところもあります。それは高音の表現なのですが、SHE950xは超高音は出てないと思うのですが（弱カマボコ型？）、SHE9700はかなり出ているのではないかなと思われます。ヘビメタのシンバルの音や、クラシックのヴァイオリンの音など、超高音が出ていると思うのですがいかがですか？　同じ価格帯の他のイアフォンでは、高音が出ていると言うよりは、単に音が歪んで疲れる音に化けてしまうのですが9700はそこをきちんと出しているので聞き疲れはしないのではないでしょうか。超高音部が出てないためSHE9500の音は柔らかくて温和しい印象になりますが、9700の方はクリアでかつ尖っているような気がします。この辺はooooooookさんの言うところの解像度に関係しているかもしれませんね。

あと低音部ですが、SHE950xが少し低音よりというのは同意見ですが、9700の方は低音がずっと分厚くて、私の持っているイアフォンではBOSE IEやCX300とかと同じレベルに感じています。私はIEで慣れているのでこの音のバランスに不快感は感じないのですが、この辺も950xと9700でだいぶん違うかもしれません。まあそのおかげで音の厚みが出るわけでooooooookさんの言われていることと結局同じなのかもしれませんが。

デザイン、遮音性、ケーブルなど外面的なところについては明らかに9700は上位機だと思います。しかし音の観点から見ると、PhilipsはSHE950xの改良版としてSHE9700を出したのではなく、むしろ売れ筋のCX300, CK7, C350などのゾーンにねらいを定めて音を作り込んだのではないかと思えてきました。オープン型のカナルというPhilipsお得意の構造で、実際かなりいい結果を出したと思います。POP, JAZZ, Rock, Hip Hopなどを聞くにはこの音のバランスは良いと思います。クラシックでも派手目のオーケストラを聴くときはこのイアフォンは素晴らしいと思います。一方室内楽とかバッハ以前の声楽などを聞くときは950xの方が癒し系でいいかなと思います。私にとっては9700を買ったことで9501が不要にならなかったことは、むしろ良かったなと思っています。

書込番号：7256691

[ooooooook]

高音はSHE9700の方が伸びているのは確かだと思います、が超がつくまで伸びていたかはちょっと記憶が曖昧ですね…

これから少し忙しくなるし、尚且つSHE9500が手元に無いためまた後日詳しく聴き比べして改めてレビューしてみようと思います。（自己満ですが）
またバイト先が某量販店のオーディオコーナーのためそこで試聴できるイヤホンとも比べてみようかと。

折角返信していただきご意見をいただいたのにこんな適当な返信ですみませんm(_ _)m＞UIさん

書込番号：7259080

[U|]

イエイエお気遣い無く。それよりイヤチップを変更するというコメントは参考になりました。私もソニーのものにしたところ低音のしまりががだいぶ改善しました。

書込番号：7261131

[なつめつ]

[7234962]
>この辺りの価格帯で使われてるケーブルの良し悪しで
音の変化を感じられる人なんてほぼいませんよ。
あったとしてもそれがケーブルのせいとは限りません。
まあオーディオマニアと言われる方々のほとんどが
ブラインドテストから逃げているのが現状ですよ。


全く同感。

書込番号：7291196

芳しくないですね。

[どらチャンで]

この機種も，ケーブルの質が普通因りも悪いから，カラオケ片側ボーカルも内側に入り，浮き上がる感じに行ってしまいます。
また，片側に寄った高音も拡がりに乏しく，ケーブルの質が悪い製品共通の拡がり方です。
また，高音の伸びも伸び切りが足りずに萎える感じが早いです。
音場は，後頭部へ凹みがちで平面平板的な音と天井に高い遠目傾向の音です。
全体的にケーブルが悪い製品共通の音です。
何か，最近の低価格製品は，ケーブルの質が悪いのが多いですね。

カラオケ片側ボーカルが，確り右側ハウジング辺りで唄わない・・・

書込番号：6440077

[juliadream]

SHE9500/9501は、高CPとの評価が確立した、
低価格カナル型イヤホンの一つだと思います。
どらチャンでさんは、同価格帯の、どのカナル型イヤホンと
比較して「芳しくない」のとの評価をされたのでしょうか？
あなたのカキコミには、根本的に相対評価の概念が欠如
していますので、購入の際に全く参考になりません。
ケーブルの質が音場感に云々〜の表現等、自称オーディオマニア
特有の、ひとりよがりな自己満足の文章で読むに耐えません。
私はあなたのクチコミを読んで、オーディオ評論家が
ブラインドテストに非常に弱い事を連想いたしました。
製品の評価に主観が伴う事は避けられませんが、
この製品は実売3000円以下の商品なのですよ。
せめて実売10000円以下の、他のカナル型イヤホンとの
具体的比較を交えながら、音質評価をされてはいかがですか。

書込番号：6443476

[croix7]

juliadreamさん　怒らないで聞いてください。

私は、オーディオマニアではありません。音楽が気持ちよく聴ければそれで良いだけです。
多分、どらチャンでさんも同様でしょう。

私は、Portable AMP を使います。たとえば、同じHead-Phone をAMPを使わない場合と比較で表現できるか問われれば、
もちろん拙いながらも表現の仕方はあります。ただし、別の機会に単にHead-Phoneのレポをしたら・・・
よほど、ひどいPhone outでない限り、定位・空間表現もほぼ変わらない表現を使う事になるでしょう。
ただし、私の中では明らかに、Portable AMP out＞Phone outです。
決して独りよがりの自己満足やプラシーボではありません。音楽再生と音楽を奏でるくらいの違いがあります。
音楽を文章で表現すると、残念ながら、所詮そんなものです。

確かに、自分の購入した物であれば、あまり気持ちの良いものではないでしょう。（違っていたらゴメンナサイ。）
どうしても、納得できないのであれば、論議するのもやむおえないか・・・ただ

ご自身が良いと思えば人の評価は関係ないはずです。
表現方法は人それぞれ、どらチャンでさんのいつもの表現スタンスでは？（普遍）
また、必ず相対評価しなければならないのでしょうか？
けんか腰でなく、相対評価を求めれば、間違いなく、応えてくれるはずです。

感性は、人それぞれですから、私もすべて鵜呑みにしているわけではないですが、情報は多い方がいい、
少なくとも、私には貴重なレスです。（主題歌募集中さん↓の御配慮感謝です。同様な言い回しになってm(_ _)m。）

SHE9501は試聴したことが無いので恐縮ですが、あえて述べさせて頂きました。
皆さんの多数のご意見も伺いたいです。

駄文失礼いたしました。m(_ _)m

書込番号：6444458

[croix7]

追記＞

定位・空間表現もほぼ変わらない表現を使う事になるでしょう。
＞基本的な鳴り方は変わらないので、Portable AMPと言う比較対照を持たない表現になる為。

書込番号：6444886

[あつや屋]

親しくして下さっているからではありませんが、croix7さんと同意です。

どらチャンでさんがこの口コミを生業とされていて報酬なり得ておられるのならばそこに責任も問われようものの、一人のオーディオファンとして評価をのべられることに何の問題があるのでしょう。
個人に対して誹謗中傷をされているわけでもないですし。
試して何ぼを第一に１００円であれ１００万であれご自分の感想や意見を仰ることの良し悪しはここ（口コミ）での問題とはならないと思えます。
更に、どらチャンでさんの製品に対する評価は私自身試してみて納得することが多く大変参考になります。（他にも私が勝手にその評価等を参考にさせていただいている方は多く居られますが）
私はオーディオに関してど素人ですが、そういう人間もいるわけです。

たまにここで、詳しくて熱意のある方々の音質に関するエキサイティングなやりとりはど素人傍観読者としてはいずれもなるほどと感じることばかり。
その結果、買ってみての個人的な満足度や感想はまた別であって、行為の結果は個人の責任に属するものですね。
仮にどらチャンでさんを権威として受け取っておられるのなら話は違いますが、「ひとりよがりな自己満足の文章」と評された一文のみ遺憾に思います。
年代によって可聴範囲が違い、時々の体調も違い、音に対する好みもイメージも違い、音楽の志向も違いますし、生活の中で音楽をどう活用するかでも違います。
どなたの書き込みであれ、たとえいくつかの同価格帯製品の比較で公平に評されたとしても、極端に言えばある意味ひとりよがりな自己満足ではないですか。
一人の正直な感想に対してひとりよがりな自己満足と言われると誰もここに書き込めなくなります。
どらチャンでさんが、あれにしろ・これにしろ・これはやめとけと仰ったわけでも無いですしね。
モットーとしておられる試して何ぼに則しての個人的評価の書き込みであり、その場の思いつきで言い散らかして居られるわけでも無いですし。
それよりも、質問者に対しての親切な回答や接し方は、一人の口コミ読者として大いに好感を持ちます。

どらチャンでさんの製品に対する評価は一つの意見として、参考にされる方は参考にされればそれで良いのではないかと私は考えます。

まぁ、既に所持され愛用されている物への不評が気に入らないというお気持ちでしたら少なからず理解はできますが。
人間には感情がありますからね。

書き逃げではありませんが、この場限り、稚拙ではありますが私なりの意見をのべさせて頂きました。

書込番号：6445109

[どらチャンで]

遅くなりました。
juliadreamさん，こんにちわ。
croix7さん，こんにちわ。
あつや屋さん，こんにちわ。

juliadreamさん
小生の此所の感想は，テーマを持って書き込みをしてます。
二次元的な音を優先する因りも，三次元的な立体感の在る音を優先にしてます。
音の雰囲気，ソースの雰囲気も愉しんだ方が，心地よいをモットーにしてます。
また，試して貰いたいと思い，比較的判り易い方法も，提示しながら書き込みをしています。
で，3000円の品でも，10000円の品でも変わりません。
低価格でも巧ければ，何も言いません。
また，テクニカ比率が高い小生ですが，テクニカ贔屓もしてませんし，テクニカ品でも悪いモノが在れば，同じ様に指摘をします。
同じ装置，同じソースを聴いての感想で，↑で挙げたソースで，普通な程度なら，其ほど指摘はしません。
また，全てが全て同じ様になるのなら，何も言いませんです。
お金を出して購入するのですから，少しでも三次元的な音が巧い製品と，スタイル違いが明確に判った状態で，音楽を愉しで貰いたいとの願いからです。
ま〜，一人位は変わった評価をするリスナが居ても，宜しいじゃないですか。
既成にガチガチでも詰らないですしね・・・(^^ゞ

croix7さん，あつや屋さん，補足有難うございます。

書込番号：6448544

[まりも３３号]

前々から疑問に思ったこと。
ドラちゃんでさんは音には経験豊富な方でして
低価格のイヤホンに優れた音質は存在しないことには
ほんとにわかっているほどなのに
それでも低価格イヤホンのレポートを書き続けると。。。

まるでグルメのリポートだな。
高い素材を使って作ればおいしいものが食べれるのに
いかに安い素材を使って美味しいものを作れってことか、きびしいな。
ドラちゃんでさんはグルメだよな。
ず〜っと前からそう思ってた。

書込番号：6449555

[どらチャンで]

まりもさん，低価格でも，お金を出して購入するのですから。
其に，昔に比べて空間的な音も巧くなって来て，装置も拡がりが出て来る様になって居ますので。
敢えて，ケーブルの質が悪い製品をチョイスして，足を引っ張った音を聴いて詰らないでしょう。
何か，圧縮音源での騙し合いに似ていると感じるのですね。
ま〜，此なんか安い部類ですが，6000円台でも普通因りも悪いのが在るのだから酷いですょ。
其れも，確りと音に出て来るから始末が悪いですね。

書込番号：6475367

[CORE OF SOUL]

どらチャンでさんへ
それだけ語りたい事があるなら、ご自分でWebページなりブログを持たれてはどうですか？
価格.comの掲示板に止まっているだけじゃあ勿体ないですよ

書込番号：6494873

[scrapstic]

カップラーメンに香りが本物じゃないだの、コクがないだの、チャーシューが安っぽくてまずいだの言ってるようなバカがいるけど、この価格帯では間違いなくトップクラスでしょ。金を払うのは一緒だからといって、高級中華料理を引き合いにカップラーメンを貶すようなもので、参考にならない以前にその顕示欲に吐き気がするよ。知識よりも知恵をつけて、もう少し価格.comの価格の意味を考えなよ。

書込番号：6878463

[cona-milk]

見てて思ったのは、このイヤホンは一部で話題になった割にはどらちゃんでさんのクチコミのみがあったので
悪目立ちしたのかなって思うところもあります。
色々と書き込みがある中での一つならそこまで掘り下げられる事も無いのかなって思います。
（書き込む時の判断基準を同価格帯に置くかどうかの差異は今回は置いといて）

と、どらちゃんでさんを擁護するような内容を書きましたが正直言えばscrapsticさんの
価格.comの価格の意味を考えなよ
とは思いますね。

この価格帯のイヤホンに興味を持ってここに情報を求めて来る人って、元々はそんなに詳しくない人だと思うんですね。
そういう人が見に来た時に、何を軸にして判断してるのかよくわからない上にネガな内容だと、
よくわからない人達には商品に対して試そうって気にならないと思うんですよ。

別に悪いとこを書くなとか褒めちぎれってわけではないんです。
ただ、どらちゃんでさんの文章は沢山クチコミある中での一つとか、同趣味の人間のみ見るようなところでは
良いと思うんですが、こういった大衆価格帯の商品に興味を持って見に来た人にとって最初のクチコミとして
欲しい文章では無いのかな？と思います。

長文失礼いたしました

書込番号：6878938

[まさーん]

いろんな場所に書かれてるカラオケ片側ボーカルがどうこうはかなりオナニーだよね。
ヘッドホンから耳で聴いているのは音ではなく理論な感じだよ。

書込番号：6906938

[どらチャンで]

ケーブルの質が悪いのは簡単に判る。
一聴クラスの聴き方で判ってしまう。
打ち込み音も濡れた雑巾で叩いて居るビジャっとした音。
展がらない上下に真伸びした平板な音。
耳元に残る音との繋がり感が悪い音像。
ま〜，他にも悪い処は在りまして，出して来る音も正直でしょうか。

書込番号：6909858

[collep]

家族に買うイヤホンとしてSHE9501を検討していますが、
なんだか荒れていますね。

ときどき購入の参考にするサイトでは高評価なので、好みがあるんでしょうね。
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/she9501.html

ドラチャンで さんのご意見も参考にさせていただきますが、
SHE9501の｢ケーブルの質が悪い」のはわかったのですが、
レビューがどうも「低品質ケーブルがいかに悪いか｣というご自身の主張に
すりかわっておられるように見受けられるのが残念です。

低品質ケーブルを使ったイヤホンはすべて悪い。というのも重要なご意見ですが、
低価格帯のイヤホン購入を検討している人間としては、そこからさらに一歩踏み込んで
感想を書いていただけると、より有益な情報として利用できるかと思います＾＾；

書込番号：7006643