タイプ：ヘッドホン 装着方式：オーバーヘッド 構造：開放型(オープンエアー) 駆動方式：ダイナミック型
-
- イヤホン・ヘッドホン -位
- オーバーヘッドヘッドホン -位
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全10スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 弱点について |
0 | 0 | 2009年3月16日 01:35 |
| SHP8900とSHP9000 |
3 | 4 | 2009年2月28日 22:09 |
| 今検討中です。 |
0 | 0 | 2009年2月17日 00:47 |
| 重量740gって本当ですか？ |
0 | 6 | 2009年2月14日 00:33 |
| SHP8900とMDR-XB700で迷っています・・・ |
0 | 4 | 2009年1月27日 09:14 |
| どちらを購入するか迷っています |
5 | 4 | 2009年1月16日 22:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
価格と評価を見ると買いたいとおもいました。
これは、部屋で主に聞くので音漏れの心配はないです。
今部屋では、ロジクールのZ4を使用しています。
重低音の質はどのようですか？
また、安い割には良いという評価でしょうか？
ぜひ皆さん、教えてください。
0点
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
現在このどちらかの購入を考えているヘッドホン初心者です。
SHP9000についての情報が(特にSHP8900との比較について)当サイトの掲示板ではあまり出ていないようなので、質問させていただきました。
他のサイトのレビューを見ると、SHP9000の音に関してあまり良い評価がなされていないようなのですが、実際のところどうなのでしょうか？ 実際にSHP8900と聞き比べたことのある方がいれば、その違いも含めて教えていただければと思います。
用途としては専らPCに繋いでの使用しか考えていません。深夜にゲームをするか、PC内に取り込んだ音楽を(わりと長時間)聴くことが多いです。ジャンルとしてはPOPs、打ち込み系が主です。こういった用途ではこっちがおススメ、というのがありましたら、アドバイスをお願いします！
0点
アドバイスありがとうございます。
Rolandのそれは確かに自分の聞きたいジャンルを鳴らすのに定評があるみたいですね
ただ、如何せん価格帯がワンランク上ですよね…けど、候補に入れてみようと思います！
書込番号：9163820
0点
現在SHP8900を使っていて、スレ主さんと同じくJ-POPや打ち込み系を良く聴きます。
SHP8900は開放型にしては低音の量も多く、高音も適度な刺激があります。
ですので、ポップスやテクノ系をノリ良く聴くには楽しめるヘッドホンだと思います。
例えばPerfumeやCapsuleなんかはかなりハマリます。
しかし密閉型のような音圧で押す低音を求めると肩透かしを食らうかもしれないので注意が必要です。
かたやSHP9000の方は、試聴や他の方のレビューを参考に言うと、あまり打ち込み系には合いそうにありませんね。
もちろん合う合わないは人各々だと思うのですが、ノリ良く楽しみたい人には合わない可能性が高いと思います。
とりあえず一つヘッドホンが欲しいと言うことならSHP8900は悪くない選択だと思います。
同価格帯にビクターのHP-RX900もありますが、こちらはSHP8900とはある意味正反対の音を奏でるヘッドホンです。
まったりとした音が好みならRX900の方が良いかもしれません。
ちなみに僕は下位機種のRX700を使っていましたが、まったりした音に満足できずSHP8900に買い変えました。
次はRH-A30をターゲットにしています。
書込番号：9169673
2点
早速の返信ありがとうございます！
自分と似たジャンルの音楽を聴く人からの詳細なレポ、大変参考になります〜
まさに、“capsuleの曲とかノリ良く鳴らしてくれたらなぁ”とか思ってたんです！
最後に気になる付け心地の方を、明日あたり店頭で確認して来ます。
書込番号：9171341
0点
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
はじめまして。
今私はSONY MDR-XD400を持ってます。
これとSHP8900はどちらがいいですか？
普段聴く音楽はreggae,trance,hiphop,r&bなどです。
宜しくお願いします。
0点
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
価格コムのスペックにも、メーカーサイトにも重量の記載がなく、Amazon では重量740g と記載されております。
本当にこんなに重いのでしょうか？
正確な重量を教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
ケーブルの重さも含めたものだと思いますよ〜
かなり長いケーブルですし（４ｍ）。
書込番号：9084890
0点
梱包しての重さだと思います。
本体は310gらしいです。
書込番号：9085213
0点
皆様回答いただきありがとうございます。
ケーブルが4.0mもあるとそれだけで400gにもなるんですね！
もしよろしければ、もう１点教えてください。
「ケーブルは着脱可能」とありますが、他社の1.0とか1.5mのケーブルは普通に接続可能ですか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：9086268
0点
ケーブルが400gもするわけありません(笑)
740gは製品のパッケージ(つまり箱)含めての重量だと思います。
書込番号：9087089
0点
「ケーブルは着脱可能」とありますが、他社の1.0とか1.5mのケーブルは普通に接続可能ですか？
Φ＝2.5mm専用の抜け防止のプラグです。加工すれば他社のケーブルは使用可能と思いますが、抜けやすいかもしれません。
私は、前のクチコミの様にコードを詰めました。半月使用していますが、特に問題は発生していません。４ｍはなんとしても長いですね。
書込番号：9089209
0点
皆様、回答およびアドバイスありがとうございます。
現在 Bose TriPort OE を使用しているのですが、こちらは ボディから5cmほどのところからケーブルを取り外すことが出来、他社の好きな長さのケーブルに取り替えられます。
同じような仕様を期待していたのです少し残念です。
でも、デザインや音質など、捨てがたい部分も多数ありますので、もう少し検討したいと思います。
書込番号：9090136
0点
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
タイトルどおりSHP8900とMDR-XB700で迷っております。
先日、某電気店でMDR-XB700を視聴して「コレは…良い!」と思い、購入前に下調べにとこちらのサイトを覗いてみるとSHP8900の評価がかなり高い…そして安い。
SHP8900とMDR-XB700では価格ほどの違い（低音・高音の響きなど一般人に体感できるレベルで）はあるのでしょうか。両方聞き比べた方おられますでしょうか?
是非、御意見をお伺いしたいと思います。
ちなみに、室内使用で音漏れは気にしなくても良い環境です。
0点
8900は，音抜けは好いですが音線が細目ですょ。
如何に太い音を出すかで，音線が温くて太い音じゃなく，音線が締まって太いが大事なんです。
例えば，SONYのEX○00シリーズは，前作のモデル因りも太くなり，力強くなりました。
本当は，喜ばしい事なんですが，履き違えて居るリスナさんを見掛けます。
最近は，解像度一辺倒で，音が細いのが好いと思って居るリスナさんが多いですょ。
で，SONYのXB700は，シリーズ順当に音質アップをしてますし，押し出し感，音のキレも上がって居ます。
価格的にもBALANCe好く，同社のD777因りも好みが分かれない機種です。
主さんが試聴して気に入ったなら，気に入った鳴るモノがベストですょ。
其れから，購入後のアフターを考えたら，SONYが安心です。
価格が安いは魅力が在りますが，価格だけじゃ無いのも重要なです。
書込番号：8993079
0点
すいません＾＾； この板をつかって、質問させてもらいます＾＾
音漏れについて、聞かせてください＾＾
書込番号：8995049
0点
XB700は試聴のみですので，XB500の音漏れを。
小生の寝ホン時の音量レベルを-30dBとして，XB500を-20dBとしての音漏れ具合を見ると，電車のドアが開いて静寂感が漂った感じの時は，ベンチシートのお隣さんの耳へは届く印象です。
ですが，-20dBの音量は，小生の，イヤホンでのポータブル環境因りも音は大きく，音量を下げる事に因り，音漏れば控え目に出来るかと。
ですが，結局，リスナさんの気配りが重要なで，混雑時，座席利用には気配りが必要なでしょう。
因みに，寝ホン時の-30dB時では判り難くなりますが，何か鳴って居るかな程度かと。（イヤホンでのポータブル利用時と，同じ位の音量〜やや大きい）
書込番号：8995887
0点
どらチャンでさん、レスありがとうございます。
8900がXB700よりも音線が細めということで、私の求めていたものとは若干違ったという印象をうけました。
御意見を参考に購入を検討したいと思います。
書込番号：8997046
0点
イヤホン・ヘッドホン > フィリップス > SHP8900
SHL9600は，ケーブル途中にボリウムが付いてます。
ハッキリ言って，中間ボリウムが入った音は，空間的な音が削がれて，平面ちっくな音になります。
音に厚みが出ない，味気無い音傾向です。
もう一つのヘッドホンは，ケーブルが4mと長いです。
また，ケーブルも少々硬く，ケーブル擦れノイズが，ケーブルブーツまで伝わります。
装着感は弛い傾向で，こうべを垂れると少々ズレて来ます。
また，パットの感触は，モチモチとした感触じゃ無く，少々ザラザラとした感触です。
SHL9600の音は？ですが，SHP8900はオープンタイプだけ在ってか，音抜けは好いです。
ですが，少々音量が小さく，取り難い傾向です。
書込番号：8931840
2点
SHL9600は低音域が厚くロック、打ち込みには良く合いますが、高音域はいまいちな印象を受けます。軽量で折り畳めることからポータブルでは重宝します。また、中間ボリュームあるなしで音は大きく変わりませんでした。この機種で試したのか？そうでないのなら、適当だな…。
SHL9600とSHP8900はそれぞれポータブル、ホームと使用環境が違うので一概にどちらが良いとは言えないです。
書込番号：8933246
2点
判り難い環境で聴いて居るから判らないのでしょう。
粒起ち感の出て居る音と，乏しい音では音の力強さが違うのですょ。
ケーブルの質が悪い製品も同じ。
書込番号：8933386
0点
音質も大事ですが、
それ以前にこの２種類では大きさや用途がまったく違いますので、気をつけてください。
・ＳＨＰ８９００は大型のヘッドホンで音が抜けて、周りの音がほぼ聞こえるオープン型。
外ではほぼ使えないといっていいでしょう。ホームユース専門ですね。
だから４ｍと長いコードなのでしょう。
付け心地は、どらチャンさんの言うとおりです。
・ＳＨＰ９６００は、一方で小型〜中型のポータブルタイプの密閉型です。
コードの途中にボリュウムがあるのはそういう使い方を想定しているのでしょうか。
試聴でしか付けたことがないので詳しくは言えませんが、付け心地は普通〜ちょっときつ め。遮音性はまあまあでしょうか。（あくまでも個人的な感想ですよ）
大きさなどを伝えるのは難しいですから、
できれば本物を見てから選んだ方がいいと思います。
書込番号：8944599
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
