RH-A30 のクチコミ掲示板

ソニー MDRCD900との比較

[やらはな]

ローランド　RHA30と　ソニーMDRCD900の比較をお願いします。
価格帯が同じ商品。この点ではこっちが優れている、とかそんな感じでお願いします。
聞くのはロックが多いです。

書込番号：17741318

[えうなきもの]

A30は開放型モニター。CD900STは密閉型。
A30は遮音性なし、音漏れ防止なし。CD900STは遮音性はそこそこ、音漏れ防止能力は高いです。

音に関しては、低音部分の解像度・反応速度はCD900STが強いです、単音の聴き取りにもCD900STは向いています。
一方A30は開放型なので、CD900STに感じられる閉塞感、音の詰まり具合（密度と分離）から開放され自然なリスニングが可能です。

ロックであればCD900STの低音のドライブ感、反応の良さ、音のダイレクト感が魅力になります。
A30はもう少し音から刺激部分を緩和して全体の見通しが良く、楽曲全体を俯瞰するのに向いていると感じます。

書込番号：17741363

[sumi_hobby]

RH-A30は結構、刺激の強い音だと思いますよ。バスドラはズンズン来るしハイハットもキレがあります。左右への広がりはある方だと思います。

MDR-CD900STはそれに比べるとフラット目に聞こえますね。程々の分離感もあるので、ミックスダウン用という感じなのでしょう。

鑑賞用として楽しむならRH-A30の方が向いているかなと思います。

書込番号：17741679

[やらはな]

迅速な対応ありがとうございます！！
とても参考になります。
ロック好きですが　ボーカルの声が一番生っぽく　聞こえるのはどちらでしょうか。
息遣いまで聞こえるようなという表現の合うのはどちらでしょうか。
人の声聞きたいならこれ！って機種あればお願いします。
同じ価格帯で。

書込番号：17741711

[えうなきもの]

＞ロック好きですが　ボーカルの声が一番生っぽく　聞こえるのはどちらでしょうか。
＞息遣いまで聞こえるようなという表現の合うのはどちらでしょうか。

変なイコライジング感が無いのはCD900ST。抜けの良さだったり、録音がちゃんとしてればA30の方が有利。
リズムパートが好きならCD900ST、ボーカルやメロディラインを鑑賞するならA30と単純に分けちゃいます。

＞人の声聞きたいならこれ！って機種あればお願いします。同じ価格帯で。

他の機種ですか…
AKG K550とかオーテクATH-A900X。リスニングに無難な機種。A30と比べて特別優れてる訳では無いですけど。

書込番号：17741874

[やらはな]

ありがとうございまーす。
やっぱりローランドrha30で気持ちが固まりそうです。
音も例外心配するところはありませんか？
家で使うので問題ありませんが。
明確なデメリットとかあれば、知っておきたいです！

書込番号：17741946　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうなきもの]

う〜ん、特に問題ないかと思います。
この機種はストレートケーブルなんで、カールコード機みたいに引っ張られたり、外れ易かったりする事もないですし。
3.4mとちょっと長いので踏んづけない様に気を付けるぐらいですかね…

あとはヘッドバンド調整の時に細いケーブルを巻き込まない様に。

書込番号：17742096

本機のエイジングについて

[サマンサダベサ]

このヘッドホン持ってて、エイジングしたら劇的に音が変わったっていう方いますか？
自分は去年の暮れぐらいにイートレンドで購入して、結構気に入って使っていたのですが、最近ヨドバシで何気なく試聴機を聴いてみたら音が明らかに違ってビビりました。
検索してもエイジングで大きく変わったというようなレビューはなく、というかエイジングでどうこうなりそうなレベルじゃなく音が違います。もはや偽物掴まされたんじゃないかと不安なくらいです。

本機は高音寄りのフラットという評が多く、自分も購入当初はやや高音がキツく、低音の量は少なめといった印象でした。ずっと使っているうちに低音も十分出ていると感じるようになりましたが、これは耳が慣れたんだと思っていました。が、上に書いたように試聴機との明らかな違いに気付き、久々によく聞いてみるともうドンシャリってくらい低音が出ていて、中音が埋もれてしまっています。嫌な意味で音が厚いです。購入当初はこんな風に感じなかったので、エイジングによる変化かもしれませんが、最初頃の印象はプラシーボだったのではって気すらしてくるくらい、ドンシャリです(本機を買うまではソニーのxbシリーズ使ってましたし…)。

(最初の印象がプラシーボじゃなかったとして)ここまでの変化の仕方ってあり得るのでしょうか？大体、発売から結構経った機種ですし、ヨドバシの試聴機の鳴らしが足りないってこともないような気がしますし…もうこれ、偽物だと思ったほうがいいですかね？

まとまりなくなってしまいましたが、本機がドンシャリに近いとこまで低音出るようになることってありえますか、という質問です。

書込番号：17500732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

試聴されたお店にご自身の「RH-A30」を持参され、
お店の方には念のため一言ことわってから、
お店の「RH-A30」と同じ環境で試聴されてみてください。

お店で利用しているアンプやＣＤプレイヤー等の音源との
組み合わせでも音質は変わります。

お店の方にはヘッドフォンをもっとよく鳴らしたいので、
店頭デモの環境を教えてくださいという言い方のほうが、
お店も商売につながるので、店員の方も快く対応を頂ける
かもしれません。

試聴の上で、あまりにも音質が違いすぎるようでしたら、
ローランドへ直接問い合わせされることをお薦めします。

現行製品の方が若干改良されている可能性もございます。
その辺の情報も教えていただけるかもしれません。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：17500976

[シシノイ]

んー、以前持っていましたがそれほど低音が強いという印象は受けませんでしたね。締まりのある低音といった感じでしょうか。それよりは高音の刺激に目が行くタイプだと認識しております。

書込番号：17502514

[サマンサダベサ]

皆さん回答ありがとうございます。偽物というのはさすがに浮き足立ち過ぎかと思いつつ、実際にはそれが一番不安なので正直に書かせていただきました。

＞ёわぃわぃさん

プラグ部分の形状が所有しているものと同じなので、アンプ等には繋がっていないものと思っていましたが、やはり確認してみます。現行製品とで音が違う可能性については、まったく思い及びませんでした。お店への問い合わせ方にまでアドバイス頂いて、大変参考になります。

＞シシノイさん
やはりそうですよね。自分も購入前の試聴、購入後の第一印象ではそういう印象でした。

来週末辺りにお店で試聴させてもらって、場合によってはローランドに問い合わせようと思います。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：17504137

[サマンサダベサ]

こんばんは。まだご覧いただいてるかわかりませんが…

先日の続きなんですが、ヨドバシに持ち込んで試聴させてもらったところ（やはり試聴機はアンプ等には繋いでいませんでした）、明らかに中低音が強く、高音が弱いというより遠い（量的に出ていないのではなく、中低音に隠れている？）感じでした。店員さん曰く製造時期による違いはすぐにはわからないとのことでした。

パチモンという線も見る限りではわからないとのことで、いずれにせよメーカーに問い合わせた方が早そうなのでそうしようと思います。

で、それはそれとして、別件というか、逆にタイトルに戻る感じになるのですが、本機に限らずエイジングで変な癖が付く、ということは有り得るのでしょうか？思い返すと低音がボンボン出ている音源ばかりポタアン（E17）で低音盛ったりしながら聴いていて、そうしたことが音質に影響することってありますでしょうか？（極端に大きな音を流した記憶はありません）。

もしそうなら今後ヘッドホンの扱いをもっと気を付けないとなぁ…と思っています。
教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：17522363

DTMモニター機としての適性

[好運機]

だんだんヘッドホンも集めて参りましたが、スピーカーに近い鳴り方をするモニターホンがほしいので、このRH-A30とRH-300のどちらかを購入しようと思うのですが、どちらがDTMモニターホンとして適性あるでしょうか？
やはり一長一短なのでしょうか？
RH-A30の試聴機がなかなか無いためご存じの方、よろしくアドバイス下さい。

書込番号：15284816

[好運機]

RH-300は若干低音が多く、抜けが多少ですが気になる面も有りましたので、RH-A30にしたいと思います。
レアな機種の方がそそられますし♪

書込番号：15287251

[シシノイ]

おっとお答えしようと思ってたんですが一足遅かったようですね。
書き込みを見る限り試聴されたようなので特に言うこともないです、気持ちの良い刺激をお楽しみ下さい。

書込番号：15287291

[好運機]

シシノイさんはRH-300がお気に入りのようですね。
RH-300は低音が多め、RH-A30は低音の抜けがいいが高音のシャリ感が強いようで。
聴き疲れはRH-300のほうがしなさそうですね。
長時間ならRH-300のほうが良さそう。モニターとしては、RH-A30も捨てがたいというところでしょうか。
デザインは意外とRH-A30も好みです。

書込番号：15287436

[シシノイ]

そうですねー装着感がRH-300のほうが好きなのでどちらが好みかと言われたらRH-300になると思います。

ただRH-A30は独特の刺激があり、聞いていて楽しい気持ちにさせてくれます。(その分聴き疲れもありますが）
その他二つの比較は今好運機さんが書かれている通りで正しいと思います。

あと「お気に入り」というのはMyページのことでしょうか、1Rが出るまではあそこにRH-A30があったんですが、1Rの装着感が良すぎてA30が公開可能な10個から押し出されちゃいました。
聴き疲れるんで頻度は低いですが、A30の音は結構気に入っています。電子音を聴くなら素晴らしい性能だと思います。

書込番号：15288589

[好運機]

シシノイさんコメントありがとうございます！
密閉型の方が好きとのコメントを見かけたもので、勝手にそう思っていました。すみません。

やはりRH-A30は少々刺激が有るようで、初めはRH-300の方が無難かもしれませんね。
大人しめの音で無難な音の方が結構はまったりする場合もあるようで。
用途としてもモニターだとじっくりと聴いた方がいいかもしれません。
そうなると装置感も尚更大事ですね。
なんとなくRH-300の方がメジャーになっている意味が解りました。

やはりユーザーの方の意見が一番参考になります！ありがとうございました♪

書込番号：15289165

ＲＨ−Ａ３０とＲＨ−３００について

[シシノイ]

現在少し高めのヘッドホンを欲しいと思っておりまして
ＲＨ−Ａ３０とＲＨ−３００の購入を考えています。
主な用途はようつべやニコニコでの動画視聴や映画鑑賞やゲームとなります。
動画ではアニソンやボカロ、東方など「そういった」音が多い傾向です。
質問は以下の２点

�@ＲＨ−Ａ３０やＲＨ−３００は上記の用途にマッチしますか？

自分なりに調べた中ではこの二つは「打ち込み系」に強く、またそのほかでも結構何でも無難に鳴らせるというレビューが多かったです。
ヘッドホン界隈の用語の認識では打ち込み系≒アニソンなイメージなんですがいかがでしょうか。

�AＲＨ−Ａ３０のほうがかけ心地がいいんですが密閉のＲＨ−３００のほうが密閉という点で欲しいです。
そこでＲＨ−Ａ３０の耳パッドを取り寄せてＲＨ−３００にとりつけようかと考えてますが
そうした際に音質的にはどうなるか分かる方はいらっしゃいませんか？

ちなみにどこかのブログでパッド交換した人の感想ではギリギリ微妙だそうでした。
もし本当に微妙なら素直にＡ３０を購入したいと思います。


特に前者の質問についての回答を優先してお願いします。

書込番号：11600794

[どらチャンで]

オープン用のパットは，パットからも音が抜ける構造をしてます。
其の為，音空間は左右へ散り易く，前後の音空間が薄くなってしまい，中央の音密度も薄味に鳴ります。
因みに，左右へ散り過ぎると，左右中央外れた印象が高く出て来て，リスナさんに因っては左右BALANCeが崩れて居ると漏れても来ます。
で，余り，メーカ想定外な使い方はしない方が好いですょ。

中央密度が濃い音が欲しいければ密閉型，密閉型因りも抜けの好い音色が好ければ，オープン型をセレクトでしょうか。

書込番号：11600877

[kaeru_zamurai]

マッチするかどうかは用途よりも求める音によって変わってくるかと思います。
迫力ある低音を求めるのか、音場の広さを求めるのか、聴き疲れの無さを求めるのか、と言った具合です。

RH-A30はフラットながら若干ドンシャリ気味のヘッドホンで非常にノリが良いですが、
低音の迫力よりも高音のクリアさとスピード感が持ち味のモデルです。
対するRH-300は低音よりのフラットで密閉型らしい厚みのある低音が魅力ですが、
やや高音のヌケやシャープさが足りないのに加え、少し密閉型特有の篭りを感じます。

低音の迫力はRH-300の方が上ですが、音場の広さやスケール感はRH-A30の方が上です。
あと、どちらかと言うと高音の刺激や解像度の高さからRH-A30の方が聴き疲れしやすいかと。
私の場合、好みとマッチしたのはRH-A30だったので、音楽も映画もこれ一本で聴いてます。
音楽はクリアにキレよく、映画はなかなかの臨場感です。

「打ち込み系」については、私はテクノやトランスと言った非アコースティック系の音楽を指す言葉と認識しています。
当然そこにはJ-POPやアニソンも含まれる場合があると思います。
これらの音楽は如何にノリよく楽しく聴けるかと考える人が多い事からRH-A30やRH-300が向くと言われる所以です。
しかし、人によってはノリ良く聴く事よりも、聴き疲れしない事を重視する方もいます。
これは音楽に限らずゲームや映画でも同じだと思います。

つまり、もしシシノイさんがとにかく聴き疲れしないヘッドホンを求めてらっしゃる場合はHD595等、
他の選択肢もあるかと思います。

書込番号：11602204

[シシノイ]

どらチャンでさん

返答有難うございます。
メーカーの想定してない使用方法というかリスニングにも使えるし、某所のレビューでかなり魅力的ということなんでそこは省いていくつもりです。

あと本当は密閉のほうが濃い音、ですかそれも欲しいし音漏れも本当はしてほしくないんですが昨日もう一度試着してきてもやはりＡ３０のほうが装着感が良かったので悩んでます。


kaeru_zamuraiさん
丁寧な比較有難うございました。
求める音ですか。低音好きではあるんですが低音が良いと言われている１万円台のヘッドホンはいずれも３００グラム以上と重すぎて私の中ではその時点でＮＧでした。
今はモニター的なもので一度原音に触れてみたいというのと少なくとも単純に音質面で今使っている２０００円のヘッドホンより上のものが欲しいというところです。

音場の広さやスケール感や臨場感というのは映画では特に必要ですよね。
聴き疲れに関しては現在使っているＭ２９０が装着感も完璧で聴き疲れもしないのでその用途はこいつに任せようかと思っています。
Ａ３０一つで全部済まそうとは思って無いのでkaeruさんの返信をみたらＡ３０はひとつ持っておきたいという気になってきました。とても魅力的な比較・批評でした。
さすがにゼンハイザー等に比べたら聴き疲れするんでしょうが用途次第ですよね。
ちなみにゼンハイザーのＨＤ５５５も映画や聴き疲れなさで購入検討中です。

ひとまず前向きに購入を考えていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：11614417

[シシノイ]

購入し、エージングも満足いく段階になったのでレビューを投稿致しました。
買って大正解でした。使い分けが楽しくなりました。
お二方には大変参考になる書き込みをしていただきありがとうございました。改めてお礼を言わせて頂きます。

書込番号：11784690

ローランド製デジタルピアノ用として、約１年間使った感想です。

[Messier 31]

プラグとコードの接続部分

�@デジタルピアノに付属していたヘッドホン（同じローランドのRH-25）と比べて、段違いに音が良いです。

�A質感・かけ心地もGood。

�B地味なところでは、プラグとコードの接続部分がスプリングで包まれています。断線予防のため、接続部分にかかる力を分散させる仕掛けですが、こうしたところにも作りの良さを感じます。（写真手前がRH-A30、奥はデジピ付属のRH-25です。）

書込番号：11459893