E5c のクチコミ掲示板

遮音性に難あり！？

[M・Ｈ]

E5C使い出して少し経ちましたが、音質はとても満足いっているのですが遮音性って意外に低くないですか？

E4CやER−4Sはきちんと装着できているのでやり方は分かっているつもりです。

スポンジは別として3段キノコで装着しても結構外の音が入ってきます。

表現しづらいのですが、差した状態で指で少し押し込むと音質が良くなり遮音性も上がるのですが、指を離すとまたもとの状態に戻ってしまいます。

どこかの記事でE5CはSHURE製品の中でも遮音性が高い・・とあったのですがE4Cの方がだいぶ高い気がします。

単に装着できてないのかもしれませんが、ユーザーの皆さんは装着具合はどうでしょうか？

書込番号：6063843

[厚焼きたまご]

やはり装着が上手くいってないと思います。
チップがキッチリはいっていればE4cと同等の遮音性にはなりますので。
E5cはハウジングが大きいですから、SHURE純正の3段チップでためしてみればわかると思います。

書込番号：6064388

[digitarou]

こんにちは。
SHUREのｲﾔｰﾁｯﾌﾟではなく、ETYMOTIC RESEARCH INC.のER-6i用の3段ｲﾔｰﾁｯﾌﾟを試しみては如何でしょうか？

私はこちらを愛用しておりますのでオススメです。

書込番号：6064424

[freestone]

私も昔はＥ５使ってました。シュアの3段は根元が少し長くて、筐体の方も形が独特なので入れにくかったです(笑。
一方、ＥＲ４Sの3段は入れやすいですね。

本論に戻りますが、3段イヤチップは、両社とも基本的に水で濡らすと耳奥まですんなり入ったりしますよ。お試しください。

書込番号：6091730

[freestone]

あと、指で押しても戻って来るということですが、イヤホンを入れる時に３段が耳の中で折れ曲がって、３段の弾力で耳の外に戻ってくるという可能性も考えられます。この改善策は、３段を挿す時に、若干ひねる(ドリルの様に回す)感じで入れるとうまく行きますよ。前レスで紹介した『水で濡らして…』を同時にやると相乗効果が期待で来まると思います。
それでもだめだった場合、やはり耳に合わないのでしょうね。暫く粘ってみる価値はあるとは思いますが。

書込番号：6091790

[freestone]

それと、以下は個人的なものかも知れませんから参考程度に聞いて欲しいです。
イヤホンを挿す時に、空いている方の手の指で、イヤホンを入れる方向と全く逆の方向に耳たぶを軽く引っ張ります(説明書では耳の上を引っ張るとありますが、当方はその手法は全く使いません。)そうすると、意外とスッと耳の奥まで気持ち良く入ります。いろいろ試してみてください。

書込番号：6091879

[M・Ｈ]

返事が遅くなってしまいすみません。

皆さんありがとうございました。

アドバイスを元になんとか粘ってみます。

書込番号：6101870

耳にあわせたカスタム仕様

[ロートバンク]

E5cの説明書にあったのですが、UE-10 PROのように、カスタムでイヤパットを作れるとのことで、聴覚専門医にご相談くださいと書かれており、詳しい問い合わせの電話番号（米国）が書いてありました。
いくらかかるか分かりませんが、さすがに、つくるほどの金銭的余裕はないです・・・が、自分の耳に合わせてあるならば、さぞかし音も良く伝わり、装着もスムーズなんだろうなあと思いました。

書込番号：4890251

[ジョンストン]

元補聴器とりあっかってた者ですが、イヤーモールドを作るのはそんなに高くはないです。

まず　耳栓を入れて　シリコンを流し込みます
５分もあれば固まるのでそれを取り出します。

それだけですね。

医者ではなく普通のメガネ屋さんでもやってくれるところはあります。

イヤーモールドはコンサートとかでも使われてますが
自分どおりに作ったもの（私もタダで作ってもらいましたが）
は当然ですがフィット感は最高です。　


補聴器を取りあつかってるところに聴いてみたらいかがでしょうか
補聴器は基本的には利幅の高い商品ですから　イヤーモールドだけは正直嫌がると思うのですが、　がんばって聴いてみてください。

値段もちゃんとあるのですが個人店などはいい値でいってくる場合がありますので５−６箇所は電話してみるといいと思います。

ウチでは片方８０００円程度だったように記憶しています（シーメンス）

書込番号：4913482

[ロートバンク]

ご返答また、貴重な情報ありがとうございます。
近所のメガネ屋さんに問い合わせしてみようと思います。

書込番号：4924747

ｉＰＯＤ ｎａｎｏでＵＳＴヘッドフォンとの比較試聴レポート

[fabtb2]

既にＥ４ＣＮ−Ｊは所有しているので、今回この板でも最高級インナーヘッドフォンとして評判が高いＥ５Ｃ−Ｊを昨年末に購入しました。ヤマギワ店頭での試聴においては周囲の騒音もあり、ほとんど差は認められなかったのですが、ヘッドフォンフェチですのでお正月に自宅でじっくり試して見ることにしました。その後、約１ヶ月使用後のレポートです。

＜音源と機材＞
ソースはＣＤからＭＡＣのパワーブック上のｉＴＵＮＥでＡＡＣ１９２ｋｂｐｓ、ＶＢＲを使用してエンコードしました。再生機器はｉＰＯＤ　ｎａｎｏ　４ＧＢです。



＜音質について＞

Ｅ５Ｃ−ＪはＥ４ＣＮ−Ｊに比較して聴感上のｆ特は高域より低域側にフラットになっているようです。これはＥ５Ｃ−Ｊが物理的に２ｗａｙユニットになったからと思われます。しかしながら、私には全体的なバランスや反応の早さにおいては、むしろＥ４ＣＮ−Ｊの方が好ましく思えました。車で例えるとターボ車のように馬力は上がったが、自然吸気エンジンに比較して、アクセル開度にリニアに反応せず、感性が劣っているような感じです。「クラウンの（今はセルシオかな？）一番高いやつ持ってきて！」というような商品でしょうか。少なくともｉＰＯＤ　ｎａｎｏで通勤で使用した時では差は分かりません。低域と高域はマスキングされてしまいますので。



＜その他＞

装着感は独特ですが、角度が調整できて良いと思います。これだけ外観が違って高価格ですと所有する喜びは感じられます。



＜問題点＞

このＥ５Ｃ−Ｊに限らず、インナーヘッドフォンという商品はソースがｉＰＯＤに代表されるＭＰ３などになると思います。ＣＤのフォーマットそのものが間引きに対し、ＭＰ３はこのＣＤフォーマットからさらに変換された音源であることが事実です。もちろんエンコードの種類についてもだいぶ影響されますが。この場合はある程度の上限を超えると、ＭＰ３フォーマットの間引きを露呈させることになります。



例えが多くて恐縮ですが、こんな感じに置き換えて見ました。モナリザの絵がルーブルにあります。この絵を最新鋭のデジカメで撮影したものがＣＤ音源だとしましょう。それをプリンターで印刷したものをＭＰ３音源と仮定すると、インナーヘッドフォンでの音質を論評することは、プリンターでプリントアウト（ＭＰ３化にあたります）された絵を見て、モナリザの絵を論評しているようなものだと思います。

＜私の場合＞
昨年の１０月にＵＳＴヘッドフォン
http://www.interu.co.jp/UST/UST+EarPhone.html
に出会い、音質敵に満足しています。音楽的にもＥ５Ｃ−ＪやＥ４ＣＮ−Ｊでは太刀打ちできません。この辺の所はｉＰＯＤ　nano　４GBの口コミ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4495142&CategoryCD=0130&ItemCD=013095&MakerCD=9&Product=iPod%20nano%20MA005J%2FA%20%83%7A%83%8F%83%43%83%67%20%284GB%29
の4497466にレポートしてありますので、ご興味があればリンク先をご確認下さい。２月からＵＳＴに戻して、ほっとしています。

＜ＵＳＴの問題点＞
音質以外ですが、ソニーのベースが安価なモデルなので、質感が良くありません。特にコードはビニール系でなく布系ですので、良く絡みます。

＜結論＞
私としてはＥ５Ｃ−Ｊ、Ｅ４ＣＮ−Ｊを購入した方、あるいは購入を検討されている方ならばオススメできます。多分、音質的には元に戻せなくなると思います。

書込番号：4819678

[☆満天の星★]

私とはまったく正反対の再生機器なのですが、概要はまったく
その通りで、よく理解出来ます。<<変な日本語ですね、、

圧縮ってやはり圧縮モノですね、やはりこれは。
マスキングもそうですが、強弱のはっきりしたデータ音に付随
するデータを殺ぎ取るので、ギターとかBassのチョッパー、
スネアの音など、アタック系の音質が大きく左右されて聴こえ
ます。芯が細くなるのに加え、高域が補正された様になるため、
違和感を伴います。特にWMAはそれが強い。
静寂と呼ばれる音でない音も消え去ります。

私は収録曲の30%は320k/mp3/48サンプリングレート出しにして
います。残りはWAVのまま何とか、、、

書込番号：4819979

[fabtb2]

☆満天の星★さん、ＲＥＳありがとうございます。

まさに、オススメしたい方とお見受け致しました。

ＵＳＴの詳しいことは分かりませんが、可聴帯域外の高域のユニットを足すと、なぜか可聴帯域の間引きされた所を補ってくれるようです。無くなってしまった静寂感も戻ります。

何とも不思議なのですが、この効果は「百聞は一見にしかず」ならず、一聴で体験できます。

書込番号：4829137

shureとセンサフォニクス。実は・・・。

[kakakudaisuki]

以前e4cに書き込みをさせてもらった物です。
ひょんなことから臨時収入が入りまして、e5cを買おうと思った所、ここの掲示板（どこかは忘れましたが）を見ましてセンサフォニックスがある事を知りまして（値段はe5cよりも高いですが）、この音質を聞きたくて昨日センサフォニックスさんと待ち合わせをしましてProphonic 2XSを試聴してきました（１時間半ほど）。

海外のレビューで見た感想を元に自分の感想を言わせてもらいます。（レビューではUE-10 Proと比べての感想でした。）
まず始めに解像感に関してですが、音の傾向はソフトな感じなので解像感に関しては値段相当かと言われますと自分としてはもう少し感じてもいいかなとは思いました。（もちろん自分が聞いたイヤホンの中でもトップクラスである事は言うまでもありませんが^^）

音に温かみがあるとも書かれていましたが、自分の感想は温かみがあると言うよりも全体にソフトなので落ち着いた音質であると思いましたが、温かみなどは自分はそんなに感じはしなかったです。

自分が一番気に入った点は全体的なバランスです。
音に関しては本当にナチュラルに低音から高音まで出ていまして、ここはさすが100000円する商品だなと思いました^^。ミドルクラスの商品のように、低音がいいとか高音が良いとかではなくて、全体にしっかりした音を出してくれていました。
どのイヤホンに似ているかと言われれば自分は傾向的にはe4cではないかと思いました。

ただ一番残念な所は、このイヤホンは耳で鳴っている（正しい表現かは分かりませんが）音だったので（耳だけでしか鳴っていない）ここが一番購入を躊躇した所です。shureのe5cを聞いた時、ライブで聴いているような感覚の音がきけて自分はこちらの方が良かったので、センサフォニックスのイヤホンがe5cと一緒の音の傾向であれば即買いだったのですが・・・。ちょっと残念だったです。

上のタイトルを気にしている方もいるかもしれませんね^^。
実は試聴した後に、少し話をしたのですがセンサフォニックスとshureは仲が良いらしいです^^。そういう事もありましてshureの事を少し聞けたのですが、shureのe5c、実は外国人でもあのイヤホンの形状に耳が合うという人は６割位らしいいのです。日本人に至っては２〜３割くらいしかいないとの事です（やはり日本人の耳の形状から合わない人の方が多いみたいです。）。自分の耳も見てもらったのですが、残念ながら合わないと思うよと言われました。
（幸いな事に、今回自分の耳をどう引っ張ればきっちりはまるかと言う事も教えてもらえたので今度e5cを試してみたいと思います。）

以上長々と申し訳ありませんでしたが、参考になればと思い書かせてもらいました。全体的にすれ違いで申し訳ありませんでした。

書込番号：4644730

[とくさ]

Sensaの試聴機はイヤーモールドじゃなくて３段キノコだったでしょう。
UEしか知らないけどマルチドライバの原理上、Low側／High側それぞれに別々の出音孔を設けて耳穴に来るまでは音を分離してやらないと本来の性能を発揮するのは難しいような気がします。
カスタムイヤーモールドでは人により相性が出てしまうから試聴機で３段キノコを使うのは仕方がないと思うし、Sensaのイヤホンが分離をきちんとしてる構造になってるかどうかは実物をしらないから本当のところはわからないけどね。

書込番号：4649641

[kakakudaisuki]

とくささん、こんばんわ。
そうですね、確かに試聴した時は３段きのこでした。
Low側／High側それぞれに別々の出音孔を設けているかは分かりませんが、音の出が均一に出ている印象を受けたので設けているのではないでしょうか？

UEなども試聴できればいいのですが、今現在取り扱っている所がないと言うことですので無理そうですもんね。

この前正規のはめかたでe5cを使ってみました。確かに自分の耳に少し合わない感じでした。

このe5cと似通った音と言われているUM2はどうなんでしょうね？
自分の耳に合うのかなぁ？？？

書込番号：4651321

[とくさ]

えーと、例えばUE10Proの場合はイヤーモールドあるいは音の出口が鼻の穴みたいに２穴になってるんですよ。３段キノコは穴はひとつですよね？３段キノコを使うならこれが２穴になってないと同じ条件にならないという意味でいいました。
それからE5cもUM2も音は自分は好みではなかったのですが、E5cの場合はイヤーハンガーの針金を自分の耳に合うようにもっと思い切って曲げるのが上手く装着するコツではないかと思います。
金物屋で売ってるような何回も折り曲げると硬く脆くなって折れてしまうような材質ではありませんから、もう一度試聴にチャレンジしてみては？
UM2はケーブルは細くて柔らかいしイヤーハンガーはついてませんからその辺はE5cより楽で装着の自由度も高いです。

書込番号：4652363

[kakakudaisuki]

とくささん、こんばんわ。
なるほど、そういう事でしたか！！
と言う事は自分が聞いたセンサフォニックスの音は実際はもっと良い音を出す事が出来るのかもしれないと言う事ですよね？
それは少し楽しみになってきました^^。
そこら辺の事をメールで出して確認してみたいと思います。

一度e5cの装着方法とくささんが言われた方法で試してみたいと思います。
ただ、センサフォニックスの人が言われた通り自分の耳孔は少し小さいみたいで、あんまりぐっと入る感触ではありませんでしたので難しいかもしれません。

とりあえず、参考になる意見ありがとうございました。

書込番号：4656718

[とくさ]

なるほどそういうことでしたか。
2X-Sは耳に合わせてつくるカスタムイヤーモールドですから、そういった問題はありませんが、UM2/E5c/E4cといったイヤホンは同じSHUREだけではなくEtymotic ER-4用のイヤーチップも使えますから耳穴が小さいのはなんとかなると思います。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/Product
Detail.asp?Item=1162^ER4%2D14A^^
というのもありますし、白い３段フランジチップ(PA755)の一番大きな傘だけ切除して、
http://www.etymotic.com/ephp/er22-acc.aspx
のER22-13Cのようなチップを作る方法もあります。
このPA755はやはりEtymoticのER22-13A、イアーウィスパーサイレンシアフライトという旅行用耳栓のイヤーチップと全く同一品です。スポンジチップだと百円ショップの耳栓などで簡単に自作できるみたいですし解決方法はたくさんあります。
そういえば広い臨場感を感じさせるイヤホンとしてsuper.fi5Proというのもあるそうですけど、AppleStore渋谷で試聴できるみたいですね。

書込番号：4657485

[kakakudaisuki]

とくささん色々ありがとうございます。
なるほど、あのe5cも取替えが出来るのですね。
自分はてっきり、よくネットに載ってるe5cの写真の先端は取り外しが出来なくてあのチップの上に他のチップを被せて付け替えるようにするのかと思いましたよ。（あれがチップの種類の一つだとは知りませんでした^^。）

ER-4用のイヤーチップがe5cでも使えるのであればこれは万人に使えるという事になりますよね？（見た目はどうなるか分からないですけど^^）
もう一度だけチェックしてみたいと思います。

一つ質問してもよろしいでしょうか？
広い臨場感を感じさせるイヤホンとしてsuper.fi5Proをとくささんおっしゃってましたが、これの低音は作られたような低音だったりするのでしょうか？

ER-4Sをロックの音楽と一緒に試したのですが、自分はこの位でも満足するレベルでした。（でも低音はやはりやはり前聞いた時のe5cの方が好きですが）
super.fi5Proは他の掲示板でも見た通りe5cよりも出るみたいですが質の方はどうなんだろうと思って質問させてもらいました。
もし分かるようでしたらお願いします。

書込番号：4663257

[とくさ]

その造られた低音というのをどういうニュアンスでとらえていいのかがわからないんで答えようがないです。
量はともかく音そのものはER-4Sと比較してではなく実際の演奏などで聞く低音と比べて不自然な感じはなかった。
ER-4Sの低音も別に不自然な感じはしない。ただ生演奏の音と厳密に比べてしまうと結局どっちもそれぞれ違った意味で生音とは違うから、どっちも造られた音だとも、どっちも造られた音ではないともいえてしまうので答えようがないんだよね。
あとは個人個人の音の好みで決まってくるので前にも書いたけど試聴して判断してくださいということで。

書込番号：4669053

耳に引っかける…

E5cくん。音はよろしいのですが、耳に引っ掛ける部分が
何とも安っぽい「針金」を内蔵している点がバツ。
このお値段でこの材質はないでしょう…。

書込番号：2849784

今さらの返信ですが、それは形状記憶合金できているんでは？（笑）

書込番号：3759522

[at_kin3]

かなり古い情報ですが、誤解の無いように補足。
もともと、SHUREというメーカーさんは業務用の機器を作っている会社です。事実、こちらの正規代理店のhibinoさんもコンサートの音響では日本一の規模の企業です。
反れてしまいましたが、このE5cの針金についてですが、これはアーティストなんかが耳に入れているイヤインモニターの流れを汲んでいるからと思われます。ステージ上で動いたりする場合に外れないようにという配慮がされています。ですので、あの針金が無くては意味が無いのではないかと思います。
ちなみに、E5cを使ってイヤインでモニターしているアーティストもいるのですが、多くは、Ultimate Earsを使っているみたいです。参考までに。

書込番号：4208507

売れない？

やっぱりイヤホンごときに5万以上も出費するのはアホらしいとお思い
なのかな？一部のマニア以外の人達は。

書込番号：3393141

[えぁ？]

うん

書込番号：3400404

本機はしらないけどER4S（39800）はマニアに大人気だぜ。STAXの007（305000/315000）とだって張り合えるってね。

書込番号：3582199

ああ、それ知ってます。視聴したことある人います？
時間作って、視聴しにいこうかなんて思ってます。

書込番号：3676790

かなり気になってます。今ER4Sでボーカルや小編成ものはかなり満足してるんですが、フルオケものは無理なので聞いて見たくて仕方ありません。
耳元で2wayってのがひっかかってます。どんな音なのでしょう？東京近郊で試聴できるところあったら教えてください。3cまではよく見るんですがまともに聞かせてもらえるところが見当たりません。

書込番号：3689436

[香川のウォーキングおじさん]

試聴できるところ知ってます？さんへ。試聴できましたですか。交響曲とは限らないのでしょうが、オーケストラはどうだったですか。結局のところ、この手の音楽は解像度が一番と思うのですが。つまり私もER4Sの愛用者です。余談ですがER4シリーズには低音対策品もありますね。

書込番号：3929697

友人だまして（？）買わせました。エージングしてやるといって借りてます。ER4Sは解像感オンリーですが5Cは解像感と臨場感を兼ね備えています。低音も比較的自然な量感ありです。4Sと交換直後は解像感が落ちてる気がしますが、顕微鏡のぞくより自然なだけです。音を聞く4Sか音楽を聴く5Cかというところですが、やっぱり2wayなりの違和感を感じる場合がありもう少しチユーニングが必要だったのでは？という気がします。どちらかには決め切れませんね。当分返せそうにない。友人を失うまえに4C出てくれないかなあ。

書込番号：3939315

[香川のウォーキングおじさん]

友人を失わないようにしてエージングが終わった頃又レポートください。シュアの場合楽しく聴かせるというポリシーは共通していますね。
そのあたりが難しいところではありますね。

書込番号：3949003