E4c のクチコミ掲示板

サウンドハウス、E4C完売

[プリンを食べよう]

残念。
激安価格で少なからずそそられていましたが、諦めがつきました。
リネーム版のSCLはそんなに値下げされないと思っていますが、どうなるでしょうか。
そしてSEシリーズの取り扱いが開始されることを密かに期待。

書込番号：6782087

[門山]

残念なお知らせですが、どうやらサウンドハウスさんでSEシリーズは扱わないようですよ･･･
ちなみに、SCLシリーズはサウンドハウスさんで扱っています。

書込番号：6782937

[りくかん]

ジャストファイブさんでまだ販売されていますよ＾＾
ちなみに私はシステムファイブさんで昨日E4ｇを購入しました。
確認メールや発注メールなど親切な対応で満足しています。

書込番号：6783135

[りくかん]

ジャストファイブ（×）→システムファイブ（○）でした。

書込番号：6783144

2段キノコの聞き比べ

[TaKu0123]

標準添付の3段キノコを2段キノコ化して使っているのですが、ER-4用の3段キノコを2段キノコ化したものと、ER-6i用の2段キノコ(大)を手に入れたので聞き比べてみました。
標準添付品は1ヶ月ほど使用、ER-4用、ER-6i用は初使用です。

ER-4用では標準添付品と比べると、音の勢いはそのままで、自然な音っぽい感じがしました。
ER-4用を聞いた後に標準添付品を聞くと、尖った感じがしてなんとなく不自然な感じがします。
特に弦楽器の音に違いを感じました。

ER-6i用はかなり音が柔らかくなり、音のメリハリが弱くなりました。音の勢いも弱まった感じです。

個人的にはER-4用の音が一番気に入ったので、しばらくこれを使ってみようと思います。

書込番号：6462136

[TaKu0123]

今さらな補足ですが、ER-4用の3段キノコはグレー版(ER4-18)です。
白色版(ER4-14)になると結構音が違うので注意して下さい。

書込番号：6543533

お教えください！！

[音好き者]

Ｅ3ｃ-Ｎを購入してから約2ヶ月位たっています。最近よくソフト・フレックス・イヤーパッド（ねずみ色）が外れてしまいます。皮脂がついてすべり易くなったのかと思い本体の接続部分をよく拭いてからイヤーパッドを付けるのですが、よく外れます。Ｅ4ｃをお使いの方で、どなたか外れない良い方法がありましたらお教え頂けないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：6239128

[シュアシュワ]

私の場合、抜けなくて困っていたので、音好き者さんの悩みが理解できません。ずっと黄色スポンジ愛用者です。
このイヤホンは、グリグリと耳の穴深く挿入しないと、本領を発揮しませんよ。そうすれば自然と抜けなくなります。

書込番号：6256294

[HD_DVD]

同じくSHURE E4を使っていてよく外れて困ってました。

接続部分(本体)を拭くだけでは滑って取れてしまうと思います。


シリコン(イヤーチップ)の穴の中も拭いて汚れを落とすと取れにくくなるはずです。

まず少し濡らしたティッシュを長細く丸めてシリコンの穴の中をクルクル拭いてください。その後は乾いたティッシュでもう一度クルクル拭いてみてください。(◎←これがイヤーチップだとしたら中の小さい丸の中です)



これで取れにくくなると思うのですが…

書込番号：6256836

[mozee]

最終手段は、アロンアルファでチップを接続部分に固定。

電車の中とかで耳にチップが残って恥ずかしい思いをするのが嫌なのでそうしました。安心感には代え難いです。

普段はアルコールなどで消毒したりすれば衛生的にも問題ないと思います。

書込番号：6258676

[音好き者]

皆さん、ご返事本当にありがとうございました。みなさんのご返事を参考に、私なりに考え、イヤホンの部分とイヤパッドの中を良く拭いてから、イヤホンの部分に細い糸を濡らしてから何回か巻いて、ソフトパッドを装着してみました。いまのところＯＫみたいです。ありがとうございました！！

書込番号：6259245

断線･･･

[嘘無しですマジです]

過去にER-4Pを持っていましたが装着感が馴染めなかったので売りました。今は5proを所有しており、大変満足しております。

ですがこの際SHURE製品（E4c）も今度視聴してみようと思っております。

そこで質問なのですが、SHUREの製品は断線しやすいとの書き込みが結構ありますが、皆さんのは如何でしょうか？

今後の参考の為にも、断線した事がある方は出来ますればお教え下さい。

書込番号：5626057

E2 E4 EX90SL所有者

[sonyって・・・・]

Ｅ２について音は悪くないのですが、Ｅ４比べるとぼんやりした感じ。ただ装着感についてはE２のほうがよい。
ＥＸ９０ＳＬはsonyの穴型イヤホンではさすがと思わす音は出してますが、音がばらばらな感じで・・・あと装着感がめっちゃ肩こります。バランスはＥ２のほうがよく音質は
ＥＸ９０ＳＬのほうがよくその両方をもったのがＥ４ですね。
ただ装着感はＥ２がもっともよいと思います。
E3はきいたこと無いのでわかりません。
ただＥ２も持っていて損はないと思います。
外に持ち出し用としてＥ２がお勧めかもしれません。
パソコン用としてＥ４がお勧めでしょう。
ＥＸ９０ＳＬはいらないかも・・・あと線細いし。切れそう・・・

書込番号：5585273

[Ｋ’ｓＦＸ]

まあＥ２やＥ４Ｃと比べると
価格差もありますからね

ＥＸ９０の装着感は今までのソニーの中で一番いいですね
ただドンシャリ傾向は伝統のままだけど(笑)

銭が切れるより　イヤホンのしたのゴムが両方とも
３ヶ月せずに取れましたね（ちぎらずそのままにしてるけど）

書込番号：5585360

今月号日経トレンディに記事

[timberland]

今月号の日経トレンディに高級イヤフォンに関する記事が載ってます。
記事によると、オーディオテクニカのEC7、CM7TIを賞賛する一方、E4CとER-４Sは酷評されています。記事によると、国産の良いイヤフォンは2倍の価格でもよいほどの高音質と締めくくっています。　ホンマかいな？
CM7TIが3万もしたら誰が買うんだろうか、と思いながら読み進めていると、同誌中過ぎあたりにオーディオテクニカの広告発見。。　本当に、広告料をもらいながら、フェアーな記事が書けるのだろうか？　と、思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4346102

[☆満天の星★]

製造原価は知りませんが、これまでの\10,000辺りを上限にして
いたイヤホンがシュアの登場で上は\50,000くらいまでになった
のは、ユーザーの中にAudio的な意味でいうと妄信的な影響を与
えたと思います。
別に\50,000が高いとは思いませんが平均値が低い機種なので、
平均値が高い機器なら\100,000が\500,000になったようなモノ。

高いものはいい音がする>>NBSケーブルをご存知の方々なら知ってる
通りケーブルだけで\1,000,000を超えるものがあります。
NBSで最高のですべて揃えるとケーブル類だけで\7,000,000になるそ
うです(笑
個人的な見解ではケーブルは線材価格で\1,500/1mを超えるとそれ
ほど極端な差はありません。あとは音の個性の違いが出てきますね。

書込番号：4346301

[☆満天の星★]

話が脇道に・・・すいません。

E4cやER-4Sの音は耳が合わないため、ちゃんと聴けないので
コメントできませんが、どらチャンでさんが指摘している様な
モニター的な音質傾向にあるなら、これは他のケーブルでも
スピーカーでも同じくクセのない良さ、に集約されると思います。

これはある種、音のクセを好む人にはいい音ではありません。
雑誌のライターがAudio-Technicaや他のメーカーからドサッと
機器類を無償で供与されていたりする世界なので、当然の様に偏
った書き方になるのはコンピュータでも食品でも皆同じかと。

書込番号：4346496

[うく]

EC7を持っていますが、高音部が美しく、また、装着も簡単で耳にフィットする優れたイヤホンだと思います。
でも、SHURE E2cと比べると、私の耳ではE2cの方が優れていると思います。
ましてや、E4cやE5cとは、とても勝負になりません。
ライターの方は、本当に聴き比べをしたのでしょうか。

ところで、香川のウォーキングおじさんの影響でER-4Sを買ってしまいました。
SHUREとは方向性が違いますが、あまりの音の美しさにMP3プレイヤーでは満足できず、ポータブルCDプレイヤーを買ってしまいました。
リモコンは介さずに、本体に直差しで聴いています。
こちらも、EC7は勝負になりません。
値段の差以上の性能の差を感じます。

ところで、ER-4Sは低音もちゃんと出ますね！！

書込番号：4346639

[timberland]

情報ありがとうございます。
うくさん、E2Cの音質がEC7より優れているということですね。
やはり、この記事は何か作為があるのでしょうか。
もう少し、記事の内容を紹介すると、
「E4Cは価格を考えると音質は良くない」「E2Cは、E4Cとは異なりボーカルものが合う独特の音質だが、音に上品さは少ない」「ER-4S、ER-6iとも、この価格を考えると音質は良くない」「ネット上の掲示板やブログで評判の高い１万〜３万円台の米国製高級イヤフォンは音質、コストパフォーマンスは良くない」「EC７のほうが・・・音質が一段違う印象だった」等々。　うくさんの印象とは全く逆のことが書かれています。
主観評価なのでどれが間違いということはないのでしょうが、ネット上の評価とはあまりに違いすぎるような気がします。
純粋に音質のみ考えたときに、皆さんの評価はどうなんでしょうか。

書込番号：4346912

[dora-gone]

こんにちは。
音質追求でしたら、
やはりE4c,ER-4s,ultimate earsの上位機種になると思いますね。
（ Super.Fi 5 pro、最上位機種のue10pro等様々）
E5cもありますが自分には合わなかったのでE4cにしました。
コストパフォーマンスも高いと思いますね。
ER-4sは元々高価だったものが今では、￥25000まで下がってますし、
解像度もSTAXにも勝るとも劣りませんので素晴らしいイヤホンですよ。

書込番号：4346935

[うく]

イヤホンの評価は、聴く音源のソースやジャンルによって大きく異なるので、どれが正解というのは、なかなか難しいと思います。
また、カナルはきちんと耳に装着できているかどうかが、一番大きいと思います。
E4cでも、きちんと耳に装着できなければ、低音が全部逃げてしまい、1000円のイヤホンより劣ります。

私の持っているイヤホンの印象は、

EC7：高音はきれい。イヤーパッドを付けなければ低音は出ない。イヤーパッドを付けると、低音は出るが下品になる。高級ラジカセクラスの音。

E2c：中音部が得意。非常に聴きやすい音。低音はタイトで上品。ミニコンポクラスの音。

E4c：コストパフォーマンス抜群。低音から高音まで良く音が出る。どんなジャンルの音楽も無難にこなす。解像度も高く、低音も豊か。

E5c：低音の豊かさは他を圧倒。スピーカーのウーファーから出るような重厚な低音が出る。中音から高音は、”濃い”音。これで、オーケストラを聴くと艶のあるストリングスと金管の下から地響きのようなティンパニーが聞こえる。ハードロックものれる。

ER-4S：まるで音の粒子が降り注いでくるような解像度。低音が弱いと言われているが、きちんと装着し、ソースも高品質なものにすれば、きちんと出る。E4c同様にどんなジャンルも無難にこなすが、特にアコースティック系の音は最高。この性能に対し25,000円という値段は驚き。E5cと同じでもおかしくない。

という感想です。

書込番号：4347087

[まりも３３号]

こんにちは。
ＥＣ７やＣＭ７などはネット上でも悪い評判は聴きません。
所がＥ２よりもＣＭ７の方が音質がいい意見も目につきます。
私もＥ２を聴いたりしますが一万以下の音質が正直なところです。

私はＣＭ７を１年以上も使っていますが
解像度も音質も私には充分でこれ以上はマニアの間だけの様な気がきます。
例えば、電車とか、ウォーキングとかで普通であれば
音質はそれほど重要なのか私には、分かりません。
ネット上でＥＲなどいいって言ってるのは遮音性も含めてだと思います。
遮音性も含めてのトータルな評価なら、間違いなくＥＲ等、Ｅ４Ｃなどが上位になるのが、間違いありません。

ですが、音質のみでの評価だったら
雑誌での評価はあながち、間違いとは言い切れないと思います。
ＥＲ−４Ｓでも
音質マイスターの人が手がけていて、ネット上でも絶対的に音質が高いと評価がいいケンウッドのＨＤＤさえ、ＥＲ−４Ｓの組み合わせは、
止めといた方がいいという意見が結構出てます。

私にとっていいイヤホンとはジャンルが幅広くて、レンジも幅広い。
ソースによる違いを聞き分けられ、どんな機種でもそつなく聴かせてくれる。そんなイヤホンがいいですね。
そんなわけでＣＭ７を未だに使いつづけるんですけどね。

書込番号：4347128

[どらチャンで]

その雑誌は眺めて居ませんので内容は？ですが、
音質って、高音域が延びるから延び切るからとか低音域がドンドン出るからだけで無く音の創る場所とかも関係してると思いますょ。

小生は、常々言っている音の場所が後頭部に在るのかオデコ寄りに在るのかも音質には重要と思っている一人で、ココでのカキコに付いてもそれに沿った内容で書いてます。
で、ヘッドホンアンプにしても、録音に使う光ケーブルにしても、グレードが上がるに連れて音の創る場所がオデコ側に出て来ます。そして、包み込む感じとか音の主張感とか聴き易さ等が出て来ると感じます。
例えば、ヘッドホンアンプのHD51＆HD53辺りはヘッドホンアンプでも値段が手頃で買い易いですが音の創る場所は後頭部よりに来て上記の雰囲気が乏しいと感じます。
で、コレに妖しい周辺機の弁当箱を付けて聴きますと音の創る場所がオデコ寄りに来て上記雰囲気がワンクラス上がります。

で、オーテクのこのクラスは、音の張り出し感とボーカルの主張感と包み込む感じも高く聴き易い音を創ると思いますし、高級耳掛けのEM9とEW9も比較的似た様な音の創る場所を提供していると思いますょ。
なので、テスターはオーディオ的な雰囲気の音辺りも評価しているかめ知れませんね？
試しに、接続するヘッドホン類、使用している装置等の音の創る場所を意識して聴いて見て下さい。
後頭部寄りかオデコ寄りかが、在る程度判るかと思いますょ。

そうそう。小生お勤め会社にもお抱えライタはいましたね。結構頻繁に出入りしていてたでしょうか。また、担当者とツーカーでしたね。
ま〜詳細は？ですが．．．(^^ゞ

書込番号：4347196

[厚焼きたまご]

http://ebook.zyyx.jp/engine/isapi/frame.dll?bc=607&co=nikkei&ul=ja
の６〜７ページ目ですね。思わず笑っちゃいました。

書込番号：4347198

[仙台のウォーキングおじさん]

画像UPありがとうございました。とても面白い記事ですね。
個人の考え方は千差万別と言うことでCM7TIやEC7のほうが好みと言う方もたくさんいるのですね。いろいろな考え方がありますが結局他人のイヤホンより上だとかこっちのほうが音質が上という意見に最終的には定義はないと思いました。自分の好きなイヤホンを使うのが一番ですね。

そういう私もシュアとEtmとSTAX派ですが。

書込番号：4347499

[もばをた]

カナルイヤホン、特にER-4シリーズは装着がかなり難しいと思います。まだE3/E4などは簡単な方ではないかと思います。経験を積んだAV評論家でもこういうものについては初心者だということもあるのでしょう。そんな難しいものを何故わざわざ使うのかといわれれば高音質は勿論のこと、極めて高い遮音性が生み出すPVのような感覚というのは外せないですよね。
ちなみにEC7は私も購入して色々耳掛けを調整してみましたが、どうしてもしっくりこなくて知人に売りました。その際私のように耳に合わないということであきらめた方もおられたので必ずしも万人向けというわけにはいかないのでしょう。

書込番号：4347534

[香川のウォーキングおじさん]

うくさん、　ER4Sを買われたのですね。ご購入おめでとうございます。

私の推測ですが、殆ど国内ではPCDやMDなるものに馴らされてきた人たちが、
メモリプレイヤー（アップルその他全部）で初めてフラットな傾向の音に
馴染み始めたのが、きっかけではないでしょうか。
比較的に国内の製造メーカーにあわせて開発してきた国産イヤホンは、その国産のハードの音質傾向から脱却できていないのではと思うことがあります。
カナル型イヤホンというのは、使う立場ではどこでも好きに聴ける遮音性と
いうのと、シャカシャカ音で人にも迷惑をかけないというのが、大きなメリット
だと思います。
エモティック社のER6シリーズは実は国産（スター精密）OEMです。
両社の思惑は、高音質と遮音性をテーマにしてipodを意識して
大ヒットとなっています。
オーテクでもソニーでも本格的なカナル型イヤホンを作ったら、即座に
検討すると思うのは私だけではないと思います。
で、私の場合は、音質優先でER4SとE4Cを購入して楽しんでおります。
最近はチップの装着性がカナル型では話題になっていますが、
普通のイヤホンでも自分に合う装着は重要なテーマですね。

書込番号：4347737

[もばをた]

自分自身の書き込みの反省も含めてですが、ここでEtymoticの話題を前面に出しすぎるのもどうかと思います。どうせなら価格.comでEtymoticを扱ってもらえるように要望を出されては如何でしょうか。

書込番号：4347839

[香川のウォーキングおじさん]

私はER4Sについて、早くスポンサーがつくように切に願っています。
それで良く書込みをしています。
サウンドハウスさんあたりが早そうな気がするのですが。
E4Cはスポンサーが増えてきましたね。

書込番号：4347875

[☆満天の星★]

私はまた別意見なんだけど、
圧縮音楽ファイルを高音質のイヤホンで聴くことはどうも逆行して
いるように思うタイプなのです、、、

いい音で聴くならまずソースありきでしょう。
昨夜、どんなものか?と何時も音質面で基準にしているSteelyDanの
楽曲を2タイプ>>MP3(128k)、MP3(192k)、MP3(320k)、waveファイル
の44.1k、176.4kとにConvertしてパソコンにヘッドホンアンプを
接続させて聴き比べてみました。

結果は、それなりでした。MP3の128kbpsから192kbpsにアップさせた
差は予想より大きかったですが。
でも音の空気感、余韻、シンバルの音が叩いた所から完全に消える
まで再生する能力は皆無でした。
音が腐る、という表現がありますが腐った音に思えます。

音の転送スピードがMP3は128kbps〜320kbps、Waveファイルの44.1k
は1400kbps、176.4kは5600kbpsになりますから、音の差は動画の
転送スピード差ほどはないにしても、それなりでした。
良い音を良いイヤホンで聴くなら最低でもWaveファイルを基準に
しないとどんな再生機器でも限界を感じると思います。

書込番号：4347908

[ハーバーラン]

MP3をWAVEに変換したら音質が元に戻るとか不思議な耳を持った人がいたことを思い出したよ。

書込番号：4347956

[香川のウォーキングおじさん]

満天の星さんの云う事は全くその通りです。
ですが便利さに感心してipodの20GBを買ってしまいました（笑）。
それで経済性やら音飛びなどを考慮したら320のレートになってしまいました。
ipodも第6〜7世代あたりになり音質向上していれば、当然容量も
アップしている筈ですから、WAVEで楽しめるかもしれませんね。
その頃はソニーが良いのを出しているかもしれませんね。
私の場合は音源はCDかCDROMをキープしているので、
どこのメーカーでも大丈夫です。

書込番号：4348003

[☆満天の星★]

上のハーバーランさん、貴方は旧HN=げろげろさんですね(" ^/）

それは私のことだと思うけど、最近はロスレス圧縮/可逆変換圧縮
方式レスポンスなども登場しているから、MP3>>Waveに戻した際に
消えたデータを捏造する仕組みは元からあったと思う。
理論的に無理ならロスレス圧縮は新しい理論と持て囃されてもっと
騒ぎになってもいいはず。

香川のウォーキングおじさん、

邦楽の一部とインディーズ系のロックとかならMP3で充分かと思い
ます。元音が良くない(笑
しかし洋楽やクラシック系、ストリングス編成の大きな音楽とかは
ダイナミックレンジが広くあったほうが臨場感がありますね。

書込番号：4348072

[ハーバーラン]

appleロスレスかWMAの可逆圧縮なのか分かりませんが、すり替えないでくださいな。MP3ですよ、話通じていますかね。
作り話はするはいい加減だわで有名ですからね満点さんは。ボロをださないようにヘッドフォン板ではがんばってくださいね。

書込番号：4348190

[厚焼きたまご]

>香川のウォーキングおじさん　さん
http://kakaku.com/help/contact.htm
を見るとそういう要望は[e-mail]にメールしなさいって書いてありますよ。

ちなみに僕はビットレートやエンコードの方式はある程度以上だとほとんど差がなくて、差が大きく出るのはポータブルプレイヤーの内蔵アンプの質がものをいうと思います。ポータブルな再生環境ならWAVEに拘る必要はないと思います。エンコーダでも多少音は変わる気もしますけどね。
そうそうイヤホンの影響は除いてという条件つきでのはなしです。

書込番号：4348403