SR-003 のクチコミ掲示板

ドライバアンプの比較

[プチハッカー]

SRS-005板の、ニューモデル情報のスレで書きましたようにSRM-717を導入しましたので、手持ちのドライバアンプ３種の比較をしてみました。

SRM-001(S-001MK2にて)
低域：クッキリハッキリ、量感も充分ありながらタイトで心地よい。
中域：ボーカルにスポットライトが当たったように分離するのが美点。
高域：解像度が高く、つややか。

３機種の中では情報量が少なく、Dレンジも狭いがまとまっていて聴きやすい。

SRM-212
低域：さらに量感でるが、ボンつくようになりスピード感もあと一歩。
中域：ボーカルや弦が伸びやかに、表情豊かになる。うっとりする。
高域：パンチ力が出る。ざわつき在り、静けさではSRM-001が優れる。

総合点ではSRM-001より高くなるが、SRM-001のほうが存在価値あり。

SRM-717
低域：躍動する低音。すごみさえある深さ、期待通りしまる。
中域：さらにつややかに。何処までもゆとりある力感。
高域：石のアンプでも、美しい響き。幸せ。

前の２機種と何が変わるかと言えば、とにかく自然な音を奏でる。何を聴いても、気になる部分が無く、必要なだけパワーが出る。
ウルトラハイスピードな振動膜が、つややかで繊細かつダイナミックなサウンドを創っている。

完成度では、価格も考えると、SRM-001>SRM-717>>>SRM-212の順に思えます。
SRM-212がSRM-252Aにモデルチェンジしたのも必然的と言う所でしょうか。
SRM-252Aが212の欠点を修正しているとすれば、SRS-005Aのセットも満足度の高いものになることでしょう。２ヶ月前に買った私としては、残念！

書込番号：4684015

[プチハッカー]

さらに聴き込みましたので、追加レポートさせて頂きます。

結論：必ずしも上位モデルが常に勝るとは限らないと痛感しました。

シャープでタイトな低音が欲しい場合、SRM-001がベストです。
SRM-717で不満が出て、SRM-001に替えることがあります。

出番の減ったSRM-212ですが、SRM-001とSRM-717で気づかなかった音が、SRM-212で聞こえてビックリしました。シンセで作られた中音域の音です。SRM-212の中音域はあなどれません。

響きの美しさはSRM-717が一番です。SRM-001・SRM-212から比べると球のアンプのような気さえしてきます。

書込番号：4721013

[香川のウォーキングおじさん]

いつもイヤホンありきで鋭い書き込みを楽しく拝見させて頂いております。

私の場合はSRS3030とSR4040と音割れする旧いノーマルバイアスのものと3種のイヤホンがあります。
それぞれのドライバに接続を替えてみるのですが、3030とか4040とかやはりベストチューニングがあるような感じが致します。
ノーマルバイアスのものはもともとアンプのスピーカー接続端子経由の6/SB利用で、質は良くないですがバランスはとれています。

最高のドライバユニットを手に入れてしまったら、リファレンス用のイヤホンが欲しくなってしまうかもしれませんね。

ER4Sもお持ちかと思いますが、これも再生装置の良いものに繋げば繋ぐほど真価を発揮してきますね。

書込番号：4722332

[プチハッカー]

iPodを購入して、色々イヤホンを物色している時にこの価格コムのスレを見て、
十数年ぶりに再びオーディオに興味をもちました。

香川のウォーキングおじさんの書き込みを拝見し、とても触発されました。
そしてER4SとSR-001MK2の選択の相談をさせて頂いたのがきっかけで、
書き込むようになりました。

そのiPodですが、第４世代は落として壊してしまい、第５世代を数日前に購入しました。
iPodにminiDockを繋ぎ、そこからmini-miniまたはmini-RCAケーブルを通してSTAXの
ドライバアンプに接続しています。

第５世代の音質が向上したのか、miniDockからライン出力を取り出すのが良いのか、
第４世代を使っていた時よりも高音質のように思えます。
据え置きではオンキョウのDS-A1(RI Dock)が良いようです。
apple純正のDockよりも高音質らしく、RCAピン出力が付いています。

書込番号：4724318

[プチハッカー]

リファレンス用に、SR-007といきたいところですがモバイルがメインのスタイルなもので、、、

現在は長期出張中で、ホテルではなくウィークリーマンションのため、SRM-313を導入する
つもりがSRS-005のスレに書いたような理由からSRM-717になってしまいました。

ER-4Sですが、荷物を最小限にしたい時にiPod(5G)で使用しています。
３段キノコから黒スポンジに変えましたが、取り扱いに神経質にならず重宝しています。
気軽な大きさで高音質なので満足しています。

SR-404とSRM-313を組み合わせる方も多いようですが、
やはり伊達にシステムにはしていないようですね。
それにしてもSRS3030とSR4040をいつも聴けるとはうらやましいです。

書込番号：4726455

[香川のウォーキングおじさん]

003としてSRM313とSRM404との聴き比べ

聴きたての比較なので悪しからず。
デノンのCDPです。

SRM313
ストレートな表現、割と力強い、そこそこの品がある、量感は普通、余韻だの空間だのはそこそこ。
MCカートリッジよりはMMカートリッジのような感じです。

SRS404
ふっくらとした表現、力強さはやや後退、品がでてくる、量感もでてくる、余韻だの空間だのが増し自然な拡がりが感じられる、MCカートリッジで聴いているような感じ、といった具合です。

SRM717が力強さと自然なふくらみと拡がりを持った、そしてさらに解像度が増したドライバーだと推測されます。
717Aなんかでたら、大いに迷うところですね（007tA）。

書込番号：5278888

音漏れが少ない開放型ヘッドホン

[プチハッカー]

SR-404で大音量で聴くと音漏れも大きくなってしまいますが、
SR-003は同音量でも段違いに音漏れが少ないです。

そして、遮音性ゼロの開放型にもかかわらず外部騒音にも強いです。
使用上の感覚ではセミオープン型といったところでしょうか。
曲が終わると周囲の音がそのまま聞えてくるのが独特です。

また、この小さなユニットは聴くに耐えられないほどの
大音量にしても音に破綻がありません。

結果、透明度の高い美音を大迫力で楽しむことが出来ます。

書込番号：5000278

[オカチメンコ]

そりゃ大きさ自体違うんですから当たり前でしょ。
でも、間違ってもSR-003を電車の中で使わないでね。

書込番号：5009475

[プチハッカー]

そうですよね。
振動膜の面積がまるで違いますね。

当たり前のことなのですが、それが007にも404にもない
003の存在価値のひとつになっていると思います。

電車の中ではER-4Sを使っています。
赤と青が恥ずかしいので熱収縮チュウブを被せています。

書込番号：5010300

ポータブルプレーヤーの比較試聴

[プチハッカー]

ポータブルがメインなもので、手持ちのプレーヤー４機種を比較しました。

環境：SR-003 + SRM-717 + RCA-Miniケーブル(自作)
　　　 CD-DA、同アルバムロスレスファイル

SL-CT820(Panasonic):ポータブルCDP
音場が不自然、腰高で不安定。
解像度は悪くないが、定位が悪いので分離しない。
平面的なサウンドで、聴くていてつまらない。

SL-S270(Panasonic):古いポータブルCDP
音場は狭いが自然。
アナログ的な響きはよいが、やや篭った感じがする。
解像度が低くノイズを感じる時もあるが、一応聴くことができる。

ROSSINI RPD7000(Memtek):ポータブルDVDP
コンパクトだが、スッキリした音場。
細かい音が出て粗さがなく、艶・伸びやかさが気持ちよい。
低域がやや細身だが、うまくバランスが取れている。
スッキリして、伸びやかな女性的サウンド。

iPod(5G,30G)
音場は広くも狭くもなく、前に張り出してくるタイプ。
音に深みがあって表情が豊か、力感もありアタックが一番鮮明。
据え置き型を聴いているような安定感のあるサウンド。

書込番号：4737443

[香川のウォーキングおじさん]

ケンウッドもロスレスがありますね。

ロスレス以上ですと、ポータブル型ではどれが一番ハイファイ的に楽しめるのでしょう？
私もipodユーザーですが、CDVDPはそれを超えそうな感じですか？

書込番号：4738205

[☆満天の星★]

192k/24ビットのDAC付きのポータブルDVDプレーヤが頭ふたつ
ほど音質面では抜き出ていますよ。
問題はDACの質だけど。
パナソニック社の液晶ディスプレー無しのを自分のソースで聴い
たら良かったでした。

ポータブルCDは昔の名機ほどのはないです、これは本当に。

KENWOODは30GBからロスレス対応で、20GBのは非対応です。
ただしデジタルアンプ搭載の利点はあると思いますよ。

書込番号：4738304

[香川のウォーキングおじさん]

昔、ソニーからDATが出ていて、地下鉄で聴いていた人がいて、ああマニアなんだな〜と妙に感心した事があります。

いまの機器はその当時のものより劣るのでしょうね。
そのような気がするのですが。

HDDプレイヤーといえども、もっと高音質のものが作れると思うのですが、著作権か何かに遠慮して出てこないのですかね。
よく判りませんが何か寂しいですね。

書込番号：4738505

[プチハッカー]

今回の比較は、すべてライン出力から捕っていますので、
主に、内蔵DACとラインアンプの評価ということになります。

ヘッドホンアンプがSRM-717ですから、結果はシビアに出て、

予想
1;ポータブルDVDプレーヤが、音質面では抜き出る
2;省電力化されたポータブルCDプレーヤは、音質が劣る。

ところが実際に聴いてみると、
1;iPod(5G)とポータブルDVDプレーヤでは、優劣をつけがたい。
2;古い国産ポータブルCDプレーヤも、音楽的には聴けるが不満も多い。

と、意外な結果となりました。
そこで、ポータブルDVDプレーヤでCD-DAと同じ曲のDVDビデオを再生したところ、
CD-DAよりも深み･力感があって滑らかな音が出ます。
安定感を除いて、iPodより１ランク上です。

iPodの安定感は、読み取りの負担がないからかもしれません。

同じ16bitでも、44.1kHzと48kHzのサンプリング周波数の差でしょうか？
ハードよりも、ソフトの質を96kHz/24bitなどに上げた方が、
手っ取り早く高音質を得られるのかも知れません、、、

今回の結論：192kHz/24bit等の高音質音楽ソフトを、
読み取り負担のないシリコンプレーヤで再生したい。

書込番号：4738703

[☆満天の星★]

STAXとiPodの相性が事の他良いのではないでしょうか?
私も以前に知人のでヘッドフォン・アンプ使わずに直で聴きま
したが、これという印象はありませんでした。

高解像度のシステムで張り出しがあるのなら、低解像度の
機種ですと、ちょっと暑苦しくなって厳しいでしょうかね。

書込番号：4738930

[プチハッカー]

↑　iPodをSTAXで使っている人が少なくないのに、iPodの音質の評価が
　　低いのは、このような要因があるのかもしれません。

iPod(4G)を壊してしまい、次のHDDプレーヤにKENWOODも検討しましたが、
ライン出力を採りだすためのMiniDock等のアクセサリ資産を生かすためと、
長期出張が急遽決まったため、iTunesのロスレスライブラリを持っていけば、
再エンコードの手間が省けるので、iPod(5G)にしただけです。

それが結果的に良かったことになります。

書込番号：4740863

[プチハッカー]

他の曲も、CD-DAとDVDビデオで聴きくらべてみました。

音質の向上だけだなく、音場も広がります。
１秒間のサンプリングが、44100回から48000回に増えた程度でも、
音質の変化が感じられるのなら、192000回/秒：24bitで録音された
ソースそのままを是非聞いてみたいです。

せめて、96kHz/24bitで楽曲を販売してほしいです。
appleさんでも、Sonyさんでも頑張っていただきたいです。

書込番号：4741257

[まりも３３号]

>せめて、96kHz/24bitで楽曲を販売してほしいです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・。
ず〜っと前から販売してるけど。
DVDオーディオ規格

書込番号：4741376

[まりも３３号]

あと、
SONYはSACD規格陣営。

書込番号：4741390

[プチハッカー]

聴きたい曲が販売されていないもので、、、

ごく一部の楽曲だけだはなく、新譜はCDと選択できるとか、、、
iTunesミュージックストアなどで、どっと１万曲とか、、、

書込番号：4741453

[プチハッカー]

価格は、CDと同じにしてもらいたいです。

今時のレコーディングは、192kHz/24bitで録音されているんですよね？
あえてダウンコンバートして、CDの44.1kHz/16bitに加工する方が手間がかかるのでは？

書込番号：4741572

[まりも３３号]

>今時のレコーディングは、192kHz/24bitで録音されているんですよね？

そうです。
そのまま音楽サイトからダウンロード出来るようにする準備する社もあるようですが、実践するか難しいようですね。
問題が山積みあると思うよ。
あと、データが莫大です。。。1TBHDDプレーヤーが出たら問題解決？。

書込番号：4741622

[プチハッカー]

まりも３３号さん、有難うございます。

各社、利害得失より音楽ファンのために頑張って欲しいです。

データ量は、CD規格の6.5倍ほどになるんですよね？
60GBのHDDプレーヤで、アルバム12枚ほど持ち歩ければ不満はありません。

書込番号：4741668

[☆満天の星★]

ソニーからポータブルSACDが出ればいいね。
試作機が以前あったのに造らないのかな??　

プチハッカーさん、、、

SACD、DVD-Audioも石丸電気とかに行くと品数がそこそこ
ありましたよ。
Rolling StonesやNorah Jones、Steely Danもほとんどのアルバム
が揃っていました。
ポータブルSACDなんか聴こうものなら、今の圧縮中心のプレーヤ
ーはちょっと聴けなくなると思いますよ。
音質の差ではなく、音楽表現から違ってきますんで、、、

書込番号：4741823

[☆満天の星★]

↑
追記で、、、

知人のエンジニアにメールして聞いたら、最近のレコーディング
は96k/24bitが主流の様です。
それを豪華なコンバータを使いCDフォーマットの44.1k/16bitに
落としているそうです。
私も何度か触った経験はあるのですがコンバータも500-1,000万
ほどに達する機種でした。

またDVD-Audioも実際のところ96k/24bitデータが大半らしいです。
古いソースをDVD化する際は、データを一度192k/24bitにアップ
サンプリングさせてさらにそれを96k/24bitに落とすそうです。

最近のCDの音質が、10年前のもと比較してクリアーなのは
レコーディング段階の量子化、サンプリングレートの違いと
言えるかもしれない。

書込番号：4741917

[プチハッカー]

☆満天の星★さん、有難うございます。

SACD、DVD-Audio、一度見てきます。

せっかくのデジタルですから、レコーディング時のクオリティのままで聴きたいものです。

書込番号：4742003

[tao39]

ＳＡＣＤ

　http://www.phileweb.com/shop/super-audio-cd/

ＤＶＤオーディオ

　http://www.phileweb.com/shop/dvdaudio/

参考になれば幸いです。

書込番号：4746792

[プチハッカー]

tao39さん、ご親切に有難うございます。

モバイルがメインですので、ポータブルSACDプレーヤが存在しない現時点では、
ポータブルDVDプレーヤで再生できるDVDオーディオだけが選択肢になります。

総タイトル数が、324しかないのは残念です。
せめて、SACDと同じくらいになってほしいものです。

書込番号：4748639

[オカチメンコ]

PDVDPも今のはものすごく悪いですよ。
フォーマットの優位性のみでしょう・・・

書込番号：4937219

[プチハッカー]

>PDVDPも今のはものすごく悪いですよ。

そうですか、、、
高音質ポータブルのニーズは低いのでしょうか？
iPodが使い勝手の便利さで革命的だったように、
音質面で革命を起してくれるメーカーを望みます。

書込番号：4966326

iPodからのライン出力の取り出し方

[プチハッカー]

オンキョウ RiDock DS-A1を入手しましたので、ベビームーン PocketDockと比較します。

1;iPod-DS-A1 → RCAケーブル
2;iPod-PocketDock → Mini-RCAケーブル

１の方が、抜けがよく透明度も高いため細かい響きまで良く出て気持ちが良いです。
クリアさが一段上がり、生々しさが増してエッジもしっかり出ます。
据え置きで使うならDS-A1です。PocketDockはポータブル専用で使うことにします。

以上、同じ線材で作ったRCAケーブルとMini-RCAケーブルで比較しました。
ただし、長さとプラグが違うので厳密な比較ではありません。

また、Mini-RCAプラグは種類が無いため、Mini-RCA変換アダプターを試してみました。
オーディオテクニカのAT5C204Sです。チタンオーディオオイルを塗って試聴しました。
Mini-RCAケーブルに比べると音の鮮度が若干落ちますが、注意して聴かないと
判らないレベルだと思います。そしてケーブルの音の個性はそのまま出ます。

この変換アダプターを使って、気に入ったRCAケーブルを使うのも充分アリだと思います。

書込番号：4799978