HP-FX77 のクチコミ掲示板

音漏れしないものを求めています

[YAMA1368]

はじめまして。
現在ATH-CK5を使用しているのですが、結構音漏れがする、低音がいまいち等の理由で買い替えを考えてます。

候補として、FX77、CX300、E2C等を考えてますが、それぞれの音漏れの具合はいかがでしょう？
また1万円以下で音漏れの少ない機種がありましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：5435285

[PekaPeka]

CK5で音漏れを気にするのは、かなり大きなボリュームで聴いている
ということなのでしょう。
冷たくいうと、他のカナル型の何を買っても、大差無いです。

ボリュームを１〜２割くらい下げて、それに慣れる、というのを
２〜３サイクルやって、音漏れしない程度のボリュームに慣れる
しかないと思います。
（そのためには、理想的な装着で、遮音性高く、かつ、イヤホンの
　発音体が鳴らしている音を100%捉えるようにすることでしょう。）

書込番号：5438639

ATH-CK5との比較

[阪神Tigers]

今までオーテクのCK-5を使ってました(今もたまに使ってます)。

内側の穴をセロテープで塞いで低音が出るようになりとてもいい感じだったのですが、さらに良いものをと思いFX77を購入してみました。
(あくまでこの価格帯で。CK-3も考えたのですが、CK-5から良い意味でだいたいの予想が付くので、とりあえず遠慮しました)

正直、少しがっかりですね。。デザインはカッコイイし、コードの長さもちょうど良いのに、音質はCK-5(穴塞ぎ済)の方が低音の響きも良かった。
中〜高音に関してはまったく話にならない。CK-5がとても鮮やかで繊細でいてクリアではっきりとした音色を奏でるのに対して、FX77曇りすぎだわ。
その割りに低音のブースト感もいまいち・・・。


しっかりとfitしていないのかとも思い、近いうちにソニーのイヤーパッドに交換してみようと思ってます。
(これを試してもう少しでも良くなってもらわないと納得できないよ)

ちなみにFX77の内側の穴(たくさんある)をCK-5のようにテープで塞ぐと低音は減るのでしょうか？(過去レスより)

他に何かこんなことしたら良いってゆうアドバイスないですか？？？

ていおんが響いて、中〜高音も篭ることなく響くのが理想です。
(CK-5はそれに近かった)

書込番号：5336799

[阪神Tigers]

◇追記◇
ちなみに、10時間弱ぐらいエージングしてます。
最初よりは全体的にましになっているが、FX-77の得意帯域であると思われる低音でさえCK-5には及ばない感じだわ。

書込番号：5336802

[Earphoneman]

FX77の特性の問題で低域に呑まれてボワッとした音になる場合はありますが、中高域自体はは並のバランスで鳴るはずです。CK5はツンとした感じがありますが、FX77の場合は華やかといった感じでしょうか。強調されて少々聞き苦しい音を出すときもありますが、本来はこもったり曇ったりというキャラクタでは無いと思います。

装着に関しては小さめチップで深く、大きめチップで浅くなど試してみるしかないですね。SONYのEX-EP1を使ってみるのも一つの方法でしょう。あまり参考にはなりませんが、私の場合は大きめのチップで浅く挿してます。低域がブワッと増えるポイントに合わせて装着完了。

フィッティングさえうまく行けば、CK5ではあり得ないくらいたっぷりブワンブワン鳴りまくる機種です。逆にタイトに切れる低域を望まれてる場合は期待外れとなるでしょう。穴ふさぎは試してないのでノーコメント。

また、話が飛びますが、CK5の中高域に慣れているとCK32はイマイチに感じるかと思われます。CK5と比べるとこもった感じがありますので、希望の音からは離れてしまいます。

書込番号：5337224

[こーち☆]

CX300に早急に買い換えることを提案します。

書込番号：5346260

[モッツァレラ・デ・ブーファラ]

私もCK-5からFX77と購入しましたよ。
感想として、

CK-5
　　聴きやすい。
　　低音弱い。
　　高音ｷﾚｲ。
　　ｸﾘｱなｲﾒｰｼﾞ。
　　疲れない。
　　ｱｯｻﾘとした感じ。
FX77
　　低音強い。強すぎか。
　　中高音域も良く聞こえる。低音が強く曇って聴こえることがある。
　　解像度は、CK-5よりある。
　　疲れる。自分は2時間使用が限界。
　　派手な感じ。

こんな感じです。改造等はしていません。CK-5は現在壊れてます。
まぁ、両方とも３０時間くらい使用した後の感想です。

現在は、EX-90SL、CK-32を購入し、CK-32がﾒｲﾝです。
安いので、壊れてもｼｮｯｸが少ないからですけどね。

書込番号：5350312

[ゆうまＤＳＨＳ]

私は同メーカーのC-109とFX77の組み合わせで使っていますが、
書き込みで言われている様な音の曇り等は感じません。

オーテクのCK32との比較ですが、
CK32は全体的に癖も無く価格も安いという点で考えると
買っても損は無いと思いますが、
FX77と比べると音質が軽く感じられ
私的にはシャカシャカ過ぎてちょっと苦手です。
（テレビなんか聞くのに丁度良い様な気がします）

FX77は音に厚みがありますし、
確かに低音が強調されているところがあると思いますが
中高音もしっかりと鳴っていますよ。

ただFX77はちょっと癖があるので
再生機を選ぶのかもしれませんね＾＾；
再生する機器によっては中高域が上手く再生できず
低音ばかりボンボンと・・・何てことも考えられます。


イヤホンと再生機の相性などもあると考えると
「このイヤホンは・・・」みたいな評価は難しいですよね＾＾；

書込番号：5367180

[嘘無しですマジです]

ATH-CK5を持っているのですが、どうも低音が今ひとつなのでHP-FX77を買おうか悩んでいた所偶然このスレを発見し、ATH-CK5の内側にある１mm程の穴を塞いでみました。

本当に低音が良くなりました、驚きです。
阪神Tigersさん、情報有難う御座いました。

ATH-CK5を持っている方は、是非やってみる事をお勧めします。

書込番号：5397411

HP-FX77の白を長く使用した際の劣化について

[オシロイバナ]

現在HP-FX55の白を使用している者です。
このたびHP-FX77に買い換えようと考えています。

HP-FX55は長く使用するとハウジングのゴム部分が変色してきました。
HP-FX77、特に白のHP-FX77はどういう風に劣化しますか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。

書込番号：5334014

[こーち☆]

表面がツルツルになります。

書込番号：5346352

[オシロイバナ]

こーち☆さん、ご返答ありがとうございます。
表面がツルツル…これまた難しいですね＾＾；

今日実物を見たら、ハウジングのチタン？の露出している部分が安っぽく見えました。
もっと研磨されているものかな…と思っていたのですが。
今回は見送りかもしれません。
どうもありがとうございました。

書込番号：5350858

CX300とFX77

[凶ぽん太郎]

ShureのE2cを買いましたが、装着感が気に入らず、取り回しもしずらいので、もう少し手軽に使えるカナルイヤホンを探しています。

聴くジャンルはロックが中心なので、ゼンハイザーのCX300かビクターのFX77かで迷っています。

両機種とも持っている方のレポがいただければ幸いです

書込番号：5308215

[Earphoneman]

・CX300
　ドラムの帯域が元気でドンドン押してくる。
　ドライな中高域でサッパリした音。
　低域の伸び自体はFX77に譲る。

・FX77
　ベースがたっぷり。ドラムはややもたつく感じ。
　中高域は華やかに鳴る方で、その分、ピークで歪みやすい時もある。
　メリハリのある中高域だがたっぷりの低域に呑まれる場合もあり。

ノリの良さならCX300、全体的な圧力が欲しければFX77と言ったところでしょうか。
どちらも面白いイヤホンだと思います。

書込番号：5308520

[ヤッターマン２８号]

FX77は低音が勝ちすぎているので、CX300の方がお勧め。
ただ、タッチノイズが。

書込番号：5309417

[凶ぽん太郎]

お二方、有難うございました。

結局、知り合いからFX55を譲り受けて貰えることになったので、別売りのEXチップだけ自分用に買って、使用してます。

しかし、低音出てますね・・・。個人的にこの性能で3000円以内ならベストバイだと思います。
E2cの換えスポンジやワックスガードのコストを考えれば、CPはかなりいいですね。

ただ、音漏れ激し杉・・・。図書館だと使えないorz

今は歩行移動の時はFX55、図書館や電車移動の時はE2cと使い分けています。

アドバイス下さった方、有難うございましたm(_ _)m

書込番号：5320044

聞き比べ

[ゆうまＤＳＨＳ]

オーテク「ＡＴＨ−ＣＫ３２」とビクター「ＦＸ−７７」との比較です。

ＣＫ３２：
全体的に軽めの音質。（ＦＸ−７７が重過ぎるのか？）
良く言えば鮮明で軽快。
悪く言えばシャカシャカとラジカセ見たいな音質。

ＦＸ−７７：
全体的にちょっと落ち着いた感じ。
良く言えば重みのある音質。
悪く言えば少し曇ったような音質。

音質のためなのか同じ音量で同じ曲を聞くと
明らかに「ＣＫ３２」の方が大きな音に感じました。
その為なのか「ＣＫ３２」の方がややシャカシャカと音洩れしていました。と言っても少しでも騒音のある所では聞き取れないようなレベルですが＾＾；


私的に「ＣＫ３２」は可もなく不可もない秀才君と言うような印象です。
値段と性能を考えれば買って損は無い製品だと思います。

逆に「ＦＸ−７７」は一癖あるような感じです。
音質的に高音が少し控えめですが、
再生機器のバス機能を使っても物足りないと言う方にはオススメかも？

個人的には「ＦＸ−７７」の方が好みでした＾＾

書込番号：5296059

[phantomcat]

＞音質のためなのか同じ音量で同じ曲を聞くと
＞明らかに「ＣＫ３２」の方が大きな音に感じました。
FX77のインピーダンスが不明だが、仮にCK32と同じ16Ωだとすると、感度で7dBの差があるので、同じ音量ならCK32の方が大きい音になる。
（日本製インナーホンの場合、能率が16Ωから大幅に異なる事は無いと思う。･･･スタックスを除いて）
音質は関係無いですよ。


その昔のキャッチコピーで、ビクターには「獣低音」ってのがあったな。
その傾向は今でも変わらず、最近の音質重視のアルネオ（DAP）でも、低音増幅機能はデフォルトでオンだし＾＾；
まずは低域の音圧！って人はビクターだろうな。

価格で２倍差の機種と比較されるだけ、CK32のコストパフォーマンスが優れてるというところか。

書込番号：5297008

[ゆうまＤＳＨＳ]

なるほど〜初めて知りましたそんな事＾＾；
大変勉強になります。


今回初めてイヤホンの方も興味持ちましたが、
イヤホン一つでここまで違いが出る物なのですね！

極端な話プレイヤーは少しぐらい粗末でもイヤホンの方を良くすれば・・・と思ってしまいます＾＾；

書込番号：5307961

初めてのインナータイプ

[モザイクA]

ここの情報を得て僕は初めてインナータイプのヘッドホン
を買いました。とても低音重視のヘッドホンですね（笑）
低音フェチの僕にはたまりません！ほかの人はちょっと
低音効きすぎという声もありましたが、僕にはちょうどいい
ぐらいです。このヘッドホンについて詳しいカキコミをして
下さった方々に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：5298092