定格出力：100W/8Ω/120W/6Ω/140W/4Ω 対応インピーダンス：8Ω/6Ω/4Ω 再生周波数帯域：20Hz～20kHz
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全41スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PCとの接続 |
10 | 6 | 2016年7月22日 07:48 |
| オーバーホールする時期について |
38 | 16 | 2015年5月13日 16:10 |
 E-308買ったんですが |
14 | 11 | 2015年5月3日 13:39 |
| 電源ケーブルの選択 |
145 | 36 | 2015年5月3日 13:15 |
| プリメインとAVアンプを使ってバイアンプ |
10 | 3 | 2008年11月3日 11:15 |
| ケーブルについて |
1 | 7 | 2007年9月13日 23:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
"PCとの接続に成功した方いますか？"
これだけの質問じゃ答えようが無いですよね。別に何とでも接続できるでしょう ? !
例えば、ネットラジオ等の音声をPCの音声出力端子から出して、ステレオRCAに変換してアンプのLINE入力端子に入れればそれまでですが。
何を目的にどう繋ぎたいのか具体的に訊きましょう。
書込番号：20055885
1点
DC40を使ってPCとの接続に成功した方いますか？
書込番号：20055900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DAC40では?
アンプも決して新しくないですし、このアンプのカタログにはDAC10が載っているくらいですから、ここの板では回答はまず付かないでしょうね。
http://www.accuphase.co.jp/service.htmlに電話で訊いた方が早くて確実です。
電話は繋がりやすいし、親切に教えてくれます。
書込番号：20055957
1点
こんばんは
E-308と現行のDAC-40とを実際に組み合わせた方がいらっしゃると良いのですが、E-308は少し古いプリメインなので組み合わせされた方による回答は難しいかもしれませんね。
ひとまず、E-308とDAC-40との組み合わせの動作確認がポイントになるかと思います。
動作可能なら、あとはPC次第で何とかなりそうです。
YS-2さんもおっしゃっていらっしゃいますが、アキュフェーズに問い合わせてみることが一番と思います。
私も何度か利用したことがありますが、アキュフェーズのHPの「問い合わせ」フォームで組み合わせ可能かなど、質問されてみることもひとつです。
https://www.accuphase.co.jp/toiawase.html
書込番号：20055976
3点
圭二郎さんのご紹介のリンク先に答えがあったようですね。
書込番号：20056666
1点
特に異常がなければよろしいのでは？ ただ長年使っていると中に埃が入ってしまいますので筐体を開けてエアーで吹くと良いかと思います。私のTA-F333ESXⅡは中に埃がいっぱいだったので吹いてやりました。今でも現役です。
書込番号：18742123
1点
こんにちは。
>異常がなければオーバーホールしなくてもよいのでしょうか？
使っていて何か異常(違和感)を感じるのなら、アキュフェーズに点検に出すのが良いでしょう。
異常(違和感)がなくても、スレ主さんが不安に思っておられるのなら、点検に出すのも良いと思います。
10年使っているとどんなモノでも新品の時の様な性能は発揮出来ないでしょう。壊れていなくても経年劣化もあるわけだし、聴感上は分からなくても何処か不具合があるかもしれません。
大きな不具合になる前に早期発見出来れば、修理代もそんなに掛からない可能性が高く、長く使えると思います。
もちろん、点検だけでも人が動くので点検費用や往復の送料は掛かりますが、それで異常無しと判断されたら心置きなく使えるので、精神衛生的にも良いと思います。結局は健康と同じだと思います。
私も以前15年近く同じパワーアンプを使っていましたが、一度点検に出した時に軽度の不具合が見つかりました。
このまま使い続けているとそのうちに大掛かりな修理になる可能性があると言われ、予防の為に修理しました。
その時の修理代は3万程度でしたが、そこを治さずに使っていて壊れた場合は、修理代が一桁上がっていて、且つ修理期間もプラス2週間掛かるとの事でした。
私はひとつの機器を最低でも7年は使ってきましたので、機器のコンディションはなるべく最良に近い状態にしておきたいと思っています。なので、いつも聴いている音から少しでも違和感を感じたなら、店舗と相談の上で点検に出しています。
書込番号：18742176
6点
こんにちは
当方のアキュもトラブルなく長く使っています。
登録してると、毎年年賀状がきますよね。
ところで、点検ですが、もう10年以上お使いかと思います、するとアキュでは「E-308はここがやられやすい」と
いうデータを既に持っている可能性が高いです、それはコンデンサーだったり半導体かも知れません。
故障しますと、回路的に直結が多いアキュですから、連鎖的に壊れる心配もありますが、事前の点検では
その元となるパーツの交換によって、大きなトラブルを未然に防ぐことが出来るのではないでしょうか？
それには丁度いい時期に当ってると思いますが。
また、そのパーツは改良型になってる可能性もあります。
書込番号：18742308
3点
こんばんは。
そうですね、トラブルが発生した後に行う修理となると、1か所の故障部分から健全だった部位にまで故障が波及することもあり得ますし、費用もかさむと思います。
安定した状態を保つためにも点検、部品交換をメーカーに提案してもらうのも予防保全として一つの考え方かと思います。特に保守に定評のあるアキュフェーズですから、ご相談されるとしっかりと応えてくれるかと思いますね。
書込番号：18742634
2点
こんばんは。
全体が写っていない写真なので、これだけでは判断出来ませんが、オーディオ機器にとってはあまり良くない環境の様に思われます。
書込番号：18743203
1点
設置状況ありがとうございます。
画像見る限り問題点が幾つかあります、一つ目、右上へ冊子を載せていますが、放熱上好ましくありません。
同様の理由から、下の板との隙間が見えないのは心配です、最後に左端もラックにぴったりで隙間がありません。
発熱を伴う電子機器には、必ず放熱を考えて設置しましょう、それが長寿の基本です。
書込番号：18743368
1点
懇意にしているショップか、アキュに相談するのがよいでしょう。
というか、それ以外に無いです。
書込番号：18743711
2点
こんばんは
使用環境の違いなどありますから、単純に１０年でオーバーホールとか、１５年でオーバーホールとか、決めることはできないと思います。ここで問題なのは、同じアンプをあとどれくらい使い続けようと考えているかでしょう。特に変更の予定がなく、ずっと使い続けるというのであれば、点検に出してあとどれくらい使っても問題ないかなど確認するのがよいと思います。きっかけがあれば買い換えも検討したいということであれば、現状での下取り価格などを確認し、壊れて下取りなしで買い換える場合と点検修理、オーバーホールの費用などを天秤に掛ければよいと思います。
現実的には、１０年使って一回点検に出してあと５年、５年後の１５年使用で点検に出して、アキュフェーズにまだ使えるか聞くくらいでしょうか？
書込番号：18749410
2点
相談してみました。回路が密閉式で、密閉された中にリレー式の回路があるそうなので、外気を遮断しているんだそうです。点検費用は、2万から4万の間くらいなので3万なのでしょう。
不安が精神的に苦痛になる前には一度見てもらいたいです。がご意見のほどよろしくお願いいたします
書込番号：18755222 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。
>不安が精神的に苦痛になる前には一度見てもらいたいです。
そうですね。音楽を楽しく聴くにはそれが一番大事だと思います。それが点検で解決出来るのなら安いものだと思います。
私もそうですが、長くに亘ってひとつの機器を使っていると、トラブル(故障，不具合)への不安は付いて回ります。
今の価値とトラブル時の費用を計算して割り切って買い替えもあり得ますが、愛着のある機器はそう簡単に割り切れないものです。
アキュフェーズの製品は品質が良く、使い心地も良いので、長く使える機器が多く、トラブルに遭遇？してもアフターがしっかりしているので修理して使う方が多くおられます。
『良いもの長く使う』 アキュフェーズはこれが可能な、日本では唯一無二のメーカーではないでしょうか。
私にオーディオを教えて下さった方が、アキュフェーズのプリアンンプ C-240 を今も現役で使っています。
http://www.audio-heritage.jp/ACCUPHASE/amp/c-240.html
今のアキュフェーズとは180度異なるデザインですが、当時中学生だった私にとっては、C-240 ＝ アンプ的な存在で、いつかは JBL 4344 と アキュフェーズのセパレートで好きな音楽を聴きたいと思ったものです。
C-240はボタン式のスイッチを多用(57個)しており、その全て(だったと思う)にリレーを装備していました。
アキュフェーズのリレーは他メーカーのよりも凝ったもので、品質を左右するリレーには妥協しないそうです。
私の知人は1981年にC-240を購入し、93年にリレー不良でオーバーホールに出したそうです。悪いリレー以外にも全てのリレーを交換したと言ってました。
その後も数回オーバーホールしているらしく、現在もメインで使っている様です。1年近く前に聴かせてもらいましたが、中学生時代に聴いた昔のままのアキュフェーズの音がしていました。
今現在のC-240の買取り価格をショップで聞いてみると、30年以上経っているので骨董品としての価値は別として、5万くらいだそうです。
おそらく、5万では修理出来ないでしょうが、今後も修理可能ならば費用に関係なく修理するでしょう。長く使っていると、自分の人生そのものになっているのだと思います。
横道に逸れましたが、アキュフェーズは、そういったユーザーから支持されているから、無借金経営が出来ているのでしょうか。
スレ主さんが、今のアンプを気に入って使っているのなら、点検(メンテナンス)に出して、精神的安心を得るのが最良の選択だと個人的には思います。
書込番号：18759066
4点
こんばんは。
スレッドを見てましても、しんぴのベールさんの精神衛生上、今後もしばらく使い続けるのなら点検してもらう方がいいように思います。アンプ自体、安いものではないので。
アップされた写真を拝見すると天板とラックとの隙間が少ないように思います。このような場合、夏場は特に熱がこもりやすいかと思います。天板の隙間が少ないと熱が筺体内部にこもってしまい、アンプの寿命を縮めてしまいます。一般に中のコンデンサーは平均10℃上昇する環境で半分の寿命になると言われたりします（アレニウスの法則）。
アンプを健全な状態で末長く使用するためにできる限り通気性の良い環境に設置してあげることが大事です。
書込番号：18760262
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アップですとこんな風になっています。仕切りとの隙間四センチぐらいです。
後ラックの横はこんな風になっています
がラックの上に置いたほうがよろしいのでしょうか？
縦型ラックも持っています。
書込番号：18762206 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
私も同社のA-46を使っています。A-46はA級動作のアンプということもあり、とにかく熱が出ます。私の場合、前方、後方、サイドも空いたオープンタイプのラックを使っていてラックの天板とのアンプの上部との隙間は7cm程度となっています。それでも夏場では空調を入れても筺体の最も熱いところを計ると50℃程度になります。
私個人の感覚では40℃以上だと「温かい」ではなく「熱い」と感じ始める温度で、電源を入れてから1時間程するとアンプ天板等を触ってみると結構な熱さに感じます。
しんぴのベールさんのアンプとラック天板との隙間が4cmとのことですが、夏場で電源を入れてからの熱的に安定した状態（1時間程度入れてた後）で、天板を触ってみて温かい程度でしょうか、それとも熱い感じでしょうか。
天板を触ってみて判断することも一つの方法かと思いますが、写真を拝見するとサイドや後方もあまり隙間が無いように見えます。可能なら写真のラックの2段目にアンプを入れ替えるか、今置かれているラックの天板高さ（ピッチ）を調整した方が、これからも末永く使用されることを考えると良いと思いますね。
書込番号：18762723
1点
皆さんにGoodアンサーに選びたいくらいです。皆様どうもありがとうございました。
書込番号：18772448
2点
ここだけを参考に（ほとんど）買ったんですが、今日はじめて聞いてみて、やはり想像した音とは違ってました。透明感のある繊細な音？的な想像をしていたんですが、聞いてみるとソリッドなクリアな音でちょっと固め！ もうちょっと華やかでもいいんじゃないかと思うくらいな感じ、前に持っていたデンオン（今のDENON)のPRA2000みたいな感じかと思っていましたが定位感はこっちのほうがいいですが、繊細な華やかさはないですね。でもプリメインでこれだけ鳴らせてくれれば満足です。わたしのSPは25年前の年台物で38CMのウーファーがブオンブオンしないで引き締まった音を出してくれるプリメインは初めてです。
ところで使っているうちに、この音の硬さは変化してくるもんなんでしょうか、なんかだんだんよくなってくるみたいな書き込みがあったと思ったんですが
2点
エージングが進みますから暫くしっかり使ってあげて下さい。
変わっていく様と結果をしっかり耳に刻まれると良いですよ^^
因みに、最初は硬い音が出て、徐々に柔らかい音に
変化する機器の方が多いですね。
書込番号：6462080
2点
こんばんは(^-^)/
ご購入おめでとうございます♪
デノンに近い音がお好みなら、ラックスの方が近いでしょうね。
エイジングに関してはプレクさんの言われる通りですよ。
因みにプレミアものの３８センチウーハーのスピーカーは何でしょうか？
書込番号：6462237
1点
あ～どうも、ありがとうございます。最初に聞いていたソリッドな音は、どうもピンコード端子の劣化のようで、CDプレーヤーも15年前に買ったきりほとんど使っていなかったもので、錆？カビ？みたいな物で薄く覆われていたせいのようで、ペーパーで磨いたらだいぶよくなり、勢いづいてピンコードも新しく買ってきて取り付けたところ、つやが出て、ダイナミックレンジが広がり！まあいい音で鳴っています。
おさわがせてすみません。 しかしコードだけでこんなに変わるなんてすごすぎますね！ 変化の大きさにつけ今度はデジタル入力ボードを狙っています。光にしたら更にすごいことに（笑）なるんじゃないかと、期待してます。
それから私のシステムですがアンプ以外はすべて15年以上前のもので、CDはDENONのDCD-1650AL SPはパイオニアのS955です。
コード類も、そのころからのものなので寿命かな？ ちなみに前使っていたアンプは、10年前に壊れ、いままでステレオは押入れで眠っていました。久しぶりにスネアの音をしっかり聞けましたよ
部屋がひとつ空いたので、20年ぶり位でオーディオルームにしました。しかしこのアンプは音が前に来ますね、音の切れがいいです
strikeさん、ラックスは25年前からいい印象はないんですよ、音が丸すぎて、ノイズも多かったし、今はどんな感じかわかりませんけど だからプリはPRA2000でしたがパワーはonkyoのM506R？（こわれたので型番は、たぶんです、手元にないもので）にしたくらいで、3000のパワーアンプは好みじゃありませんでした。でもいまでもあのプリは名作だったと思ってますけど。 それじゃ また 教えてください。
書込番号：6465172
1点
最近流行のクラッシックを聴いてみたら、ピアノの音色が不自然なんですが（妙にキンキンして）このアンプはこんな感じなんですか？ それとも録音のせいか？ ロック系なんかは気にならないんですが、ピアノコンチェルトなんかは音色がきつくなってよくありません。 フュージョン系にはばっちりなんだけどねぇ
誰かが書いていたＳＰ端子のコイルをはずしたらよくなったようなことが記憶にあったので、中をのぞいてみましたが基盤についているコイルしか見当たらず私にはどうしようもありませんでした（哀）
書込番号：6472180
1点
今日注文しておいたＳＰケーブルがきました。交換してみるとピアノのキンキンした感じはだいぶ減りほとんど気にならなく、聞きやすくなり今までわからなかった主演奏者と副演奏者の連弾部のそれぞれの音（ラフマのピアコン第一楽章）や旋律部のフルートからオーボエに移行している部分など（第二楽章）がわかるほどになりました。 アンプのせいじゃなかったんだね～やっぱり、二度目だけど古いコードは変えましょう。
書込番号：6475314
1点
おはようございます。
ｋｅｎｓｏｎｉさん
確かにラックスは丸いと言うか、伝統的にウオームサウンドですね。対してアキュフェーズはクール系。
ところが最近、両社の音色傾向に逆転現象がみられるとか、、、
私がアキュのＡ４５、Ａ６０、ラックスのＭ８００を比較試聴した限りでは、現状両社の音色に顕著な差は感じませんでした。
強いて言えば、Ａ４５がややクールで薄めの音の感が、、、
ピアノは常に不満で一杯ですね（笑）弦が比較的キレイに再生しやすいのと対照的に、再現が難しい楽器の一つの気がします。
スピーカーケーブルで改善出来てよかったですね。
Ｓ９５５は古いカタログで見た記憶があります。伝統のリボンツイーターですよね？確かマルチ駆動対応品の筈ですから、バイワイアも可能ではないでしょうか？
ハイとローのケーブルを変えてチューニングするのも又楽しいですね。
既に実行されているかもしれませんが、、、
書込番号：6477405
0点
現在アキュフェ－ズ（E-408）とラックス（L-550A）のプリメインを使用しています。
音の違いは明らかにあり、一般的な定説は当っていると思います。ただ以前に比べてラックスの丸い音は筋肉質に、アキュフェーズのクリスタルガラスのような音は厚みとわずかな色が付いたように思います。（その意味で両社の音は近づいたかも知れません）
アキュのピアノは玉を転がすようにキレイで研ぎ澄まされた高音が出ます。ラックスのピアノは弦をハンマーで叩くところから聴こえるような雰囲気で鳴らします。（私の主観です）両社の違いはどちらの音が自分の好みに合うかだけだと思います。
S955については存知ませんがルージュさんが言われるリボンツィターであればアキュの伸びた高域とマッチすると思います。またこのクラスのアンプであればケーブル関係は音のチューニングの上で重要です。少し奮発して購入された方が、後々安心して音楽が楽しめます。
書込番号：6479944
1点
今日はデジタルボードが着たので早速取り付けて聞いてみると、ダメだった～ アナログ出力のほうがいいんですよ！なんで！おかしくない？ 何か調整するところがあるのかと思ったがないし、SACDじゃないとだめなんですかね、艶はなくなってくるし分解能力もアナログの方が上、CDPによるのかな？居間の安価なシアターセットでは効果大だったんだけど。
S－955は3ウェイなのでバイワイアってできないんじゃないのかな？パワーアンプ3個あれば直接駆動できますが、そこまで予算がありませ～ん。
いまはリボンツウィーターもマグネシウムのスコーカーもみかけませんね。なんでですかね、いいと思うんですけど
書込番号：6480869
1点
CDプレヤーはデノンDCD-1650ALでしたね。私の印象ではデノン、CDプレヤーのデジタル音は余り良くないですね。私も以前DCD-SA10にDACを接続していましたがクオリティのアップは得られなかったです。ただ同じデノンでもDCD-SA1にDACを接続するとクオリティアップが得られました。しかしパイオニアのDVDプレヤー(DVD-AX5)にDACを繋いだ時はデジタル出力が優秀で驚く程のクオリティが得らました。基本的にデノンのCDプレヤーは自己完結型で、アナログ出力に比べてデジタル出力はかなり弱い印象を持っています。しかしせっかくアキュのDACボードを購入されたのですから2種類の音を楽しまれた方が良いですよ。
参考までに光デジタルケーブルを使用するならTDKが安くて良いです、
それ以上ではサエクの製品が無難です。
同軸デジタルを使用するならメーター1万円前後からのケーブルが必用だと思いますが、メーカーによって出てくる音は思った以上に違います。
DACにもエージングは必要ですし、暫くは様子を見てから色々セッテイングを変えていけば良い音になる可能性は高いと思います。
書込番号：6483051
2点
中古を買おうと見てみましたが、、
笑えるくらい忙しいスレ主さんだなぁ(笑)
その後、売っぱらったんだろうか？
書込番号：17527770 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私もデジタルの基盤を購入したいと思っていたのですが、私もデノンの1650AEなのでやめようと思いました。がPCとの接続はどうなのでしょうか？
書込番号：18742143 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
当方E-308を使用しています。現在は付属の電源ケーブルを使用しておりますが、音質向上のため、電源ケーブル及び、タップの新調を行おうとしています。
そこで質問です、この機種を使用の皆さんは電源ケーブル及びタップに何を使用されているでしょうか？
オススメ等ありましたらアドバイスをください。
ちなみにユニバーサルプレーヤー、AVアンプ、プラズマTV等もケーブルの交換で向上が期待できるでしょうか？
こちらについてもアドバイスお願いします。
0点
電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません。
E-308 のカタログを見ても、電源部に22,000μFのコンデンサー2個を使っているなどと書かれています。これらはいったいなんのためにあるのでしょうか。
高い電源ケーブルを買うお金があるのならば、それを貯金して、次回、スピーカーなどをグレードアップするのに使ったほうが、ずっと効率が良いでしょう。
書込番号：7175304
5点
ばうさん、そう言ってしまうと身も蓋もないのでw
ROCK'N'-ROLL さん、電源ケーブルを替えようと思った動機・目的は何ですか？
書込番号：7177767
3点
こんばんは ROCK'N'-ROLLさん
私はケーブル交換は十分にアリだと思っております。
交換による変化が好みの方向にいくかは別問題でありますが・・・
それだけではつまらない答えで終わってしまいますので
今までの経験から音の変化の大きい電源ケーブルを
紹介させて頂きますとオヤイデの｢TUNAMI GPX｣が最初に浮かびます。
http://www.oyaide.com/catalog/products/p-2567.html
主観ですが低域の迫力と包まれるような臨場感が魅力の力強い電源ケーブルです。
定価も製品版（２ｍ）が31,500円(税込み) ですので
電源ケーブルによる変化がどのようなものか最初に知るには良いと思います。
ちなみにプラズマTVの電源ケーブルによる変化はかなり微妙です。
所有機のモニターがスピーカーを内臓していないので
音質面は分かりませんが、映像はわずかに鮮やかさがでたのかな？くらいでした。
ユニバーサルプレーヤーの電源ケーブル交換による変化は期待できそうな気がします。
購入の際はお手持ちの機器で色々とお試しになってみて下さい。
書込番号：7178400
4点
変更目的のメインは、現在の音質をもう少しタイトで抜けのいい音にしたいからです。（トレブリーにしたいわけではありません）CDPを追加することも考えたのですが、ひとまずコストを押さえて音質向上を目指そうと思いました。
書込番号：7179659
0点
ROCK'N'-ROLLさん こんばんは！
ツタナイ経験ですが一つだけ。現在私のアンプはE-305Vで(かなり古いです(^^)
電源ケーブルを外すことはできませんがROCK'N'-ROLLさん と同じように
＞ひとまずコストを押さえて音質向上を目指そうと思いました。
そこで色々行った方法の一つにコンセントボックスを以前のものからオヤイデのSWO-DX ULTIMOという
コンセントボックスに変えたところSN比の向上、抜けが良くなった経験があります。
電源ケーブルの前段になります、理論的な話は私にはわかりませんが確かに電源廻りの整備で音質向上を実感できたのも事実でした。
これは一つの方法ですが諸先輩方が又色々アドバイスをしてくれると思いますので
もう少しお待ちください。
書込番号：7179979
2点
顔アイコン間違いでした、ごめんなさい。
書込番号：7179995
3点
トピ主さんへは別スレッドでレスしたので、ここは「ばう」さんの書き込みへのフォロー。
＞電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません。
そう言いきれる根拠は？ あなたは付属の電源ケーブルを「オーディオ用とされている別売りケーブル」に交換したことがあるのですか？ あるとすれば、その「音質がほとんど変わらない別売りオーディオ用電源ケーブル」の機種名を教えて下さい。ぜひ参考にしたいので・・・・。
書込番号：7181177
6点
Rock'n'Rollさん、はじめまして。電源ケーブル交換の効果は大いにあると思います。オヤイデのケーブルはよい選択でしょう。さらに自作というのはどうでしょう？2万円位の材料費で3倍くらいの既製品と同等クラスのものを期待できますよ。私はオヤイデの屋内配線用ケーブルのEE/F-S2.6とプラグP-037,C-037を使って重低音どっしりの電源ケーブルを作りました。パワーマックスやTSUNAMI NIGOなどもお奨めです。私が製作した時のレポートをコネコネットに書いておりますので、そちらもよかったら見てください。http://www.coneco.net/
こちらではアキュマニアのハンドルネームを使っております。それでは。
書込番号：7182918
2点
> ＞電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません。
>
> そう言いきれる根拠は？ あなたは付属の電源ケーブルを「オーディオ用とされている別売りケーブル」に交換したことがあるのですか？ あるとすれば、その「音質がほとんど変わらない別売りオーディオ用電源ケーブル」の機種名を教えて下さい。ぜひ参考にしたいので・・・・。
私が、音質がほとんど変わらなかったという結果とともにその「音質がほとんど変わらない別売りオーディオ用電源ケーブル」の機種名をお教えするよりも、元・副会長さんが、音質が変わるという結果とともにその「音質が変わる別売りオーディオ用電源ケーブル」の機種名を掲示板でご紹介されるほうが、みなさまの参考になるのではないでしょうか。
なお、音質が変わらない派が音質が変わらないことを証明すべきか、音質が変わる派が音質が変わることを証明すべきか、という問題は古くからあるとは思います。ただ、オーディオの音質のような問題では、測定器で測るということでできにくい分野であるため、音質が変わる派が証明するほうが適する分野ではないかと思います。
これは、もしも、音質が変わらない派が証明したところで、「それは、耳が悪い・オーディオセットが悪い」という批判が出るだけになってしまうだろうと予想するためです。
書込番号：7184603
6点
「ばう」さん曰く
＞音質が変わる派が証明するほうが適
＞する分野ではないかと思います。
私は証明するのしないのと、そういうことを言ってるのではありません。「あなた」が「電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません」と仰有る（個人的な）根拠をお聞きしているのです。そう思われる「理由」は何でしょうか。誰しも「理由」もないのに、断言できるわけはありませんからね。
ぶっちゃけた話、もしも「理由はないけど、何となくそう思っている」というのでもけっこうです。では宜しくお願い致します。
書込番号：7185312
6点
> そう思われる「理由」は何でしょうか。
私が過去に電源ケーブルをいくつか替えてもほとんど変化を感じたことがなかったからです。
では、元・副会長さんが「電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わらないなどということはない」という立場をとられる根拠はなんでしょうか？
> 誰しも「理由」もないのに、断言できるわけはありませんからね。
こうおっしゃるからには理由をお持ちなのですよね？
書込番号：7186013
4点
「ばう」さん、賀正（笑）。さっそく昨年の続きいきます。
＞過去に電源ケーブルをいくつか替えても
＞ほとんど変化を感じたことがなかったか
＞らです。
はて。それだけ「実績」がおありなのに、先日私が「付属の電源ケーブルをオーディオ用とされている別売りケーブルに交換したことがあるのですか？」とお聞きした際に、どうしてレスしなかったのでしょうか。おかしいですね。
では今からでも遅くはありません。もう一回書きます。その「音質がほとんど変わらない別売りオーディオ用電源ケーブル」の機種名を教えて下さい。ぜひ参考にしたいので・・・・。
＞電源ケーブルを替えても音質はほとんど
＞変わらないなどということはないという
＞立場をとられる根拠は？
知れたことです。何種類か付け替えたら、全部音質が違ったからです。もちろん、それらの機種名を全部挙げて、どこがどう違ったかもコメントできますけど。
＞＞「理由」もないのに、断言できるわけはない
＞こうおっしゃるからには理由をお持ちなのです
＞よね？
はい。だから？ 話の持って行き方がおかしいように思うのは気のせいですかね。まあ、どうでもいいけど。
とにかく、キッチリとレスしてくださいね。期待してます(^^)。
書込番号：7193884
8点
たとえて言えば、食べると健康になると謳う、高額な健康食品みたいなものです。人が食品をいっさい口にしなければすぐに死ぬのは当然ですが、適切な栄養指導に沿って別に高くはないそれなりのものを食ってれば大丈夫なはずです。それを、エンゲル係数がものすごく高くなるような健康食品を食えば健康になるからそれを食べるべきだと謳う人がいらっしゃる。
私が、安いものでもいいですよ、と言おうものなら「あなたはどうしてそんなことが言えるのですか？あなたが実際に高い健康食品を食べても健康にならなかったのですか？あなたが食べてみた健康食品はどんなものですか？」となる。(これは本流ではないことですが、その人の持論によると、店頭へ出向いて買うと、毎月100万円かかってしまうようなものもあるが、それは高すぎる。通販で買えば同じ品質のものが毎月30万円で済むとのこと。)
たとえば、百歩譲って、私がむやみに高い食品を食べてもほとんど健康に寄与しないことを調べるようなことを私のやりかたでやってもよいかもしれません。しかし、世間に健康食品として出回っている○○社の□□という特定の食品を食べても効かない、ということをあえて調べるようなことは、私は別に国民生活センターなどでもないので、する気はありません。
私は別に、ご自身で好んで高額な健康食品を食べているかたに対して、「そんな高額な健康食品を食べても健康にはつながりませんよ」と言っているわけではありません。
「最近、健康に気を使うようになりました。掲示板で見ると、高額な健康食品が良さそうなのですが、どの会社のどんな健康食品が良いですか？」というかたに対して、「そんな高いものを食べてもほとんど意味がありません。旬の食べ物をきちんと食べて、睡眠をちゃんととったり、害のある嗜好品を控えたりするほうがずっと効果的ですよ。」のようなことを言っているだけです。
書込番号：7203582
5点
「ばう」さん、まことに失礼ですが、あなたの文章は何ら私へのレスになっていないだけではなく、質問者に適切なアドバイスを施そうというこの掲示板の趣旨に反しています。何しろ、あなたは自分で試したこともなく、またあなたのような「理系の人」が得意とする推論や仮説を立てることもなく、単なる「気分（≒屁理屈）」か何かによって「○○は××だ」と断言しているのですからね。
しかも、あなたのその「断言」は完全に間違っています。その理由を言いましょうか。別売りのオーディオ用電源ケーブルというのは、それこそ沢山の種類がすでに10年前ぐらいから市場に出回っているわけで、あなたはその「厳然たる事実」を無視しているからです。市場というのは需要と供給によって成り立ちます。もしも「電源ケーブルの交換による音質のアップはあり得ない。それどころか音質の変化もない」というのが真実だったら、需要は生まれません。百歩譲って扇情的なＰＲによって一時的な売り上げ増が達成されたとしても、その商品がまるで効用がないと分かればイッキに需要はなくなります。世の中というのは、そういうものです。
もちろん、電源ケーブル交換によって良い方向に変わるとは限りません。でも「変わる」というのは事実じゃないでしょうか。対してあなたは「変わらない」と主張する。ならばその「根拠」を尋ねると、何も回答してもらえない。これはアンフェアですね。
あなたは前に「私が過去に電源ケーブルをいくつか替えてもほとんど変化を感じたことがない」と書かれましたが、あれはウソでしょ？ せいぜいがホームセンターで売っている安価な物（非オーディオ用）をいくつか付け替えたぐらいでしょうな（もしも違うのなら反論プリーズ ^^;）。そして「やっぱり変わらない」と一人で合点しているだけです。オーディオ用でもない安物同士を比べて「変わらない」と結論付けても、この掲示板では何の役にも立ちません。ここで電源パーツに関して質問してくる人たちが「オーディオ用」について聞いてきているってことはボードの趣旨から言って当然です。だから答える側も「オーディオ用の電源パーツ」について自らの知識・体験をもとにレスするのが当然であり、まったく試したこともないあなたが「ほとんど変わらない」などといい加減なことを答える資格はないのです。
＞エンゲル係数がものすごく高くなる
＞ような健康食品を食えば健康になる
＞からそれを食べるべきだと謳う人が
＞いらっしゃる。
ピュア・オーディオそのものが「エンゲル係数がものすごく高くなるような健康食品」そのものだということにお気づきではないのですか？ 音楽聴くだけならばラジカセで十分であり、事実それで満足している人たちが大多数であるのに、あえてクソ高い機器を揃える必要がどこにあるのか。それは一般の人から見れば「むやみに高い健康食品」としか思われないでしょう。それをオーディオファンと呼ばれる人たちは少しでも良い音で音楽を聴くために、その「（一般人からすれば）むやみに高い健康食品」みたいなものを買いあさっているわけです。すでに「むやみに高い健康食品」の世界にドップリ浸かっているくせに、こと自分が試したことがない（しかし市場では認知されている）商品ジャンルに関して、今更「むやみに高い健康食品」といった揶揄を持ち出しても何の説得力もないばかりでなく、皮肉にもなっていないのですけどね。
いずれにせよ、今後あなたが質問者に対して書かれるレスについては、ヘンなところがあれば容赦なく「この人が言ってることは真っ赤なウソであり、ペテンです」と横から指摘しますので、そのつもりでいて下さい（まあ、そういうヒマがあれば・・・・の話ですが ^^;）。では、よろしく。
書込番号：7204223
10点
> もちろん、電源ケーブル交換によって良い方向に変わるとは限りません。でも「変わる」というのは事実じゃないでしょうか。対してあなたは「変わらない」と主張する。ならばその「根拠」を尋ねると、何も回答してもらえない。これはアンフェアですね。
アンフェアだとおっしゃることについて反論します。私は、つぎの2点の理由から、これがアンフェアなことだとは思いません。
・私が書いた [7184603] の後半部分で私が述べたように、証明(なり説明なり)をすべき側は「変わる」側がおこなうほうがより適切だと考えます。
・私もまだ元・副会長さんの「根拠」をうかがっておりません。それに、今回、異議を申し立てられたのは元・副会長さんのほうですから、少なくとも私のほうが先にいろいろと手間ひまかけて説明しなければいけない筋合いはないと思います。
書込番号：7204448
5点
お二人で盛り上がっているところに水を差すようで大変申し訳ないのですが
質問に対して回答をして下さっている方々に
スレ主さんが未だにお礼の一言もない方がずっと気になります。
satoakichanさんやAccuphasemanさんを始め
丁寧な回答を書いておられる方がおります。
せめてその回答に対して感謝の一言が欲しいものです。
それが最低限のマナーというものではないでしょうか？
書込番号：7205948
5点
オーディオにおける電源ケーブルの役割について、私が答えてよいでしょうか？これはいろいろな文献から寄せ集めた知識を、文学的に表現したものです。
１．まず、電源ケーブルの影響は、アンプに近いほど大きい。これはケーブルがインダクタンスを持っているからです→アンプに近い電源ケーブルのインダクタンスを低くするほど、瞬時電流の供給という点で有利になります（アンプが要求する瞬時電流はパルス状であり、周波数成分は高い）。「電源ケーブルのインダクタンスを低くする」とは、すなわち導体を太くする、電源プラグの接触抵抗を減らすためにメッキを施す、反転撚り構造にする、などです。↓多くの高級な電源ケーブルは反転撚り構造を採用しています。
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/artlink/at-rp5500.html
２．つぎに、電源ケーブルには磁力線が横切っています。電源ケーブルが不要な振動を受ければ、その振動のために変調され起電力が発生します（スピーカケーブルをくるくる巻いてはいけないというのも、磁力線が通っているからです）。これはコモンモードノイズですが、電源ケーブル→アンプ→ラインケーブル→プレーヤ→電源ケーブルという、アースループを通っていくうちにノーマルモードノイズに変わり、音質に悪影響を与えます。だから、電源ケーブルの外皮は、振動を減衰させる材質・構造にするのが望ましいのです。→当然コストがかかります。なお、電源プラグ、コンセントボックスも高音質・高価なものほどガッチリ作られているのも、これが理由でしょう。
以上のことから、太くて、しっかりした構造の電源ケーブルほど音質がよくなる、ということになります。
書込番号：7205974
3点
「ばう」さん曰く
＞私もまだ元・副会長さんの「根拠」を
＞うかがっておりません
あなたは今までいったいどこを読んでいたのですか？ 再掲ですが、私の「根拠」は以下の通りです。
(1)今まで延べ10種類近くもの電源ケーブルを試したが（自前のシステムやディーラー及び知人宅で）、いずれも音は変わり、少なくとも付属の電ケーよりは音質の向上が認められたこと。
(2)別売りのオーディオ用電源ケーブルは沢山の種類がすでに10年前ぐらいから出回っており、ひとつの市場を形成していること（もしも電ケーの交換で音も変わらず、音質向上もないのならば、とっくの昔に需要はなくなっているはず）。
読んで分かるように(1)は個人的理由、(2)は状況的根拠です。これで十分のハズですが・・・・。で、実はあなたがこの期に及んで「根拠がない」と仰有る理由は察しが付きます。それは「電ケー交換による音質変化が科学的に解明されていない」ってな感じでしょ？ まっ、一部の理系の人が考えつきそうなことです。
しかし、スピーカーケーブルによる音質変化（例：ここをこうやれば、こう変わるからこのように音が良くなるというような）は科学的に解明されていません。またスピーカーとアンプとの「相性」は科学的に説明つきません。しかし、どのメーカーもディーラーも、またユーザーも「科学的に完全には説明付かないから、導入を控えよう」なんて考えません。実践的に試したら音が良くなったとか、経験則でこうしたら音は変化することを会得したとか、そういう実地の積み上げをノウハウとして製品化の下地として、または商品説明として、あるいは知識として購入の動機とするのです。それが実状。
このボードで、質問者が「電源ケーブル交換は効果があるのか？」と聞いてきた場合、実際にオーディオに手を染めている我々回答者がすべきことは「実際に試したら音が変化したから、効果がある」あるいは「いっぱい出回っているから、一度試してみればいい」とレスすることです。もちろん「私はこのケーブルを試したけどあんまり効果がなかった」という答えもオッケーです。それはそれで立派に質問者にとって参考になります。
しかし「科学的に説明付かないから、やめるべきだ」という物言いがあったとするならば（今のところ「ばう」さんはそう明言はしていませんけどね ^^;）、すでにユーザーの経験則による根拠と市場の状況的根拠が既存の物として確定している以上、何の意味もありません。はっきり言って「デタラメ」と片付けられても仕方がないですね。
しかもあなたの最大の落ち度は、科学的に完全に説明付かないという「根拠」では「絶対に電ケー交換による音質変化はほとんどないはずだ」という結論には持って行けないはずなのに、それを堂々と吹聴しているところです。たとえば「電ケー交換による音質変化は極小かもしれません」というコメントに留めておけばいいものを、はっきりと「電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません」と言い切ってしまったこと。これは「いや、私のケースではかなり変わったよ」という「事実」が一つでも検証されれば、あなたの言い分は完全に覆されます。
極端な話、あなたがもしも万が一電ケー交換による音質変化を目の当たりにした場合、それでも「いや、科学的に解明されていないから、この印象は間違いだ。私の耳がおかしいのだ」とでも御自分に言い聞かせるのでしょうか（笑）。
いずれにしろ、あなたがどう思おうと電源ケーブルの交換による音質変化は「実在」のものですから、いくらあなたが「電源ケーブルを替えても音質はほとんど変わりません」と言っても無駄ということです。これだけは肝に銘じておかれた方がよろしいかと思いますな。
書込番号：7207732
9点
皆様、たくさんのアドバイスと情報ありがとうございます。
返信が非常に遅くなり申し訳ありませんでした。
ここで得た知識をもとに、まずは安いものから試してみようと思います。
自分の耳でよい方向に変化を感じられれば、より具体的に詰めていきます。
購入の参考になりましたので、感謝をしております。
書込番号：7209683
1点
この後に16件の返信があります。
最近のAVアンプにはバイアンプ機能を搭載している機種が多くあります。
通常はフロントアンプを低域用SPに使用して、
サラウンドバック用のアンプを、フロントの高域用SPのアンプとして使用します。
また、AVアンプのプリ出力を外部のパワーアンプ（プリメイン）に繋ぎ、
パワーアップを量る方法もあります。
今回、両方の長所（？）を生かした方法を試してみました。
通常のサラウンド再生からの変更です。
①AVアンプ（5300ES）のフロントプリ出力をプリメイン（E-408）に接続。
②プリメインの出力を、フロントSP端子の低域側に接続。
③AVアンプのフロント出力をSP端子の高域側に接続。
（注：本来のバイアンプ対応のSPでもバイワイヤーで使用する）
④音場補正機能を使い、再設定を行う。
以上で終了です。
（注意点：プレーヤーは必ずAVアンプを通す事になります。
プレーヤーとプリメインを直接、接続すると高域ユニットから音は出ません。）
混濁感が減少、SN及び定位感はアップしたようで、
バイアンプのメリットが感じられる音です。
低域はプリメインアンプでAVアンプ単体よりパワー感が増します。
一言で説明すると、音が力強くクリアーになったという感じです。
全てのアンプが有効に使え、本来7.1chのAVアンプで、バイアンプでも7.1の再生が可能です。
現状では、高域、低域アンプの違いによる違和感はありません。
使用方法として、技術的に不備な点があるかも知れませんが、思った以上に効果はありました。
試聴を重ねていけば何れ、気になる部分も出てくる可能性もあります。
もう少し時間をかけて、音を更に追い込んでいきたいと思っています。
4点
audio-styleさん、こんばんは。
色々と実験されてますね。
遊休機材の利用などもできて有意義＆面白そうに感じました。
AV環境はセットアップを煮詰めきれないまま放置プレイしてますので、
セットアップの見直しと追い込みの際の参考にさせて頂きます。
ひとつ質問させて下さい。
AVアンプのプリアウトから受けるプリメイン・アンプ側が、
ボリュームを介さないパワーステージでダイレクトに受けられない場合、
システムのトータル・ボリュームはどう考えればよいでしょうか？
AUXで受けるにしてもプリメイン・アンプ側のボリュームを
ソフトをかける毎に調整することになりそうですが・・・
宜しくお願い致します。
書込番号：8588054
2点
redfoderaさん こんばんは
レスありがとうございます。
>ボリュームを介さないパワーステージでダイレクトに受けられない場合、
システムのトータル・ボリュームはどう考えればよいでしょうか？
ちょっと私の方で、意味を取り違えているかもしれませんが、
通常のパワーアンプと理解してお答えしますと、
トータル・ボリュームはAVアンプのボリュームのみが有効になります。
E-408ではプリ＆メインが切り離し可能なので、パワーアンプ（ボリュームを介さない）として使用しています。
AVアンプのプリ出力とパワー出力の音量レベルは同等の音量レベルで出力されますので、
AVアンプの音量とパワーアンプの音量はリンクしています。
プリとメインが切り離しの出来ないプリメインの場合は、AUX等に入力する事になります。
このようなケースでは、最初にAVアンプの音量に合わせてプリメインの音量を、
調整する事になりますが、一度固定すれば基本的にトータル・ボリュームは、
AVアンプのみで行えると思います。
書込番号：8588635
2点
audio-styleさん、こんにちは。
ご回答、有り難うございます。
プリとメインが切り離せない機器のケースでしたのでよく分かりました。
私の環境ですとセンター役がＡＶプリアンプなので、
パワーアンプないしアンプ内蔵SPが必須なわけですが、
QUADのパワーアンプを手放したのでMusicalFidelityのA100の使い道を模索していました。
書込番号：8589904
2点
先日E-308を買ったのですが、スピーカーケーブルをどうしようか考えています。
今考えているのはKIMBERの4TCで、端子をWBTのYラグでバイワイヤリングにしようかなと思いますがどうでしょうか？
スピーカーはCDM1SEでCDPはDCD1650GLです。
ポップス、ロックがメインで聞いてます。
本当はCDPも買い替えたかったのですが、予算がないためアンプのみとなりました。
0点
4×4一組でシングル仕様のようですが、
4×4一組の片側4本をばらしてバイワイヤーとするのでしょうか？
OFCテフロン皮膜と、練って交流インダクタンスをキャンセルするなど、
内部配線のようなスピーカーケーブルですね。
DENONが代理店なので音質的には安心でしょう。
使用感想を是非聞かせてください。
書込番号：6741315
0点
デジゴンさん、ありがとうございます。
4×4は、ばらさないでもう1組買おうと思ってます。
片側3ｍ欲しいので2セット12mです。
費用はかかりますが。
書込番号：6741455
0点
ちなみにこんな製品があります。
ケーブルが高価なものに有効かもしれません、実売16.000円程度です。
http://www.kripton.co.jp/avc/shouhin/ba-10.html
書込番号：6745323
0点
> ちなみにこんな製品があります。
> ケーブルが高価なものに有効かもしれません、実売16.000円程度です。
>
> http://www.kripton.co.jp/avc/shouhin/ba-10.html
ただの端子盤でしかないように見えます。実際、そのホームページにある PDF を見ても、効能はあくまでもバイワイアリングにより予想されることだけ書いてあり、その箱自体の効能であるとは謳わない巧みな書き方になっているようです。
もっとも端子盤に相当する機能を得ようとすれば、いくらかの費用はかかるわけですが、この木のかたまりにそれだけのお金をかけるべきか、という疑問は出てくるでしょう。
かといって、これに代わる製品ってそうおいそれとはないんですよね。うまい商売です。
書込番号：6745450
0点
信頼できるクリプトン製。
名器スピーカーに使われた硬いカエデ材（メープル）と、
真ちゅう無垢削りだし金メッキ端子片側6個計12個使用、2個セット。
価格的に誠意あると感じます。
外見からだけでもオカルトグッズではないでしょう。
同種のものには高額で効果も疑問…と思うものが多い中、
バイワイヤ以上の効果があるとしてオーディオ銘機賞を受賞しています。
あまり長いとアンテナと同じでノイズが心配（バイワイヤでは2倍）。
長ければ逆起電力も気にしなくて良いのでシングルで良いかもしれません。
ケーブルが短い場合に逆起電力の心配がなく使えると思いますが、
アンプ側で処理するかスピーカー側かどちらが高音質かと言えば、
アンプ側です（ネットワークも出来ればアンプ側と言われています）。
ケーブルが短い場合には普通にバイワイヤにすれば良いので、
中間にBA-10は必要ないかもしれません。
諸注意を守れば高額ケーブルの負担軽減にはなるというものかも知れませんが、
ただバイワイヤ以上の効果があるとしてオーディオ銘機賞を受賞しています。
試聴の価値はあると思いますが。
書込番号：6746864
0点
うーん、どうなんでしょうね。
いつも行っているお店に行って視聴できるか聞いてみます。
あるかどうか、わからないけど。
書込番号：6747576
1点
もっと基本的な事をお勉強してくださいな？ぼくちゃん。
物事がしっかり理解出来ていればこのようなバカな書き込みはしないでしょうね？
カローラよりマーク２、ブルーバードよりはフーガと言うことかな？
自分に見合ったものの選択は考えをしっかり持たないといけませんよ、でなければ一生土素人のまま生きなければなりませんね。
書込番号：6751904
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
